Jollain muulla on kuvaa siitä veneestä ( Jata tai Enizei vois lisätä)
vene on zodiak 350 ja max koneteho on 25 hp
mulla on 9,9 hp kun se on paljon kevyempi liikutella ja sillä kuitenkin pääsee etenemään kohtuu ripeästi .meno varsinkin aallokossa on hurjaa mutta pienten ( alle 5,4m) lasikuituveneiden
omistajat ovat huonolla kelillä jo rantautuneet kun tuolla voi vielä halutessaan helposti jatkaa.
vettä lentää ja apupojilla edessä on ajossa kyydissä pysymistä jo tuollakn koneteholla aallokossa
mutta turvallisuus on huippuluokkaa nurin ei saa millään .itse olen kovinkin tykästynyt myös liikkuttelun ja kokoamisen helppouteen ,mahtuu auton takaboxiin ja kasaaminen vie tarvittaessa vain n. 10 min ( tulee kyllä hiki ).apupojat keulasta varmaan valottaa ensi kokemuksiaan veneestä....... viimesyksyltä .Näyttivät olevan hiukka huolissaan.
niin ja vene on vanha ja laatu maksaa mutta on se sen arvoista ,mitä olen muita kokeillut
niin tulevat veneet ovat joko bombard tai zodiak muita ei juuri kumiveneiksi voi kutsua tuossa kokoluokassa.
Viime syksynä oltiin Särkisalossa tsokan ja kumppaneiden kanssa. Tsokan kumiveneessähän sitä tuli noin puolet ajasta oltua ja kalasteltua. Tsokahan on kumivenemies oikein viimesen päälle, tuntuu ettei parempaa vaihtoehtoa olekaan
No, otetaampas muutama hyvä ja huono puoli, jota vähäisten kokemusten perusteella havaitsin.
+ Nopea koota
+ Helppo kuljettaa
+ Yllättävän vakaa
+ Parempi kokonaisuudessaan mitä ajattelin
- Vähän tilaa (isompiakin varmaan saatavilla)
- Kalastustarvikkeet lojuu veneen lattialla, kun vapatelineitä ei ole
- Huono istua, kun pitää veneen reunapontoonilla istuskella
- Aallokossa ajaessa huono, kun ei tahdo pontoonilla pysyä ja joutuu koko ajan pitämään kiinni
- Pelko, että uistin puhkasee koko veneen
(ei kyllä ihan helpolla taida puhjeta)
Niin ja kuva löytyy täälä:
Tsokan kumivene
