En halua mitenkään lannistaa ,mutta oletetaan että se ylöstulo ei jonkin vallitsevan seikan
takia onnistukkaan ihan hetkessä ,siksi sitä kannattaa /pitää kokeilla niin ei tuudittaudu mainosmiehen sanoihin "tarjoaa uskomattoman lämmöneristyskyvyn myös vedessä"
Totta on se että heikkoja jäitä on erilaisia toisten heikot jäät on toisten vielä hyviä pilkkijäitä
Jepjep. Tää haalarin/puvun käyttö on kyllä asia josta ihmiset voi kinastella hamaan maailmanloppuun asti, yhtäläillä kun siitä että kumpi oli ennempään, muna vai kana. Sen vain tiedän, että itelle tärkeintä on se, että puku on lämmin. Ite käyn saaristossa pilkillä, en lähes koskaan järvellä, joten jään täytyy olla tarpeeksi paksua että siitä voi lipua 2000 kiloa autoa ylitse. Kairaaminen on kovaa hommaa, mutta ei ainakaan jää petä alta. Voin melkeen varmaksi sanoa, (melkein) että en ole koskaan siinä vaarassa että joutuisin jäihin.
Ja toki tiedän, että kyseessä on mainontaa, mutta kyllähän sen tiedon oikeellisuutta jotenkin edes täytyy harkita uskoa, koska niin siinä lukee. Suomen laissa sanotaan että mainoksen tekijä vastaa mainoksensa oikeellisuudesta, ja mainostettava asia täytyy olla tutkittu ja perusteltu. Sehän voidaan tarkistaa ja sakot ovat suomalaiseen tapaan helvetilliset.
"Totta on se että heikkoja jäitä on erilaisia toisten heikot jäät on toisten vielä hyviä pilkkijäitä"
Tämäkin totta, tiedän henkilön joka on vielä muutaman sentin paksuisen jään päälle mennyt kävellen pilkille, mutta lumikengät jalassa. Ja kyllähän se sieltä kuivana takaisin tuli.
