Näytä kirjoitukset

  Puolustan voimakkaasti kaikkia toimia joilla urheilukalastuksen ja miksei kotitarvekalastuksenkin saaliita kohtuullistettaisiin.

  En usko määräyksien tehoon kun rangaistuksia ei ole. (meillä on hyvä huono esimerkki tuolta politiikan puolelta.

  Sensijaan uskon ohjeisiin ja siihen valistustyöhön jota tämänkin palsta ainakin ajoittain tekee.
 
  Suljetut pienvedet, joihin "saalis" tuodaan säiliöautolla, on eri juttu ja niitä voitaisiin lisätäkkin jos se auttaisi luonnon kalakantojen säilymistä.
 
  Vierastan myös ennätyskalojen liiallista ihannointia, olemme kohta harrastukseemme tyytymättömiä ellei niitä tule.
  Virvelöintikauden loppupuolella,nähdessäni suurhauen syöksyn, nyppäsin vieheen ylös.
 
  Kohtuus on kaunista, eikä muu sitä olekkaan.

  Kauan kalastaneet ovat tyylinsä valinneet, enkä heidän tapoihinsa halua puuttua.
Sensijaan nuoremmille aloittelijoille esittäisin kalastusharrastuksen muotoa jossa saaliin määrä näyttelisi vain vähäistä osaa.
  En pidä kalojen pyydystämistä suurin määrin jonkinlaisena hoitotoimenppiteenäkään kovin tarpeellisena. Sitä on monin tavoin yritetty eikä tuloksia ole saatu. Luonto hoitaa kyllä itsensä, niinkuin on tuhannet vuodet jo tehnyt.
  Kulje kalassa "silmät tapilla ja korvat höröllä" ja varaa aikaa kaiken havaitsemiseen ja seuraamiseen.Jos innostusta on tee pyydyksesi ite.Väitän että saat harrastuksestasi enemmän irti kuin pelkän saaliin maksimoinnilla.
  Ryhdy kanssani kehittelemään kaikenkarkoittavaa perhoa jonka koekalastuksessa jokainen saatu kala on surkea pettymys.
  Yli puolenvuosisadan kokemuksella sanon että olet astumassa hienon ja monipuolisen harrastuksen pariin.


                                                                                 

  "Kahluukengät".Tässä kohtaa meni pieleen. Kysymys on varmaan yhdistelmästä jollaisesta  en ole kuullutkaan.
  Mutta kahluusaappaista toistaisin että niiden käyttö tulisi lopettaa kun epäilee, ettei ne sovi. Itse leikin sankaria ja nyt en voi käyttää tekokuituisia vaatteita edes kesällä. Kylmä lähdevesi ja kuuma auringonpaiste ei reumaantaipuvaiselle ole hyvä yhdistelmä. Muistan kyllä ilkkuneeni vanhempien varoituksille,nyt ei aina naurata.

  Olen 70 -luvulla nahnyt kun kaksi vaeltajaa riisui kahluusaappaansa käveltyään patonivasta vatsijoelle, kauhea näky. Kokemattomia olivat ja neuvot jäivät varmaankin kysymättä.
 En suosittele kahluusaappaita lainkaan. Itse en voi niitä pitää ,syy lienee se että olen niitä joskus pitänyt,oireista huolimatta.Olen monet suonenvedot nähnyt kun kahluusaappaita on riisuttu.
  Jos olet nuori ja terve,mikäs siinä, mutta jos oireita esiintyy,harkitse vakavasti uudelleen.
  Kysymyshän on vain muutamasta kalasta.

  5.6.2008  klo 23.30

 Väärä väite. Kerroin taannoin retkestäni Appikselle. Tarkoitus oli saada vähän vastinetta retkeen sijoitulle rahoille,-turhaan, ei minkäänlaista kommenttia.
 Omastani ja varmaan "ykkösenkin" mielestä olisin ansainnut vaikka vähäisenkin kateuteen viittaavan kommentin,ei tullut.
   Saisiko niihin raportteihin näytön lukukerroista, että selviäisi miten turhaan  tässä yötämyöten tulee pakerrettua.
  Jos nyt heittäytyisin leikkisäksi nimittäisin tätä foorumia vähän uneliaaksi.
  Yritän ,uhallakin, vielä kerran tuolla yleisellä puolella ja nyt tulee uhkaus, ellei sillä ole mitään vaikutusta, vaikenen............ainakin hetkeksi.

Meinasin johdatella vastauksen tuolta kalakalenterin puolelta ;Koska sektori on keltainen paistaa aurinko ja on siis päivä, mutta pohjola yöttömällä yöllään kumosi mahtavan teorian.
 Minulla on selkeä käsitys kalan syönnistä,nälkäänsä se ei syö. Se syö kun joku käskee.
Hauen suusta näkyy viisisenttiä hiljan syödyn, vain hivenen pienemmän hauen pyrstöa,mutta ei muuta kuin Rapalaa sekaan ,miksikö? siksi ettei syömistä ole käsketty lopettaa.
  Toisaalta,oli vesistö kuinka ravintoköyhää tahansa,niin ei syö, koska on kielletty, menköön ohi minkälainen herkkupala tahansa.Avantoon tuijottelijat joutuvat ainakin tältä osin myöntämään mielipiteeni oikeaksi,mikä niitä käskyjä sitten antaa. en tiedä mutta jonkinlaisena linkkinä kuu sen käskyn välityksessä toimii. Kumotkaa, tai keksikää parempi teoria.

Ehkä kahta viimeistä vuosikymmentä lukuunottamatta,saalis on aina käytetty hyväksi. Laadusta riippumatta.Siitä huolimatta luonnon monimuotoisuus on hieman aaltoillen säilynyt.
  Nyt on tullut tavaksi kalastaa vain pä
                                                  ästääkseen kala pois tai jopa jättää se rannalle. Kukin löytää toiminnalleen omat perusteensa.
Sille joka koskaankaan on joutunut nälkäänsä syömään, oli valtaisa järkytys kun viljaa alettiin polttamaan, no se "hullutus" ei ehkä kestä kauvaa kun viljan hinta ilmeisesti jatkaa nousuaan.
  On todennäköistä että meidän suhtautuminen kalansaaliiseen muuttuu samalla tavalla kun sadot jatkavat pienentymistään ja kiinalaiset nostavat ruuan hinnan pilviin.
  Toivotaan hillittyä keskustelua.-eihän meidän vielä ole nälkä.


 

Meritaimenen alamitta on 50 senttiä, järvitaimenen 40 senttiä. 
Keskustelua asiasta on käyty,tiedätkö mihin tulokseen on tultu tai kerro oma mielipiteesi.
Siis, saat taimenen; Millä kriteereillä nimeät sen tammukaksi ja mitä pidät sen alamittana?
Tämä asia on äärimmäisen tärkeää ainakin lafväärtinjoella, jonka meritaimenkanta on kuolemassa sukupuuttoon.

Olen eläkkeellä oleva mies.Ikää siksi paljon ettei valtion kalastuslupaa tarvitse enää hankkia.Perhokalastus on syrjäyttämässä muut kalastusmuodot.Mielipaikkoja pikku joet ja purot.Muita harrastuksia;Hirrenveistoa olen lopettelemassa.


.