Keskustelua herättävä aihe, Pyydystä ja Päästä

Ajattelin pistää vähintään yhtä vaikean asian keskusteluun kuin Vihreät arvot. Eli C&R -kalastus, toisin sanoen pyydystä ja päästä. Lukekaa seuraava artikkeli, kirjoittakaa sitten mielipiteenne.


Linkki aiheeseen

Tämähän on kalastustapa, jota kutsutaan urheilukalastukseksi, ja tämä jakaa ihmiset hyvin terävästi kahtia. On ihmisiä, jotka inhoavat tällaista toimintaa, ja leimaavat sen eläinrääkkäykseen. Heidän mielestään saalis kuuluu hyödyntää. Sitten on ihmisiä, joiden mielestä tämä on tavallinen urheilulaji, ja kaloille ei koidu siitä mitään haittaa.

Henkilökohtaisesti itse olen sitä mieltä, että "eläinrääkkäys" on naurettava väite C&R kalastukselle. Tämän väitteen ajajat voisivat perehtyä asiaan paremmin, ennenkuin väittävät, että kala kärsii tästä.

Nykyajan haavit ovat tiheitä, ja havakset solmuttomia. Kunnon C&R -kalastaja kastelee havaksen ensin vedessä, ennenkuin ottaa kalan haaviin. Hän kastelee myös kätensä ennenkuin pitelee kalaa käsin, jotta kalan limakerros ei vahingoitu. Vastaisku on kehitetty siksi, ettei kala ehdi nielaista syöttiä, jotta sille ei koidu ravinnon nauttimisen kannalta ongelmia. Silloin koukku jää leukaan, josta se on hyvä ottaa pois eikä kalalle jää vammoja. Ennenkuin kala päästetään veteen, sitä elvytellään. Esimerkiksi virtaavassa joessa, kalan pää suunnataan ylävirtaan, jolloin vesi virtaa kalan kiduksien lävitse, ja näin palauttaa kalaa. Pian se jo lähtee elinvoimaisena jatkamaan eloaan.

Lisäksi, kaloilta puuttuu pikkuaivojen kuori, jonka tähden ne eivät voi aistia kipua. Tämä tieto pitää tosin vain 99% paikkansa, koska sitä ei koskaan voida todistaa, mutta näin se on. Ja jos joku viherpeukalo kehtaa vielä väittää, että kala kuolee kitumalla päästämisen jälkeen, niin voin kertoa, että se kuolee vain jos sen limakerros on vahingoittunut (kalastaja välttää tämän kastelemalla kätensä ja käsittelemällä kalaa veden alla) tai että se vuotaa verta haavasta. (Avohaavaa ei tule leukaan, johon koukku saadaan jäämään vastaiskulla. Ja jos kala vuotaa jostain toisesta syystä, yksikään tämän artikkelin kirjoittajan mainitsema goretex-willeri EI, toistan EI, päästä kalaa takaisin veteen.

Tähän asiaan jokaisella on mielipide ja ajattelutapa. Kuitenkin tämä on asia josta ei kannata alkaa riitelemään. Jokaisella on oma käsityksensä moraalista.

Vaikka itse suvaitsen C&R kalastuksen, niin aina kuitenkin otan kalat ruokakaloiksi. Saa viedä jotain kotiinkin näytettäväksi, muutakuin valokuvia. Kissalle menee ylisuuret puukalat. Lähes aina kuitenkin päästän ne 30 sentin mittaiset nuoret kalat takaisin, koska väsytysprosessi on kestänyt maksimissaan niin kauan kun siima kestää kelata sisään, joten kalalla ei todellakaan ole vaurioita. Tällöin en edes nosta kalaa veneeseen, vaan vapautan sen koukusta välittömästi veneen ulkopuolella vedessä. Jos kala on vahingoittunut, nostan sen veneeseen ja tapan sen välittömästi.

Kyllä mun mielestä C&R on ruualla leikkimistä Jos niitä kaloja ei aio pitää niin miksi niitä pitää ylipäätään onkia? Voi olla että kala ei siitä mainittavasti kärsi. Mutta tuskin erityisemmin nauttiikaan?

JUURI NÄIN!

Sanoisin, että pyydystä ja päästä kalastus on eläinrääkkäystä ja niin tähän taidan vastatakin huolimatta siitä, että itse suosin C&R:ää. Kala siitä aina varmasti jossakin määrin kärsii, ainakin stressitaso nousee, vaikka fyysisiä vaurioita ei tulisikaan. Sen verran itsekäs kuitenkin olen harrastukseni suhteen, että parempana vaihtoehtona näen vapauttamisen mitä kalan turhan tappamisen. Ennen kaikkea koen tärkeäksi sen isompien kalojen kohdalla, koska ovathan ne lajinsa eliittiä geeniperimältään.

Haluaisinpa nähdä tuon jenkkitutkimuksen, jossa suurin osa kuolee vapauttamisen jälkeen - en oikein jaksa uskoa.  Joka tapauksessa keskeistä tässä on se, että C&R harrastuksessa vahingoittuneet kalat otetaan ilman muuta. Voitko oppipoika tosissasi väittää, että nätisti pienellä perholla pyydetty ja vedessä vapautettu luonnontaimen kokisi palautumattoman vahingon tapahtuneen? Vai mistä kumpuaa tuo absoluuttinen C&R:än vastustaminen? Yleisellä tasolla en erityisemmin pidä ääriajattelusta monissakaan asioissa, koska silloin ei monesti osata katsoa asiaa toisesta näkökulmasta ollenkaan. Siinä olen oppipojan ja muiden kanssa samaa mieltä, että paras vaihtoehto olisi, että kalastaa ainoastaan sen verran kuin ruokakaloiksi aikoo ottaa ja jättää kalat muuten rauhaan. Tällöin ei aiheuta tätä turhaa stressiä kaloille.

Eikös C&R-kalastusta ole jokaisen jopa lain mukaan harrastettava, kun esimerkiksi alamittainen taimen tai harjus erehtyy syöttiin.

  Väärin käsitys epäselvästi esitetyn mielipiteen johdosta.
 Laitoin ,yrittäen selventää, sulkeisiin sanan (sataprosenttista), tarkkoittaen että ei ole aikomustakaan pyytää kalaa minkäänlaiseen tarkoitukseen,ainoa motiivi on elämys.
 Se on "Juppi touhua" ja esittäisin kalastuksen tilalle vaikka seinäkiipeilyä.
Aika poikkeuksellisesti tämä keskustelu on käyty,syy lienee tämän com:in asialinja.
 Olen seurannut melskaamista (väittelyksi sitä ei voi sanoa)tämän asian ympärillä ja kauhistellut siinä jaettuja uhkauksia.
 Avaus oli aika raju,ja siihen tuli tyylin mukaan vastattua.
 Pysytään asialinjalla,tai jos livetty on palataan sille
 Toistan nyt kuitenkin että puistatusta aiheuttaa kirjainyhdistelmät EVR ja C&R, hieman eri tyyliin.

Itse en varsinaisesti kyseistä kalastusmuotoa harrasta. Alamittaiset kuitenkin päästelen takaisin kasvamaan. Jos kuitenkin kala on hyvällä syönnillä niin silloin otan valikoiden kalat jotka aion valmistaa ruuaksi. Tai heitän pyytämisen kokonaan poies. Pienimmät kalat päästelen irti siten, että otan tongilla koukusta kiinni ja käännän koukun irti leuasta varovasti. Enkä edes koske paljain käsin kalaan. Jos kuitenkin kala on niin pahasti kiinni, että siihen joutuu koskemaan niin kastelen käteni ensin jonka jälkeen otan vasta kalasta kiinni. Kuullut huhuja, että jos kuivalla kädellä koskettaa kalan nahkaa niin se saattaa vahingoittaa sitä helpommin kuin kostea käsi.

Eikä ole mitä tahansa huhuja, vaan totista totta. Jos kuivalla kädellä ottaa kalasta kiinni, niin sen limakalvo vaurioituu. Tätä voi verrata ihmisen palovammoihin.