tutkiskelin hiukka tuota lakia ja minun näkemys on että kalavehkeitä ei enää saa pois otettua(menettämisseuraamus)
kalastusluvatta kalastuksesta vaan siitä saa rikesakon (kalastuksen valvoja ei voi sitä antaa
mutta sen velvollisuuksiin kuuluu kalaluvan näyttömääräyksen antaminen polisilaitoksella jolloin maksamattomasta luvasta poliisi todennäköisesti antaa rikesakon ja kiinni jäämisen jälkeen maksettu lupa ei kelpaa ja jos sulla ei oo lupaa eikä valvoja kirjoita näyttömääräystä ilmoita miehestä poliisille

)
108 §
Kalastusrikkomus
5) harjoittaa kalan tai ravun pyyntiä, vaikka hän ei ole suorittanut valtiolle 88 §:ssä säädettyä kalastuksenhoitomaksua tai viehekalastusmaksua taikka hänellä ei ole mukana tositetta suorittamastaan kalastuksenhoitomaksusta tai viehekalastusmaksusta eikä hän voi sitä esittää seitsemän vuorokauden kuluessa,
110 § (14.6.2002/518)
Menettämisseuraamus
Menettämisseuraamuksia koskevia säännöksiä ei sovelleta, jos henkilö on syyllistynyt 108 §:n 1 momentin 5 kohdassa mainittuun tekoon, josta hänelle määrätään seuraamukseksi rikesakko.
ja rikkomus jonka luvatta kalastaja tekee on juuri tuo numero 5
koko laki löytyy tuolta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820286#a15.7.2005-590pidätän oikeudet muuttaa tässä asiassa mieltäni koska tahansa enkä myöskään suosittele kokeilemaan enkä ota näistä kirjoituksista mitään vastuuta
Eli minun tulkinalla tulis rikesakko jonka suuruus on 50 e