Kalastus keskustelu

-

Mitäpä olet mieltä näistä?  http://www.opm.fi/showpage.asp?id=2705

Todellisia laatupelejä ja näin kauden loppupuolella saattaa alan liikkeet myydä edullisesti.  Näitä ei sitten pidä sekottaa tavaratalojen halpismalleihin. Näissä on laatua ja yksilöt ovat todellisia koruja. Itselläni on ollut käytössä Shakespearen Ambidex malli kymmenisen vuotta, eikä mitään kielteistä ole esiintynyt. Ambidex on ilmeisesti poistunut tuotemerkki, mutta tuo Medalist näyttäisi lähes vastaavalta.

Uskallan jopa suositella.

Calassa

SHIMANO ON KYLLÄ HYVÄ.

Itsellä Abu cardinal 804 ja on oiva peli moneen menoon. Sopivan kevyt mutta kuitenkin täysverinen laatuhaspeli ja testeissä kehuttu. Laadun tuntee kun käy hipelöimässä kaupassa. Itse kalastan jigeillä ahventa ja kuhaa. Haukea sitten lusikoilla tai isommilla kalajigeillä. Kela on erittäin pitkäheittoinen 0.12 - 0.20 kuitusiimoilla ja sopivalla vavalla höystettynä oma suosikki.

Lisätietoa saat googlettamalla ja tuossa linkkivinkki.

http://www.motonet.fi/?id=23&Tuote=54-5089

Kireitä siimoja....

Itelläni on ollut abu carcia cardinal bc 40r 5 kuulalaakerinen ja täytyy sanoa että on kyllä hyvä. eikä ostos keventänyt kukkaroa kuin 39.50 e  ;D. Veljekset kekiseltä ostin.
Teknisiä tietoja:

Välitys 5,1:1
Siimatilavuus 0,30/185m
Paino 303 g
5 laakeria
IAR takasalpa
Everlast sanganjousi
Varapuola
On olemassa myös pienempi malli joka on pari euroa halvempi  :)
Elikkäs tää on takajarrullinen

Abu Cardinal ois hyvä. 45e kela Motonetissä


http://www.motonet.fi/

Ehdottomasti Shimanolta kelan hankit. 3 vuotta tulee takuuta mukaan, ja kattaa myös yhden kerran käyttövirheen. Suosittelen Shimano Seido RA:ta. Itellä on Shimanolta Exage -malli joka on samaa luokkaa Seidon kanssa. Seido on vaan muutaman euron kalleempi. Mutta menee silti satasen budjettiin!

Seido RA:ssa on kyllä takajarru. Jos haluat etujarrullisen mallin, sitten ehdottomasti Shimano Sedona FB. Menee myös satasen budjettiin.

Abu Garcia Cardinal tai Abu Garcia Stamina. Siinä kaks suht halpaa, mutta kestävää.

Osta joku shimano ja jos vapaa vielä tarvitset niin joku hyvä shakespeare (hintaluokka kyseisillä
35-70e)

Ostin tuon ABU Scorpio häspelin 12.90e kahdella kuulalaakerilla ja se tuntui noin ensisilmäyksellä ihan toimivalta kelalta, ::)

Vavaksi en ottaisi itte kyllä muutakuin Shimanon, esim Hyperloop Spinning vavat on pirun hyviä yleisvapoja. Ja takuu on uskomaton, 3 vuoden takuu, ja korvaa kerran myös käyttövirheen, eli jos astut veneessä vapas poikki niin lähetät Normark Oy:lle takuupaperin kera niin ne lähettää sulle uuden tilalle :) Puhumattakaan sitten jos vapa menee kalastustilanteessa poikki. Uutta tulee joka kerta kolmen vuoden sisään tilalle. :)

Älä morkkaa Abua, jos tahdot apua. Abu Garcia 08'. Neljällä laakerilla, loistava, ei rutise eikä mitään. Ja tarvittaessa sama vapa, todella kevyt, mutta jäykkä. Niin, ja tuo Abun kela, jos sitä huoltaa ja rasvaa, ja jostain syystä sinne sisään pääsee vettä, kuten minulla kävi, niin eipäs olekkaan pukannut sen veden mukana öljyjä ulos. Entinen Yasuconi teki tämän. Saattaahan se toki johtua rasvastakin mitä käyttää, vaan ei ole ollut näpit mustassa töhnässä joka sotkee korkkikahvat ja vaatteet ja joka ei lähde kirveelläkään irti. Joo vaan sitä suosittelen. Toinen voisi olla Daiwa tai Shimano. Itselläni ei koskaan ole Shimanoa ollut, mutta kokeilin kerran kaverin onkea ja oli todella miellyttävä kelailla! Daiwa minulla oli joskus penskana, mutta siitä piti luopua kun sieltä meni joku nippelikalikka rikki :(  Ja varmasti iäkkäin, Abu 333. Ollut talossa 32 vuotta, ja toimii kuin uusi! Siinäpä se, vaan ei ollut edes kallis, kun tilasin tuon Abun paketin, elikkäs kelan ja vavan. Postituskuluineen rahaa meni 70€, joillekkin voi kuulostaa isolle rahalle, enkä taho kerskua, mutta laatuun kannattaa aina laittaa rahaa! On toiminut ja on muutenkin mukava mennä kalalle, kun tietää ettei tarvitse taistella enää minkään Yasucon raadon tai halppis Shakespearen kanssa... Siis eihän kummassakaan mitään vikaa ole, mutta Yasu oli jo vanha toveri ja Shakespeare muuten vain muovinen lelu.

Aion ostaa itelleni ensi viikolla Cardinal 600 kelan...olen heitänyt sillä kelalla vaan 6. kertaa ja kaikilla heitoilla yksihauki ;D

Itteltä löytyy Shimanon CX4000RB kela
• P3-konsepti/-koneisto
• Takaliikkeetön kampi
• Laakerit: 1+ 1 RollerBearing
• Siimatilavuus: 0,30 mm / 184 m
• Paino: 369 g

Ittelläni toiminu ihan pirun hyvin koko haspelikela ja toi takajarru! ;)

Nyt on pakko puuttua keskusteluun!

Eli pientä korjausta..
Shimanon NYKYINEN takuu on 1v + normark turva 2v.
= Mulla katkesi Shimanon Lesath (http://www.normark.fi/index.php?cid=274&page=12&pid=896) ekalla reissulla heitossa ja juteltuani pitkät tovit markkinointi "herra iso heran" kanssa niin AINA uuteen vapaan jonka he lähettää POISTUU 2v normark turva!!

Eli toisin sanoen takuu on IHAN PASKA jos huono tsägä käy..
Esim mun uudella kepillä ei ole enään kuin vuoden takuu ihan vain sen takia kun sain viallisen vavan ensiksi !!

Ennen shimanolla oli 3v takuu mutta uusi käytäntö on paljon huonompi kuluttajalle!

Kelasta kun keskusteltiin niin kävin vara kelaksi lapin reissulle ostamassa shimanon kamppis kelan Catana 2500 (http://www.normark.fi/index.php?page=12&cid=299&pid=417)..
Ei viittiny vara kelaan enempi panostaa, eiköhän tollakin pärjää jos Stella sanoo spimuksensa irti!

Itselläni on Shimano Solstace 4000 RH ja siinä Shimano Catana 240 MH hiilikuituvapa ,ja hemmetin hyvä paketti on, eikä ollut hinnaltakaan maailman kalleimpia.  ;D

Abu Garcia Stamina on itellä toiminut hyvin, vaikka muualta pelkkää huonoa kuullutkin :D

Abu Garcialla (en nyt muista mallia) on pärjätty hyvin.

Kaipaisin vinkkejä avokelan ostoon, kun en itse ymmärrä keloista hölkäsen pöläystä. Kalastan enimmäkseen ahventa ja hauenkalastus on haaveena, eli siihen siirrytään joskus. Viehepainosuositus saisi olla 10-35g pienellä varalla, kun omistan erittäin kevyitä (alle 4g) ja hieman painavempiakin (20g->) uistimia. Puola saisi olla aika iso, toisinsanoen siimaa pitäisi mahtua aika reilusti. 0.30-0.35mm-siimasta olisi kyse. Hinta maksimissaan sen sata euroa. Aika mahdoton toive, mutta yrittäkää auttaa :)

Edit/ Ja entinen kela on Shakespearen joku malli, takajarrulla, kelaa siiman epätasaisesti puolalle.

Shimano Exage 2500/4000 89€ .. Saa etu tai takajarrullisena .. Tuota pystyn suositteleen ku 4000 kulkee jokasel kalareissul mukana aktiivisesti .. Siin on takaliikkeetön kampi ja soveltuu hyvin jigaamiseen ja tuo 2500 oli valittu uudessa erä-lehdessä omassa ryhässään testivoittajaksi ..

Abu Cardinal T1000 Aivan loistava vetouistelussa, sekä erässä valittiin hauki kelojen Testivoittajaksi (Suuri kalaopas: Hauki 98'). Kelaan mahtuu juuri sopivasti siimaa jokaseen tarpeeseen ja tuo jarrukin on todella tarkka! Parempaa kelaa ei voisikaan toivoa.

ite suosittelen vivaa siinä 10 vuoden takuu ja toimii kun junan vessa
http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=87&searchstr=&grouptype=5&pagenumber=2

Itte en aio ostaa yhtään ainutta kelaa enää suomesta, koska jenkeistä saa todella paljon halvemmalla.

Tuosta tilaat shimanon saroksen 100e. Gary ei ota edes rahteja, kunhan tilaat 100$ edestä, eli tuo Saros pelkästään riittää.

http://www.reelfishingdeals.com/shop/index.php?cPath=43

Lokakuun lopussa tuli ostettua monen vuoden tauon jälkeen ekat vehkeet, kun poikasena koetut kalastuskokemukset alkoivat nousta pintaan. Tähän riitti viikonloppu saaristossa, varastosta kaivettu vanha umpikelasetti, pari kuvaa ja purkki crc:tä.

Saaresta takaisin tultua eksyin ostoksille ja silloin käteen jäi 7 koipinen Ron Thompsonin Steelhead Pro Spin ja kelaksi tuli Okuma Cimeron CIP-40, joka oli tuolloin tarjouksessa (59e).Kuitusiimat ja on varaa rykiä isompaakin haukea ylös kaislikosta.

-Kela on jämerän tuntuinen, muttei todellakaan mikään iso.
-Kelaus on tasaista ja silkinpehmeää.
-Etujarru ja todellakin takaliikkeetön. <3
-Puolia kaksin kappalein, alu ja grafiitti.
-Välitys 5.0:1 ja laakerointi 4+1.
-Siimatilavuus 0.30/170


Tällä hetkellä noita keloja on taloudessa kaksin kappalein, sillä ostin sellaisen muijalle joululahjaksi (+vavaksi Shimanon BX Alivio 210). Pystytään hyödyntämään puolat ristiin ja muija tempoo ristitulta kevyemmillä vieheillä, kun oma vapa ei anna periksi heittää pienimpiä lippoja, ym.

Paremmalle puoliskolle tuli valittua kalavermeet sillä periaatteella, että ne on kelvattava myös itsellekkin. Kela ei saanut olla hyvä, vaan piti olla paras ja vavaksi toivottiin kevyempää kuin tuo oma aurauskeppini.

Tulee varmasti käytettyä jigittelyssä ja ahvenen narraamisessa itsekkin, sillä tasapaino tuolla yhdistelmällä oli oikein mainio ja hinta aloitteleville kalamiehille/naisille varmasti sopiva. Markettien Abu ja Shimanon-valmissetit eivät ole aivan toivottomia, mutta pienellä panostuksella kalastuksesta saa oikein mukavan harrasteen ja sitä ei kannata pilata heti alkuun surkeilla vehkeillä.

Hintapolitiikkaa:

-Shimano Alivio BX (X21MSALBL) 210cm, hinta: 24,90e // Hong Kong
-Okuma Cimeron CIP-40, hinta 59e // Pyyntiväline Oy

Tuohon kuitusiimat valmiiksi puolattuna ~20-35e?

Kokonaissumma: 103,90e-118,90e

Tuohon kova jätkä tinkaa vielä kaupantekijäisiksi perukkeet, tai vaikka laatu-uistimen kuten Räsäsen, Krokotiilin, Bete Turun tai jotain muuta vastaavaa. ;)

Oman paketin hinta oli parikymppiä kovempi, kun kaipailin haukivapaa ja juuri raskaamman pään lusikoiden heittelyyn, tinkimällä siitä että lipat ja muut kivat pienet kuvat ei lennä.

Ron Thompsonin keppi tuli ostettua myös Pyyntivälineestä ja palvelu pelas mainiosti, joka varmasti oli uudelleenoston ja kanta-asiakkuuden syntymisen syy, loistavan Okuman kelan lisäksi.

Melkeimpä kaikki Shimanon kelat hyviä. Itelläni on Shimano Solstace 4000RH ja tosi hyvin on pelannut.

Hyvä läppä! Varsinki tuo ristituli. Repesin totaalisesti.  ;D

Totta puhut, Kovin paljoa ei tarvitse lisää laittaa markettien settejen hintaan päälle ja saa jo ihan käypä paketin aikaiseksi. Yleensä ne kelat on hyviä niinkuin melkeen kaikki kelat nykyään. Vavat vaan on monesti valmisseteissä ihan sekundaa. Reilu 50e kun sijottaa vapaan, saa jo ihan suht jämäköitä hiilikuituisia kepukoita.

Omasta kokemuksesta voin  Suositella 2500 shimano sedonaa. 4 vuotta ollut käytössä (kovassa :)) eikä mitään vikoja ole ilmennyt. Plussaa on se että kelan varapuolakin on kylmätaottua alumiinia.

Innolla odottelen, että uusi kela saapuisi Suomeen. Ikävää kun noita uusia malleja joutuu metsästämään ympäri maailmaa. Eurooppaan tätä kelaa ei edes tuoda.

http://www.tackletour.com/reviewchimanostradicci4.html

Itselläni avokelana shakespeare synergy pieni koko, tosin siima ei sitten riitä muulle kuin mainitsemillesi kaloille, siinä on 4 kuulalaakeria, eli kohtuullisen hyvä varsinkin ottaen huomioon, että ostin vavan ja kelan kolmellakympillä. Tietenkin kalliimmalla saa parempaa, mutta ahvenelle esim. ihan sopivan kokoinen.

Shimanon 4000 -haspelit on kova sana hauelle, taimenelle ja kyllä hyvin on pelittänyt myös spinfluga -menetelmässä. Mallia en muista mikä itelläni, joku Super -GT 4000, taistelujarrulla, tuplakammella ja kaikella herkulla...:)

Mulla on sama kela kakkoskelana, mutta 2500-sarjalainen. Hyvä kela ollut kaikin puolin. Tuo taistelujarru on kätevä varsinkin meritaimenien kanssa. Tuplakampi ei taida olla muuta kuin ulkonäköjuttu.

Sama kela itseltä löytyy 2500-sarjalaisena. Hyvä kela kaikin puolin, takaliikkeettömänä olis vielä parempi. Nyt ei oikeen suspailut sun muut pysäytykset ole yhtä mukavia.

Hetkinen! Mulla on kyllä takaliikkeetön tuo. En osta kelaa ilman sitä ominaisuutta. Pitääpä tarkastaa se tarkka malli, kun pääsen kotiin. Uusi kela on tullissa odottamsssa! Viikossa tuli
Suomeen.

Hetkinen! Mun paha  ;D tuohan onkin siis takaliikkeetön. En lukenut aikasempia viestejä tarpeeksi hyvin läpi. Kelat meni sekasin.

Jep. Eilen hypistelin sitä laatikkoa ja se tosiaan on Super GT-RA 2500 tuplakammella ja takaliikkeetön. Maksoin siitä 80e muistaakseni.

Uusi kela tuli eilen kotiin kannettuna ohi tullin. Säästin 41euroa hinnassa ja lopullinen hinta oli 170e. Kyllä oli hyvä palvelu, kun viikossa tuli ja netistä näki seurannan kokoajan missä kela on menossa(tulossa).

Pulju oli www.jandh.com

Täysin samaa mieltä! Voin suositella ;D

Ostin eilen Shimano Sienna 4000 avokelan. Onko kellään kokemuksia kyseisestä kelasta? Täytyy kyssyy ku ei pääse testaamaan,kun on tuo meri vielä jäässä.  :)

Shimanoilla mennään eikä meinata  ;)

Itellä on Sienna 1000 koossa ja oleen jigaamiseen käyttänyt ... Ihan hyvä kela "halvaksi" mut uutena oli huonot rasvat ja kela oli aika jäykkä mut avasin kelan ja pistin toiset rasvat niin alko pelittää hyvin ...

Minä en ole havainnut tuossa kelassa vielä mitään jäykkyyttä, mutta eihän tuota oo vielä kunnolla päässy testaamaankaan  :) Ja olihan tuo m1kke:n kela eri mallikin. Mene ja tiedä sitten  ;)

Joo kyllä sen huomas ihan ku käsissä kelaa piteli ja kampea pyöritteli et oli hiukan "tahmee" käynti mut uusien rasvojen myötä kyllä hyvä kela ollu ...

Nyt näytti uusimmassa erälehdessä olevan Normarkilla myynnissä tuota kelaa jonka tilasin talvella. Kolmen reissun jälkeen voin suositella kovasti. Paras haspeli millä koskaan olen kalastanut. Joka euro meni kyllä talteen kun tuon ostin.
Kela siis Shimano Stradic CI4 2500F. Näytti olevan hintaa Suomessa n.249e. Ameriikasta maksoi 181e posteineen.

Onko kellään minkäänlaista Shimanon avokelaa suositeltavaksi?
Tai mitä ominaisuuksia avokelassa kannattaa olla?

Mielestäni hyvässä avokelassa pitää olla hyvä sanka, "joustava", joka pomppaa aina takaisin hyvin. Itse olen tottunut käyttämään takajarrua, mutta etujarru, mikä ettei. Jos olet tottunut vispaamaan oikealla kädellä, suosittelen kelaa ostaessa, että varmistat että kammen kätisyyden voi vaihtaa.  ;)

Jep, sekä kammen pitää olla takaliikkeetön ja paketissa tulla mukaan varapuola, joka halvoissa shimanoissa kylläkin yleensä jää puuttumaan...

Totta. Itselläni sellainen jossa on takaliikelukko.

Edit. Täänhän voisi siirtää Kelat, vavat ja siimat -osioon.

Taistelujarru, takajarru sen päälle tietty... Tuplakampi takaliikkeettömänä.. Sitte kaikki liuku/-kuulalaakerit erikoissiimanohjaimet, siis Suomennettuna nykyajan kallis Shimano :)
Jos haukea ja sen sellast kalastat niin kokoluokka 3000 tai 4000, itellä menee 4000 joka kalalle, tässä tuo oma:

http://www.kalasaalis.com/fisustaja92/kalat/Hauki/7586/

Uutta avokelaa oon ettimässä heittokalastuksee.

Eli, joku melko halpa avokela mutta kuitenkin kestävä. Sanotaan että 50e saa KORKEINTAAN maksaa.

käviskö joku shimano FX avokela.. on alennukses hintaan 25 euroo. ;)

Kävispä hyvinkin, mistä kaupasta tommosen vois hommata?

Hong Kongissa oli ja muistaakseni näin jossain muussakin kaupassa mutta en muista... mutta kuuntele enemmän ammattilaisilta eka neuvoja kuin minulta  ;)

Yhdistin tähän kaksi samankaltaista aihetta.

Elikkä kannattaa olla taistelu, ja takajarru yhdistelmä, tuplakampi takaliikkeettömänä, erittäin hyvät laakerit ja erikois siiman ohjaimet?

 :D :D Älähän nyt kaikkea usko, käyhän vaikka ensin kokeilemassa kaupassa. Eikö kukaan muu muka koe tuota tuplakampea hieman kömpelöksi? Minä ainakin. Ja etujarrua voisin kehua tasaisemmaksi...

Ei ole mitään yhtä ja oikeata ratkaisua näissä asioissa, kaikilla on omat mieltymyksensä. Ei auta kun mennä kauppaan kokeilemaan sitä parasta itsellensä sopivaa yhdistelmää.

Minun mielestäni etujarru on tasaisempi jarru kuin takajarru, ja lisäksi taistelujarru on ehkä vähän turhaa hifistelyä, ja tarpeeton lisävaruste.. Hyvät laakerit on aina plussaa, niinkuin kaikki asiat joiden edessä on "hyvä" etuliite, on plussaa.

Kaksi avokelaa olen nyt omistanut elämässäni... Molemmat takajarrullisia, ja molemmissa yksi "sarake/siivike:D" kammessa. En huomaa eroa, olen kalastanut koppakelalla jossa on tuplakampi.

Lueskelin tässä ERÄ-lehteä 6-2010. Ja siinä oli kela-testi.
Silmään pisti kaksi kelaa Okuma Trio 30 sekä Patriot Ambidex Shadow SH2000. Molemmilla hinta n. 70€
Onko kellään kokemusta kummastakaan. Itselleni on ihan tuntematon tuo Patriot että kestääköhän tuo mitään.
Tässä vielä linkit maahantuojan sivulle.
Patriot Ambidex Shadow SH2000 (http://www.opm.fi/naytatuote.php?tuoteid=131&kieli=1&tuoteryhma=37)
sekä
Okuma Trio  (http://www.opm.fi/naytatuote.php?tuoteid=237&kieli=1&tuoteryhma=38)

Erä-lehden testaajat eivät moittineet lainkaan Patriotia kun taas Okuma moitittiin varapuolan puuttumista sekä helposti liian kireälle menevää jarrua.

Kiitos jo etukäteen kaikille jotka olette vaivautuneet vastaamaan tähän.

P.S. Saa ehdottaa muitakin saman hintaluokan keloja.

ittelläni on Shimano solstace 4000RH JA TOSI hyvin on pelannu

Nyt on keväästä tänne asti kokemuksia uudesta kelasta. On se vaan MAHTAVA! En ole eläissäni kalastanut nuin keveällä, tunnokkaalla ja pehmeällä haspelilla. Voin todellakin suositella, jos perse kestää ostaa vähän arvokkaamman kelan. Taimenhommia odotellessa..
Kelahan oli Shimano Stradic CI4 F2500.

Pitäisi ostaa uusi avokela ja vapa. Laitan linkkejä keloista mitä olen katsonut läpi ja tarvisin tietoa niistä. Vavan pitäisi kestää ainakin 5 kg haukia. Kelan pitäisi olla aika halpa laatuun nähden.


http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=6651

http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=2390

http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=3059

http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=6519

Kiitos etukäteen!

Vavoista toinen näytti olevan hyrrämalli, joten jätä välistä. Ja toinen ehkä kestää sen vitosen hauen, mutta kannattanee sijoittaa johonkin toiseen keppiin. Ilmeisesti et tälle kaudelle ole enää hankkimassa näitä? Jollei ihan liikkeissä ole alet vielä alkaneet, niin ainakin jossain välissä sellaisia tulee. Niistä voi saada melko halvalla myös, tai siis samalla kuin noita ale tuotteita tuolta.

Joo no anteeksi huolimattomuuteni. Voisin kattoa tänään tarjoustalosta kun siellä on keloja vapoja ja joitakin settejä  :) Kyllä luulis että hyvät kamat saan.

Juu kannattaa, vaikket lopulta ostaisikaan sieltä vaan netistä. Ja kalastus liikkeet ovat hieman hintavampia, toisaalta, laadulla on tapana maksaa. Ite selvisin kymmenkunta vuotta noilla Tarjoustalo kamppeilla, ja kyllähän ne kestävät semmoisen vitosen hauen hyvin. Käyttöikä vaan voi olla joskus hyvinkin lyhköinen.

http://samfishing.fi/kauppa/product_info.php?products_id=795 (http://samfishing.fi/kauppa/product_info.php?products_id=795)
Mitä sanotte tuosta? Itellä ollu viime kesän tuo pienin noista (UL-vava kanssa). Hyvin lähtee heitto myös pienillä uisteilla, sekä kelaus on ´´pehmeä´´!

Okumat on mukavan oloisia keloja eikä niitä hirveesti kukaan ole haukkunut. Mutta kaupassa kannattaa isokouraisten laittaa se keppiin kiinni ja kokeilla ettei sanka hakkaa sormille kelatessa. Pääosin kaikissa aavistuksen keskiarvoa lyhyempi se jalka. Muuten moisia löytyisi omastakin kaapista.

Joo minua se ei ole haitannu :)....onneks

Onko kenelläkään kokemuksia noista Shimanon huippukeloista, eli esim. Shimano Stella tai Fireblood sarjan värkit? Hinta on suhteellisen tiukka (500-900 Euroa), mutta mikä on käyttäjäkokemus. Onko hinnan väärti. Voiko olla edes tuon hinnan väärti :-)

Ei ole mitään järkeä ostaa , kun maksaa noin paljon . Ihan sama ostaa joku 50 € joka toimii hyvin.

Jos ei ko hintaluokan keloista käyttökokemusta niin ei kannata hirveesti tuomita. Itse en käytä enään 50€ hintaluoka keloja edes ongessa... Niissä tosiaankin on isoja eroja.



Stellasta on jonkin verran käyttökokemusta eikä ole moitteen sijaa käytössä ja mukavuuden suhteen. Paketissa mukana säätöprikat puolan alle niin saa puolauksen kohdilleen siiman paksuudesta riippuen.
Kaikki Shimanon vauraammat kelat on mukavia kyllä käyttää mutta kestoa voi kyllä kyseenalaistaa. Myyntipaketeissa on aina säätöprikat, varapuola ja esim stellassa usein vaihto kammen nuppeja. Oman kokemuksen mukaan vaatii (siis ainakin suolasen veden käytösä) jatkuvaa öljyämistä. Muutamilla kavereilla ollut stella/aspirea/twin poweria ja suurimmalla osalla ennemmin tai myöhemmin mennyt laakerit kammesta. Omasta Twin powerista meni 10kk jälkeen.
Yllä mainitut Shimanon kelat tuntuvat myös "väljääntyvän" nopeasti kovalla käytöllä.
Firebloodista ei mitään kokemusta.
Kestävämmän vaihtoehdon noille ylläoleville tarjoaa vaikka Daiwan Certate, jota saa nyt Rialinnasta -50% ( http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=5768 ). Sitä nyt rääkätty 2 vuoden ajan eikä ole moitteen sijaa toiminnassa. Pakettiin ei kuulu varapuolaa, joka on äärimmäisen huonoa asia. Varapuolaa ei kannata tilata Suomesta, sen hinta oli jotain 80€ luokkaa. Siinä missä Twin Power on jo selkeästi väljääntynyt ja esiintyy klappia niin Certatessa ei mitään oiretta vielä.
Paketista otettuna Shimano on tuoreeltaan hieman mukavampi käteen mutta pidemmässä käytössä Daiwa on osoittautunut paremmaksi valinnaksi.

Nuo kaikki huippuhintaiset kelat (oli sitten mikä merkki vain) on niin tarkkaan työstetty koneesta puolan prikkoihin, jotta niistä on pakko rapsuttaa suolaa pois joka käyttökerran jälkeen. Ihan hyvähän ne oliskin joka makeanveden käyttökerrankin jälkeen huuhdella. Kyllä mielummin otan 700€ Firebloodin kun 40€ Cardinalin  :D
Mikäköhän tuo Shimano nyt oli mikä hajosi... Hyvin paljon http://www.varuste.net/tuotekuvat2/thumbnails_100/30347_product_412_2.jpg tuon suuntaan, paitsi sini/hopea ja tuplakampi.
Kerran kahteen vuoteen avasin kunnolla, eikä ollut edes ruostetippaa sisällä, paitti se vika on edelleen suuri mysteeri. Mutta kuitenkin, puolan sisälle vain öljyt ruitannut (+sanka/kampi) ja hyvin oli levinnyt. Ainiin, öljynlisäysaukosta jokusen kerran. Se aukko varmasti löytyykin noista huippukalleista keloista. Nehän tahtovat aina etujarrullisia olla, on puolet helpompi purkaa kuin takajarrullinen.

Itse käytän shimanon jotain 1000 kelaa maksoi 59 € ja on toiminut moitteetomasti.

http://www.huuto.net/kohteet/shimano-fireblood-4000fa/157425129
Tosta saat Firebloodin hyvällä hinnalla. Jos olet aikeissa ostaa. Tuskin kaupasta tuohon hintaan saisi  :)

Kiitos vinkistä. Olin itseasiassa tuon huomanut ja se saikin noista kyselemään. Mietin, että tekisinkö tarjouksen, mutta alle tuon 350 tason.

kertokkeeha joku hyvä avokela kokoluokaltaan 1500-2500. tulis jigaus käyttöön eli pitäis olla takaliikkeeton kampi ja tarkka jarru. hintaa sopivasti ;) itelläni on tällä hetkellä shimanon cx2500 joku setti kela sekä abun garcia 301rd, mutta en jigauksessa kummastakaan oikein tykännyt.  :-\

Kokeilehan mitä tuolta löytyisi: http://www.kuhanjigaan.com/specials.php

Mulla on Stradic CI4 jossa on about samat kilkkeet kuin Firebloodissa, paitsi kevyempi sitä. Todella upea kela! Voin suositella lämpimästi.

Nojoo.. Kuulostaa siltä, ettet ole ikinä edes kokeillut kalliimman luokan kelaa. Kyllä nuissa on eroa kuin yöllä ja päivällä, halvoissa vs. kalliimmat kelat.

No, jos ei ole mikään ammattikalastaja, niin mihin tarvitset 500€ maksavaa kelaa? Kaverilla oli 145€ maksava kela ja siihen tuli heti jotain häikkää neljännen kerran jälkeen. Tuossa shimanon 50€ kelassa ei ole ollut vielä minkäänlaisia ongelmia. Ja sitten vielä. En ole aikuinen, niin on vähän vaikeaa hankkia 500€. Toisin kuin sinä uskon, että olet aikuinen ja saat rahaa töistä.

Ei tarvi ammattikalastajakaan tosiaankaan 500 e kelaa. Pitäisi jo 145 e saada todella hyvä kela 5 vuoden takuulla. Nuo superkalliit kelat on ihan rahastusta

Varmasti on eroa kuin yöllä ja päivällä mutta ihan oikeesti, ite kalastellu nyt 15v näillä 20-50e keloilla eikä ole yksikään kala jäänyt saamatta sen takia että kela olisi pettänyt, tai jumahtanut tai hajonnut. Tällä hetkellä käytössä on tollanen 5v vanha muovinen abun jonkun onkisetin mukana tullut kela ja hyvin on pelittänyt, ei oo jääny kirret, ei kuhat ei hauet saamatta sen takia että tämä tarjoustalon muovi-ihme olisi pettänyt.

On tietenkin jokaisen oma asia mihin rahansa hassaa, ja toiset tietenkin tienaavat enemmän kuin toiset. 500-1000e kelat varmasti ovat parempia kuin nämä 20-50e mutta kuinka paljon parempia? Onko käyttömukavuudessa jotain eroa? Minun halpis kelojani on ihan mukava käyttää, ei ole jännetupintulehduksia tullut eikä ole vaivannut tuo kelaaminen millään tavalla.

Mutta noh, rahaa voi toki lahjottaa hyväntekeväisyyteen tai välinevalmistajille, kukin tekee omat ratkaisunsa.

Tervehdys.

Kalastelin joskus teininä melko ahkerasti ja sitten joskus lukioaikana harrastus lakkasi ja tauko on jatkunut näihin päiviin asti. Nyt on harrastus heräilemässä takaisin henkiin ja viime vuona käväisin jo muutaman kerran kalassa, tänä vuonna olisi tarkoitus käydä enemmänkin. Reilussa kymmenessä vuodessa on paljon unohtunut, enkä kyllä silloinkaan niin välittänyt välineistä. Olen siis melkolailla pihalla tämän päivän systeemeistä ja kuulisin mielelläni ihmisten mielipiteitä. En ole niinkään kiinnostunut merkkihehkutuksista ("Shimano on paras" tms) vaan pikemminkin semmoisesta yleisestä asiasta. Isoissa marketeissa myydään keloja ja vapoja sekä paketteina, että erikseen. Onko paketeissa aina jokin koira haudattuna, vai saako niinkin ihan kelpo settejä? Myydäänkö ihan kalastusliikkeissä samaa tavaraa vai saako sieltä oikeasti paremmat vehkeet? Isojen ja pienien kelojen erot? Sen verran olen ymmärtänyt, että isoja kaloja kannattaa karkeasti ottaen kannattaa kalastaa järeämmillä vermeillä. Olen ajatellut, että semmoinen kestävä yleissetti järvelle olisi mulle hyvä. Mistään ylimääräisestä hienoudesta en halua maksaa, mutta toisaalta kestävyydestä ja käyttömukavuudesta kylläkin. Kolminumeroinen summa menee kipurajoilla. Pidän myös mahdollisena kahden erillisen setin hankkimista. Mukavaa olisi omata helposti mukana kulkeva pikkusetti, jossa olisi herkkyyskin kohdallaan. Ahventa olisi kiva opetella saamaan esim. jigillä tai pikkulipoilla, eikä semmonen iso laite liene omimpiaan semmoiseen herkkyyden osalta? Toisaalta taas vetouistelemaankin olisi mahdollisuus päästä ja siihen taas isompikin voisi olla paikallaan? Paljonhan tätä asiaa näköjään on.. Kiva jos joku jaksoi ajatuksella lukea. :)

Mietiskelin tässä, että osaisikos joku vinkata esimerkiksi johonkin oppaan tynkään näistä keloista ja muista.

Kannattaa vierailla tuolla hongkongin verkkokaupassa. Siellä näet tuotteiden arviot käyttäjien suusta. Ja jos paketeissa ei löydy suoraan arviota niin samoja keloja ja vapoja myydään erikseenkin ja siellä saattaa löytyä ne arvioinnit paremmin.

Paketeissakin myydään ihan hyviä kamppeita, että ei aina ole joku killeri piilotettuna. Paketeillakin pärjää, mut hifistellessä saa menemään summia, jotka menee rajusti yli sen kipukynnyksen. Okuman halvat veto-setit on ainakin omasta mielestä ainakin kohtuullisen laadukkaita paketteja. Sama pätee varmaan pääosin heitto-vehkeisiinkin, vaikka poikkeuksiakin varmaan on. Pääosin halvemmalla kuin honkkarista ne löytyy motonet:sta (hintaerot aika pieniä kuitenkin), mut sieltä honkkarista saat sitä osviittaa valintoihin käyttäjien kokemuksien kautta.

Ja vaikka tuolla honkkarissa niitä arvioita onkin tukemassa päätöstä niin pikkuisen pitää selailla (vertailla) kelojen ja vapojen ominaisuuksia, että mikä sopii omaan tarkoitukseen. Siimatilavuudet, viehepainot jne. Toivottavasti oli jotain apua. :)

Hongkongin kalastuverkkokaupassa on 35 euroa maksava Patriotin heittelysetti. [Tässä] (http://kalastus.hongkong.fi/fi/setit/avokelasetit/patriot-cbs-2000-avokelasetti/p/37023/) Ite oon kyseisellä setillä heitelly nyt keväällä ja on mielestäni todella hyvä setti yleiskalastukseen. Viehesuositus on 5-20g ja sillä on mukava heitellä pientä lippaa jne.  :) Ja hyvät takuutkin tulee mukaan. Tuolla siimalla ei tee mitään, mikä siinä tulee mukana, mutta siihen jotain 0.20-0.25mm kuitusiimaa, niin sillä pärjäileepi. :P

Totta. Itse 20+ vuotta kalastelleena päätin, että on tässä nuilla halppisrohisijakeloilla kalasteltu ja ostin pari vähän parempaa kelaa. En nyt kuitenkaan mitään 500€ keloja.

Täytyy vaan sanoa, että kalastusmukavuudesta,kelan hiljaisuudesta ja keveydestä täytää vähän maksaa extraa. Arvaa väännettiinkö vaimon kanssa hetken aikaa raha-asioista..  ;)

Noilla markettiseteillä pääsee varmasti alkuun. Jos niissä on siimaa mukana, se on yleensä monofiiliä. Itse vaihtaisin sen kuituun samantien. Näissä kannattaa suosia ihan oikeita merkkejä (Shimano, Abu..) tuolta noin 50€ hintaluokasta. 20€ seteillä ei saa kuin pahan mielen. Alan liikkeissä valikoima on yleensä huomattavasti parempi ja myyjillä on myös tuotetuntemusta. Nuo 20-80€ kelat ja vavat ovat ihan samaa tavaraa niin erikoisliikkeissä kuin marketeissa. Marketista ostaessa todennäköisesti säästää jokusen euron. Erikoisliikkeistä saa myös sitten ihan kunnon välineitä, jotka pesevät marketin tuotteet jokaisella osa-alueella.

Jos tosiaan jigejä ja pikkulippoja haluaa viskoa, kannattanee hankkia UL-setti. Kelaksi joku 1000 -luokan kela ja sopiva vapa. Täällä (http://www.kalasaalis.com/kalastusfoorumi/kelat_vavat_ja_siimat/jigivavat-t2586.0.html) on käyty keskustelua jigivavoista. Kannattaa kurkata.

Paras setti vähän kaikenlaiseen kalastukseen lienee kuitenkin medium -tason paketti. Eli vavaksi joku esim. 210cm vapa ja kelaksi 2500 -kokoluokkaa oleva haspeli. Siimaksi hyvä kuitu ja sitten veden ääreen.

Itselläni on kaksi settiä käytössä. Vapoina toimii Shimanon Vengaence 210 (7-21g) & 240cm (14-40g). Keloina käytän Okumaa. Lyhyemmässä vavassa on Okuma Octana OTR-30 (vastaa Shimanon 2500 -kokoa) ja pidemmässä Okuma Hexana HXR-40 (vastaa Shimanon 4000 -kokoa). Molemmat ovat takajarrullisia keloja. Siimana käytän Spiderwire Stealth -siimaa. Pääsääntöisesti 0,17mm paksuisena. Tuolla lyhyemmällä vavalla olen testaillu pienempien uistimien heittämistä ja ihan mukavasti ovat kyllä lentäneet. Järeämpi vapa on sitten mukana vetoreissuilla ja heittelyssä isommille uistimille. Täytyy myöntää, että olen ollut setteihin enemmän kuin tyytyväinen. Nuo kelat olivat todella positiivinen yllätys. Motonetistä irtosi alta 50e/kpl molemmat.

Kiitos vastauksista, etenkin Dj_Godille suurkiitos informatiivisesta kirjoituksesta. Löysin nykyisen virvelini varastosta ja ihan kunnossa tuo näyttäisikin olevan. Abu Cardinal 63 (size 3) malli näyttäisi olevan kyseessä. Tämä näin. (http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=rciztfa25zjaw8z8&kategoriaTunniste=Heittokelat&path=Sport%2FKalastus%2FHeittokelat&osuuskauppa=HOK-ELANTO&pageName=Main) Vapana saman merkin, vissiin aika perusvapa. 2M pituutta ja classic teksti lukee kyljessä.

Tuo vaikuttasi olevan juuri näitä mainitsemiani marketin perussettejä. Vapa on todennäköisesti medium vapa, eli viehesuositus pyörinee jossain 5-30 gramman välimaastossa. Kela taitanee olla tuota keskikokoa, eli vastaa Shimanon 2500 -kokoluokkaa.

Kyllähän tuommoisella pääsee taas alkuun. Suosittelen hankkimaan kelaan kuitusiiman. Parantaa heittopituuksia, koska voi käyttää ohuempaa siimaa ja vetolujuudet ovat huomattavasti paremmat kuin monofiilissä. Käyttämäni Spiderwire Stealth on hyvä vaihtoehto, mutta myös Fireline -siimoja kannattaa harkita vakavasti.

Veikkaan, että kun pääset taas makuun, kalareissuja alkaa kertyä plakkariin ja suunnitelmissa on uusia kalan kiilto silmissä - tuo paketti menee vaihtoon. Itsekkin aloittelin kalastuksen 10 vuoden tauon jälkeen vastaavalla paketilla. Kausi meni hyvin vanhalla paketilla, mutta sitten ns. nälkä kasvoi syödessä ja hankin nykyiset välineet.

Firelineä kannattaa hankita vakavasti, mutta spiderwire stealth on aivan kuraa.

onko kellään kokemuksia Daiwa legalis kelasta? sai toukokuun erä-lehdessä testivoittaja tittelin alle 100€ kelasarjassa

Tämä on nyt vähän kaksipiippuinen asia. Itselläni nyt toista kautta Spiderwire Stealth keloissa ja toimii moitteetta. Yhtään uistinta ei ole jäänyt pohjaan Spiderwireä käyttäessäni. Kaikki kalat ovat tulleet ylös asti mukisematta, eikä siimasotkujakaan ole ollut. Tähän viimeisimpään vaikuttaa toki välineiden vaihtuminen välissä. Tähän mennessä yksikään testaamani monofiili tai kuitu ei ole toiminut niin hyvin kuin Spiderwire. Käytössä ollut kuitenkin paria erilaista monoa ja useampaa erilaista kuitua.

Jospa et ole kuitenkaan testannut muita kuituja? :D Tuo oli siis niin älyttömän huonoa siimaa. Littanaa, reilusti ilmoitettua paksumpaa ja solmunkestävyys oli huono.

älkää ostako shimanon siennaa etujarrullista. mulla hajos 2 semmosta heti vuoden päästä ku ostin,meni molemmista jarru rikki. ja sitten ku se jarru ääni hävis siitä niin olihan se katastroofi.

Fireline Original, Sufix Gyro Braid & Performance Fuse ja Spiderwire Stealth -siimat nyt ainakin olleet testikäytössä. Näistä testatuista tuo Spiderwire Stealth on toiminut keloillani parhaiten. Sufixit olivat jatkuvasti jos jonkinlaisessa sotkussa ja Fireline ei muuten vaan vakuuttanut, ehkä siima oli b-luokan tavaraa. Mene ja tiedä.

Nyt tuli vastaan "viallinen" siima. Katkeilee liian helposti. Toisessa setissä ja yhdellä varapuolalla samaa siimaa. Kestää vetää ostoskärryt vedestä ylös katkeamatta. Ja solmut kyllä kestävät. Jos itselläsi ei ole kestänyt, on siimasi ollut b-luokan tavaraa tai et ole osannut tehdä oikeanlaista solmua siimaan.

Joillain yksi siima toimii paremmin kuin toinen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ihminen kertoo huonoista kokemuksistaan about 80% todennäköisemmin kuin hyvistä kokemuksistaan. On mielestäni aivan turhaa lähteä moittimaan tai haukkumaan yhtä siimaa etenkään, jos käyttökokemukset rajoittuvat yhteen pakkaukseen.

Offtopic loppuu tähän viestiin ja jatkamme taas aiheessa.

Morjensta!

Olen uusi foorumilla ja tulin kyselemään apuja kelan valinnassa :). Kalastus kokemusta löytyy ensin umpparilla ja nyt avokelalla joka on joku shakespearin huoltamolta ostettu setti. Tässä setissä häiritsee että on aivan liian herkkä itselleni. Saan paljon varmempia heittoja isäni 30 vuotta vanhalla ABU Cardinal 55:sella. Mielestäni tärkeä ominaisuus on kun siiman ohjaimen kääntää pois että se joko kääntyy pois tai on kääntymättä. Se on myös tuossa ABUssa kun sen kääntää pois niin kuuluu semmoinen "naks" ääni ja voi olla varma että se on lukittunut.

Nyt minulle on käynyt liian monta kertaa silleen että siimaohjain ei ole lukittunut ja olen lähtenyt heittämään ja sitten aivan heiton alkuvaiheessa se lukittuu äkisti ja siima katkennut ja saanut heittää hyvästit uistimille :(.

Mitäs suosittelisitte itse mietin että ostaisin vain uuden kelan tuon vanhan tilalle ja käyttäisin vanhaa vapaa. Vai kannattaisiko vain totutella tuohon nykyiseen suorastaan ärsyttävään systeemiin että erikseen pitää tarkistaa että siimaohjain on lukittunut. Kelalle olen miettinyt hintaluokkana n. 60€. Kalastan pääasiassa mökillä ja se sijaitsee Näsijärven rannassa. Käyttäisin mielelläni jigejä ja lusikoita.

Toivottavasti tästä nyt selkisi ideani. Kysykää vain tarkentavia kysymyksiä jos sellaisille on tarve.

Auttakee :D.

Jos tuohon Cardinaaliin olet kiintynyt, ja mitä itse olen koittanut, niin on todella hyvä kela (uudempaa mallistoa jokseenkin) Tuo sun onkelmas ei oikein selvinnyt, mutta listaan tähän yhden hyvän honkkarin nettistoresta. Jos tilaat heinäkuussa, ja olet rekisteröitynyt, sulle ei tule edes toimituskuluja, mutta se kela:

Okuma Cimeron Pro - 69e, tarjouksessa 35e (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/okuma-cimeron-pro-avokela/p/39002/) Hyvä kela, omassa käytössä pieni miinus tulee siitä, että sangan lukitus takaisin on hieman tahmeaa, muuten todella hyvä kela

Tossa on se, mitä käytän. Sitten suosittelen pläräämään TÄMÄN (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/c/11901/#not-filtered&0&61&page_1) sivun läpi, kun pistät tuon 60e hintahaarukan vas. laidasta. Löydät aika varmaan etsimäsi,
 Nimittäin alle 60e keloja on tuolla myynnissä 27kpl. Suosittelen syynäämään myös keloilla olevat tuotearviot läpi. Niistä löytyy hyviä suosituksia osasta.

abu garcia cardinal 3, ensimmäinen käyttö kerta ja ristiinpuolaus hajosi. En suosittele, eli ostakaa penn trq :D

joo siinä on kyllä maksamistakin eikä se ole mikään pienille perus kuusamon lusikoille tarkoitettukaan ( pienin koko 5000) :DD suosittelen shimanon jotain CI4 sarjan keloja. ei nekään mitään halpoja ole mutta luottopelejä kuitenkin :D

eilen vanha sotaratsu, daiwan st167 päätti sitten hajota viimeisen kerran, perhanan sangan palautin murusiksi :( (R.I.P. maailman paras kela ja kestihän tuo jo ties kuin kauan...) Piti kaivella sitten "vanha" abulainen garcia ult4000 jos siittä "varavetokelasta" saisi heittokelpoisen, mutta palautuikin mieleen miksi sen sitten hylkäsin pari vuotta sitten. Eihän tuolla voi heitellä koska a) tuossa ilmeisesti joku ominaisuus, että tietyssä kohtaa kierrosta sankaa ei voi laukaista kammesta ja b) tuosta puuttuu maailman paras apuväline, liipaisin. En kertakaikkiaan voi käsittää miksi, oi miksi palikka tehtailijat eivät valmista enään liipasimella noita keloja, pois lukien joku shimano tai vastaava halpismalli :(
Noh kai sitä vanhakin oppii ja nyt hakusessa olisikin kela, joka ei tunnu eikä käyttäydy kuin muovilelu, mielellään takajarrulla, mutta ei pakollinen (se liipasin... prkl...) parhautta olisi joku tarjoushaspeli hintaluokkaa satkun tai siinä main.

jahhas kipasin sitten elämäni ekan penniläisen, kun "halavaalla sain" :) battle 3000:nen ja noin 20 heiton jälkeen pirun paksuilla siimoilla, pitää sanoa että ihan eri planeetalta kun ykskään aiemmin nakkomistani keloista. kallista mutta maittavaa sanos :)

oliko mitä hintaluokkaa? pennit on harvoin halpoja... :D

satkun maksoin, kun satuin paikanpäällä olemaan. 95:n ois saanu netistä. Kallista kyllä mutta on tuo uskomaton härpäke tuntumaltaan :)

Olen ostamassa Daixa Crest kelaa, ja kysyisin onko kenelläkään kokemusta kyseisestä kelasta?
Vavaksi ajattelin Abun Vendetta, jossa viehesuositus olisi 2-10g. Onko ihan susi paketti vai löytyykö joltakin kokemusta jommasta kummasta välineestä.

Moro! Etsin avokelaa pääasiassa järvelle haukea ja ahventa heittelemään. Joskus saatan käydä muualla (esim joella ja lammella ).Hinta haarukka olis alle 200e joten ei mitään hirmu hyvää tartte olla. Kunhan heitot lentää ja ei mene heti rikki.Olisko joku shimano hyvä? Kiitos vastauksista jo etukäteen! :D

Kannattaa kokeilla välillä muutakin kuin Shimanoa. Ovathan ne hyviä, mutta hintalaadultaan häviävät monelle valmistajalle. Olisi myös oleellista tietää, että oletko hankkimassa haspelia, eli avokelaa vai mitä? Haspelit ovat mielestäni parhaita heittokalastukseen, ja niillä voi myös vetouistella hädän tullen. Kuinka paksua siimaa käytät? Haluaisin tietää, sillä kelat myydään eri kokoluokissa. Esim. Shimanon 1000 on siimatilavuudeltaan pienempi, kuin 3000. Suosin etujarrua.

Itselläni on Okuma Trio (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/okuma-trio-avokela/p/16101/) ja olen erittäin tyytyväinen tuotteeseen. Harvoin saa yhtä hyvää tuotetta moisella hinnalla.

Plfueger Asaro on ainakin omassa käytössä pelittänyt loistavasti 8) maksaa suunnilleen 60e joten ei oo hirveän kalliskaan. tossa on linkki: http://kalastajankauppa.fi/product/128/pflueger-asaro-5935

Haspelia etsin. Siimana käytän jotai monofoli 0,25mm tai kuitusiimaa mulla ei oo sitä ennen ollut nii en tiiä minkä paksusta pitäs olla :D

Perus hauen ja ahvenen heittokalastukseen riittää hyvin 0.15-0.20 kuitusiima. Jos vieheet ovat sitten yli 40g niin voi paksumpaakin harkita. Tosiaan jos käyttää noita 0.15-0.20 siimoja, niin riittää semmoinen keskikokoinen haspeli. Esimerkiksi 0.30/100m riittää ja hieman ylikin. Okumat ovat hyviä, kuten ovat Abu Garciat ja Shimanotkin. Daiwalla on joitakin laatupelejä. Täältä voit etsiä sopivaa kelaa (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/c/11901/). Toki kalastusliikkeen myyjältä saa kysyä, annat vaan tarvittavat tiedot.

Jos meinasit oikeasti sijoittaa max. 200e kelaan, niin ei ainakaan omasta mielestä oo enää kyseessä "mitään hirmu hyvää tartte olla"-kela :) Tuohon hintaan saa (100-150e korvilla jo, halvemmallakin) vallankin hyvän kelan aktiivikalastajalle. "Shimanon luokituksien" puolesta tuollainen kultaisen keskitien 2500 sarjalainen on varmasti käypäinen. Ja kannattaa miettiä tarviiko vapa päivittää samalla, ellei sulla oo jo joku "ei-niin-hyvä-200e-vapakin" ;) Eli jos raha on rajallinen käsite ja et välttämättä halua mistään avaruusmetallista ja kuu-ukon poskiluusta sorvattua kelaa, niin siirrä osa budjetista muihin remeleisiin.

Siimoista ite suosittelisin ehdottomasti kuitua. Tosin laittaisin suositellen hiukan ohuempaa kuin lahna95, ellet sitten paisko jotain 40g+ jerkkejä tms romua :) Itellä ollu useamman vuoden käytössä 0,12-0,15mm kuitua useampaakin sorttia ja ei oo ikinä vetolujuuden vuoksi katkennu. Vapa kuitenkin joustaa, jos siiman päähän hirviön saat. Ja koukut vetää suoraksi ihan ok (riippuen tietty koukuista :)). Tuossa viime kesänä naapurin isäntä sai saaliiksi jonkun järven pohjassa olleen mötikän (liekö putki tms ollut) ja 0,12mm Spiderwiren siimalla vedettiin hampaat irvessä kapulan kanssa suoraan siimasta ja siinä huomas, että kyllä sulla on vapa ihan solmussa, jos sellanen kala löytyy joka siiman katkaisee vetämällä :)

Mutta koulukuntia on monia, itelle "vähän on paljon", toiselle yli 20kg kestävät siimat on ahven onkiin sopivia :) Molemmilla kalaa saa...

Aluksi että haetko etujarrullista vai etujarrullista kelaa?
Ja onko mahdollisuutta/intoa tilata ulkomailta?

Jos käytät vain järvellä niin Shimanoa (twin power, stradic)voi pitää vaihtoehtona, suolaisessa vedessä voi ilmetä ongelmia nimenomaan noiden vauraampien haspelien kanssa. Alussa erittäin pehmeitä ja mukavia käyttää mutta myöskin kulahtavat kohtuu nopeasti.
Itse kumminkin lähtisin etsimään tuossa hintaluokassa Daiwalta sopivaa kelaa (caldia, luvias, coastal). Nyt niitä taas saa Suomestakin kohtuullisesti.
Kotimaan valikoima Pennin keloista hieman heikko mutta ulkomailta saa paremmin. Muutamia kertoja kokeillut hieman kalliimpaa Penniä eikä moitetta niistä ole.
Abun kelat ei ihan ole hinta/laatusuhteeltaan yllä olevien tasolla käytöltään. Kestosta ei ole näistä uudemmista kokemusta; ovat päätyneet kiertoon parin käyttökerran jälkeen. Ainoa missä hinta/laatu jotenkin kohtasi oli 800-sarja. Mutta esim Sorön ei minun makuun ollut likellekkään hintansa väärti.

Väitteistä huolimatta kelan mukavuus paranee huomattavasti hinnan myötä mutta välillä saanut karvaasti huomata ettei se aina paranna kestoa (Shimano). Kunhan vaan muistaa hankkiessa että mielummin "isot" rahat ensi siihen hyvään keppiin; kalliista kelasta ei saa kaikkea irti jos heittelee 200€ kela kiinni 30€ kepissä ;)

Kumpi on parempi etujarru vai takajarru? Ja vapakin pitäisi saada kun laitoin mun yhden vavan pohja/kela onkeen. Olisko tollanen hyvä http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/okuma-raw-avokela/p/17218/ tai tollanen http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/daiwa-legalis-avokela/p/22519/.Toivoisin kelaa jolla heitot lentää pitkälle ja sama toive vavalta.Oliskoha tää hyvä vapa ku on aika halpakin http://kalastus.hongkong.fi/fi/vavat/avokelavavat/shakespeare-trion-avokelavapa/p/16128/? Mutta noita ei oo varastossa kun tuo sp9007 olis varmaan passeli tai sp9090.

Etujarru on jarruna parempi mutta takajarru käyttäjäystävällisempi. Etujarruun tottuu kyllä nopeasti vaikka ei moista ole aiemmin käyttänyt. Enään en itse vaihtaisi takajarrulliseen ihan helpolla.
Okuma ei varmasti ole huono mutta niissä on se kelan jalka hieman lyhyempi kuin muissa eli jos on isot kourat niin kannattaa kokeilla ettei sanka hakkaa sormille (kuten minulla tekee) ;)
Shaken Trion kepit on hieman "löysiä" eli kannattaa tutkailla ne omien uisteiden painot ettei otta keppiä niin että uisteet on koko ajan siellä ylärajalla. 2 vuotta ollut tollainen vanhempi Trion 2-15g "rymykeppinä" koskilla ja hinta/laatusuhteeltaan ok (kunhan se isomus ei iske silloin kun tuo käytössä ;) ).

Mulla on toi trion ul versiona. En löydä mitään miinusta. Suosittelisin kyl ostamaan kun on noinkin hyvässä alennuksessa. Ite oon sil saanu ylös monet +60cm tanelit ja yhen n. 4kg lohen. Siimasta se enemmän on kiini et saako ylös..

Olis osto lähellä, joten kumman ostan Okuma trio vai Okuma avenger?

minun pisteet ehdottomasti trio:olle ;) oma trio o mallia trio55 eli se isoin, kaverilla on avengeri, ei se huono ole muuta trio on parempi :)

Mäki taidan ton okuma trion ostaa. Olisko tri40 hyvä yleisheittokalastukseen eli pää asiassa haukia.

käy ihan hyvin kaverilla on juuri tuo nelikymppinen :)(avengerin lisäksi siis :) ) osti sen kun oli eka testannut tuota minun 55:sta eli tykästy kelaan heti oitis ;) hyvin ainakin kaveri 4.04kg hauen sillä ylös sai tossa lokakuussa :)

Ok :D

Jos et yli 3kg haukia jokapäivä narraa niin kyllä pienempi koko olisi huomattavasti parempi, vaikka trio30. Tuo 40 koko on aika isohko, ja tietysti painava.

Omistan Trio 20 -kelan, eli koko sarjan pienimmän. Yleensä siimana on ollut 0.15 kuitua, useimmiten Powerprota. Olen sillä väsyttänyt 6kg hauen, sekä ~3kg haukia useita. Ei mitään ongelmia kelan kanssa.

Voiko joku kertoa miksi isoille kaloille pitää olla iso kela? Mulla ei oikein mene jakeluun ku pääsääntöisesti numerot ku kasvaa, niin puolan koko kasvaa, jossain vaiheessa runkokin hiukan ja jarru ehkä siinä sivussa, vaan miksi kelaa valitessa mietitään minkä kokoista kalaa kalastetaan? Jokainen Suomen kala nousee ns. "UL-kelalla" ylös, jos omaa malttia.

Vai onko tämäkin niitä juttuja, että kaikki kalat pitää pystyä kelaamaan suoraan sisään sen kummemmin siimaa antamatta?

Kelan koko yleensä kasvaa kalan koon mukana, mutta tämä ei johdu siitä kalasta, vaan välineistä. Esimerkiksi jos tykkää käyttää suuria vieheitä, täytyy siiman olla melko köyttä. UL-kelalle ei mahdu 0.40 siimoja tarpeeksi, joten kelan täytyy kasvaa myös. Eli siinä suhteessa kela kasvaa kalan kanssa. Olen kyllä samaa mieltä, että isoja kaloja saa ylös myös pienillä keloilla jos vaan malttaa ottaa aikansa. Toisaalta jos kalastaa C&R periaattella, niin kala pitää nostaa ylös nopeasti ilman parin tunnin väsytyssessioita... Siksi myös kelassa täytyy olla voimaa ja riittävästi siimatilavuutta.

Toki kelojen eri koot ja mallit ovat osittain markkinointia. Lodaan enempi kysyntää luomalla tarve omistaa erityyppisiä keloja eri tarpeisiin. Toki Suomessa pärjää varsin hyvin yhdelläkin kelalla. Esim. laadukkaalla 2500 - 3000 kokoluokan yleiskelalla pärjää melkein melkein kaikissa tilanteissa jos nyt jätetään esim. Kojomon kalastus Tenolla tai jerkkaus 100gr+ vieheillä pois.

Itselleni oleellisia kysymyksiä on se, että
1. Soveltuuko kela käyttötarkoitukseen teknisesti. Esim. jerkkauksessa tarvitaan oikeasti enempi mekaanista kestoa ja esim. nopeaa välitystä. Näin ollen jerkkikäyttöön isompi matalaprofiilihyrrä on parempi kuin UL - avokela :-),

2. Mitä siimaa haluan käyttää, eli toisinsanoen kuinka iso pitää kelan (puolan) olla että siihen mahtuu yksi 120-130 m rulla sopivan paksuista siimaa. Toki voidaan riidellä siitä, että tarvitseeko nyt loppujen lopuksi hirveästi eripaksuisia siimoja.

Toki myös tuo pointti, minkä edellinen kirjoittaja nosti on totta. Hyvin kevyillä välineillä kalan väsyttely kestää liian kauan C&R - hommissa. Itse ajattelen kyllä tuota enempi pragmaattisesti. Oleellista on saada kala ylös nopeast siksi, että mitä kauemmin kestää niin sen suurempi senssi karkuutukseen.

Tähän kyllä täytyy se sanoa, että läheskään aina ei vieheen koko kasva kalan koon kanssa. Esimerkiksi jokeen noussut lohi. Sehän kun saattaa napata vaikkapa siihen ahvenrasian 1-koon Meppsiin. Toki, niinkuin sanoit, yleensä kalan koko kasvattaa vieheenkin kokoa. Ei kuitenkaan läheskään aina.

Ehkäpä osa syystä on vain pelko sen ison menettämisestä, siis varmaan päälle pelaaminen. Tokihan sen 15-kiloisen lohenkin saattaa hyvällä tuurilla saada UL-vehkeilläkin ylös, mutta itse en ainakaan haluaisi elämäni kala koukussa juoksuttaa ohutta siimaa loppuun. Entäpä mitä hyötyjä pieni kela tarjoaa, keveyttä kalastukseen? Mikä on syynä pienen kelan valintaan, jos isommallakin jaksaa kalastaa? Tosin niinkuin sanottu, "normi" kalojen (normikokoset hauki, ahven, kuha...) kanssa pärjää sillä pienemmälläkin kelalla, kunhan kela soveltuu käytettäviin viehisiin.

Totta, mutta usein kuitenkin vieheen kasvattaminen vaikuttaa myös saaliin kokoon hyvällä tavalla. ;)

Ja sitten vielä yksi pointti... Kun nämähän ovat makusasioita, jotkut pitävät kevyistä välineistä, kun taas osa haluaa pelata varman päälle. Toki UL-setillä kalastaminen on herkempää, mutta todella suuren kalan kanssa se on pelkkää tuuripeliä. Suuri lohi ei kauaa katsele maisemia jos välineissä ei riitä vääntöä.

Tietenkin taidon karttuessa voi keventää välineitään, mutta jos tuntuu, että haluaa saada kalat varmasti ylös niin kannattaa valita hieman suurempi kela ja paksumpi siima.

Tuo oli tärkeä! Siis aloittelijana kannattaa valita alkuun ehkä hiukan varman päälle-vehkeet ja sitten kun taidot, tiedot ja kyky väsyttää kala paremmin kasvavat, voi vaihtaa kevyempiin.

Ei toki mahdu, vaan ostovaiheessa kannattaa miettiä meinaako kelassa käyttää esim. kuitua vai kaapelimonoa. Tuollainen jättipuola on vähän hukkaan heitetty ilo, jos pitää pohjasiimaks laittaa 100m tuhtia monoa ja siihen päälle se reilu 100m kuitua ku muuten ei tuu puola täyteen.



Ainiin, unohtui tuo jalo kalastuksen muoto ;) Tosin mahtaa olla kalan leuat kovilla ku kiskotaan hampaat irvessä rantaan. Itellä ei oo tullu vielä kalaa vastaan joka vetäis alle 0,15mm kuidun poikki tai joka ei tulis rantaan ilman kahden tunnin väsytystä. Sitä isoa odotellessa :)



Kuten yllä, pitää olla iso kala, että vetää siiman poikki. Ite ainakin teen satsin niin, että siiman vetolujuuden ei tarvi ylittää koko paketin heikointa lenkkiä. Olkoon se sitten leikari tai peruke. Pitää olla suht rouheet rojut joka välissä, että on perusteltua käyttää esim. 0,40mm kuitua :) Tai sitten se on vain makuasia. Niinku johonki siima topikkiin kirjoittelinkin, itellä ei kuulu repertuaariin tuo kilon haukipulikoiden heittely, joten ehkä siksi karsastan tuhteja siimoja / vehkeitä.

Ja makuasioitahan nämä ovat, ite kiistelen mielipideasioista kunnes tulee vastaan kala, joka olisi vaatinut kovemmat vehkeet :)

joo totta se on että alottelijan kannattaa alottaa suurinpiirtein keskiluokan vehkeistä koska viehe painon ylittäessä 40-50 grammaa niin kalastus alkaa olemaan jo hankalaa siinäkin suhteessa :)

UL-kalastus on tosiaan jo sitten kokeneempien hommaa. jo 2kg hauen väsytys on riskiä peliä jos kala on vähänkin virkeällä tuulella. saattaa olla että joutuu kahlaamaan rantaa pitkin syvemmälle itsekin kalanperään jos haluaa saada sen ylös vahingoitta :) Toki UL-kalastus tuo kyllä unohtumattomia elämyksiä vähän isompia kaloja väsytellessä jos kaikki sujuu hyvin :D

Yleensä kalusto valitaan ensisijaisesti käytettävän uistimen koon mukaan. Ei liene hirveän mielekästä heittää 100g jerkkiä ul-vavalla tai 3g pikkulippaa jerkkivavalla 8)

Luonnollisesti, mutta tuossa kyselinkin kelan koon vaikuttamista kalan kokoon, tai toisinpäin. Mutta ei sen väliksi :)

Ja omasta mielestä vavat on hyvinkin "alaspäin sopivia", eli pieni lippa lentää kyllä pitkällä (ja isommille vieheille tarkoitetulla) vavalla vallankin hyvin, kun taas toisinpäin on vähän epätoivoisempaa.. Mitä sitten tuolla mielekkyydellä tarkoitat, sitä että kuinka pitkälle saa heitettyä vai sitä, miten kiva ko. rensseliä on käsitellä.

Kelan koon vaikutusta kyselin vain näpäyttääkseni ja herättääkseni mietiskely itse kussakin :P Eli 500e maksavalla 1000-luokan kelalla pärjää 10 kilosen jänkhäkoiran kanssa varmasti paremmin kuin 29e maksavan 4000-luokkaisen "hain kalastus kelan" kanssa. Ainakin menisin väkevästi näin väittämään.

Alkuperäiseen kysymykseen tulikin jo vastaus lähinnä tuon "vastaisku-sekunnissa haaviin-ylös-puntariin-kaverikuva-takas kasvamaan"-kalastuksen puolelta, mitä en ollut miettinyt. Silloin toki järeästä rensselistä on hyötyä ku ei lopu potku kesken ja onnistuu ripeämmin.

Onko Abu Garcian 501ALB hyvä kela? Huomenna olisi Kuopion Honkkarin avajaisen ja tämä kela sattuu olemaan hyvässä tarjouksessa. Nopeasti vastauksia! 8)

Eli tuossa naapuri foorumista lainaus.

Taitaapa jäädä kela sinne kaupanhyllylle. Kauppa ilmoittaa kelan ovh:n olevan 120e... :o

Itsella on AbuGarcia 503 albi ja todella tyytyväinen ollu ostokseeni, suosittelen! :)

No, pitää tunnustella huomenna kelaa omissa käsissä ja päättää onko tämä "se oikea". ;)

Tuntuu varmasti noin kokeillen ihan ok:lta, ja on kyllä ihan passeli kela jos etsii kelaa "yhdeksi kesäksi" (kovalla käytöllä) :)

Itellä kans tuo 501albi ja niinku johonki topikkiin kirjoittelinkin, on "kulunut" ja vanhentunut aika nopeasti. Ollut siis käytössä yhden koko kesän ja toisen satunnaissa ja toiminut ihan passelisti, sanka toimii hyvin ja kelaus on ihan hyvällä tolalla kun olen huoltanut ja öljynnyt kelaa, vaan ei ihan vakuuttanut laatu noin yhden abun haspelin omistavaa. Enkä aio enää lanttejani abuun laittaa, ellen sitten hyrrää harkitse (jos silloinkaan).

Halvat on halpoja, mutta ollakseen tosiaan vajaan ~100e ovh:ltaan, niin ei tosiaan vakuuttanut. Siihen hintaan saanee parempaakin. Tuo tarjous on toisaalta sen verran hyvä, että melkein kannattaa ostaa, onpahan sitten varakela kun/jos alkaa keljuttamaan ;) Itellä ko. kela on nyt myynnissä, lähinnä tarpeettomana. Jos ei mee kaupan, niin jätän sen tosiaan varakelaks.

Tämä siis vain yhden käyttäjän yhden kelan kokemuksella, vaan ensivaikutelma on aika vahva, abu-miehiä vastaan ei oo mitään. (vaikka kuravehkeillä joutuvatkin kalastamaan :P )

Mikä olisi hyvä jigikela?

Kelan kokoluokka olisi hyvä olla 1000-2000 ja täysin takaliikkeetön kampi.
Ja kannattaa katsoa että kela on tasapainossa vavan kanssa, jigiseteissä on useimmiten hyvässä tasapainossa kela ja vapa.

Okuma Trioa aika usea tuntuu käyttävän ja onkin saanut paljon positiivista palautetta. Itsekin olen ajatellut, että ostais sen yleiskelaksi.

Nyt pitäisi ostaa uusi UL-kela ja Honkkarista löytyi kaksi hyvää vaihtoehtoa, mutta kumpi sitten kannattaisi:

Abu Garcia EX pro (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/abu-garcia-ex-pro-fd-avokela/p/27048/)

vai

Shimano Sienna FD (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/shimano-sienna-fd-avokela/p/376022/)

Abussa olisi saatavilla tuo UL-kokoluokka,varapuola ja kehujakin on saanut. Shimanossa aattelin tuota 1000-koon kelaa, jossa ei ole varapuolaa mutta olisi 3-vuoden takuu. Jos joku omistaa jomman kumman näistä keloista niin voisi pistää viestiä miten toiminu. :)

No ei ihan omakohtaista kokemusta ole, mutta kaverilla on tuo samainen Abu, ja ainakin hänen puheidensa perusteella paras kela mitä on omistanut, sen olen kuullut jo kymmeniä kertoja.

Kaverilta kuultua:
+Välitykset
+Kestävyys
+Tyylikkyys
+Abu Garcia (Kaverin mielestä plussaa. :))

-Ei ole

Itsekin olen kaverin kelaa pari kertaa kokeillut ja ihan kelpo peliksi on osoittautunut.

Varsinaisesta kokemusta ei ole kummastakaan, mutta näin perstuntumalta:
Itse olen Abu-mies. Oikeastaan kaikki AG:iat, jotka omistan tai olen omistanut on olleet toimivia ja luotettavia kapistuksia. MUTTA: tossa hintaluokassa kallistuisin ehkä kuitenkin ton Siennan puoleen, eikä vähiten ERÄ:n testivoiton takia. Ajattelin itseasiassa hommata ton samaisen Shimanon 1000-koossa varakelaksi, tai miksei kovempaankin käyttöön, jos osoittautuu maineensa veroiseksi. Edukas se on ainakin. Sitä paitsi, onhan toi EX törkeen ruma ;)

ollut käytössä sienna 1000 fd lähes päivittäin ja osoittautunut ihan mainioksi kelaksi.

+ jarru todella tasainen
+ lähes välyksetön koneisto
+ erittäin hiljainen
+ todella kevyt kelata
+ puolaa hyvin

Itse ottaisin kyllä tuon Shimanon, takuu on 3 kertaa pitempi kuin Abussa. Monessa Abun kelassa kuuluu ylimääräistä rahinaa kelatessa.

Itselläni on Abu Garcia Stamina 4000 kela ja itsekin vain heittouistelua ja jigikalastusta harrastan. Aivan loistava kela niihin molempiin, ei liian järeä tai kevyt.

Tuli tänään ostettua koskihommiin etujarrullinen Shimano Solstace 1000FI, onko normaalia että kelaus tuntuu aluksi hieman raskaalta, kelailin ilman siimaa ja hitaasti kelatessa kelaus muuttuu välillä raskaammaksi.
Myyjä sanoi puhelimessa että kelaus kevenee kun kuulalaakerit hieman "kuluvat". Onko muilla kokemuksia tälläisestä?

No en kyllä itse ole tuollaista käytöstä huomannut, mutta en nyt voi mennä sanomaan siltä pohjalta että myyjä puhuu löperiä. Yleisesti ottaen laakereiden kuluminen ei ole hyvä juttu ja kelaus tulee vain epämukavammaksi (joskaan ei nyt ehkä raskaammaksi). Nyrkkisääntönä minulla bränikkä kela on ollut parhaimmillaan juuri bränikkänä.

Jos voit palauttaa kelan 'no questions asked' ja saada rahat takaisin niin suosittelen. Jos ei, niin kannattaa seurata ja jos ei tuo lopu niin reklamoida mahd. pian.

Kalastaja Rapella (http://kalastajarape.blogspot.fi/2012/05/shimano-solstace-1000-fi.html) vähän samantyylinen ongelma. Ei niiden kuulalaakerien tule yhtään "kulua". Niiden tulee toimia heti asennuksen jälkeen moitteetta. Minkäänlainen käyttö ei niitä enää "paranna", vaan päinvastoin. Myyjä tosin saattoi tarkoittaa, että varastorasvat olisivat hiukan jämineet. Siltikin en alkaisi kelaa availemaan rasvojen uusimista varten, vaan veisin takaisin kauppaan ja uusi tilalle. Tai rahat takaisin.

Jep, kävin äsken hakemassa myyjältä uuden samanlaisen kelan, kelaus tuntuu ihan samalta, kuulemma niin paksut vaseliinit sisällä että kun ne hieman kuluu pitäisi pikkuhiljaa kelauksenkin keventyä.
Jos ongelma jatkuu kauan tai pahenee aikoivat lähettää kelan suoraan tehtaalle tarkastettavaksi.

Tuo kelaongelma on suht yleistä, varsinkin jos keloja on varastoitu ja kuljeteltu paljon. Voi olla, että ko. rasvojen notkistuminen pienen käytön jälkeen auttaa, mutta ongelma voi olla myös kuljetuksessa tai käsittelyssä.

Jos kela ottaa vähän ronskimman kolauksen, tai jostain syystä öljyä on tehtaalla tai itselisättynä lorahtanut liikaa, niin kelan sisällä oleva "friction ring" saattaa siirtyä vähän väärälle paikalle. Rinkulan tarkoitus on sangan ollessa auki jarruttaa pyörimistä, mutta väärällä paikalla se jarruttaa jatkuvasti, tai useasti vain tietyissä kohdissa. Varsinkin juuri hitaasti rullaamalla tuon huomaa hyvin.

Ite oon kiikuttanu viimeisimmät 2 shimanoa suoraan vaihdettavaksi vastaavien ongelmien takia. Sitten kun hellästi rakastettu yksilö löytyy, niin ongelmia ei enää ole :)

Esimerkiksi avokelalla jerkkaavat hajottaa 2000-luokan kelan hetkessä, kun 4000-luokkainen kestää.

..Lisää edelliseen. (Ei antanut kirjoittaa pitemmälle.) Lähinnä se (isompi) kela vetää paksumpaa siimaa puolalle isomman määrän ja jarrussa on tehoa enemmän.
Enpä lähtisi lohijoelle 2000-sarjalaisen kanssa 100 metriä kuitua puolalla.
Silloin kun ja jos se iso sitten tulee, mikään ei vituta niin paljon kun vehkeet pettää.

Tietty lohipaikat on asia erikseen. Lohijoelle alkaa 4000 kela olemaan hiinä ja hiinä, järeämmän kanssa huolettomampaa, kun sitä siimaa tosiaan saa sitten antaa ulos reilusti / kala saa sitä ottaa. Suomen vesistöistä poislukien juuri nuo lohijoet ei taida löytyä sellaista hirviötä joka kelan kokonsa puolesta hajoittaa? On asia erikseen, jos kela on surkea laatuinen. Myös vavan (ja miksei kalastustyylinkin) merkitystä kelan kestoon ei sovi vähätellä.

Ja niinkuin tuossa kirjoittelitkin, toki koon kasvaessa kaikki rojut kelan sisällä kasvaa ja jarruteho kasvaa. Samoin jos kampi on pidempi suuremmassa mallissa, myös kelausteho kasvaa.

Tuossa jerkkauksessa, minkä esimerkiksi otit, vaikuttanee enemmän kelan laatu kuin koko. Toki kun kapulaa "hakataan" jatkuvasti eteenpäin joutuu tuollainen järjestelmä suht koville ja hyrrä pelittää verrattaen paremmin. Ei nuo sangat oo noissa haspeleissa ikinä niin tukevia, että kestäisivät kaikenlaisen rankaisun pidemmän päälle.

Alunalkaen näiden omien viestien tarkoitus oli herätellä miettimään tarvitsetko 4000-luokan kelaa jos kalastat kaikenlaisia kaloja. Tai onko väite "isompi parempi" aina tosi? Kuten jo aikaisemmin (ehkä tähänkin aiheeseen kirjoittelin) on toki täysin oma valinta mitä kelalta haluaa, mutta itsellä keveys ja näppärä koko on ykkösjuttu, lähinnä koska rojut on kannossa esim. retkeillessä jne.

Ja suostun puoltamaan isoja keloja (paitsi sinne lohihommiin ja täyspäiseksi haukikelaksi) vasta kun kohtaan ensimmäisen kalan joka hajoittaa joko 1000 tahi 2500 luokkaiset omat kelat tai ei suostu antautumaan ja joutuu ite leikkaamaan siiman ku ei voimat riitä :) Ite toisaalta välttelen haukia, joten kympin kalojen kanssa tanssimisesta ei kokemuksia löydy. Siksi siis kirjoittelinkin vain keloista yleiskäyttöön. Ja toisaalta (olikohan edes tämä topikki :P) se, että kalan saa kyllä ylös pienillä vehkeillä jos malttaa, mutta siihen tuli tuo c&r aspekti, että kala täytyy saada nopeasti ylös ja vapautettavaks, mitä en ollut ajatellut, kun niitä hommia en oo harrastellut (lähinnä haukihommia siis).

Mutta jokaiselle jotakin, jos paino ja koko ei ole tärkeää, niin toki kannattaa laittaa isoin mahdollinen kela :)

Ostin tässä hiljan Shimano Sahara- kelan kokoluokkaa 2500, tietenkin etujarrullinen. Vaikutelma tähän asti erittäin hyvä, kela on jämerä, pehmeä kelata, jarru toimii hyvin, veivin nuppi on miellyttävä jav mitään tärinöitä tai värinöitä ei esiinny. Siimanohjain on hyvä ja kelasta löytyy vielä voiteluaukko! Tämän lyhyen omistuskauden jälkeen voin suositella yleiskelaksi, tai vaikka hieman raskaampaan jigaukseen tätä kelaa.

Mulla on Penn Fierce  (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/penn-fierce-avokela/p/328034/)-kela kokoa 2000 ja Shimano Catana CX (http://kalastus.hongkong.fi/fi/vavat/avokelavavat/shimano-catana-cx-avokelavapa/p/51501/)-vapa 180 cm. Niillä oon kaksi vuotta nyt heitelly.Nyt alkaa kuitenkin tuntua,että hauen kalastukseen sais olla järeämmät vehkeet.Nämä voisin jättää vaikka ahvenen heittelyyn.

Nyt on siis onegelmana se,että pitäis löytää sopivan kokoinen kela ja vapa. Laadukkaat haluaisin,koska mä oon huomannu halvempien kelojen ja vapojen huonot puolet.

Uistimet mulla on 10-50 grammaisia. Mä  oon ajatellu Shimanoa ja vähän Abua,mutta mulle saa nyt ehdottaa sopivaa kelaa ja vapaa.

Heittokalastus on mulla yleisin kalastusmuoto,sen takia ostan varmaan avokelan.

Eli ehdotuksia tulemaan keloista ja vavoista,jotka sopivat mun kuvailemaan kalastukseen.  :)

^{Ja suostun puoltamaan isoja keloja (paitsi sinne lohihommiin ja täyspäiseksi haukikelaksi) vasta kun kohtaan ensimmäisen kalan joka hajoittaa joko 1000 tahi 2500 luokkaiset omat kelat tai ei suostu antautumaan ja joutuu ite leikkaamaan siiman ku ei voimat riitä  Ite toisaalta välttelen haukia, joten kympin kalojen kanssa tanssimisesta ei kokemuksia löydy. Siksi siis kirjoittelinkin vain keloista yleiskäyttöön. Ja toisaalta (olikohan edes tämä topikki ) se, että kalan saa kyllä ylös pienillä vehkeillä jos malttaa, mutta siihen tuli tuo c&r aspekti, että kala täytyy saada nopeasti ylös ja vapautettavaks, mitä en ollut ajatellut, kun niitä hommia en oo harrastellut (lähinnä haukihommia siis).}

Juurikin näin. Yksi suurimmista hauista, mitä olen saanut tuli Abun halppis UL-setillä. 7,5kg hauki ja vavan viehesuositus 1-5g ja 0.20 mono vieläpä siimana. Meinasi pari kertaa siimat loppua kelalta, mutta veneellä perään vain.

Mun taidoilla tuollaista ei olisi tullut ylös, ei kyllä monen muunkaan. ;D


Olen omistanut/omistan Shimanon ja Abun keloja, Shimano kyllä hakkaa Abun 10-0 jos halvimmista keloista puhutaan. Kalleimmista ei ole tietoa, mutta kai nuo Abun uusimmat kelat ovat käyttökelpoisia.

Noilla spekseillä voisin ehdottaa vavaksi esim. Shimano Technium DF CX avokelavapaa, joka on tosin hiukan kalliimpi (n. 169 e). Sieltä löytyy 8' 15 - 50 gr versio. Itselläni on vanhempaa mallia oleva 9' Technium, joka on ihan toimiva. Toisena vapa vaihtoehtona esim. Shimano Beastmaster CX avokelavapa. Sitä löytyy mm. 7'/10-50 gr ja 8'/20-50. Hintaki on jo kohtuullisempi n. 110-120 euroa. Paljon näkynyt opaskäytössä mm. (siis oppaiden asiakkaille).

Vapojen osalta: Pitää aina käydä itse kokeilemassa miltä tuntuu käteen. Vapojen suhteen makukysymykset ovat hyvin tärkeitä, eli mikä tuntuu mukavalta yhdelle ei ehkä tunnu toiselle.

Keloista Shimon Aernos tai Symetre 2500 tai 3000 kokoluokassa (n. 100 - 120 e). Tietysti kyllä noille 8' vavoilla voi ottaa myös raskaamman 4000 - sarjan kelan, mutta henk. koht. se on turhan iso koska kyllä 2500/3000 sarjan kelaan mahtuu täysi rulla sopivan paksua kuitua (0.20 - 0.25). Lisäksi toimii tällöin paremmin myös yleiskalastusettinä. Itselläni on esim. 2500 ja 4000 Shimano Seidot, mutta haukikalaan, jos haspeli mukaan tulee, niin melkein aina se on tuo 2500 vaikka tavoittelen isoja haukia. Makukysymys :-). Tuo Seido on myös hyvä, mutta esim. honkkarin valikoimassa sitä ei ole. Huom. Henk. koht. kokemuksia Aernoksesta tai Symetrestä ei ole, mutta speksien perusteella ... Seido on saman laatuluokan kela kuin nuo, mutta vanhempi malli.

Tuosta tulee n. 200-300 euron laadukas setti, jolla luulisi olevan mukava kalastella haukia.

Oijoi! Tässähän tulikin tosi hyvin tietoa,kiitos! :)
Onkohan nämäkin setit talvella edullisempia,kun on poistomyyntejä vai onkohan turhaa odottaa sinne asti?

Tuintuis tuo Shimanon Sonora 4000 FB olevan aika työkalu kun vertaa esim. sahara gte 3000m, jossa oli muovipuola, (mukamas kilpapuola=match puola) saharassa sai siiman ohjaimen aina 'päksäyttää' kun taas sonorassa se ohjain kääntyy smoothisti kun aloittaa kelauksen. sahara oli takajarrulla ja taistelukahvalla ja jarru täysillä ei samaa jarrutehoo saanut kuin sonoralla(etujarru). Tuolla sahara m mallilla tekis jos myisivät yhä syvää varapuolaa tai suoraan syvällä puolalla, matchille menee n. 70-90 m 0,15 ja puhutaan maximiin täytetystä puolasta.

Mua kiinnostais kovasti kuulla näiltä Penn käyttäjiltä kokemuksia.
Mulla on keloja siellä ja täällä Abua, Shimanoa, Viva, Daiwa ja lasten Patriotti umpikela.
Silti nyt kiinnostaa pikkusen nuo Pennit.
Kokemuksia?
Eli onko siis tukeva ja värinätön ja vapisematon?
Vikoja tai puutteita?

Honkkari tms. tekee monesti alennuksia syksyllä, mutta onko noita malleja alessa? Yleensä aleen tulee peruskamaa tai astetta parempaa, mutta harvemmin noita hiukan parempia ellei myyjä halua off-loadata pois jostain syystä (esim. keväällä tulee uusi versio). Pienemmistä erikoisliikkeistä voi joskus tinkiä talvella hyviä alennuksia, mutta riippuu kaupasta. Jos vähentää omia vaatimuksia sen suhteen mitä hakee niiin eiköhän talven aikana tule vastaan hyviä alennuksia. Toisaalta nyt jos ostaa niin voi heitellä koko loppukauden:-)

Kumpiko näistä olisi parempi, Penn Battle (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/penn-battle-avokela/p/328033/) vai Shimano Symetre (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/shimano-symetre-avokela/p/48507/?cm_vc=MCTSZ1&cm_cr=No+Campaign-_-Web+Activity-_-Maincat+KALASTUS+alalista+IO+intelligent+offer-_-ylakategoria_alalistaus-_-Shimano+Symetre+avokela%3FexpDataType%3DCatalogEntry&expDataUniqueID=48507)?

Itellä on ollut aktiivikäytössä Symetre (2500) pari kautta - on ollut hyvä kela, ja Pennin Battlesta oon kuullu hyvää juttua, eli varmasti molemmat on hyviä pelejä. Pennistä ei ole käyttökokemuksia, mutta kiinnostaisi kyllä tutustua.

Koskikalastukseen soveltumattoman Trion tilalle pitäisi saada uusi kela. Kela tulee Ugly Stik Liten kaveriksi ja siimaksi joku 0.15 tienoilla oleva kuitu. Koko luokka siinä 1000-2500. Etujarru on myös oltava ja arvostan myös kammella herkästi sulkeutuvaa sankaa. Budjetin kattona pidettäneen n.200€.

Jonkinverran noita tullut sivusilmällä jo katseltua, joten kokemuksia olisi mukava kuulla etenkin näistä:

• Edellä jo mainittu Shimano Symetre
• Shimano Stradic CI4
• Daiwa Legalis
• Abun Sorön STX
• Viva V7 LTC
• Okuman Raw (suurella varauksella, kokemus Triosta koskella ei hyvä)

Erittäin otettu olisin kokemuksista em. keloista koskikalastuksessa.

Shimano Exage ja ei tarvi pettyä.  Ja hintakattona oli 200e, niin osta samantein 3kpl syksyn alesta  ;D

Noita on itellä se 3 kpl....  Pehmeitä kelailla, tasainen jarru, pitkäheittoisia ja toimii...

Ite kans mietin ensimmäisenä, miten koskikalastus asettaa erilaiset tarpeet kelan suhteen?

Iteltä löytyy Stradic CI4 (1000) ja tosiaan Symetre (2500). Molemmat on vähän tiheämmillä välityksillä kuin suurin osa normikeloista.

Stradic on erittäin kevyt ja kaikin puolin passeli kela, joskin pienestä koosta (1000) johtuen melko tehoton kelata kalan ollessa kiinni. Tosin vavalla sitä kalaa saa lähemmäksi, joten tämä on oikeastaan vain makuasia. Jälkikäteen 2500 versio voisi olla parempi vaihtoehto kun on edelleen todella kevyt. Muuten kaikki toimii niinkuin pitääkin. Johtuen valmistusmateriaalista kela on suht "muovisen" oloinen, joka ei kuitenkaan suoraan kerro kestävyydestä. Tämän kesän on ollut käytössä ja pyörinyt veneen pohjalla ja missä milloinkin, mutta järkevällä pidolla on pysynyt kyllä hyvässä kunnossa. Kammen kiristys on näppärä kun ei tarvitse mitään ruuveja ruuvailla - senkun pitää sangan seudulta kiinni ja pyörittelee kammen kireälle niinkuin kelatessa. Vesitiivis jarru on ihan pop.

Symetre taas on melko jykevän oloinen ja on toiminut pommin varmasti tosiaan pari kautta. Tuossa 2500-mallissa oleva "t-nuppi" on mukava käteen, ja kela tuntuu suhteellisen "vahvalta". Toistaiseksi on ollut parin mukana tulleen öljytipan varassa huoltotoimet, joten siinäkin mielessä on pelittänyt hyvin. Käyttötunteja on kelalle kertynyt erittäin paljon, kun avovesikauden aikoihin on parhaimmillaan tullut käytyä päivittäin heittelemässä.

Jos painoa ei oteta vertailuun, niin itse laittaisin ehdottomasti näistä kahdesta Symetren. Stradicin kohdalla valitettavasti tuntui, että meni jo osa rahasta hukkaan, vaikka kela on upea ja kevyt. Johonkin kelojen laatua koskevaan topikkiin kirjoittelinkin, että kalliimman luokan Shimanoissa on ollut jonkin näköisiä "säätöongelmia" ja ne krohisee ja paukkuu jo uutena. Liian hienoja vempeleitä :) En tiedä miten tuon Rareniumin kanssa on, sama malli periaatteessa kuin Stradic, mutta vähän väljempi välitys ja tehty muistaakseni Japanissa. Itelle valmistusmaa ei niin haittaa, molemmat Symetre ja Stradic ovat Malesialaista tekoa, mutta ovat reilusti halvempia kuin ihan vastaavat Japanilaiset mallit. Myös Symetren SuperSlow puolaus tekee mukavaa jälkeä ja nopeasti kelattaessa on mukavaa, että puola liikkuu suht hitaasti. Ei tule sellaista pompottavaa liikettä.

Mitä sankojen laukaisuun tulee, niin niihin en ota kantaa. Ite tulee aina kädellä väännettyä sanka kiinni heiton jälkeen. Shimanoissa ite oon tykänny noista AR-C-puolista. En muista, että olis ikinä tullu siimasotkuja ja tuntuu, että tuosta viistetystä reunasta on jotain hyötyäkin. Molemmissa keloissa mukana tulee vain tosiaan 1 puola, joten varapuolaa sopinee harkita. Symetreen oli muistaakseni parin kympin korvilla alumiininen puola.

Kaikki listan kelat varmasti ovat hyviä ja sinne voisi tuon aikaisemmin mainitun Pennin ottaa vielä harkintaan, ellet ollu jo sitä hylännyt syystä tai toisesta.

Itelle jäi Abusta huono maku, ainakin tuosta Cardinal 501albi:sta männä vuodelta. Sörönihän on kai voittanut testejä, joten ei liene yhtä heikkoa laatua kuin tuo oma cardinaali, tai sitten oli maanantaikappale.

Muista ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta vasmasti joka kelan käyttäjä löytyy kehumaan omaansa :)

Ja tosiaan kannattaa harkita myös noita halvempia keloja. Loppujen lopuksi kelat ei kuitenkaan oo ikinä ikuisia, joten jos löytää hyvän edullisen kelan milla kalastaa usean kauden, on sijoitus hyvä. Jää rahaa sit siimoihin ja muihin :)


edit: Piti vielä tulla lisäämään, että valitettavasti nuo kelat ei tunnu enää tänäpäivänä olevan tasalaatuisia. Jos hyvä säkä käy, niin uusi kela on joko unelma tai täys susi. Itelle on ollut takuiden ja muiden toimivuus tärkeätä ja ku tässä Jyväskylässä asustan ja Normark Shimanon maahantuojana löytyy kaupungin kupeesta, on ollut näppärää asioida suoraan siellä. Molemmat nuo kelani oon vaihtanut kertaalleen heti oston jälkeen. Nyt ovat toimineet niinkuin pitää :)

Totta puhuen mun kokemus noista Shitmanoista on kyllä melko muovinen. Mutta se on vain kaupassa kokeiltu huomio, eli yhtään en ole vielä omistanut. Sattuneesta syystä. :) Ihmettelinkin tuota Stradicin materiaalia IC4, joka siis olikin muovia.  :( Ei kyllä uskoisi tuon hintaluokan kelasta. Mutta kyllähän noita Shimanoja monet kehuu, eli kai niissä sitten hyviäkin on. Se että noin kalliit kelat olet jo joutunut takuussa vaihtamaan ei kyllä paljon propseja nosta. Hyvä sinänsä että takuu ilmeisesti toimii. Kerran olen Normarkilta varaosia Calcuttaan tilannut ja se ei kyllä kovin jouhevaa toimintaa ollut. S-postiin eivät ainakaan osaa vastata ja viimein kun soitti ja jonotti pari kertaa niin sai yhteyden. Langan päässä ollut kaveri ei kyllä ihan asiakaspalveluhenkinen tyyppi ollut, mutta saatiin osat kasaan ja kyllähän ne nopeasti ja kohtuu hinnalla tuli postiin.

Mutta kyllä tuon Stradicin varmaan voi jättää hyllyyn ihan sinun kokemusten perusteella. Enkä kyllä muovisesta kelasta, vaikka kuinka hienoa seosta onkin, maksa noin paljoa. Eli valinta sitten kohdistuisi Symetreen tai PFCompanyn mainitsemaan Exageen...

Abun Sorön on kyllä testejä voittanut kela, mutta on sillekkin soraääniä jonkun verran tullut luettua. Mielipide noin yleisesti noista Abun haspeleista kyllä aika sama kun Shimanoista... Tosin Purefishingin takuu/huolto ainakin toimii moitteetta.

Tuosta listastani ehkä mielenkiintoisimpia vaihtoehtoja olisi kyllä tuo Daiwan Legalis ja Vivan V7. Molemmissa alumiini runko ja kohtuu hintaisia. Vivassa 10 vuoden takuu...  :o Nuista vaan huonosti löytyy mitään kokemuksia... Psychocowboy taitaa olla henkeen ja vereen Daiwa mies, mutta liekö hänellä kokemuksia tuosta kun ei taida alle parin sadan keloja käteensä kelpuuttaa...  :P

Miksei tuo Pennikin voisi olla vaihtoehto. Täytyy sitäkin miettiä ja kuunnella.

Joo kyllähän noita halvempiakin voisi miettiä, mutta kokemus on jo kantapään kautta kertonut että halvalla ei hyvää saa. Uskottava se on. Riski noissa halvemmissa yleensä suurempi hajomisen suhteen ja kyllä vuosia noilla halpis rohjoilla heitelleenä jo kaipaa hyvää ja sujuvaa toimintaa kelalta. Tottahan se on että hyvän voi halvallakin saada, mutta riski saada huono on myös suurempi. Tuo nykyinen Triokin on aika halpa suhteessa sen toimintaa, laatuun ja ominaisuuksiin. Joten en siitä huonompaa kelaa enää kätösiini ota.


No eipä se kummemin erilaisia tarpeita asetakkaan. Ainut vaan että jouhevasti ja herkästi kammen avulla sulkeutuva sanka olisi hyvä. Taitaa olla kaikkien ohjekirjojen vastaista sulkea sanka kammella, mutta eipä koskella paljon aikaa ole kampea kädellä laitella. En tiedä miten muut kalastajat toimivat, mutta itse suljen sen kammella ja parhaiten se homma niin on toiminut. Okuman Trio, vaikka muuten onkin aivan mahtava kela, ei yksinkertaisesti toimi koskella tavalla jolla heittelen... Kevyet vieheet, ohut siima ja kammella suljettava sanka aiheuttaa syheröitä. Se että onko vika kelassa vai miehessä selviää kun ostan uuden kelan...  :D

Jaaha,ThC² on myös kelaa hankkimassa.

Mäkin oon miettiny kelaa hauen kalastukseen. Vavaksi taidan ottaa tämän (http://kalastus.hongkong.fi/fi/shimano-beastmaster-cx-avokelavapa/shimano-beastmaster-cx-avokelavapa/p/376007/).

Mäkin oon noita samoja keloja kattellu. Shimano Symetren olisin ottanu muuten,mutta kun siinä ei ole varapuolaa eikä kelalla ole ollenkaan suojausta vedeltä.Mun vanhas Penn Fierces jarru alkoi aina luistaa,jos kela kastui enkä haluaa enää samanlaista kelaa! >:(

Penn Battlea (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/penn-battle-avokela/p/328033/) oon kans ajatellu.Se ainakin on vedeltä suojattu.Sitten taas siitä puutttuu joitain hyviä ominaisuuksia,mitä Shimanolla on...

Niin, jotain lasikuituseosta tuo CI4 on ja painon pudotuksen takia kehitetty. Kestävältä siis tuntuu, ei mitään perusmuovia :) Tuo Symetre ainakin on omasta mielestä kaikkea muuta kuin muovinen. Mutta rippuunee käsistä :P


Suurin syy ainakin omissa vaihdoissa on ollut tod. näk. kuljetuksissa. Esim. kelasta saattaa tuo "friction ring" mennä pois paikoiltaan kolauksen yhteydessä, mikä tekee kelaamisesta tahmeaa jne. Ite ei uutta kelaa huvita avata heti kaupasta tultua, joten siksi oon vaihtanut ne uusiin :)



Joo, sähköposti on lähes turha lähestymiskeino. Paikanpäällä hoituu ainakin mukavasti.


Noissa menee omasta mielestä sellanen kultainen keskitie, halvimmat kelat on tosiaan ihan kuraa ja toisaalta sit 200+e keloissa menee jo raha hukkaan, kun ei asiakkaalle voida yksinkertaisesti tarjota enää mitään parempaa. Kattelin Normarkilla huoltomiehen kanssa huvikseni tuon Shimanon "lippulaivan" Stellan räjäytyskaaviota ja voi morjens - varmaan väärä ajatuskin niin yksi 100000000000 osasta vinksahtaa vinoon :P Eli menevät kalliit sit liian hienoiksi. Vähän sama ku vavoissa tms, että johonki asti rahalla saa parempaa ja sit pitää ruveta lyömään jo tuplasti tiskiin jokaisen pikku lisän takia.

Tuota tuota onko Sinulla paljoa käyttökokemuksia noista +200€ keloista? Itsellä ollut jo ykköskeloina vuosikausia +200€ avokeloja ja ovat hintansa väärti. Sillä rahalla saa roimasti mukavuutta ja jos ei osta Shimanoa niin saa jopa kestävyyttä. Se että ne ovat kalliita ja ovat esim nuorten kalastajien ulottumattomissa ei tee niistä mitenkään huonoja.
Shimano on ainoa kela omalla kohdalla jossa rahalla ei saa kestoa. Tosin mukavuutta ja toimivuutta saa (jälkimmäistä tiettyyn rajaan asti). Myöskään takuuhuollon toimivuutta rahalla ei saa Shimanon kohdalla. Daiwan kanssa ei ole taas ollut mitään ongelmaa edes +500€ keloilla.
Shimanon keloista purkanut ja kasannut (aivan liian usein hintaansa nähden) vanhempaa Twin Poweria ja Stellaa eikä niissä ole mitään rakettitiedettä. Pieni rakenteellisiä eroja toki ja osien tiukemmat sovitukset. Mutta jollain se mukavuus/värinättömyys/jarrun toiminta/yms siihenkin tehdään.

Isompi ongelma noissa on sitten Suomen hinnoittelu varaosissa ja vaikkapa varapuolissa. Eli niitä kannattaa katella ulkomailta mahdollisuuksien mukaan.

Juu kela olisi hakusessa. Nyt kun tuon Battlen mainitsitte, niin heräsi kiinnostus myös sitä kohtaan. Mitä siitä sinusta puuttuu mitä Shimanoissa on?

Lukasin tuossa Erän viime kesän suuren haspeliarvostelun. Sen perusteella taidan tuon Vivan sulkea vaihtoehdoista pois, kun siinä olleita molempia malleja (V7LTX 2000FD ja V7LTC 2000FD) vaivasi sangan löystyminen ja heiton jälkeen jääminen puoliasentoon. Muuten kyllä ihan hyvät arvostelut sai.

Battlea kehuttiin hyväksi kelaksi ja se sai täydet viisi tähteä ja "hyvä ostos" merkin. Tässä kalliimmassa sarjassa sen voitti Daiwa Cerate 2000, joka kyllä on aivan eri hintaluokassakin (Battle 2000 ~119€ ja Cerate 2000 ~549€). Eli ei sinänsä ihan tasavertaiset parit. Tosin Battle "voitti" tuplat kalliimman Daiwan Caldian ja Shimanon Biomasterin kuitenkin.

Loppupäätelmät:

Penn Battle 2000

Hinta: 119 €
Paino: 280 g
Siimatila: 238 m/0,20 mm
Välitys: 6,2:1
Kuulalaakerit: 6+1
Muuta: Alumiinirunko, alumiininen
varapuola, etujarru, takuu 2 v.
Erikoista: Koneiston saa esille
roottoria irrottamatta.

Kiitämme:
+ varmatoimista, jämäkkää sankaa
+ sopivan vahva jarru ei niskoittele
kireämmilläkään säädöillä
+ hyvänkokoista kammen nuppia
+ välysten puuttumista
+ erittäin herkkää kelausta
+ isoa välitystä

Moitimme:
– pienehköä jarrunsäädintä

Erän suositus: Penn Battle 2000
on hyvännäköinen ja toiminnaltaan
erittäin miellyttävä kela,
jolla Suomen kalastusolosuhteissa pärjää tappiin saakka.
Ison välityksen ja siimatilan
vuoksi omiaan vaikkapa koskikalastukseen.


Sitten tuo Daiwan Legalis voitti tuon 50-100€ sarjan.

Loppupäätelmät:

Daiwa Legalis 2000

Hinta: 99 €
Paino: 240 g
Siimatila: 190 m/0,20 mm
Välitys: 4,7:1
Kuulalaakerit: 5
Muuta: Alumiinirunko, varapuola
puuttuu, kankainen kelapussi,
etujarru, takuu 3 v.
Erikoista: –

Kiitämme:
+ virheettömästi toimivaa, riittävän
voimakasta jarrua
+ hyvin muotoiltua jarrusäädintä
+ täsmällistä, kuuluvasti ja herkästiloksahtavaa sankaa
+ kepeää kelausta

Moitimme:
– varapuolan puuttumista

Erän suositus: Daiwa Legalis 2000
on keskihintainen, konstailematon
kela, jossa kaikki toimii. Sopii
vaikkapa jigikelaksi hitaahkon
välityksensä puolesta.


Yli 100€ sarjassa ja 50-100€ sarjassa Daiwat ja Pennit jätti Shimanot ja Abut taakseen. Alle 50€ sarjassa sitten Shimanon Sienna voitti. Exage sai neljä tähteä ja siinä vähän moitittiin jarrun voimattomuutta ja jäykistymistä pakkasessa, (pakkasjäykistyminen nyt on kyllä rasvojen vaihdolla korjattavissa) muuten hyvä kela.

Tuo Battle kyllä voisi olla ihan passeli peli. Motonetissä tällä hetkellä 89€, joten ei pahan hintainenkaan. Tuota välitysjuttua en ole aikaisemmin tajunnutkaan, että nopeempi voisi olla koskella parempi. Siimatilaa tuossa on kyllä pirusti... vähän ehkä liikaakin 2000-luokan kelaksi. Joutuu "pienet" monopohjat tekee. :) Alu varapuolakin on iso plussa, kun noissa harvoin noita enää mukaan tulee.

Shimano Symetressä (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/shimano-symetre-avokela/p/48507/?cm_vc=SCTSZ1&cm_cr=No+Campaign-_-Web+Activity-_-Alakategoria+alalistaus+INTELLIGENT+OFFER-_-alakategoria_alalistaus-_-Shimano+Symetre+avokela%3FexpDataType%3DCatalogEntry&expDataUniqueID=48507) on AR-C -puola ja SuperSlow -puolaus,PowerRoller III -siimaohjain sekä Easy Maintenance -öljyaukko.
Battle  (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/penn-battle-avokela/p/328033/?cm_vc=SCTSZ1&cm_cr=No+Campaign-_-Web+Activity-_-Alakategoria+alalistaus+INTELLIGENT+OFFER-_-alakategoria_alalistaus-_-Penn+Battle+avokela%3FexpDataType%3DCatalogEntry&expDataUniqueID=328033)taas on ehkä kestävämpi ja jämerämpi. ;)

Silti tuo Penn kiinnostaa,vaikka siinä ei edes ole ristiinpuolausta.

Ei ole käyttökokemuksia muutakuin tuosta yhdestä yli 200e kelasta ja sekin tosiaan tuo Shimano. Jäi ilmeisesti mainitsematta edellisessä viestissä, että toki omien kokemusten perusteella vain kirjoitan. Silti, vaikken olekkaan lukuisia merkkejä / malleja kalliimmasta päästä kokeillut, en usko, että niillä on mitään tarjottavaa rahan menekkiin nähden. Jos on löysää rahaa ja haluaa pistää ns. parasta mitä rahalla saa, niin varmasti saa hyvää, mutta itse sijoittaisin rahan johonkin muuhun. Ja edelleen toki vain oma näkemys, jos rahaa olisi niin, ettei sontimaan taipuisi, niin ostaisin toki kaikki maailman kelat ihan vain mielenkiinnosta, niin voisi vertailla paremmin.

Shimanon kohdalla ainakin tuo n. 200e hintaluokka toi krohinat ja kolinat mukanaan, mitä oon keloja rullaillut ja kuunnellut sekä kauppiaita ja huoltomiehiäkin jututtanut. Siitä kalliimmat Stellat ja muut on täysi mysteeri. Muiden merkkien kohdalla ei kokemuksia siis löydy tuosta hintaluokasta. Liekö sitten pienistä säädöistä kiinni, että kelat olisivat kuin unelma, mutta tuntuu ainakin itestä pahalta, että ostaa ikäänkuin romuauton "hyväksi projektiksi".

Toki keloja voi korjata ja ostaa varaosia jos ne hajoavat, mutta jotenkin tuntuu, että kelojen suhteen on ns. kuluttajaluokkaisissa keloissa mahdottoman paljon ongelmia laadun suhteen. Tai sitten sitä tulee ostettua vain niitä liian halpoja keloja :) Jos esim. vapoja hajoaisi samaan tahtiin, kun keloista hajoaa jotain pientä, niin hermot menis.

Ja mitä tulee noihin kelojen purkuihin, en tarkoittanut, että ne mitään tähtitiedettä olisi, silti Stellassa esim. verrattuna halvempiin Shimanoihin oli suhteellisen paljon enemmän osia sisässä. Se paljonko niitä paljastuu purkaessa on sitten toinen juttu. Pitää aloittaa tuo kelojen huoltaminen sitten kun jotain oikeasti hajoaa, hyvä taito ja tuo tietty käyttöikää keloille lisää. Varaosien hinnat on aika mysteeri, lähinnä, että kannattaako halvempia keloja edes ruveta korjaamaan.

Ja ei ollut tarkoitus parjata esim. tuota Stradic:ia. Erittäin hyvän tuntuinen kela on ollut, mutta omasta mielestä ei ainakaan tässä tapauksessa hinta tuonut mitään niin merkittävää, että olisin ollut iloinen sijoittamisesta. Sain hyvän ja erittäin kevyen kelan, mutta jälkikäteen harmitti hetken. Nyt on jo unohtunut ja tuolla kalastelee siinä missä muillakin keloilla ja hyvin toimii. Ja jos sitä rahaa on tosiaan ylimääräistä, niin ei liene syytä miettiä vaan ostaa kallista. Jos taas on vähänkään tiukempaa, niin muutamat kymmenet eurot saa kyllä kulumaan muuhunkin.


edit: Ja kävi vähän ärsyttämään, että sinun piti heti alkuun kirjoittaa oikein isolla sana "Sinulla". Kuten lainaamassasi kohdassa luki, puhuin omasta mielipiteestäni, en faktatiedoista tai virallisista testeistä. Välillä lähtee runosuoni sykkimään ja tekstiä tulee paljonkin ja koska pidän kalastuksesta oikein paljon, niin on myös mukava jakaa omia tietoja eteenpäin. Se onko ne oikeita on toki suuri mysteeri, mutta jokainen lukutaitoinen voi poimia omasta mielestään hyvät pointit talteen ja sivuuttaa sellaiset, mitkä eivät aiheeseen liity. Koska sulla on enemmän kokemusta tuon hintaluokan keloista ja kalliimmistakin, voisit myös pari vinkkiä valintojen suhteen heittää kysyjille? Kuten jo mainitsit, ei ihan joka pojalta eikä mieheltäkään löydy kokemusta noin monesta kalliista kelasta.

Ite en ainakaan keksi mitään syytä miksi ostaisin kalliimpia keloja, kun nuo Exaget on toimineet moitteetta, pehmeitä kelaukselta, jarru tasainen...jnejne.  Eli ei niitä keloja ees oikeestaan huomaa käytössä, saa nautiskella vaan itse kalastuksesta...  Ja oon maksanut 50-65e/kpl.

Se on vähän sama kuin hyvät jalkaansopivat pelitossut, ei niitä pelatessa huomaa kun ei niitä siellä jalassa tunne..... 

Koska olen töissä paikassa jossa noudatetaan "ei suomalaisia" kirjoitustapoja on normaalia kirjoittaa vastaanottajan nimi(Mr, Mrs, You, Yours....) yms isolla. Se tahtoo välillä lipsahtaa myös vapaa-aikana käyttöön, ei siis kettuilua millään muotoa. Minä en yleensä kettuilua piiloittele vaan kirjoitan suoraan.
Itse kirjoitit ...sit 200+e keloissa menee jo raha hukkaan, kun ei asiakkaalle voida yksinkertaisesti tarjota enää mitään parempaa.. Eli moinen mielipide (en pitänyt sitä mitenkään faktana) vaikutti siltä että on kokemusta ko hintaluokan keloista. Omasta mielestä jokseenkin harhaanjohtava kommentti jos kokemusta ei ole. Mutta se taas on minun mielipide.

Jos nyt hieman yleisesti katsotaan tätä kelanvalintaa niin kirjoitampa muutaman huomion siitä. Saman kaltainen kirjoitus on ollut jo vuosia sitten eräällä edesmenneellä saitilla.

Kummasti ihmiset (en tarkoita nyt sinua Rantarosvo) automaattisesti haukkuu keloja joihin heillä ei ole varaa tai eivät halua ostaa. On luonnollista ettei nuoret ja aloittelevat tarvitse kuin välineet millä pääsevät makuun ja tulee selväksi haluaako jatkaa tätä jaloa harrastusta. Sen jälkeen lähtee ajan saatossa parantelemaan kalustoaan. Näin se varustetason parantaminen on mennyt itse kullakin.
Toki moinen vauraampien tuotteiden mollaaminen on suomalaisilla veressä. Haukkuuhan naapurikin aina toista kun se toinen ostaa uuden ja kiiltävämmän auton ;). Se että oma auto on vanha ja vain pakollisilla varusteilla varustettu ei tee siitä naapurin kaikilla herkuilla varustetusta huonompaa tai turhaa. Se hankintaa lienee ollut heille ajankohtainen ja kenties jopa tarpeelinen kaikkine ominaisuuksineen. Omasta mielestäni samat "lait" pätee aivan kaikissa hankinnoissa. Jokainen tekee hankintoja sen oman taloustilanteensa ja tarpeensa mukaan.
Oma tilanne on se että voin ostaa harvakseltaan hieman laadukkaampaa (huom en kirjoittanut että kalliimpaa) kelaa. Luonnollisesti koitan katsoa ne aina tarjouksista jos mahdollista. Myös ulkomailta tulee niitä tilattua. Jos sijoitan haspeliin vaikka 500e niin se on sijoitus vähintään 10 vuodelle, ei mikään yhden kesän huuma. Tosin se vaatii sitten kelan huoltoa sännöllisesti.
Kuten jo olen muutamaan kertaan eri topikkeihin kirjoittanut: ei ole huoltovapaata kelaa. Jos joku veivaa samalla kelalla vuodesta toiseen tekemättä mitään sille niin se kela ei toimi oikeasti hyvin. Se että tuntuu mukavalta johtuu vain siitä että on tottunut siihen omaan kelaan ja kaikki uudistus vaatii taas mukavuudenhaluiselta ihmiseltä totuttelua uudelleen.

Mitä sillä isommalla rahalla saa? Sillä saa selkeästi mukavempia käyttötunteja kun kalastuspäivät saattaa olla +10h. Sillä luottamuksen että kela toimii koko ajan ilman mitään hankaluuksia (jos vaikka se isomus sattuisi siiman päähän). Sillä pitäisi saada kestoa kelan elinikään. Kuten todettua se ei päde kaikkiin merkkeihin... Sillä saa säätömahdollisuuksia erilaisille siimoille, jotta toiminta pysyy vakiona siimoista riippumatta jne jne. Sillä saa jarrun joka kestää sen Isomuksen (ja kenties täysin aiemmin tuntemattoman kalan) reuhtomisen seuraavan kahden tunnin ajan. Kokemuksesta tiedän että väsytyksessä hajonnut/sulanut/savunnut jarru saattaa aiheuttaa vuosikausia kestävän trauman ;)
Yli 30v kalastusvuoden aikana olen huomannut että köyhällä ei ole varaa ostaa sitä halvinta; se kostautuu jossain vaiheessa ja tulee yllärikustannuksia. Pääosin kaikki opittu kantapään (lue: lompakon) kautta.

Juuri nyt viimeisen vuoden aikana markkinoille tulleet uudet vauraammat kelat kyllä ovat Rantarosvon kuvaileman tyylisiä eli lisätty turhia härpäkkeitä ja nostettu sen varjolla hintaa 200€. Sen mitä saanut muutamaa kokeilla niin täytyy ihmetellä mitä apua kalastuksessa on kelan rungon ulkopuolisilla "ulokkeilla" :o

Vinkkejä avokelojen ostoon on jo tullut toisissa topikeissa jos kyse kelasta josta on kokemusta. Tämä topikki on vaan turhan yleinen ja yleistävä että kannattaisi kirjoittaa pitkiä lurituksia jostain tietystä kelasta. Kun kysyjä kertoo selkeästi mitä haluaa, mihin haluaa, mikä on budjetti ja antaa hieman vaihtoehtoja (eli siis jo tutkinut hieman asiaa eikä vaan heitä ohimennen kysymystä foorumille) niin on jo mielekästä vastata kysmykseen. Silloin voi jo uskoa se vastaus kiinnostaa kysyjää eikä olla hakemassa vain halvinta ja isointa kelaa.

Itse olen "käännyttänyt" useita kalakavereita ostamaan laadukkaampia haspeleita kun vaan pitkälle kalastuspäiväna lyö kaverin käteen hieman vauraamman kelan sen huokeamman kelan sijaan ja käskenyt kokeilla päivän. Lähes jokainen on sen jälkeen muuttanut mielipiteensä asiasta ja päivittänyt kalustoaan kun tilanne sen sallinut.

Lopuksi voisi heittää ilmoille kysymyksen että miksi dissataan vain kalliita avokeloja? Miksei kalliita hyrriä tai perhokeloja?

No tuota varten on sitten Amban 7000 ja isommat hyrräkelat, tämä ketju oli käsittääkseni ihan yleistä keskustelua avokeloista ja niistä enintään n. 10 minuutin väsytyksistä joita yleisimmin Suomalaiset kalat vaativat.  Lohenkalastus on kuitenkin harvemmin avokelalla tapahtuvaa ja Marliinia ei näiltä vesiltä löytyne...  Aika harva uskoakseni tältä saitilta käy missään Atlantin merillä varmaan, taikka Tenolla avokelan kanssa....ja jos käy, niin silloin onkin järkevää laittaa siihen kelaan helpostikkin se yli 200e.

Juu, perustin tämänkin ihan vain noihin kahteen kelaan. Ja ylipäätään tähän "arvosteluun" lähdin kun ThC²:n listalla sattui olemaan pari kelaa mitä itse omistan. Omasta mielestä jossakin täytyy mennä raja, että ei enää kelan rakenne muutu niin radikaalisti, että kannattaisi sijoittaa aivan valtavia summia. Sama myös muissa tavaroissa. Kalliissa autossa on nahkaverhoilu ja sähkökäsijarru, mutta halvemmallakin pääsee mökille. Eli mietin vaan missä menee raja, jossa kelan käyttöominaisuudet eivät enää niin paljoa kasva suhteessa rahaan, ja mistä se hinta sitten muodostuu. Laadukkaampia materiaaleja kai, mutta pitäisi päästä käytännössä testaamaan miten paljon ne vaikuttavat. Toisaalta en tietty pysty sanomaan kuin noiden kahden kelan puolesta. Ja niiden välisestä erosta, jossa rahaa lyötiin tuplasti tiskiin ja ero oli tuntuman puolesta mitä oli. Voi toki olla, että tuo Stradic jauhaa seuraavat 100 vuotta ku Symetre leipoo kiinni ens kesänä ja räjähtää. Sitten voin muuttaa mielipidettäni hiukan :)



Tämä on ihan totta, toisaalta valitettavaa monesti ostetaan ihan roskaa mikä tuhoaa sitten koko innon.



Tämäkin totta, mutta ite tulee puntaroitua ostoksia yleensä sen varjolla, että saisi mahdollisimman toimivaa pienellä rahalla. Kalliissa autoissa (oikein öky siis), esimerkiksi, rahalla saa helposti paljon turhia vimpaimia ja vipstaakeleita, lisää hajoavia sähkölaitteita ja huollot ja varaosat maksavat aivan maltaita. Eikä sillä uudella urheiluautolla ole edes varaa ajaa :) Tämä nyt vain huonona esimerkkinä, mutta monessa asiassa omasta mielestä noudattaa samaa kaavaa. Tiettyyn pisteeseen asti tuotteessa saadaan lisää kestävyyttä ja toiminnallisuuksia (jokaisen omien mieltymysten mukaan toki), mutta aivan loppupään tuotteet tuppaavat monesti olemaan ns. sellaisille ihmisille tarkoitettuja, joilla nyt sattuu olemaan rahaa laittaa ja se itse sijoitettu raha on yksi meriitti tuotteelle.



Kuinka usein huollat kelojasi? Kauden päätteeksi vai useasti kesässä? Ja mitä ns. normihuolto pitää sisällään. Pitää kaivella netin syöverit ja uskaltautua itekki availemaan ja putsailemaan huolella noita keloja.



Juu, itellä ollut sama periaate oikeastaan kaikkien tuotteiden kanssa ja samat ns. ensimmäiset tuotteet ovat vieläkin käytössä. Lähinnä retkeilyvarusteiden puolelta, mutta myös kalastuksen puolelta. Jotenkin tuntuu vain, että juurikin kelat ovat kalastuksen saralla sellainen murheen kryyni. Tosin tilanne voisi olla eri peräänkuuluttamasi huollon jälkeen, mutta kun tuntuu, että uusissakin keloissa on hirmu paljon ongelmia. Itse haluaisin ainakin, että uusi tuote toimii kuin unelma ja sitten ylläpitävillä toimenpiteillä se säilyttää toiminnallisuutensa vuosien varrella.



Niinkuin tuonne jo kirjoittelinkin, itse vastailin tuohon ThC²:n kelalistaa koskien, en suinkaan mitenkään yleispäteväksi ohjeeksi.



Samaa mieltä. Perhokelojen hinnat on aivan övereitä ottaen huomioon niiden rakenteen, tosin nuo hinnat sopivat hyvin ko. kalastusmuodon alle. Siellä tuntuu kaikki maksavan vähän enemmän kuin muussa kalastuksessa. Hyrrissä sama juttu. Hyrrissä markkinoilla ei hirveästi ole ns. halpoja hyrriä ja nekin on monessa paikassa haukuttu aivan lyttyyn, mikä on suht outoa. Jos ostetaan 70e haspeli, niin se voi olla hyvä, jos 70e hyrrä, niin se on kura (liekö sitten kalliimpien käyttäjien lyttäämä) ja saman hintainen perhokela on sitten vaan siimavarasto (mikä riittää monelle, toiset taas "tarvitsevat" sen 500e kelan, koska vapakin maksoi 1000e). Ja mikäs siinä, jokainen tavallaan.

Taitaa koko kalastus olla nykyään muuttunut enemmän "trenditietoiseksi" :) Ennen se naapurin Jörkkeli heitteli vanhalla umpikelalla ja samalla lusikalla vuosikymmenten ajan ja oli kova saamamies, nykyään taas kalastusmuotoja on tullut niin paljon lisää kansan tietouteen, että tarvitaan joka hommaan omat vehkeet. Toisaalta mukavaa (uudet tuotteet ovat aina mielenkiintoisia), toisaalta turhauttavaa juurikin rahanmenon suhteen. Ja tarpeet jokainen muodostaa itse, kuten mielipiteet myös. Omasta mielestä kaikki arvostelut ovat arvokkaita olettaen, että ne perustuvat kokemukseen ja muuhunkin kuin hyvän kelan nimen mainitsemiseen.

Kuten jo toisaalla topikissa sanoin niin kela aukeaa ekan kerran kun se tulee kaupasta kotiin. Kun koneet kasaa liukuhihnalla kaiken niin aina on se mahdollisuus että rasvaa ei ole tai se on väärässä paikassa.
Tämä on täysin kelasta ja sen käytöstä riippuvaista. Jos kela on vain makean veden käytössä niin avaan sen vain kerran vuoteen ja tarkistan sisällä olevien rasvojen kunnon. Tarpeen vaatiessa sitten puhdistus ja uudet rasvat. Liikkuvat osat (siimanohjain rulla, sangan liikkuvat osat, nuppi, yms) saa öljyä saa kyllä aina muutaman reissun välein. Yleensä liivien taskussa on öljypullo, jossa rokotusneulamainen kärki niin saa helposti tipautettua tipan oikeaan paikkaan ihan lennosta.
Kelat jotka on myös suolaisen veden käytössä tulee huuhdottua joka käyttökerran/reissun jälkeen lämpimällä vedellä ulkoisesti ja sen jälkeen öljyttyä liikkuvat osat. Poski auki kelasta vähintään kerran vuodessa sekä tarpeen mukaan. Eli jos kela joutuu uimasille yllättävän aallon tai käyttäjänsä kompuroinnin takia niin rasvojen tarkistus välittömästi. Sen takia aina varakela mukana varsinkin merelle suuntautuvilla reissuilla. Rasva jossa on suolavettä seassa on käsittämättömän nopea tuhoamaan laakereita. Käytän "ylimääräistä" rasvaa muutamiin kohtiin eli vaikkapa kammen kiinnityskohtaan laitan rasvaa "sulkemaan" veden pääsyn laakerille. Notkea rasva siinä usein vastaanottaa sen kosteuden uimatilanteissa ja riittää vain sen puhdistus ja uusi tilalle (menee minuutti).

Huolloissa kannattaa kiinnittää huomiota siihen että esim orginaali rasvat (ja öljyt tietysti)ja sen mitä itse käyttää sopii toistensa kanssa. Eli jos ostaa kalastustarvike kaupasta kelarasvaa niin 99% se sopii tehdasrasvojen kanssa. Jos siirtyy muihin rasvoihin niin pitää olla tarkempi. Itse juuri käytin juhannuksena tunteja ihmetellen Certaten rohinaa kunnes huomasin että rasvojen kanssa oli yhteensopivuus ongelma. Toki jos joka kerta putsaa vanhat pois niin ei ole tätäkään ongelmaa.

Jos joku ihmettelee kuinka kukaan jaksaa moista tehdä niin sanottakoon että tämän viestin kirjoittamiseen menee enemmän aikaa kuin kelan huoltoon ;). Käytän kelojani täysin säälimättömästi kun käytön hetki on. Ja sitten lepohetkellä hieman hoivaa. Samoin kyllä kohtelen autoa, venettä, moottorisahaa yms. Käyttöesineet on käyttöä varten ja huoltamalla ne ei ole kertakäyttöhyödykkeitä :D. Ja jos ei itse osaa/halua niin aina on firmoja jotka huoltaa keloja. Suosittelen kyllä jokaista itse tutkailemaan/huoltamaan kelojaan. Se on ihan hauskaa ja opettavaista. Apuna vaikka räjäytyskuvia tuolta http://www.mikesreelrepair.com/schematics/

Senverran kiinnitin huomiota, että en suosittele aloittelevien availevan & rasvailevan heti uusia kelojaan jos ei ennen ole keloja huoltanut.  Kun mulla on nyt n. 3 vuotta ollut nuo 3 Exagea (Kylläkin sisävesikäytössä) ja ei oo tarvinnut tehdä vielä yhtään mitään, eikä keloista kuulu mitään ääniä eikä muutenkaan ole ilmennyt minkäänlaista ongelmaa.  Keloissa on kuitenkin takuu uutena ja jos jotain vikaa ilmenee, niin takaisin kauppaan vain.  Senverran nuo ovat kuitenkin tarkkojakin, ettei pidä lähteä sitä rasvaa ruikkimaan ellei tiedä oikeesti mihin sitä tarvis laittaa..... 

Ja yksi seikka, jonkinverran vaikuttaa tuo säilytyspaikkakin käyttöjen välissä.  Eli jos vaan mahdollista, niin hyvä ois keloja säilyttää lämpimässä & kuivassa paikassa. 

Pakko kysyä nyt kun ei mulla raksuta. Mikä Stradicista tekee suden? Keveys? Ite en ole joutunut omani hankintaa katumaan kyllä. Käyttökertoja alta 2vko mökkeilyt, 3-6h/päivä ja puoli tusinaa jigireissuja eikä ongelmia ole (vielä ainekaan) tullut. Vähäsen lurahti eka huoltokerta kun ei ollut tarvikkeita tuolla mökillä mukana joten pientä ääntä se alkoi päästämään. Se loppui hyvin lyhyeen kun parin päivän päästä sai uudet rasvat/öljyt kotosalla.

2500:ssa on vielä vääntöä sattumahaukien varalle...

Senverran tarkennan vielä, että noihin yhteenkään Exageen en ole ees öljyä laittanut vielä kertaakaan kahden kauden aikana. (Yhdellä keloista 3 kautta käyttöä) Jigireisuja varmasti yli 100 takana ja myös muutakin kalastusta... 

Parhaalla reisulla aamupäivän jigikalastuksen tuloksena 15 Kuhaa, eli ei ne ihan hyllyllä ole siis maanneet....  Ihmetyttää että jos noita krahinoita joistain keloista alkaa kuulua muutaman kalastuspäivän jälkeen jo...

Jos tarkkaan luet vielä liian pitkät viestini, niin en kai missään vaiheessa mainosta Stradic:ia sutena? :) Oikein mukava ja passeli kela vaan ei vastannut omasta mielestäni sitä lisäinvestointia mitä esim. vertaamaani Symetreen tuli. Ja kyllä tuolla kelalla on väsytetty 4-5kg hauki aivan moitteitta, kuitenkin johtuen 1000-luokasta on se tehottomampi verrattuna esim. sinun omistamaasi 2500-luokkaiseen.



Tämä voi johtua siitä, että kalliimman luokan keloissa on kaikki "kireämpää" ja tiiviimpää kuin halvemmissa. Näinollen pienikin "klappi" tai huono rasvaus tuntuu krohinana. Huollolla korjautunee nuokin ongelmat, jos sellaisia sattuu omassa kelassa olemaan. Ja keloilla voi varmasti kalastaa pitkiä pätkiä sen kummemmin huoltamatta, mutta kannattaa muistaa, että joku osa siellä saattaa kulua ja hioutua huomaamatta, jolloin kun hajoaminen tapahtuu tai krohinaa ilmaantuu, voi olla, että joutuu jo tilaamaan uutta osaa, eikä pelkillä rasvojen vaihdoilla pärjääkkään. Ja liekö valmistuksessa tingitty jostain nykymaailman malliin.

Esim. oma Stradic oli raskas kelata oston jälkeen ja otin sen kuitenkin kun oli ainoa kappale liikkeessä ja Normark on tosiaan samassa kaupungissa tarvittaessa. Ajattelin, että rasvat olisi jämähtänyt säilytyksessä tms, mutta kun muutaman käyttötunnin jälkeen ei kelaus sen kummemmin muuttunut, kävin vaihtamassa kelan uuteen. Sitten toimi moitteetta.

Jes jes, en ihan sitä käsitystä tosin saanutkaan (aamutuimaan ei irtoa oikeat sanat) mutta vähän auki jäi...  :) Kyllä itsekin sanoisin että tuolla Stradicin hinnalla saattaa hyvinkin löytää "paremman" Shimanolaisenkin. Mutta koska (korostaen -ainekaan vielä-) vikaa ei ole ilmennyt, eli kaikki toimii tarkasti ja herkästi / vastannut odotuksiani niin en mene sanomaan olleen 40€ liikahintainen. Olen kyllä harvinaisen varma että jigailen tuolla muutama sata reissua helposti kun jaksaa vaan vaihtaa öljyjä / rasvoja riittävän usein.

Kun tuota vertailee esim. Solstace RH ja Nexave RH keloihin (~80€) niin kyllä ero on selvä, mutta jos ajatellaan karkeesti niin en menisi kolminkertaiseksi väittämään. Mutta ehkä tuo nyt ei olekaan oikea kaava.  ;)

Yhden edelliseen mielipiteeseen. Itsellä on yksi 1000 - luokan Exage Ul/Light kelana ja se on varsin mukava kela.

Täältä myös ääni Exagelle! Mielestäni parasta mitä sillä hinnalla saa. 3 kpl omistan Exageja (2500FA, 1000RC, 1000RB), tosin tuo 2500FA alkaa olla tiensä päässä. Sillä on takana yli 3 kautta aktiivista hauen heittokalastusta ja kuhan jigausta. Välillä on rasvoja/öljyjä vaihdettu, joku laakerikin on muistaakseni uusittu. Vielä toimii kohtalaisesti, tosin kohta taidan ostaa tilalle FC-mallin.
Noita tonnisia olen käyttänyt kevyessä heittokalastuksessa, onginnassa sekä jigikeloina.
Kaikki on toiminut niinkuin pitääkin, mitään ongelmia ei ole koskaan ollut.

Toinen saman hintaluokan huippukela on Shimano Seido, sitä vaan ei enää valmisteta. Siitäkään minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa. Reilu kaksi kautta takana 2500FA Seidolla eikä tunnu missään. :)

Heh, sulla on täysin samat Exaget kuin mulla  ;D

Tuota Seidoa on kans moni kaverini kehunut!

Niin kyllä. Öljyaukon kyllä ymmärrän, mutta pitäisi vähän tutkia noita muita "hienouksia", että ovatko edes hinnanarvoisia. Ja että onko nuo perusominaisuuten Pennissä, joten heidän mainosmiehet eivät jaksaneet niistä erikseen selitellä... No tuskinpa sentään.  ;)

Mitähän tuolla ristiinpuolauksella ihan oikeasti tarkoitetaan...? Meinaan että eikö nuo kaikki haspelit puolaa siiman ristiin...?  ???

Sellainen seikka vielä kiinnostaisi että onko tuosta nopeasta välityksestä (6,0:1 -->) minkälaista hyöty/haittaa koskikalastuksessa? Mulla kun ei ole kokemusta juurikaan eri keloista siinä hommassa. Varmasti kyllä pitkälti mielipide/tottumus kysymys, mutta silti olisi hieno kuullu niistä ja perusteluista.

Jonkun verran lueskelin tuosta Battlesta netistä ja pääsääntöisesti positiivista palautetta saanut. Kalakaverit sivustolla joku kaveri joutui kerran vaihtamaan kelan huonon puolauksen takia takuussa ja sen jälkeen oli ilmennyt ongelmia sangan laukemisen kanssa kesken heiton. Lisäksi jenkkilässä joillakin ollut myös ongelmia tuon huonon siiman puolauksen kanssa. Mutta nämä nyt olivat aika yksittäisiä tapauksia, eli mitään epidemiaa ei ollut havaittavissa. Jenkit muutenkin kehuivat kovasti (liekö Stars & Stripes lasit päässä  :P). Etenkin merikäytössä tuntuisi olevan paljon Shimanoa huoltovapaampi kela. Shimanoita pidettiinkin melko ärsyttävinä juuri tuon jatkuvan huoltamisen takia, vaikka muuten olivat laatukeloja. Mutta nämä nyt ovat näitä "Penn-keskusteluiden" päätelmiä. Tosin siellä tuo merivesikäyttö on pari astetta rankempaa touha, joten kaipa ne siitä jotain tietävät. Merivedessä en itse tule kelaa käyttämään, joten aivanpa sama miten siinä toimii.

Mikäli tuolla välityksellä on merkittävä vaikutus taitaa valinta sitten rajaantua Battlen ja Symetren välille. Symetreistä tosin tuo uudempi FL vaikuttaisi kiinnostavammalta kuin tämä FJ, mutta sitä ei taida Suomessa vielä olla. Tai jos tuon Stradicin saisi johkuun hyvään tarjoukseen, niin miksipä ei sitä sitten ostaisi. Poistuisi se "ylihinta". :D

Missä ne kaikkia Battlen käyttäjät luuraa...?

E: Ai nii, pahoittelut että laitoin kyselyni väärään ketjuun. Tosin eipä tuossa parempaakaan kyllä mielestäni ollut, mutta ainahan sitä olisi voinut tehdä uuden. :)

Psycho kirjoittaa asiaa.

Mulla on 2500 Stradic CI4 ja olen ollut todellatyytyväinen. Kela/vapa-yhdistelmä on todella kevyt ja jarrutehoa riittää kevyesti isoille sattuma hauillekkin. Paras avokela, mitä mulla on ollu tähän asti. Tuo materiaali on mukavamman tuntoista kuin alumiini. Kestävämpääkin todennäköisesti, kun kestää suolavettä ja muuta paskaa.

Daiwan nykyisistä haspeleista ei ole kokemuksia, koska -90 luvun keloista sain henkisiä traumoja, enkä ole daiwan haspelia sen jälkeen käyttänyt. =) Hyrriä kyllä ja ne on mahtavia pelejä. Varmaan nuo daiwan 200+€ kelat varmaan ovat shimanojen kanssa yhtä kivoja pelejä.

Muakin kiinnostaa,että missä ne kaikki Battle-kalastajat on? Jos jollain on Penn Battle niin saa tulla kertomaan tuosta Battlesta ja vastailemaan noihin hyviin ThC²:n kysymyksiin. ;)

Eipä näy Battlen käyttäjiä...  :(

Kaikkine Shitmano hienouksineen tuo Stradic alkoi myös kiinnostamaan. Pääsääntöisesti täälläkin sitä on kehuttu, paitsi tietysti Rantarosvon mielestä ei ehkä joka euron arvoinen investointi, vaikka hyvä kela muuten onkin.

Maailmalla näyttäisi olevan myös kehuttu kela ja onhan se voittanut jonkun ison tittelinkin. Aika hyvin kuvaava on kyllä tuo BassProShopin (http://www.basspro.com/Shimano-Stradic-CI4F-Spinning-Reels/product/10204975/54853) käyttäjäpalaute... 73 arvostelua ja 4.6/5. Tuollainen äänimäärä alkaa jo tekemään merkitystä.

Suomessa halvin hinta jonka Stradicille (2500) olen löytänyt on Motonetin 215€. Saksasta Angel Domäneltä (http://www.angel-domaene.de/Shimano-Stradic-CI4-2500-F--552.html) kelalle tulee hintaa 139€ + postit 15€, eli 154€... Melkonen ero noissa hinnoissa. Ja on muuten kauttalinjain halvempia nuo Shimanot (ja Daiwat) tuolla Saksassa, mutta Pennin Battle taasen on samanhintainen kuin Suomessa.  ??? Myös Rarenium lähtisi puolet halvemmalla Saksasta, mutta siinä vähän löyhempi tuo välitys.

Mites jos tuollaisen Shimanon kelan ostaa Saksasta toimiiko takuu kuitenkin Normakin kautta normaalisti...? Vai alkavatko kitisemään siitä että "ei Suomikela".

Tuolta reelfishingdeals.com:sta (http://www.reelfishingdeals.com/shop/index.php?cPath=60) löytyy Stradic hintaan 169 USD. Tuon erikoisuutena on ilmainen postitus yli 50 usd ostoksiin. Se, että onko tuo halvempi kuin saksa riippuu siitä jääkö kela tullin haaviin (alvit päälle). Ostin tuolta itse curadon onnistuneesti. Joskis jäi tullin haaviin.

Onkohan tuo Reelfishingdealsin FJ-malli vanhempi vai uudempi, kuin tuo Saksan ja Suomen (IC4) F...?
Pikasella silmäyksellä noissa ei kyllä eroa ole kuin väri, FJ:ssä yks laakeri vähemmän ja sit toi IC4 matsku. Tosin FJ taitaa olla kokonaan alumiinia.

Miten noiden Garyn kelojen takuu menee? Ihan Normarkin kautta varmaan...

Paljon toto Curadoon tuli tulleja päälle?

Väliin huutelen että eikö nuo alvit ole 23 rosenttia siitä, paljonko se kela liikkeessä maksoi.

Eli jos kela ostettiin alennuksesta niin eikö alvit tule siitä, paljonko se maksoi, eikä normi hinnasta? Vielä kun osaisi enklissiä ja ymmärtäisi sieltä tilaamisesta jotain niin tilaisin kyllä rullani sieltä. 301E Kuramoottori huutelee...

Nii tosiaan alvit päälle... Pitäis vähä keskittyä lukemaansa. :D

Juu, kyllähän se Suomessakin on se alvi aina myyntihinnasta, oli se sitten tarjouksessa tai ei. Eli luulisin että tullissakin katsovat sen lopullisen hinnan ja lyövät alvit siihen. Se että miinustavatko mahdolliset hintaan sisältyvät postit siitä loppusummasta ennen alveja on kyllä arvoitus...

Lontoo vielä taipuu ostoksia tehdessä, mutta tuo Saksan ähellys on kyllä päässyt sitten yläaste ajoista unohtumaan...  :) Tilaaminenhan sieltä ei ole sen ihmeemmin kummempaa, kuin Suomen verkkokaupoista. Mitä nyt nuo maksutavat ja lähetyskulut aina kannattaa selvitellä. Maksuissa PayPallilla pärjää aika hyvin, jos ei Creditti läpyskää omista.

Jos tilaat tuotteen EU - alueen ulkopuolelta, joudut maksamaan:

1. Alvit, eli normaalisti 23%. Näin myös kalastustarvikkeista
2. Tullin, joka riippuu tuotteesta ja maasta. USA:sta kalastustarvikkeista maksetaan 3.7% tulli

Tavaran arvo lasketaan seuraavasti:

Arvo = ostohinta + postitus-/lähetys/vakuutus tms. kulut. Eli se loppusumma mitä maksoit tuotteesta.

1. Alvi maksetaan tuotteen arvosta
2. Tulli maksetaan vain ostohinnasta

Esim. tuote 100 e + postikulut 10 e:

1. Alvi: (100+10) * 0,23 = 25,3 e
2. Tulli: 100 * 0,037 = 3,7 e

Kokonaiskulu on siis sinulle on siis 100 + 10 + 25,3 + 3,7 = 136 e

Täältä löytyy hyvät ohjeet: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/index.jsp (http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/index.jsp)

Takuut ulkomailta (ja netistä) ostettuna ovat aina vähän hankalia ja niissä kannattaa olla tarkkana. Joissain tuotteissa voi olla ns. kansainvälinen takuu, eli voit viedä sen omassa maassa takuuhuoltoon. Vastuullinen nettikauppias antaa sivuillaan tietoa takuista.

Reelfishingdeal:n osalta takuu on vähän touch and go, eli sivujen perusteella: All the reels we sell have a one year manufactures warranty. If there is a problem, the reel will need to be sent to a repair location in the US, Canada or Australia. We do not sell reels that have a history of quality problems.

Eli takuun osalta ei ehkä kovin hyvä tilanne ja esim. normark antaa paljon paremmat takuuehdot. Toisaalta Curado 300EJ on kuin sherman tankki, eli en usko sen kanssa paljon ongelmia tulevan ja jos tulee niin varaosan voin ostaa normark:lta suht. kohtuu hintaan.

Kannattaa lukea tämä FAQ: http://www.reelfishingdeals.com/faq.html (http://www.reelfishingdeals.com/faq.html)

Sieltä löytyy kaikkea mielenkiintoista :-) Etenkin jos moraali joustaa tullin huijausyritykset.

Jep, kiitokset Christianille selvennyksestä.

Ei mun moraali ei Garyn meiningistä hetkahda. Mutta silti näyttäisi että etenkin haspelit ovat Saksassa halpoja, etenkin ottaen postit ja (mahd.) tullit huomioon. Sitten hyrrät onkin samaa luokkaa kun Suomessa, joten niiden tilaaminen Atlantin takaa lienee kyllä järkevää.

Täällä (http://www.ecc.fi/fi-FI/tavaran-virhe-ja-takuu/takuu/) lukee näin:
Kilpailusäännökset edellyttävät, että valmistajan yhdessä maassa myöntämän tehdastakuun on pääsääntöisesti oltava samoin edellytyksin voimassa myös muissa EU-maissa. Tavara pitäisi saada siis takuukorjattua Suomessa, jos sillä on valmistajan tehdastakuu ja maahantuoja Suomessa.

Eli periaatteessa Normarkin tulisi takuukorjata kela, vaikka se on ostettu muusta Euroopan maasta. Todellisuus voi kyllä olla jotain ihan muuta. Kuten mainittua nuo takuuasiat on aina vähän arvoituksia kun tehdään ostoksia muista maista, eli osuva sanonta tuo "touch and go".


Rantarosvo; Mikäli sinulla tulisi nyt Stradic vastaan reilulla 150€, niin ostaisitko?  :)

Garyllä on Stradicista se vanhempi valkoinen malli. Ei ole CI4:sta, mutta tuo valkoinen on myös todella hyvä kela. Hieman painavampi vain.
Garyhän lähettää paketit aina niin, että kyljessä lukee "gift", mutta tulli nykyään tietää, että sitä käyttää kaikki muutkin lähettäjät.

Aika harvoin noi pienet ja halvat paketit (yksi kela) jää tullin haaviin.
Olen tilannut viisi kelaa USA:sta ja yksi ainoa on jäänyt tulliin. Siitä tuli lisäkustannuksia 40+ euroa ja kela oli silti ~50€ halvempi, mitä Suomessa missään.

Niin ja takuut ei sitten kyllä pelaa Suomessa, mutta harvemmin nuo parissa vuodessa muutenkaan hajoaa. Normarkilta saa kyllä osia sitten kun niitä tarvitsee.

Nyt lähtis Saksasta halvalla huippukeloja. Ei tarvitse EU:n sisällä tulleistakaan murehtia:

http://www.fishing-attack-shop.de/homepage/rollen/shimano/shimano-rarenium-ci4-fa.html

Nyt alkaa olemaan hinnat kohdillaan :)


edit: Vai mitä tuo "pro Stück, inklusive 19 % MwSt" ja korkeampi eurohinta tuossa alla tarkoittaa :P "Kaikille innostuneille Suomalaisille kalliimpi hinta ja 19% lisäverotullimaksukaavakelisä"? :)

Jos joku tietää miten taka/taistelujarrullisen Exage 1000RC saa auki, että voi rasvailla rattaita, niin kertokoon mullekkin kiiiitooos....   :o

SHIMANO SHIMANO SHIIMANO <3 ainakaan shakspareä ei kannata hommata! iteli kesti hermot shakspare kans vajaa viikon, veti siimat solomuu kokoajan.

Shimanon sivuilla on kaikki räjäytyskuvat. Tässä suora linkki:
http://fish.shimano-eu.com/media/fishing/techdocs/en/EXG1000RC_v1_m56577569830726487.pdf

Olen epätoivoisesti koittanut löytää kelaa,mutta monelta kauppiaalta loppu näin syyskesästä.

Nyt olis kohtuullisesti (80€) saatavana Shimanon Exage 2500 etujarrullisena paikalliselta kauppiaalta.

Kysymys kuuluukin että onko kyseinen malli käytössä toiminut ilman ongelmia....shimanoon tunnetusti voi luottaa,mutta kaikille merkeille sattuu maanantai malleja.

Alunperin olin ostamassa toista 2500 tai 3000 Daiwa legalista,mutta saatavuus kohtuu huono paikallisilta kauppiailta ja hinta varapuolineen postimaksuineen vähän rapiat satku.

Kyllähän tuota kelaa on kovasti täälläkin muutamat kehuneet, ite ei oo päässyt vielä testaamaan. Jos kela toimii uutena sulavasti ja mukavasti, niin pysynee hyvänä pitkään. Mitään vähän-sinnepäin-maanantaikappaletta ei kannata kelpuuttaa.

Nyt kävi niin että Daiwa Legalis 2500 jäi *hauki* kelaksi jolle puolattiin 0,28 keltainen power pro ja toiseksi kelaksi jigittelyyn ostin Okuma Trio tri20 kelan johon puolattiin niin ikään keltainen 0,15 keltainen power pro.

Okuman kaveriksi Yoshino jig specialist 180cm vapa.

Kiitokset kaupoista Turun pyyntivälineelle.

Näköjään olit jo hankkinut eri kelan mutta vastaan siltä varalta että joku muu pähkäilee saman asian kanssa, Itselläni on käytössä Exage 4000, 2500 ja 1000 etujarrullisina ja erittäin tyytyväinen olen ollut, mitään ongelmia ei minkään kelan kanssa ole ollut, voin varauksetta suositella Exage sarjaa koosta riippumatta.

  Just näin: Tälläinen käsitys oli itsellänikin Shakespearen kaluista. Oli kokemusta näistä halpismalleista.
     Tuttu kalastustarvike myyjä sai kuitenkin käännettyä pääni merkin suhteen, enkä katunut ole. Shakespearella on myös laatukamaa, mutta sitä pitää osata etsiä. Itse " erehdyin" liki parikymmentä vuotta sitten ostamaan Ambidex mallin, eikä ongelmia ole ollut sen kanssa. Malli on ilmeisesti poistunut valikoimasta, mutta lähin, jonka löysin on http://www.shakespeare.fi/catalogue/kelat,767/avokelat,768/etujarrulliset,769/supreme-magnesium,5294.html tässä. Ambidexissa on hieman hillitympi ulkonäkö. Laakerointi jokseenkin samaa tasoa ja erittäin hyvä ja tasainen käynti. Jarru toimii todella luotettavasti ja säätyy tasaisesti. Jos vertaan Shimanon takajarrulliseen perusmalliin, joka minulla oli ennen "Sakua", ( on yhä tallella ja kunnossa) niin pisteet menevät kyllä Ambidexille.

Keloja;

Shimano Catana 1000 FB ; ostin kun halvalla sain ja ihan ok kela. Pehmeä kelaus, hyvä sanka ja hyvä jarru. Tasainen värinätön kelaus. Miinus mikä tulee mieleen on liukas kammen nuppi. Suosittelen kevyeen kalastukseen/varakelaksi.  8-

Shimano Sahara 1500 vai 2000 (en muista :D); Hyvä nuppi, erittäin hyvä jarru, voiteluaukko, tasainen siiman puolaus, hyvä kampi ja värinätön/tärinätön. Suosittelen ihan ykköskelaksi, tainnu vaan jo poistua pääosin markkinoilta, mutta saa sitä ainakin ulkomailta. Nopea (6.1) kelaus. 9 1/2

Okuma Avenger AV45 & 60(molemmat) ; erittäin kestävä kela, ollut noi aktiivisessa järvi/meri/joki- käytössä jo ainakin 4-5vuotta, kerran huollettu. Isompi pikkusen rahistaa, johtuen merivesikalastuksesta ja huoltamattomuudesta, pienemmällä ei ongelmia. Hyvä yleiskela, välitys 4.5. Ja nämähän ovat sitä edellistä (parempaa) mallia. Hieman tärinöitä ja vaappumista, sekä kampi liukas, mutta saa hyvän otteen.

Shakespear (3kpl, 2avo- 1 vetokela); Ollut aika kuraa nuo, kestäneet toistaiseksi kuitenkin. Heikko viimeistely, huonot ominaisuudet, välttävä jarru. Niin se vaan on että Shakespeare valmistaa tuollasia krääsäkeloja. En osta enään vapaaehtoisesti tätä merkkiä.

Abut yleisesti ihan laadukkaita ja edullisia, hyvät ominaisuudet, pientä takkuila ja halvemmissa aika huono viimeistely.

Penn; Ylihintasia, heikkoilla ominaisuuksilla varustettuja, mutta helvetin kestäviä ja varmatoimisia keloja.

Daiwa; Ei kokemusta, mutta rumia ovat  :)

Pakko kysäistä, että mitä nämä "heikot ominaisuudet" ovat? Se, että Penneissä ei ole SuperAntiReverseJumperTurbo-takaliikkeetöntä kampea, vaan kampi mikä ei pyöri taaksepäin? :) Äkkisiltään tulee mieleen voiteluaukko, mikä on ominaisuus mikä joissain keloissa on, joissain ei. Lisäksi, onko liipasinta ja etu- vai takajarru.

Tuo tiedossa, mutta tuostakaan ei vaan selviä sitä että miten se aukeaa...

Mutta sain selvitettyä, eli jos jollain muullakin sama ongelma on, niin Shimano Exagen (taistelujarrullisen) jarrunsäätöpyörän edessä on kapea harmaa rengas, niin siitä pidetään kiinni samalla avaten jarrunsäätöpyörää niin se lähtee pois.  Tällöin saa sen peräosan irti ja poskilevyn kolmas ruuvi tulee esiin, jonka sitten avaamalla saa sen poskilevyn poies...

Tietääkö täällä kukaan kuinka suuri/pieni Abu Garcian 502-kelakoko on Shimanon mittayksiköissä? (2000, 2500 ym.)

Äkkisen siimatilavuusvertailun perusteella olis jotain Shimanon 1000 -luokkaa...?

Abu 502D: Kapasiteetti m/mm: 100/0,20
Shimano Stradic 1000 : Kapasiteetti m/mm: 128/0,18
Shimano Symetre 1000 : Kapasiteetti m/mm: 128/0,18
Shimano Sustain 1000 : Kapasiteetti m/mm: 100/0,20

ensimmäinen prototyyppi 4000 exagen uudesta nupista, huomenna kevennyksien jyrsintä ja kiillotus.

(http://i2.aijaa.com/b/00201/11806793.jpg)

Ei kukaan ole bongannut mistään päin eurooppaa Shimanon Stradic FJ-keloja?

Hirveä polte olisi tuolle 6000-mallille, mutta näyttäis menevän jenkeistä tilailuksi.

(http://ep.yimg.com/ca/I/tackle_2257_276828950)

Eipä tuota FJ-mallia oo vastaan tullut, mutta Fishernaattorista löytyy Stradic FC (http://www.fishernator.com/stradic-6000-fc?filter_name=stradic) samassa kokoluokassa. Liekö sitten joku vanhempi malli tms... mut samaa näköä ainakin. :)

Nyt on uutta rullaa, aiemmin pohditun 6000-shimanon tilalle tuli Okuman Raw II 55, ja 4000-haukikelan korvaajaksi Raw II 30. Vielä kun ehtii testaamaan :)

(http://i2.aijaa.com/b/00505/12192954.jpg)

Onko kokemuksia Shimano Exagen etujarrullisesta (http://www.greentrail.fi/tuote/shimano-exage-4000-fc-etujarrulla/022255129848/) versiosta?

Onhan niitä tässäkin ketjussa vaikka kuinka, hintaisekseen ihan käypä kela, saksastahan tuota saa 50-60€ hintaan.

Sanokaahan joku hyvä kela... Jigaukseen lähinnä, myös satunnaiseen koskikalastukseen.
Takaliikkeetömyys, jämerä olemus ja toimiva jarru perusedellytyksiä, varapuolakaan ei haittaisi. Ja etujarrulla tietenkin.

Ennestään löytyy mm. Shimano Sahara FD2500, Shimano Catana, Okuma Avnger AV45, Okuma Lexsan heittokeloina, mutta ei millään jaksa kokoajan vaihtaa kelaa jigivavan ja muiden vapojen välillä.

Tarkotus käyttää Yoshino Jig´n pro kelan kanssa, hintaluokkaa alle 80e.

Sopiiko Shimano Exage 4000 FC hyvin yhteen Shimano Beastmaster CX 210cm - MH - 10-50g (http://www.greentrail.fi/tuote/shimano-beastmaster-cx-210cm--mh--10-50g/022255148559/)- vavan kanssa? Sopiiko tuo vapa hauen heittokalastukseen perusvieheillä?

Turhankin iso kela...  2500 malli riittää oikein hyvin kotimaisille kaloille.  Muuten voin suositella Exagea kyllä, kun niitä 3kpl (1000 sarjaa) löytyy.

Vavoissa Shimano ei ehkä ihan niin vahva ole, kuin keloissa.

itseltähän löytyy 4tonninen shimano catana :D eikä ole yhtään liian iso tälläiselle läskile kuin minä! ja vieheetkin lentää oikein kivasti kun on 0.28 spiderwire stealth camo siimana. onhan siinä tietty se että se painaa hiukan, mutta on tullut puurot aamulla syötyä niin siksi sillä kyllä jaksaa. En suosittele kaikille 4000 sarjan kelaa.

Nyt vähän muutin suunnitelmia. Olisko Shimano Exage 2500 FC ja Savage Gear MP Pro avokelavapa (http://kalastus.hongkong.fi/fi/vavat/avokelavavat/savage-gear-mp-pro-avokelavapa/p/16115/) mallina MP8 hyvä yhdistelmä? Onko tuosta vavasta kokemuksia?

Kyllä nuo SavageGearit on ihan kelpo pelejä, ainakin omat kokemukset..

Kyl Savaget hyviä vapoja ovat.  Kehuttu on tuo MP Pro, itellä ei kokemusta.
Revo Inshoren kaverina on Butch Light 10-30gr hyrrävapa ja ihan mukava keppi on kevyeen Hauestukseen.  Tosin viehepaino alakanttiin, heittää komeesti vielä 50gr ja alkaa kunnolla toimimaan vasta tuolla viehesuosituksen yläpäässä.

Jigivapana Savage Bushwacker ja todella hyvä Kuhakeppi on!  Aapolle turhan jäykkä kylläkin.

Juuri kohtuullisemman painon takia käyttäisin 2500 luokan kelaa Hauestukseen.  Ainakin viime kesän 6,86kg Hauki hoitui mukavasti 1000 sarjan Exagella ja 0,12mm Firelinellä ylös asti, vaik oli virtavedestä ja virtaa piisas siis kalassakin.  Suht. kevyt Daiwan jigivapa siinä enemmänkin oli suorituskyvyn rajoilla...

oisko kellään mitään suositeltavaa kelaa hintaluokassa alle 60e. kalastan sekalisesti kaikkea kalaa ja vapana on daiwa samurai-s 7-30g. mieluusti 2.5tonnisia tai isompia. kiitos jo etukäteen

nyt aattelin ostaa siennan etujarrullisen mallin. onko kokemuksia. huomenna hakemaan myymälästä ehkä kelaa niin sitä ennen voi vielä ehdottaa muita keloja alle 65ekeliä

Patriot Ambidex 2000 CBS pelannut minulla hyvin makean veden käytössä vuoden 2011 keväästä lähtien. Saanee noin kolmella kympillä. On siitä 3000-sarjan mallikin, mutten omaa siitä kokemusta. Mielestäni kolmetonnninen on turhan järeä sekakäyttöön - eri asia sitten jos joessa on lohta.

Itselläni about samoilla viehesuosituksilla olevassa vavassa Okuma Octana OTR-30 (vastaa Shimanon 2500 -kokoa). On ollut loistava kela hintaansa nähden. Myös edullisemmasta hintaluokasta Okuma Hexana on toiminut ilman minkäänlaisia ongelmia.

kertokiepa suosituksia takajarrulliseksi ja isolla siimatilavuudella olevasta kelasta..ei haittais jos ois tilavuus jotain 0.35/ +200m..

Edellisessä viestissä mainitsemani Okumat ovat molemmat takajarrullisia. Okuman 30 -kokoluokassa 0,17mm kuitua hupenee 110m paketti helposti. Pykälää suuremmassa kokoluokassa, eli 40, siimatilavuudeksi ilmoitetaan 0,40/100m. Ohuempaa kuitua tuolle isommalle kelalle menee oletettavasti reilusti yli 100m.

Kysymys kuuluu, mihin tarvitset noin järeää avokelaa?

Jerkkaukseen tai lohijoella? Haspeleissa on paljon voimakkaammat jarrut verrattuna hyrräkeloihin.

perholitkaa lohi/taimenjoessa tulee uiteltua, 0.35 alkaa olla ohuinta mitä viittii kivien seassa uittaa ja kun siimaa riittää niin helpompi käydä koski läpi sekä tärpin osuessa pelivaraa rullalla.. tämän kesän suurimmat ko.joelta mitä tietoon tullut on merilohi 10.4kg ja taimen 7.5kg..

tuossa löysinkin netin kautta jo oulusta abulaisen johon 0.30mm/275m, kerran oli käytetty ja 30€ piti köyhtyä  :)

nyt vielä ettiä vähintään 11" vapa jossa 20g->.., millanenhan ois tuo patriotin spinfluga 20-80g.. kamulla abu carsia conolon 20-50g ja hyvin pelaa litkan kanssa..

  ?? Oho, sitten kaikille avomerellä Lohta uisteleville pitää toi kertoa, että lakkaa niitä Ambassadeureja käyttämästä...   ::)

Mutta voi aiheuttaa mutinaa, jos meet niille tota selittään  ;D

Asia on vain näin. Esim. GT:n kalastuksessa suurin osa käyttää haspelia juuri jarruvoiman takia. Haspelissa on paljon isommat jarrulevyt verrattuna tavallisiin hyrriin. Tottakai on nuo valtamerikelat erikseen, muttei sellaisia Suomessa juurikaan käytetä. Ei tosin kyllä nuita suurimpia haspeleitakaan.  ;)

Ambassadeur 7000i- kelassa maksimi jarruvoima on 17lbs.
Shimano Stella 4000 kelassa on jo 24,2 lbs.
F8000 Stradicissa on jo 29lbs jarruteho.

Hyrräkelan käytössä on useampi etu uisteluun. Siimatilavuus, siimapituuksien kontrollointi, kelan kestävyys ja hinta esimerkiksi puoltavat hyrrien käyttöä uistelussa. Hyrrällä varustettu vapa menee myös paremmin vapatelineeseen.

Ja etuina myös se että vääntöä tulee kammelle todella paljon vähemmän, koska siima tulee suoraan puolalta eikä 90 asteen kulman kautta kuten avokelassa.  Ja jarrutehoista käytössä on ainakin lohen kanssa vain pieni osa, koska siimat ei kuitenkaan kestäisi Lohen ryntäystä jos jarru olisi lähelläkään tappia.  On niitä Lohia useampia matkannut Ismon pellin suupielessä kohti Torniota... 

Ja mitä jerkkaukseen tulee, aika vähän on näkynyt haspelimiehiä...   

Onhan niitä, esim Arto Kojo.

Eli niinkuin sanottu, aika vähän siis...  ;D

Mun tietämistä taitaa kaikki hyrrällä jerkata...

okuma trio high speed on hyvä kela

En epäile sanomaasi, mutta sen tietoarvo on vähäinen ilmam tarkempia perusteluita. Oletan että omistat tällaisen. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla vertailua saman hintaluokan keloihin. Tämä on siis n. 80 € hintainen (Suomessa), joten odotusarvo hintaluokan perusteella pitää ollakin että kela on täysin kelvollinen.

Itselläni on käytössä okuma trio high speed 40  itsellä jarru on kelassa todella tunnokas ja hyvä 

mikä näistä keloista kannattaisi ostaa shakespeare omni fd,abu gargia cardinal sx fd vai shimano fx2500? Eli etujarrulista 2000-3000 luokassa olevaa avokelaa jokikalastus settiin.

Shakespear ja tuo Shimano on ehdoton ei. Abu Garciasta en osaa sanoa, mutta itse jättäisin kauppaan. Ilmeisesti budjetti on pieni, kun olet näitä halvempia keloja katsellut. Jos pystyt muutaman euron vielä panostamaan tuohon Abu Garcian hintaan, niin ehdottomasti paras valinta tämän hintaluokan keloista on minusta Shimano Sienna FD 2500 (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/shimano-sienna-fd-avokela/p/703649/). Ostin tuon kelan isälleni joku aika sitten ja hintaisekseen varsin erinomainen kapistus. Ei paljon kalpene omalle Symetrelle, joka on tupla hintainen siihen verrattuna. Pitkäajan kestosta ei vielä osaa sanoa, mutta kyllä kolmen vuoden takuu aika hyvän luoton antaa.

Okumoista löytyy myös edullisia ja varmasti hyviä keloja. Esimerkiksi Safina Noir (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/okuma-safina-noir-avokela/p/368540/) ja Hexana FD (http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/okuma-hexana-fd-avokela/p/16194/). Noista ei omaa kokemusta ole, mutta varsin suosittuja ja kehuttuja keloja ainakin Honkkarin verkkokaupan palautteen mukaan. Okumoissa itse ottaisin melkeinpä tuon 20 -kokoluokan kelan. Siimatilavuus ja voima riittää kotimaisille kaloille hyvin, ellei isoille lohijoille ole menossa.

mulla on tuo sienna koossa 40 ja safina noiria katselin kaupassa ja meinasin ostaa vaan jätin vielä hautumaan. Entä tekeeko dragon viperilla mitään? Tai shimano catana? Kelaan en viitsi 60€ enempää laittaa kun vavalle isompi tarve.

lueskelin vanhempia viestejä ja silmään osu tämä! Onko muilla tuommoisia kokemuksia sillä itse juuri ostin tuommosen ja sama ongelma ollut mutta luulen sen johtuvan siimasta?

Safinasta en osaa sanoa, mutta Hexana on hyvä kela hintaansa nähden. Itselläni 30 -kokoluokassa ja takajarrullisena sellainen. Ollut jo jokusen vuoden ja toimii erittäin hyvin.

Onko puolalla kuitusiima?  Ja jos on, niin onko laitettu monofiilia alimmaiseksi pätkä, tai sit teipin pätkällä kuitu kiinni puolan pohjalle kun on tehnyt puolansolmun.  Tuo kuitusiima kun ei veny, niin se pyörii vastuksen kasvaessa klimppinä puolalla, jos on ainoastaanm suoraan solmittu puolan akselille....

no se selittää sen miten sen sai korjattua :)
kiitos vinkistä!

Mulla oli joskus sama ongelma, kun unohtu monofiili pohjalta. Sain reilumman kokoisen hauen ja siimaa vaan meni ja meni, vaikka kiristin jarruakin. :D Sitten vasta tajusin, että eihän se kala vedä siimaa puolalta, vaan koko siima pyörii puolalla. Sen jälkeen oonkin tainnut muistaa laittaa monofiilin, vaikka yks Abu Garcia ei vaadi sitä.

sama täällä :-\ kiristin jarrua vaa kala ei välittäny ja ei ne kaikki kelat tosiaankaa sitä tarvi.

Niin. Tossa mun kelassa on pohjalla sellanen päällyste, missä siima ei pääse luistaan.

onko minkälaisia kokemuksia penn battle kelasta? ???
Tilasin just ku oli 42,90€.

Helkkarin hyvä kela. Itse maksoin 90€ ja sekin hinta on laatuun nähden erinomainen.

eli luultavasti on :) minkä kokosena sulla on kyseinen kela?
kahden päivän päästä pitäs tulla postissa. toivottavasti...

Helkutin hyvä ostos tuohon hintaan! Taisit saada poiston tukkuhintaan. Suomessahan hinta on ollut päälle kahdeksan kympin. Mistä ostit? Itsekin tarvitsisin yhden 1000/2000 sarjan heittokelan ensi kaudelle, ja kyllä tuo siihen kelpaisi. Kun alkavalla talvella tulevat uudet vuosimallit, niin hinta/laatu suhteeltaan parhaat kaupat tekee juuri näiden vanhojen mallien poistotarjouksista.

vastasin yv:llä ja tais tulla kolme kertaa ku  puhelin sekoilee  :D

Mulla on se 1000 Battle, kevyessä vippailussa ja jigailussa. Pieni kela, mutta erittäin jämäkkä ja varma peli. Joskus pakkasilla kävin viskomassa tolla ja Shimanolla, pelkästään Battle toimi sinä päivänä. Nuo Pennit on just sellaisia keloja joita voi laiminlyödä ihan hyvillä mielin ja jättää huollot tekemättä. Vähän raskastekoisia tosin, mut kyllä sen ymmärtää kun runko täyttä alumiinia.

joo tottahan se varmaa raskas ja jämäkkä peli on kun ei muoviosia. (?)
mun eka kela jossa on varapuola. Toivottavasti se nyt on hehkutuksen arvoinen :D
kutkuttelis jo saaha käyttöön....

Jos ei oo suuri salaisuus, niin voinet vinkata ihan julkisestikin, niin saa muutkin foorumilaiset hyödyntää hyvän tarjouksen.

no selvä. Kärkkäisen verkkokaupasta. Kaikki kelat -50%

shimano rarenium c14 (kirjotus virheitä on varmasti) oli 114,95€ ja aernos 59€ muistaakseni ja shimano sienna 17,90-19,90€

Kiitos River Fisherille vinkistä, verkkokauppa suostui vielä myymään minulle Penn Battle 2000:n:)
Laitoin vinkin eteenpäin tuonne hyvät tarjoukset ketjuun.

onkohan suomessa myynnissä penn battle 2?

onkohan suomessa myynnissä penn battle 2?

Penn Battle 2000:sta tuli jo jonkin verran käytetyksi syksyllä. Tässä kokemuksia.

Toimivuus uutena hyvä. Käy kuin sveitsiläinen kello ilman klappeja. Jarrussakaan ei moittimista, mutta isompaa kala en tuolle tullut saaneeksi. Uudeksi kelaksi ei tältä osin minkäänlaisia pettymyksiä, mutta kelan paino voi yllättää. Kelan vankkarakenteisuus näkyy ja tuntuu. Toivottavasti se merkitsee myös koneiston kestävyyttä - sellainen olo käyttäessä tulee, että tämä kela kestää pitkään; onko se totta, jää nähtäväksi. Tätä kelaa en missään nimessä suosittele jigisettiin tai kevyeen heittosettiin. Hieman raskaampaan heittokalustoon kyllä, ja myös vetokäyttöön, jos haspeleita vedossa käyttää. Voi olla että kela on kokonaistaloudellinen "hyvä ostos" tähän tarjoushintaan, jos arvelut kestävyydestä pitävät paikkansa. Itse olen mielistynyt kevyihin ja herkkiin keloihin, joten toista Penn Battlea en tule hankkimaan.       
 

Okuma trio tai shimano sonora ;)

No siinä on kyllä kaks muovisen/lelun olosta kelaa  :) Varmaan molemmat pelaa ihan siinä missä nämä halvemmat kelat yleensäkin.

Joo, kyl se vähän näin menee.  Shimanolta löytyy kuitenkin esim. Exage, joka on vain hivenen kalliimpi ja itsellä on noita 3kpl ja ovat toimineet moitteetta, sekä kalastuksellisestikin ovat parempia keloja.  Noita olen ostanut ale-myynnistä viidenkympin pintaan... 

Toki noi pari Twinpower CI4 kelaa jotka jigikäytössä ovat mulla, ovat vielä mukavampia ja hieman laadukkaampia ehkä.  Mut hinta on sitten jo toista luokkaa.

En kyllä tota okumaa menis muoviseks sanomaan.
kesti mulla 3-4 kautta putkeen ja putos korkeelta kiville ja sanka väänty.
Halvat Shimanot on itellä ollu kestäviä mut käyttömukavuus onkin sitten jo toinen juttu.

ei toi okuma trio high speed ainakaan mikään muovinen oo