Kalastus keskustelu

Tässä oon monena kertana ku oon ollu kalassa, ihmetelly että mikä kala se on, joka tulee aina polskimaan lähettyville kun oon heitellyt n. 5min? Ja mitkä kalat yleensäkin tulevat pinnalle molskimaan?

Aika monet kalat syövät pinnalta hyönteisiä.

Yhen tutun kans olin kalastamassa ja mulle tuli pari kertaa sama juttu se epäili että se vois olla kala (Harri? en muista mikä kala...) tulee näykkimään sitä kohtaa josta siima rikkoo veden.

Itse oon huomannu illalla varsinkin, kun olen ollut uistinta heittelemässä, niin lahna tulee pintaan niin että selkä jättää vanan vedenpintaan, siinä se kaikessa rauhassas uiskentelee ja napsii jotai öttiäisiä vedenpinnasta.

En tiedä, mutta hauki tulee aika usein pinnalle polskimaan. :)

Moikka
Ajattelin tulla vielä täältä varmistamaan, onko porukka yksimielistä siitä että tuo atraimeen pienestä mutaisesta järvestä tarttunut vonkale olisi särki

http://servut.us/antti/fisu/10102009069.jpg (http://servut.us/antti/fisu/10102009069.jpg)

http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs262.snc1/8925_102850086398703_100000211360030_82457_2657495_n.jpg (http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs262.snc1/8925_102850086398703_100000211360030_82457_2657495_n.jpg)
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs242.snc1/8925_102850089732036_100000211360030_82458_4949766_n.jpg (http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs242.snc1/8925_102850089732036_100000211360030_82458_4949766_n.jpg)
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs262.snc1/8925_102850083065370_100000211360030_82456_407396_n.jpg)

Yhdistetty aiheet ja siirretty toiselle alueelle.

Näyttäis nuiden kuvien perusteella vakavasti särjeltä. Kannattais kumminkin ottaa tarkka kuva kalasta, tarkat tiedot ja joku mittatikuksi kuvaan (tulitikkurasia). Helpottais aina huomattavasti.

Eipä sitä tullut niin tarkkaan dokumentoitua kun ei pystynyt uskomaan että kyseessä voisi todella olla särki. Punnituskin keittiövaa'alla piti pyytää vielä jälkeenpäin kun itse tuli jo lähdettyä kotiin kalapaikalta. Voiko jollakin muulla särkikalalla olla punaiset silmät, n. 45 suomua kylkiviivassa ja tummat evät? Jos ei, niin sittenhän se on väkisin särki.

Kyllä minä oon särjen kannalla ja ei muilla särkikaloilla oikeita punaisia silmiä ole. Oranssisilmäisiä kyllä löytyy, mutta tuolla ei ainakaan kuvan perusteella sellaisia ole.

Näyttäiskö yhtään samannäköiseltä evät? Vaikka tuohonkin kyllä kalan elinpaikka voi vähä vaikuttaa.
http://www.kalasaalis.com/Daiwa/kalat/S%E4rki/2934/

Onhan noissa samaa näköä, mutta jotain erilaistakin. Jotenkin tää mun saama on kyllä solakampi, ja evät vähän jykevämmän näköset, mutta poissulkemalla muut vaihtoehdot se kyllä taisi jo varmistua särjeksi.

Jep, kyllä minäkin sen särjeksi oisin ilmottanut. Tuossa mun kalassa pyrstön repeäminen ja huono kunto johtuu pitkälti elinpaikasta, niinku sanoin.

Onneksi olkoon hienosta kalasta!  :)

Kiitti :)

Itse veikkaan taimenta kirjolohta tai lahnaa itsellä ainakin .

Mikäköhän mahtaa olla kyseinen kala? Paraisilta madolla saatu. Oli vähän punertavat silmät, eivät kuitenkaan kuvassa näy. Särjeksi veikkaisin muuten mutta vähän liian pitkulainen kala särjeksi, vaiko?

Särki? Säyne? Turpa? Toutain?

Särki se luultavasti on. Seipillä taitaa olla keltasemmat nuo evät.

Luontoportti, kalantunnistussivut vastaa.

Kyl se särki on .. Merellä särjellä ei välttämät ole punaset silmät niinku järvissä .. Sit toi vatsaevä on samas linjas selkäevän kans ..

Itse uskon sen olevan särkeä suoraselkäisempi ja lyhempipyrstöinen TURPA

Molemmat särkiä. Kaikilla särjillä ei ole edes järvissä punaiset silmät.

Kaippa se selkä suoristuu ku ei mahas ol mitään .. Turpa:lla on tummanharmaat selkä ja pyrstöevät kun tuolla näyttää punertavan ..

Uusi ehdotus heitetty ilmaan: Vimpa?

Vimpalla on sellane kuonomainen, alaleukaa pidempi yläleuka et ei sovi ...

Kuvan suurennus,- pitkä ja kulmikas takaevä ! Arvaus muuttuu,-särki.
Asiantuntijan vastausta odotellaan.

Varmaankin liian helppo kysymys !
Asiantuntija ei ole vastannut.

Laitetaampa tähän samaan topikkiin tääkin

Tämmönen kala oli verkossa, pituutta n.20cm. Onko Seipi?

(http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus%202010/Seipi.JPG/_small.jpg)

Entä tämä? Onko Kivinilkka? Oikia limanuljaska :)

(http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus+2004+-+2009/Kivinilkka.jpg/_small.jpg)

Ylempi on Seipi, mutta alemmasta ei saa selvää.. Ja vaikka saisinkin niin en sitä tietäisi...  :)
Patsi tuosta Seipistä olen 98% varma, että se on Seipi. Toinen vaihtoehto on Säyne. Säyneellä on punaiset vatsaevät, pyrstö- selkäevät tummia ja valkoinen silmä.  ;)

Katsoppas tuota minun säynettä http://www.kalasaalis.com/M%E4ski/kalat/S%E4yne/5331/

Voiskohan tuo ylempi olla myös turpa...  ::) Kallistun kyllä itekin enemmän seipin puolelle.
Tuo alempi muistuttaa jotain noita kivinilkkoja tai tokkoja, ei saa oikein kuvasta selvää.

Ylempi on lähes varmasti seipi, alempi... Jaa-a, paha sanoa mutta mistäs sait? Voisi vähän helpottaa päättelyä.

Taitaa se ylempi kyllä seipi olla... Nopeasti laskettuna kylkiviivalla olisi 48 suomua, joka siis täsmää seipiin. Turvalla taas on vähemmän suomuja kylkiviivalla.

Joo, eli kyllä itsekkin olen sitä mieltä, että se on seipi. Kellertävät silmät ja saatu siis molemmat merestä Pohjanlahdesta :) Lisäksi Wikipedian mukaan Turpaa tavataan Suomessa ainoastaan Itämeressä.

Täällä suurempi kuva tuosta "seipistä"...
http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus+2010/Seipi.JPG

Tuosta alemmasta kalasta otin kuvankaappauksia videolta, ei hyviä, mutta jospa niistä jotain selvää sais.

(http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus+2004+-+2009/Kivinilkka+%28kaappauksia+videolta%29.jpg/_small.jpg)

Suurempi kuva...
http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus+2004+-+2009/Kivinilkka+%28kaappauksia+videolta%29.jpg

Kivinilkaksi epäilen...
http://www.skesdevel.org.test.mediatraffic.fi/sivu.php?id=20

Mitäs kaloja mahtaa olla ku ite en oikee tunnista?
(http://i208.photobucket.com/albums/bb233/t-maxx_02/P1010009.jpg)

(http://i208.photobucket.com/albums/bb233/t-maxx_02/P1010010.jpg)

Laskeppa kylkiviivalla olevien suomujen määrä... Siitä se aina selviää.

Elää niitä turpia kyllä muuallakin, tietääkseni. Ja kivinilkka voisi olla oikea arvaus, noiden kuvien perusteella kaverilla on sellainen "pyrstötön pyrstö." Kooltaankin sen verran kookas että tokot eivät tule kyseeseen. Ja melkein kaikilla muilla vaihtoehdoilla, jotka tuota kokoa ovat niin olisi viiksiä. Eli luultavasti kivinilkka.


Ylempi: Luultavasti salakka.
Alempi: Turpa. Punaiset evät, muttei tuo rintaevä samanlailla punainen kuin säyneellä. Ja pää on tuollainen paksun näköinen.

Ylempi salakka ja alempi vois nyt sitten olla se turpa.

Vertailiun vuoksi tässä oma kala jota en tunnistanut, sitä on veikkailtu seipiksi ja turpaksi, alla tuo sun joka taitaa olla aika varma turpa...
(http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus%202010/Seipi.JPG/_small.jpg)

(http://i208.photobucket.com/albums/bb233/t-maxx_02/P1010010.jpg)

Särki ehkä, kaikki piirteet ei kyllä vastaa mutta ehkä...

EDIT:Nyt vähän kokeneempana voisin sanoa että ei ole särkeä tuo kala nähnykkään :D

Ehei kyllä ole särki. Muoto ei passaa ja punainen silmä puuttuu. Turpa se on...

Turvalla on kupera peräevä... Tuolla sun kalalla näyttäis aika vahvasti olevan kovera peräevä, joten sillon ei voi turpa olla. Huonosti kuvattu peräevä taas, siitä sen turvan tunnistaa. Saattaapi olla särki, itsekkin useamman särjen sanaut jolla ei ole punasia silmiä.

Jaajaa, itse en ole koskaan sellaisia saanut. Mutta, enemmän olen kyllä sitä mieltä, että Turpa on. Pää tuollainen iso ja jämäkkä niinkuin Barra sanoi. Särjellä on sellainen pienehkö. (Miten sen nyt selittää.) Evätkin tuolla on hienot ja punaiset. Särjellä yleensä vähän repaleiset tms. Noh, mene ja tiedä...

No mutta kylkiviivan suomut näkyvät sentään kuvassa erinomaisesti. Laskin että niitä olisi 50. Täytyy sanoa että hankalaksi niidenkin kanssa meni.  ;D Turvalla suomuja on 44-46, seipillä 47-53 ja säyneellä 53-61. Tuon perusteella kala olisi seipi. Kuinka iso toi kala oli? Ei nimittäin osaa yhtään tuosta kuvasta päätellä kalan kokoa. Suomenennätys seipi on 154g.

Turpa tuo on. Säyneeksi liian isot suomut ja seipiksi liian punaiset evät.
Kalan pääkin Muistuttaa "turpaa". Särkeähän tuosta ei saa tekemälläkään.
Ellei ole sitten joku risteymä..

Mikäs tämä kala nyt sitten on? Vetouistelussa tarttui kuhien välissä.. Vaappu 11cm pitkä, eli kala noin 25cm.

(http://hiksi.sigmatic.fi/kala.jpg)

Toutain. Ellen aivan väärin nää.  ::)

Joo, taitaa tuo olla toutain. Onko muuten ihmeellistä, että se nappaa noin suureen uistimeen ja, kun on noin pieni?

Toutainta itsekkin ekana veikkasin, mutta kun katselin muita toutaimen kuvia niin ei ihan täsmännyt.. Mutta kaiketi se voisi olla, täällä Rautavedellä kun toutainta pitäisi aika hyvin olla. Ja kala tosiaan oli suhteessa vaappuun todella pieni, kerkesi olemaan useamman minuutin varmaan vedossa, kun ei jaksanut laittaa yhtään vastaan.

Toutaimeksi itsekkin sanoisin, on niin hirveästi noita suomuja. Säyneeksi katoin myös mutta suomujen perusteella kun katsoo niin ei sitten. Ilmeisesti nälkä saanut ihmeitä aikaan kun tuommoista on koittanut syödä, tuolla kun ei ole edes hampaita.

Täällä päin Kirjolohi/hauki olisi erittäin hyvässä ehdokkuudessa..

(http://www.rattaraa.com/kala.jpg)

Oisko jollain hajua mikä kala kyseessä? Ulkonäön ja vatsaevien (imukuppi) perusteella itse epäilen hietatokoksi, mutta pituus oli n. 10cm ja suomenennätys 6,8cm.. pohjaongella tuli ja n. 10 minuuttia aikasemmin tuli samannäköinen kaveri, mutta n. 5-6cm pitkä..

Mustakitatokko

niinpä onkin, kiitos tunnistuksesta. eipä tullut mieleen, että ne voi olla noinkin vaaleita.

Mikähän on? Selkäevät kuin ahvenella mutta väritys outo. Saatu mato-ongella kaksi tämmöistä Helsingin edustalta merestä. Pituus 8,5cm, toinen oli hiukan isompi.

(http://www.kalasaalis.com/images/kalat/Ahven_13871_1317330379_1.jpg)

Kalan oma sivu: http://www.kalasaalis.com/mobileZ/kalat/Ahven/17770/

Kiiski.

Käväsin järvellä mato-ongella ja sain 4 kpl kalaa joista en ole varma oliko pasuri vai sorva. Syynä punertavat vatsaevät, pyrstö ja silmän yläosa. Kylkiviivan suomuja en onnistunut laskemaan, syynä pieni koko (isoin alle 7cm). Kylkisuomuissa oli mustaa. Veikkaisin pasuria mutten osaa varmaksi sanoa. Kuvaa en ottanut kun ei ollut kameraa eikä kännykkää matkassa. Osaisiko joku näistä merkeistä sanoa, mikä kala?

Sanoisin että oli särkiä. Särjen silmähän ei aina ole punainen, se voi joskus olla myös keltainen. Pasurin voi jättää laskuista, muistelisin että evät alkavat tummumaan vasta vanhemmalla iällä huomattavan punaisiksi. Sorva on vaihtoehto, mutta epäilen sitäkin.

Ja tarkoittiko tuo selitys nyt sitä että myös pyrstö ja silmän yläosa olivat punertavia? Entä millainen vesistö oli kyseessä? Oliko vesi kuinka tummaa, se on todennäköisin syy miksi kyljet hieman tummempia. Ja olivatko suomut kokoon nähden pieniä vai samaa sarjaa kuin särjellä?

Silmän yläosassa hieman punertavaa ja pyrstössä muistaakseni aavistus punaista. Kalat muuten pasurin mallisia, korkeahkoja ja litteitä. Muu väritys pasuria. Kalat kuitenkin oli pieniä ja löytyi punertavaa, siksi en ole ihan varma lajista. Maitia tippui kahdelta kalalta.

Ja vesi on tummaa, aika lähellä kotikaljaa. Näkyvyyttä parhaimmillaan metrin verran.

Ilman kuvaa on paha sanoa mitään. Olivatko evät mielestäsi enemmän punaiset vai oranssit? Kokeileppa mennä järvelle uudestaan kameran kanssa, jospa niitä vielä tulisi :)

Hmm.. Nyt ei kyllä muista oliko oranssit vai punaset. Meen huomenna illalla kokeileen uudestaan kameran kanssa :)

hei tietääkös joku, että onko kuvan kala ruutana?

Ei ainakaan minusta..
 Sorva tai joku muu särkikala.

ei ole ruutana. Kyseessä on kohtalaisen kokoinen sorva.

kiitos nopeista vastauksista!

Onko lahna? Kun aina luullut että vain lahnaa saanut mutta tällainen löytyi kuvista..

Pasurihan se siinä! :)

Ei ole ainakaan lahna. Tässä kuvassa oleva kala on lahna. Painoa 360g:

Mikäs kala se tämmönen on???

Sanoisin että pieni lahna, mutta 100% varma en ole.

Olisko noin? Eikös lahnalla ole sellainen törösuu, niinkuin aiemmin lisäämässäni kuvassa? Tosin voi se ollakkin, meinaan pienin lahna mitä olen itse saanut on tuo keskusteluun lisäämäni 360g lahna ;D

Pieneksi lahnaksi heti ensi silmäyksellä tuon nimeäisin. Pari seikkaa kuitenkin hämää: 1) Kylkievän muoto ja asento,saisi olla tyvestään leveämpi ja pyöreäkärkisempi,eikä noin pystyssä, sekä 2) peräevän muoto - siinä näyttää olevan varsin pitkä "piikki" alhaalla; lahnalla tosin evä on melko lovellinen luonnostaan, joten tämä ei paljoa eroa. Nämä seikat eivät kuitenkaan poista lahnan mahdollisuutta, pitäisi päästä tarkemmin katsomaan. Evät vahingoittuvat helposti - varsinkin jos kala on ollut katiskassa, sillä siellä kalat usein näykkivät toistensa eviä.

Juu, kala löytyi katiskasta. Voihan se toki olla se lahna, mut ite väittäsin, ettei ole ainakaan lahna. Lahnan suu on niin helposti tunnistettavissa, että tämä kala tuskin on lahna. Saattaa olla kahden harvinaisemman lajin risteymä?:o   

sanoisin että on sulkava

Sitä mäkin epäilen. Mut mistäs näistä tietää:o

Sulkavan erottaa varmimmin lahnasta laskemalla peräevän ruotojen lukumäärän. Lahnalla yleensä alle 30, sulkavalla yli 35. Eroa on myös kylkiviivan suomujen lukumäärässä, mutta ne on työläämpi laskea.

Sulkavan erottaa helposti ja nopeesti suusta, joka aukeaa ylöspäin. Ruotoja en oo ite laskenu sinteistä kun yleensä tunnistaa muutenkin. Pasuri oli se pikkukala mistä viestiketjun aloitin.

Sain
 mato-ongella kalan, jota en tänä vuonna ole vielä saanut. Otin siitä
kuvan, mutta kun mökillä on hidas netti, niin en voinut lisätä sitä
tänne. Eli keltainen silmä, mustat evät, musta selkä, vaalea vatsa.
Rasvaevää ei ollut, Eikä kyseessä ole salakkakaan. Osaisiko joku sanoa,
että mikä kala on kyseessä? Sunnuntaina saataisiin kuvan kanssa
sitten...

E: kala oli myös varsin pitkulainen.

oisko seipi?

Voi ollakin. Vertasin google kuvahausta kuvia, niin yhdennäköisyys oli todella suuri. Eli jos kellään ei ole vastalauseita, niin nimitän tätä saamaani kalaa seipiksi.

Saattaa olla sorvapasuri joka on sorvan ja pasurin risteymä. Varmaan yks yleisimmistä risteymistä ainakin Suomessa.

Moi! Mikä on mielestänne tämä kala. Itse päättelin turvaksi, mutta saatu järvestä Pirkanmaalta ja Wikipedian mukaan ei esiinny sisävesissä. Kala tuli lauantaina aamupäivällä virvelillä, punnitseminen unohtui, mutta mittaa oli n. 40cm. Kala keitettiin, oli mautonta ja pahuksen ruotoista. Laskujeni mukaan kylkiviivalla suomuja n. 55 kpl.

Säyneeltä näyttää. Vimpalla pitäisi olla enemmän suomuja ja turpalla vähemmän. Toutaimella taas alaleuka pidempi.

Joo, kyllähän tuo säyne on. Suomujen koko täsmää hyvin. Turpaa kyllä esiintyy myös sisävesissä eteläisimmässä suomessa, mutta tämä on selvä säynävä.

Ainakin savustamalla säyneestä saa hyvää. Muita tapoja ei olla kokeiltu.

Järvisäyneestä (kuullut että meressä elävä säyne ei niinkään) saa maukasta graavia leivän päälle.
Teen sen näin: Kalalle papitus ja verestys; ei suomusteta, halkaistaan fileenpuolikkaiksi ja kylkiruodot poistetaan, myös vatsaevän ruotoineen kannattaa poista heti. Lihan päälle karkeaa suolaa (meri- tai vuorisellaista), ripaus sokeria, vielä tilliä ja rosepippuria (murskattuna). Fileet päällekkäin lihapuoket vastakkain ja kiedotaan tiukkaan voipaperiin ja pannaan jääkaappiin painon alle muhimaan. Jossain vaiheessa käännän paketin eli yläfileen alimmaiseksi. Vuorokauden päästä voi jo nauttia. Aika paljon fileessä on ruotoja, minkä vuoksi kaikkia lihoja ei saa hyödynnetyksi. Muutaman säyneen jälkeen, tai miksei nopeamminkin, oppii ruotorivien paikat ja vuolemaan fileestä ruodottomat siivut.

Tuohon vielä tarkennukseksi, että turpaa esiintyy vain mereen laskevissa joissa ja niiden suilla meressä. Karkeasti Akselilla Kaakkois-Suomi - Kokemäenjoki, eli Suomenlahti - Saaristomeri - Selkämeri alueella.

Tähän väitän hiukan vastaan, ei mitenkään pahalla kuitenkaan ;)
Täälläpäin esiintyy turpaa hyvinkin runsaasti eräässä pienessä joessa. Kyseinen joki ei laske mereen, vaan toiseen jokeen. Ja tämä toinenkaan joki ei laske mereen, vaan vielä suurempaan jokeen, jonka voin tässä mainita olevan Kokemäenjoki. Linnuntietä on itämerelle matkaa minimissäänkin yli 60 km, ja jos jokia seuraa, kertyy matkaa reilusti toistasataa kilometriä, jos mutkia vähän oikoo.

Mutta juu, Etelä-Suomen järvissä, joista ei ole kulkuyhteyttä mereen, tuskin turpaa esiintyy. Tännekin se on varmaan levinnyt muinoin, kun jokia ei vielä padottu.

Hei vaan itse kullekkin säädylle.

Kävimmä tänään pilkillä tuolla merenväylällä ja nappasin hyvän syöttikalasaaliin. Siinä pilkinnän ohessa tuli sit tällanen erikoisempi yksilö.

(http://i61.tinypic.com/29yfpuc.jpg)

(http://i57.tinypic.com/n4dtah.jpg)



Onko kyseessä siis särjen värimuunnos vai kenties ihan eri laji?

fisuedit: Yhdistetty vastaavaan

Olisiko särkilahna, eli särkikalojen yleisin risteymä. Nimikin kertoo mitkä kaksi lajia ovat olleet asialla. En lyö päätäni pantiksi asiasta, mutta tämä on veikkaukseni.

Ulkonäöstä en suoraan tuota tunnista - muutenkin nämä särkikalat tuottavat välillä päänvaivaa. Kuvasta en värieroja lukuunottamatta erota tuota särjestä. Tunnistamisessa auttaa jos lasket kylkiviivalla olevien suomujen lukumäärän (särjellä 42...46)sekä peräevän ruotojen (särjellä 12-14)lukumäärän. Huom. siis peräevän, ei pyrstöevän. Jos noista poikkeaa niin vasta sitten alkaisin värimuunnoksen sijasta epäillä risteymää. Katso myös onko vatsa- ja selkäevän alkukohta kuten särjellä - siis samanlaisella pystylinjalla. RKTL:stä saattaa saada tunnistusapua jo oikein asia kiinnostaa.

Sanokaa te viisaammat, mikä kala tämä on. Meilläpäin ei oikeen oo muita saaliskaloja ku nää peruskalat joten tämmöstä en oo ikinä nähny, onko jonkunsortin simppu? Saatu Oulujoesta

Kivisimppuhan tuo.

Kiitos vastauksesta, itekki ku kattelin netistä niin päätyin sammaan  :)

Mikä kala?

Toutain? Tai säyne? Oma arvaukseni on toutain.

Säyne näyttäisi olevan.

Sain kylkiviivan suomujen määräksi 60, joka viittaa että kyseessä olisi säyne (53-61 kylkiviivan suomua). Toutaimella kylkiviivalla tulisi olla 65-75 suomua.

Säyneeksi aika tummat vatsaevät. Täälä Pyhäjoesa on Säyneellä punasemmat. Muuten kyllä selevä säyne.

Syötetään tänne tuntemattomat kalaan ja yritetään löytää oikein vastauksen.

Aloitan nyt tällaisella kalalla. Eli tuo otus on Välimeresta, Kyprokselta. Saatu katkaravuilla..pohjaongella. Syvyyttä noin 30m. Tuollaisia oli paljon siellä. En ole löytänyt internetistä mikä se voisi olla. Kuin nosti kyseisen kalan niin se piti samallaista ääntä kuin hiiri. Sen lisäksi kalalla on hyvin terävät ja ulospäin suuntauneet hampaat.

Mikä on tämä kalanpoikanen? Tuli ahvenen uistelun yhteydessä jyväskylän lähettyviltä. Evät viittais toutaimeen? Vai oonko sokea? :D jokin särkikala kumminkin? EDIT: olisko kumminkin säyne? En oo kumpaakaan ikinä saanu, niin en voi verrata kuin kuviin :D

Pitkä peräevä ja kalan muoto viittais salakkaan.

Sepä se, aikamoinen hirmusaalistaja ku otti oikeen pieneen vaappuun :)

Mikä kala?

Eikös se kivennuoliainen mahda olla..?

Kyllähä se on kivennuoliainen. Täälläpäin aika harvassa tämmöset "erikoisuudet" nii ei oo oikeen oppinu tunnistaan :D