Kalastus keskustelu

Kertokaa kokemuksistanne monofiili- ja kuitusiimoista et kumpi on parempi. Itse en oo viel kokeillu kuitua joten kannattaako sitä ostaa haspeliin

Monofiilisiima ei luista niin paljon kuin kuitu.

Millä tavalla luista? Puolalta vai...  ???


Kyllä suosittelen kuitua mm. Kestävyyden ja tuntuman kannalta  ;) Taloudellisestikin maksaa ittensä takasin ainekin viehetappioiden suhteen  :)

Mulla oli pitkä rimpsu jonka aioin kertoa, mutta tiivistän vähän. Siis itselläni on sellainen okuma:n kela, johon ei kovin paljoa siimaa mahdu puolalle. Se töksähtää usein loppuun painavien uistimien heitossa. Siinä vaiheessa, kun siima on laitettu kelalle, olen ainakin itse tehnyt vetosolmun ja lenkin puolaan. Vaikka olen kuinka kireälle sen laittanut - ja myös testannut luistavuutta - silloin kun siima loppuu puolalta siihen solmuun heitossa, ei sitä siimaa puolalle kelaamalla saa. Se ikään kuin pyörii läpi, luistaa puolan ympäri sangan mukana. Käsin on laitettava kelaus alkuun, ja sitten voi kelata. Toivottavasti ymmärsitte. Muistutan myös, että enemmän tosin olen kuitusiiman kannalla, ja tuo mainitsemani ongelma on pieni. Kuitusiima on parempaa, sillä se on kestävää ja ohutta. Monofiilisiimalla samalla paksuudella ei päästäisi vetolujuudessa puoliakaan kuitusiiman kestävyydessä.  :)

PS. Itselläni on kokemusta vain Rapalan Core Titanium kuitusiimasta, ja Abulon -monofiilisiimasta. Molemmat hyviä. Rapalan paksuus on 0.13 ja Abulon on 0.30 (muistaakseni, ei jaksa kaivella rasiaa jostain kaapin perältä.) Molempien vetolujuus 10.2 kg.  :D

Ja mä olen kuullut ja huomannutkin päinvastaista. Mutta taitaapi olla eroa ihan siiman laadussa, tänään pääsin kokeilemaan PowerPro:ta, ja tuntuu lentävän aina "yli". Joten vaikuttaisi kuitukin lentävän.

Mutta jos vaikka ihan aiheeseen menis. Kuitua. Kuten fisustaja jo sanoi, tuntuma on parempi, viehetappiot pienenee (ei sitten poista täysin, mutta jää harvemmin kiinni kaikkiin ruohoihin). Hintavampaa tuo on, mutta ei sen niin väliä. Se on veemäistä kun se siima katkeaa ison kalan kanssa kamppaillessa.

Tänään Rapala Core Titaniumilla kaksi uistinta lensi järveen heitossa, siiman katkeamisen saattelemana. Bluefox Vibrax ja Räsänen.  >:(

Laitatko puolalle pohjimmaiseksi monoa ja liittosolmulla kuitu siihen? Näinhän ainekin kuuluisi tehdä mutten tiedä onko avainsana sinun vikaasi sitten  ::)

En ole tiennyt koko jutusta. Kiitos vinkistä.

Mä ite käytän kuitusiimaa. Kuitusiima on paljon parempi kuin monofiili, venymätöntä ja suuri vetolujuus verrattuna samanpaksuiseen monofiiliin. Itse kuitenkin käytän muutaman metrin monofiilitapsia siiman päässä, se auttaa huomattavasti kivisillä pohjilla, sillä kuitu tahtoo helposti mennä kiveen hangatessaan poikki. Monofiilipätkä myös venyy hiukan, ja se ottaa suurimman iskun vastaan, jos vaikka heiton aikana viehe pysähtyy vaikkapa solmun takia. Raskaillaa vieheillä pelkkä kuitu napsahtaa helposti poikki. Kuitusiiman mä muuten kiinnitän puolaan pienen teipinpätkän avulla..  :)

Minun mielestäni molemmat ovat aikas tasavertaisia, riippuu toki missä käyttää mitäkin siimaa, mutta itselläni on eniten monofiilisiimaa käytössä ja minusta siinä saa paljon paremman tuntuman kalaan, koska siima hiukan antaa periksi, toisin kuin kuitusiima.

Enpä ole itse huomannut jotta se tosta noin menis poikki jos vaikka 62 rammasta Suspia viskoo... Minkä paksusta käytät, liekö merkistä vai mistä sitten kiinni  ??? Omat kuidut typpää olemaan 0,25 tai 0,32mm Firelinea, Smoke tai Chrystal...

Saattaapi osin olla paksuudesta kiinni, itellä 0.20 paksust firelineä

Kuitusiimaa ehdottomasti. Ohut venymätön kuitusiima takaa tasaiset ja pitkät heitot, hyvän tuntuman, uistimet pysyy pakissa, eikä ole järven pohjassa, solmut kestää paremmin, ei mene yhtään kierteelle, pienilläkin vieheillä puolaa hyvin ja ruohikkouistimia (esim. Minnow Spoon) pystyy heittelemään keskelle harvaa kaislikkoa, ilman että sitä saa jokaheitolla lähteä kahlaamalla repimään kaislikosta, kun taas monofiili venyy niin sen takia se on huonompi kaislikkopyynnissä.

Tällaasia kokemuksia mulla ja aika vannoutunut kuitusiiman käyttäjä.  ;)

Fireline = pelkkää plussaa  ;)

Itellä ollut aika laajalti Firelineä, paksuudelta aina 0,08mm - 0,32mm.
Väreinä: Green Smoke, Smoke Fume, Pink, Chrystal, Original nyt ainekin äkkiseltä mieleen tulee. Ja Fireline on melko huomaamatonta vedessä, mitä nyt olen vain muutamaa muuta kuitua suostunut kokeilemaan ja ne eivät ole Firelineä saavuttaneet lähimaillekaan.

Yks miinus tuli mieleen: Kaveri tossa keväällä osti paketin "0,25mm Chrystalia", tää puolas sen kotona haspelille ennen reissua ja sano puhelimessa jottei muistanutkaan miten ohutta 0,25mm onkaan. Naureskelin vaan että heh heh, mullahan tätä samaa puolalla eikä se outoa ole.
Kalassa se alko solmimaan sitä pikalukkoon ja hämmästeli sen ohuutta, kiros vartin verta kun ei millään sitten saanut solmua aikaan. Sitten kun sai, eka heitto uudella Krokodilellä ja sitten kun oli kaislan pätkä kiinni niin se sillain näpäytti vavalla ilmaan niin kuului "naps", poikki men. Siinä vaiheessa se kiros jotta aivan tajuttoman ohutta ja ite vieläkin käännyin vain sanomaan jottei itellä ainekaan ja samaa kalaa samalla tavalla kalastetaan. Sitten se pyys mua taas hetken kiroamisen jälkeen auttaa solmun kans, ja siinä vaiheessahan meinas meikäläiseltäkin silmät pongahtaa päästä. Se oli jotaan 0,08-0,14mm eikä solmut menneet mitenkään kiinni vaikka semmoset parikytä kiekuraa sun kaakuraa pyöritteli. Kotona tää sitten kävi hakemassa monoa haspeliin, otti vielä sen kuiden paketin mukaan ja näytti, jotta sekä paketissa että rullassa luki "0,25mm", mutta tämä siima ei kaksfemmaa kyllä ollut nähnykkään. Niimpä kaverilta meni 28€ suoraan sanottuna kiloon paskaa  ;D :o

Kuitusiimaa itse suosittelen. Venymätöntä ja kestävää tosin kuin Monofiili. Monofiiliä kun käyttää niin huomaa kyllä kuinka nopeasti uistimet tyhjenevät pakista. Eilikkä suoraan sanottuna Monofiili ei kestä kun repii uistinta pohjasta, mutta kuitusiimapa kestää. Sillä saa pitkiä ja tasaisia heittoja.

ajattelin ostaa firelinen smoke kuitusiimaa(paksuus39mm) tietääkö kukaan kuinka kestävää se on?

ja sitten äänestykseen. itse kannatan kuitua koska se on kestävämpää ja sillä saa pidempiä heittoja.

0,39mm/27,7kg Siinä se ja täysin sama siima.

Mä taas sanon että kyllä monofiili on parempaa.Kuitusiima puolautuu löysästi ja purkautuu kelalta ittekseen,kiertää itsensä solmun ja pitää todella ärsyttävää ääntä vaparenkaissa.Tosin se taas riippuu vivelistä kannattaako olla kuitua vai monoa.Onhan se kuitu tietysti kesätävämpää jos sitä käyttää ohuilla paksuuksilla vaikka UL-virvelissä.Mutta mielestäni on ihan sama onko haukisetissä 10kg kestävää monofiiliä kuin 25kg kestävää kuitua.Kyllä se ne lumpeet katkoo kuitenkin oli sitten kumpi hyvää.

Jokaisella on mielipiteensä. :)

kertokaa miks kun mä kelaan niin kuitu tuntuu hirveen raskaalta toisin kuin mono ja sit kuituun tulee outoja solmuja heittäessä mut silti kannatan kuitua koska se kestää ja sillä lentää pitkälle

Molemmissa hyviä ja huonoja puolia. Kuitu kestää enemmän eikä veny, mutta koskessa katkeaa helpommin, koska rispaantuu kun hankaa kiviin. Monofiili kestää hankausta paremmin ja talvella ei jäädy niin helposti, mutta tarvitan paksumpaa siima jotta pääsee samaan kestävyyteen kuidun kanssa, ja sitten monofiili venyy. Heittopituuksissa kuitu voittaa monofiilin. Mutta kyllä täytyy taipua kuidun puolelle, koska se kestää enemmän.

Tällä hetkellä käytän monoa, koska kalastan koskella yleensä.
Pitäis kyllä ostaa kuitusiimaakin, jos solmis kärkeen pari metrii monoa...

Itselläni on kesäkäytössä 0,40mm spideria, jonka pitäisi kestää 59,4kg. Aikaisemmin oli monoa, mutta se lensi huitsin nevadaan sen jälkeen kun juuri ostettu savagearin 4play lähti sukellusreissulle, koska siima katkesi kesken heiton( Eikä ollut edes heittojumia tai mitään, vaan se monofiili petti solmun kohdalta kesken lennon).  :'(

Eli itse tulin siihen tulokseen että maksoi kuitu mitä tahansa niin mä käytän sitä, koska tulee sekä jerkattua että jigailtua, niin alkaa monofiilille tulemaan hyvin äkkiä hintaa viehemenetysten muodossa.

MUTTA, näin "talvi"aikaan, kun on jo pari astetta pakkasta, käytän kyllä monoa, koska en halua pilata hyvää kuitusiimaa jäisillä vaparenkailla ja toisekseen ei tule käytettyä enään kuin jigejä, jolloin viehetappiotkin on rahallisesti siedettävää luokkaa.

Käytän tällä hetkellä ensimmäisessäa hyrrässä whiplash prota, pitäisi kestää 46 kiloa, muka 0,28mm, oikeasti se on kyllä 0,40mm, oli sen verran paha huijaus, etten enää whiplashia osta.
Toisessa hyrrässä käytän fluorocarbonia, 25 kg ilmoitettu kestävyys, paksuus 0,53mm, kiertyy niin pahasti, etten talven jälkeen kyllä noihin monofiileihin viitsi koskea paljoakaan.
Avokelassa 0,35mm spiderwire rediä, jonka kestävyys 51,2 kiloa, spiderwire on ainut siima joka ei ole mua vielä pettänyt toisin kuin whiplash ja tämä fuusiosiima fireline, joka mielestäni on monessa mielessä huonompaa kuin puhdas kuitu tai monofiili.
Rispaantuu niin herkästi, verrattuna spiderwireen, tosin spiderwiren stealth siimoista punainen väri on erän testeissä pärjännyt parhaiten, kestää oikeissa testeissä sen mitä lupaa toisin keltainen spiderwire stealth, kumpa saisi tota punaista kilometrin rullan, kun hyrräkelani on ambassedeur 10000i joka nielee ihan tajuttomasti siimaa ja tämä pienempi fladen maxximus 666 + iar.

Itse käytän vetouistelussa 0.30 monofiilia ja heitän 0.20 kuitua.

Kuitusiima on mielestäni parempi.
En tiedä mikä , mutta joku siinä monofiilisiima mättää etten vai tykkää. :)

Syitä on paljon. Vaikkapa mahtava tuntuma uistimeen. :) Melkeimpä sama kysymys, kuin monofiilin ja punotun ero saaliissa-palstalla.

Sanoisin että ota kuitusiimaa,minulla on nyt stealthissani monoa,mutta itse en pidä siitä.Osta punottua fluorisoitua siimaa.20e rulla 110m ja varmasti kestää.paketissa ilmoitettu 13,6kg 0,20mm

Mulla ollut kuitusiimaa... Ehkä viitisen vuotta, voinut olla kuusikin. Ei ole mennyt kertaakaan poikki normaali käytössä, kun näitä potkuriin menneitä ei lasketa. Sotkuun on mennyt joskus, tosin vain ohuemmilla siimoilla. Jotkut kuitusiimat tuntuvat tekevän tuulisotkuja vähän herkemmin kuin toiset, mutta sen nyt huomaa sitten kun tuulee. Vähän kun katsoo ettei heitä kauheita lerppuja silloin niin ei se sotkuun mene.

Kun heittää matalia ja napakoita heittoja, niin ei se siima sotkuun mene. Mielestäni edelleenkin kuitusiima on paljon parempaa. Yritin ostaa monoa, mutta kehuttu trilene kesti erittäin huonosti vetoa. Lieneeköhän vanhentunutta siima vai mitä, kun ei 0.33mm+9,7kg pitäisi ihan käsin vetämällä mennä helposti poikki, vai?

Itellä oli fireline crystal olevinaan 0.21 ja se tuntuu todella pyykkinarulta:D. Ei maha ihan olla noin ohutta mitä lupaa, eihän ne yleensä noi kuidut ookkaan. Tänään ostin UL settiin spiderwire stealth paksuudeltaan 0,12mm. Pitää kokeilla spiderwirwä matrixproo pelleilyn jälkeen. Luulisin että olisi parempi. Huomenna sit testaamaan sitä. Olen ollut kuitusiiman puolella heti kun ekan kerran siihen tutustuin, monolla jää paljon enemmän uistimet pohjaan ja jopa kaislojen juuriin. Kun kuidulla käsillä kiinni siimasta ja suora veti nii kyllä lähtee:D

Tarviiko tässä edes mitään selitellä, tietenki kuitusiima, itse ainakin olen havainnut sen paljon paremmaksi kuin monofiilisiima, mieluumin olen kalastamatta kuin laitan monofiiliia kelaani, piste.

Oletko koskaan kalastanut koskella? Ennemmin olisin kalastamatta kuin laitan kuitua kelaani.

No mikäs kuidussa on vikana koskilla?

Itse käyttelen jokapaikassa kuitua. En ole monofiiliä kaivannut enään vuosikausiin. Kestävyyden kanssa ei ole ollut mitään probleemaa koskaan. Ja se "tatsi" on aivan omaa luokkaa, mitä noilla kuminauhasiimoilla... :)

Nyt testaan monoa, mutta heti, kun nappasi elämäni hauki katkesi siima! Kuitusiima on paljon parempaa.

Kylläpäs porukka on kuitusiiman puolella. Itselläni on toisella puolalla kuitua ja toisella monoa, käytän niitä molempia lähes yhtä paljon. Esimerkiksi jos tiedän, että kalapaikkani pohja on täynnä romua, niin käytän kuitusiimaa viehetappioiden karsimiseksi, mutta koskilla käytän pääosin monoa. Eli suosin molempia. ;) Taitaa olla joidenkin kalastajien mono ollu hyllyssä muutaman vuoden ennen ostoa, jos se noin helposti poikki on menny.

No ainakin siellä koskella missä kalastan on paljon kiviä. Virta painaa siiman kiveä vasten, kun kelaan se hiertyy poikki. Ja ei ole varaa tollasiin menetyksiin. Mono kestää useimmiten kivet, jokatapauksessa paremmin kun kuitu.

Onhan se monofiili halpaa, mutta käytän meiluummin kuitusiimoja niiden kestävyyden ja venymättömyyden takia.Saa varmemmin ne kalatkin ylös, kun pystyy tekemään kunnon vastaiskun.

Kyllä olen kalastanut koskella, eikä kyllä mitään onglemia ole juurikaan ollut, olen tietoinen kuitenkin siitä että kuitusiima ei kestä hankausta juuri ollenkaan, mutta niinkuin sanoin itsellä ei tätä onglemaa ole ollut jotenka... en siltikään laittaisi monofiiliä kelaani edelleenkään koska ihan kiva olisi kalatkin saada ylös sieltä ja myös uistimet jotka ovat jääneet kiinni jonnekin.

Niih, ja kyllä nykyiset kuidut ovat kehittyneet... Ei haurastu niin helposti, ei ime vettä yhtä paljon, parempi hankauskestävyys... Halvat punotut siimat ovat edelleen helposti rispaantuvia. Mutta kuitusiiman ehdoton vahvuus on sen vetolujuus paksuuteen nähden, siksi tykkään itsekin kevyillä kamoilla ohuesta punotusta. Monofiililla on kuitenkin paikkansa minulla ongessa, pilkissä, vetouistelussa ja kakkos siimana.

Tottahan tuo on että ne ovat kehittyneet ja niin tulevat tekemään jatkossakin, ja hyvä niin. mutta jos jotakin tuosta kuitusiimasta pitää moittia niin se on juuri tuo hankauskestävyys ja tietenkin että rispaantuu mutta niinkuin sanoit tätä ei tapahdu niin helposti laadukkaalla kuitusiimalla, johon tietenkin kannattaa panostaa niin ei tarvitse aina olla uutta siimaa ostamassa.

Kuitua, koska on niin ohutta, mutta silti kestävää. Monoa käytän vain pilkkimiseen ja onkimiseen.
Itelläni Sufixin kuitua, on toiminut hyvin  rispaantumatta. Solmujakaan ei kauheasti ole ollut.

Vetouistelussa käytän tottakai monofiilisiimaa. Paksuus normaalisti 0,40-0,48.
Heittelyssäkin tulee monofiilisiimaa käytettyä, kun en sitä niin usein harrasta..

Heittelyssä käytän 0,14 kuitua (pääasiassa jigejä ja lippoja viskelen), ja uistelussa monoa.

Jepjep. Tänään juuri kävin hakemassa monofiilin tilalle Fireline 0,20mm (neonvihreää =D) kuitusiimaa. Saa nähdä jääkö monofiilit kakkoseksi.

Taitaa tuo siima juttu jakaa hyvin porukkaa kahtia. Ite tulee käytettyä eri siimoja tilanteiden mukaan.

Koskissa ja kivikkoisissa paikoissa ja tietty vetäessä ehdottomasti monoa tms. Kuitu näyttää vuoden vanhalta päivän koskiheittelyn jälkeen jos on yhtään matalampaa / kivikkoisempaa.

Jigailuun ja muuhun heittokalastukseen tulee tällä hetkellä käytettyä ohutta 0,12mm kuitua ja siinä n. 50cm perukkeena 0,37mm fluorocarbon siimaa. Näin saa hyvän tuntuman kuidun puolesta ja se leikkaa hyvin veden pintaa, ja fluorocarboni antaa lähes näkymättömän perukkeen joka kestää hyvin petokalojenkin hampaissa. Fluoro uppoaa myös monoa paremmin, joka on jigailussa ihan jees. Myös pienen jouston saa fluorolla, joka on pelkkää plussaa kun kuidut ei hirmu äkkinäisiä vetoja kestä.

Vetolujuudet saisi olla kuiduissa omasta puolesta pienemmätkin, kun yleensä heikoin lenkki on perukesiima. Tuo oma peruke kestää vetoa vajaa 8kg (ilmoitettu), joten siitä eteenpäin ei oo väliksi paljonko kuitu kestää :)

Mitä kuituihin / punottuihin tulee, ootte varmaan niitä paksuustestejä lueskelleetkin ja nehän on aivan päin prinkkalaa :) Mutta noin muuten kuidut on kyllä ehdottomia ainaki omassa käytössä, niin paljon on mukavampi niillä heittää. Vaparenkaiden kulumista en oo ite huomannu, mutta käytössä ei oo ihan halvimmat vavat. Tuollainen ohut kuitu kyllä varmasti syö aika vihaseen pehmeimpiä metalleja.

Ite oon tykänny eniten Berkleyn Firelinestä ja nyt kokeilin Spiderwiren Stealthia ja se oli ehkä jopa vielä parempaa. Tosin kela vaihtu samaan syssyyn, joten ei voi ihan varmaksi sanoa eroa. Noita uusimpia "goren" kuidulla höystettyjä hömpötyksiä en oo vielä ehtiny koittaa ku vanhat kestää vielä hyvin :) Ehkäpä ensi kesänä pitää testata.

Kuitu vai punottu, dippadappa, itellä on lentäny solmuitta kaikki ihan hyvin haspelilta, liekö siimamerkeillä ollut sitten väliä :)

Mutta liian paksu siima vaikeuttaa kalan saantia. Tämän huomasi esim. ennen joulua, kun oltiin malesiassa ja käytiin kalassa niin kaks eri virveliä toisessa paksu monofiili ja toisessa vähän vielä :) paksumpi, niin ei tullut toisella juuri mitään. Vapoja kun vaihettiin nii rupesin minäkin saamaan xD

Eli, siis fireline on kyllä parasta siimaa kokemuksista. Heittokalastukseen sopiva siimapaksuus löytyy väliltä 0.12-0.18, ja kyllä kestää! Ei tartte mitään sentin paksuja monofiilejä käyttää...

Itse tykkään käyttää monoa ja kuitua.  :)Monofilia käytän etupäässä heitto ja pilkki kalastuksessa.
Vetouistelussa käytän vähintään 0,30mm monoa ja jigailussa/koskikalastuksessa ohutta kuitua. Mun mielestä hyvä monofiili kestää hyvin, jos tekee hyvät solmut ja käyttää kunnon peruketta. 
Kuidussa kieltämättä hyvä tuntuma, mutta en kuitenkaan alkaisi käyttämään pelkästään kuitua vielä näillä siimojen hinnoilla.

Itse käytän nykyään molempia aktiivisesti. Pilkillä käytän lähes poikkeuksetta Stroftin tai Unylin monofiilisiimoja, väliltä 0-18-0.30. Ongella käytän tuota samaista Stroftia, joka on erinomaisen notkeaa ja vahvaa. Vetouistelussa yhä käytän Berkley BigGamea sen halvan hinnan ja erinomaisen laadun takia.
Kuitusiimoja käytän lähinnä heittokalastukseen. UL-settini kela on ladattu 0.12 Firelinellä, joka on kylläkin pitkäheittoista, mutta tuntuu kuluvan liian nopeasti huonoksi.  :-\ Toisessa setissä on kelalle laitettu 0.18 Power Prota, joka mielestäni on markkinoiden paras siima. Joskus rahapulassa olen käyttänyt Abun ja Sufixin halpis kuituja (alle 10e), jotka hoitavat hommansa ihan hyvin. Tasapainoilla joskus pilkkiessä käytän 0.14 Sufixin talvipunottua.

Kestääkö se Abun kuitu?

Kestävyyden kanssa ei mitään ongelmia. Se kestää enemmän suoraa vetoa, kuin pakkauksessa luvataan. Tämä johtuu siitä, että siiman paksuus on poikkeuksetta suurempi kuin luvattu. Ryhtiä toivoisin siimalta enemmän...

Hyvä tietää  :P

Kuidut muuten tuppaa leikkaamaan itsensä poikki. Siis jotkut solmut, mitä käytän monofiilisiimojen kanssa, eivät enää toimi kuidun (erityisesti ohuen) kanssa. Kun se on vahvaa ja ohutta niin se pureutuu itseensä solmunkohdalta ja vähentää vetolujuutta. Tarkkana on kuitusiimojen käyttäjän oltava...

Ainut varteen otettava solmu kuidulle on Palomar. Muut solmut vaikka ne sopivat monofiilille, eivät kuitenkaan sovi kuidulle. Palomar toimii eräänlaisena "hirttosolmuna", eli se kiristyy koko ajan mitä enemmän sitä vetää. Muut solmut taas tuppaavat pettämään herkästi liukkaan kuidun kanssa. Itse käytän vain ja ainoastaan Palomaria kuidun kanssa ja ikinä ei ole solmu pettänyt. Leikarit, lukot ja siima jostain muualta kuin solmusta on kyllä pettänyt.

En oikeen jaksa uskoa että sinun tapauksessa kuitu olisi itse leikannut itsensä. Siima on kuitenkin samaa koko matkalta, siis leikkaava osa ja leikkautuva osa. Eli miten yhtä vahva ja luja voi leikata yhtä vahvaa ja lujaa...? Ennemminkin solmu on varmasti luistanut auki, kun olet käyttänyt kuidulle sopimatonta solmua. Kokeile Palomaria, takaan että ei aukea.

Tuosta tuli mieleen yks pieni kikka (jonka olen varmasti jonnekin tänne joskus kirjoittanut...), joka on semmonen että polttaa kuidusta sen kiristyspätkän pään umpeen. Kun on aikansa sama solmu ollut, kovaa painetta osakseen saanut niin huomaa, että se pätkä on saattanut hieman pienentyä, eli solmu olisi hieman ajan myötä luiskahdellut. Mutta kun se on poltettu umpeen se on myös hieman paksumpi siitä päästä, niin solmun oikeestaan täytyy olla sisältä löysä, että se luiskahtaisi.
Sitten kun/jos se on siihen pisteeseen asti mennyt, se saattaa toki sen siiman hiertää katki. Silloin tosin on jo aika uusia solmu. Jos tästä sitten selvää saa.  :D

Esimerkiksi pohjasiiman liittosolmuun en tätä kikkaa suosittele etenkään, jos ite kuitua on sen verta vähän että tulee heitossa pohjasiimaakin ulos. Silloin se hieman jarruttaa siinä vaiheessa kun pohjasiima purkautuu puolalta, eikä tarvitse edes mikään voimaheitto olla että siima napsahtaa nätisti uistimen yläpuolelta poikki. Joskus erehdyin näin tekemään ja jokunen uistin jatkoi matkaansa ilman siimaa ennen kuin tajusin mikä on...

Kyllä tuosta nyt vaivoin tolkkua saa... Loviisan ilmasto alkaa vissiin vaikuttamaan...  :P
Ei vaan. Kyllä jotkut tekee vielä "varmistus" solmun Palomarin jälkeen, eli vähän sama ajatus kuin tuossa siimapään sulattamisessa. Itse en ole nähnyt sitä tarpeelliseksi, enkä myöskään ole todennut mitään luistamista Palomarin kanssa. Toki en ole kyllä vielä jerkkejä paljon nakellukkaan, joten eipä painavista vieheistä + kuitu + Palomar kokemuksia juurikaan ole.

Palomaria olen aina kuidun kanssa käyttänytkin. Perinteisten monofiilisiimojen solmimiseen olen käyttänyt lähinnä erästä lenkkisolmua, jonka isältäni opin. Se pitää hyvin ja on kaikista solmuista nopein. Tosiaan tuo mainitsemani lenkkisolmu oli se, joka mielestäni leikkasi itsensä. Kun ei se luista ainakaan kun käsillä vetää, vaan paukahtaa solmun juuresta...?

Omien kokemuksien perusteella monofiili on kyllä omaan käyttöön parempaa kuin monikuitu, tosin en ole kuin tätä (http://kalastus.hongkong.fi/fi/siimat/kuitusiimat/sufix-gyro-braid-150-m-kuitusiima/p/17324/) kokeillutkaan. Fluorocarbon kyllä pesee mononkin, tosin on vaan aika pirun kallista! :P

Käytättekö kuitusiiman kanssa peruketta vai kalastatteko ilman peruketta? Ja ihan sellanen tuli mieleen, että toimiiko kuitusiima vetouistelussa? Itse en ole kuin satunnaisesti käyttänyt kuitusiimaa heittokalastuksessa.

Käytän peruketta kuitusiiman kanssa. Ja toimiihan tuo kuitu kait vedossakin.

Kuitusiima kyllä käy vetouisteluun mutta ei hyvin. Monofiilissa on parempi kun se venyy.

Toimii ihan siinä missä monofiilikin. Tai ainakin allekirjoittaneella toiminut.

Hyvin toimii kun pistää parin metrin monofiiliperukkeen josta tulee joustoa.

Monofiili turhake siinä siiman päässä jos kepit joustaa hieman kouvuhalkoa paremmin. Eli otetaan se jousto kepistä, ei siimasta.

Kiitoksia hyvistä vastauksista  8) Täytyy testata kuitusiimaa vetouistelussa, yks taipuvaisempi vetovapa löytyy siihen tarkoitukseen.

Ei tullu vielä kahta asiaa. Toinen niistä on hankauskestävyys. Kuitu ei nimittäin huonon hankauskestävyyden takia ole omiaan plaanareiden ym. kanssa. Ja sitten se toinen on, että kuitu on yleensä litteää, joten vaikka monofiili ja kuitu olisivat samanpaksuisia, pääsisi kuidulla syvemmälle, koska siima kääntyisi ohuempi puoli alaspäin. Pitää kuitenkin muistaa, että kuitu on aina ilmoitettua paksumpaa... Ja omasta mielestäni kuitu sopii tuommoseen "perus uisteluun" paremmin kuin monofiili, nimenomaan venymättömyyden (=hyvä tartutus) ja tietenkin suhteellisesti paremman vetolujuuden takia.

viimekesän uistelin kuidulla(berkley whiplash orange 0.24/0.28) ja Church Tackle Walleye Board pikkuplaanareilla ja siimaa ei ainakaa kulumisen takia tarvinyt vaihtaa että ei siinä ainakaa hankauskestävyyden kanssa ongelmia ole ilmennyt ja tämäkin kesä menee varmastikkin samoilla siimoilla kuin viimekesäkin :) ja tosiaan yhen yhtäkään kalaa ei päässyt karkuun uistelussa siiman takia ja pohjaan kun tarttui kiinni ni vapateline oli ennemmin antamassa periksi kuin siima ;)(patriotin pikakiinnitteinen muovivapateline)

No jos tosiaan plaanareiden hankaukset kestävät, niin silloinhan kuitu on miltei kaikin puolin parempaa kuin monofiili. :) Ja vetolujuutta en kyllä epäile. ;)

Vaikken vetohommia harrastakkaan suuremmin, niin omasta mielestä monon käyttö vetohommissa on perusteltua seuraavin syin:

1) Halpaa, jos meinaa vaikka neljään tai enempään vapaan laittaa siimat, niin on halvempaa ostaa vaikka berkleyn big gamea 800+m puola vähän reilulla kympillä ku 4x20e kuitua.

2) Monon venyvyys on joissain tilanteissa hyödyksi. Yleensä vetovavat on suht jämäköitä, niin siiman joustavuus on hyväksi, olettaen että kepeillä vetää. Pysyy kalat siinä mielessä paremmin kiinni, että on koko ajan veto päällä.

Mutta en epäile hetkeäkään, etteikö molemmilla siimoilla pärjäis :)

Mulla ja veljelläni on käyny kuitujen kans sillai et ne katkeilee helposti, nyt viimeisimpänä kun mentiin ahvenanmaalle kalalle ja heittelin juuri matkaa varten ostetulla räsäsellä ni se jäi kiinni ja koitin luonnollisesti rannaltakalastaessani vetää sitä pois ruohikost. Sitten siima katkesi ja ärräpäät lenteli, siima oli power pron jotain 0.20 veto lujuus joku 9kg eli kuitusiima eli kuuluuko näitä kuitusiimojen päästä ottaa poies n. Viikon välein metri "haalistunutta" siimaa. Nyt puolalla rapala finesse vetolujuus 6 kg monoa ja hyvin toiminu.

Ei ole syytä lyhentää siimaa noin usein ellei se näytä kuluneelta. Jos taas heittelee esim. kivikkoisessa paikassa saattaa siima olla parin heiton jälkeen lyhennyskunnossa. Eli kannattaa silmäillä kulumista ja lyhennellä tarvittaessa. Kuitujen ongelmahan on usein juuri tuo hankauskestävyys, mono/fluoro kestää paremmin. Pitkällä perukkeella voi vähentää kuidun kulumista päästä.

Monofiili uisteluun,ohut kuitu heittelyyn(kuidussa parempi tuntuma ja vetolujuus)

Kyllä minä lyhennän kuitusiimasta sen metrin noin joka toisella kalastuskerralla. Jos jättää lyhentämättä, niin kyllä se sit yleensä kostautuukin sitten.

Niin kuin edellä on jo mainittukkin, niin monofiili vetouisteluun ja kuitusiima heittokalastukseen. Tosiaan heittokalastuksessa siima kontrollia tarvitaan huomattavasti enenpi, ainakin käsialavieheitä uitellessa.

Kuinka paljon monofiilisiimaa kannattaa laittaa puolalle pohjasiimaksi ennen kuitusiimaa?

Ei sitä monet laita kun jokusen metrin, mutta itse laitan sen verran että puolan pinta peittyy, eli hieman siimasta ja kelasta riippuen ehkä ~20 metriä. Hyvin jää kuidullekin tilaa jos se on vain "sopivaa" kyseiseen kelaan. Ehkä jos on laittamassa kohtuu paksua kuitua kohtuu pieneen kelaan, niin pohjasiiman tilalle teipin palanen niin vie vähemmän tilaa, ehkä...

Koskella kalastaessa tulee käytettyä pientä kelaa ja siinä on ilmoitettu että kelaan mahtuis 220m 0,18 siimaa, mutta kela oli jo 80m täynnä, joten tuon takia ite käytän aina teipin palasta puolalla, niin vähän enempi saa tilaa kuitusiimalle.

En ole tähän mennessä laittanut ollenkaan. Hyvin pärjännyt ilmankin. Jos monoa haluaa puolan pohjalle laittaa, luulisin että sopiva määrä on se kun puola menee piiloon. Loput sitten kuitua.

Ja mitä tuohon vetouisteluun tulee kuidun ja monon välille.. Itse käytän kuitua ja vapana on heittovapa. Vetouistelua tulee vuoden aikana niin vähän, etten ole nähnyt tarpeelliseksi hankkia siihen erillisiä varusteita tai vaihtaa kelalle siimaa. Kuten Psycho tuossa aiemmin sanoi, kuitu käy loistavasti, jos vavasta löytyy joustoa. Tähän voin yhtyä omien kokemusten perusteella. Kuidulla ja joustavalla vavalla vetäessä yksikään vieheeseen ottanut saalis ei ole irti päässyt eikä siiman kanssa ole ollut minkäänlaisia ongelmia.