Kalastus keskustelu

Tällainen aihe juolahti mieleen ruokakaffetta kitatessa eli minkätyyppistä vapaa arvostat? Minkälainen tulee aihion toiminnan olla, jotta vapa saa sydämesi sykähtämään? Omat perusteeni mieleiselleni vavalle:
- Ehdottomasti kärkitoiminen, ehkä max 1/4-toiminen, sama pätee hyrräkeppiin.
- Aihion toiminta heitettäessä kuitenkin pehmeän jäntevä ja silti napakka. Oma heittotyylini on entisenä jääkiekonpelaajana sellainen lakaiseva, rannelaukauksen tyyppinen pitkäliikkeinen heitto, joten ihan perinteinen napakka kärkitoiminen keppi ei kuitenkaan ole meikäläiselle mieleinen.
- Aihion tunnokkuus on ihan must. Vieheen liikkeiden pitää tuntua sormissa vaikka vavasta pitää kiinni kuin hellästä...no joo...  ;D  ja siimaa on ulkona ties kuinka paljon. Samalla tuntee tietysti kaiken, mihin viehe kopsahtelee, käykö joku näykkimässä yms.
- Takakahva, tuo ikuinen murheenkryyni, ei saa olla liian pitkä muttei myöskään liian lyhyt. Tämä on niin vapakohtainen ominaisuus. Edes samalla valmistajalla ei välttämättä ole itsellään yhtenevää käsitystä takakahvan pituuden määrittämiselle. Itse heittäessä kahta kättä käyttävänä tykkäisin keskimäärin sellaisesta takakahvasta, jonka pituus on jonkun verran hartialeveyttä kapeampi, tietysti riippuu siitä, puhutaanko 5', 6', 7', vai 9' vavasta ja käytettävistä viehepainoista.

Muilta osin mieleiset aihiot ja myöskin vapamerkki on löytynyt, mutta paikotellen tuo takakahvan pituus ei ole ihan sitä mitä kaipaisin. Mutta sen verran on mieltymykset plussan puolella, että näillä näkymin ei tarvinne vaihtaa merkkiä.

Aihe ei tarkoituksella ota kantaa vavan hintaan tai laatuun, sillä ihmisten omat mieltymykset eivät normaalisti ole hintasidonnaisia. Esimerkiksi itse olen tykästynyt Shaken vanhaan punalogoiseen 6' Ambiin, vaikka laadullisesti keppihän on täyttä skeidaa, mutta toiminta on tietyillä viehepainoilla on oikein namukas.

Hmm... Jos sitä klassisen listan vääntäisi:

Vähintään puolitoiminen, kokotoiminen parempi. Rantakalastajana tuo joustavuus on iso apu esimerkiksi kalan hinaamisessa rantaviivaan, helpottaa pitkiä heittoja useasti.

Hauenkalastaja kun lähinnä olen, on vavankin hyvä sen 9 kinttua olla. Tällä hetkellä 10 koipinen, ja jotenkin tuntuu jo liian pitkältä. Edellinen oli tosiaan ysin, ja se oli  bravuuri. On niitä aina 6,6 kinttusesta kokeiltu, voipi jotain sanoa.

Ja mieluusti melko pitkä takakahva, pysyy tukevammin tossa kainalossa, ilman jotta kampi hakkaa kylkeä. Korkkia tietenkin  ;D

Ja pitäähän sitä tosiaan vieheen uinti tuntea, ei nyt ehkä ihan kirjaimellisesti, mutta siis vähintään tärpit, mukaanlukien pohjatavarat.

Ja merkkinä suosin Shimanoa, vaikka nyt on käytössä Berkley ja sitä ennen Abu Garcia. Täytyisihän sitä Shimanon kelalle saada samaa maata oleva keppi. Parhaat kokemuksetkin toimivuuden/laadun suhteen kääntyvät Shimanon puoleen.

Eiköhän siinä pääpiirteittäin ollut...  ::)

Minä, vaikka kalastusta harrastanu piiitkään, ei ymmärrä vapojen tempuista sen enempää kuin ydinfysiikasta. Sanat kärkitoiminen tai kokotoiminen, kyllähän joku haju on, mutta kumpi oma vapa on, ei mitään käsitystä. Mutta jos jotain tähän koitan vääntää.

Vavan pituus. Nyt käytössä pisin ikinä, 8 jalkanen. Siis haspelille, hyrrässä 6 jalkanen. On niissä aika paljon eroa, mutta kun eri käyttöönkin tarkoitettu niin ei häirihte. Mutta kun tuon 8 jalkasen hankin, se tuntui hirveän pitkältä, mutta kuitenkin hyvältä. Nyt on siihen päässyt tottumaan, ja on se kyllä aika hyvän mittanen. En pysty kyllä kuvittelemaan että pidempää jostain hankkisin.

Takakahvan pituus... Kävin just kattomassa kuis pitkä se oikein onkaan. Noin 30cm. Onko se nyt pitkä vai lyhyt, en tiedä mutta sopii itelle melko hyvin, tosin joskus tuntuu vähän liian pitkältä. Mutta yleisesti itelle hyvän tuntunen.

Vieheen uinti on se asia josta lähinnä vavan paremmuuden päättelen. Kun sen 7cm vaapun tuntee päässä, on asiat hyvin. Jos se johonkin tökkäsee niin tietää onko siinä jotain moskaa kiinni. Tärpit ja muut tuntee tuolloin jo todella hyvin. Ja se riippuu kyllä melkoisesti myös vaapusta, tuntuuko mitään.

Ja valmistajaakin kysyttiin. Kokemusta vain Daiwan, Abun ja Okuman kepeistä. Daiwat ja Okuma olleet laatu keppejä, Abut nippuside malleja. Joten kallistutaan noihin kahteen. Paha sanoa kumpi on parempi kun Okumoita yksi ja Daiwoja yksi. Joskus Daiwa oli mutta se hajosi, kuinkas muutenkaan.

Oma painotus haspelikepeissä on mahdollisimman nopea toiminta; heitto on pelkkä ranneliike. Lyhyellä ranneliikkeellä on omaan makuun helpompi heittää rantakaseikossa niin koskilla kuin järvilläkin. Venekäytössä moinen lyhyt liike on turvallisempi kavereita ajatellen ;).
Takakahvalle pituudeksi riittää että voi tarvittaessa käyttää molempia käsiä. Ylipitkät kahvat (jotka kovin muotia 9 jalkaisissa kepeissä) on todella hankalia käyttää jos pitää enempi ohjailla siimaa. Veneessä toki täysin mahdottomia käyttää.
Ensimmäinen siimarengas tulee olla joko tarpeeksi kaukana tai tarpeeksi iso (tämän katson aina kun keppiä ekaa kertaa hypistelen). Eräs keppimerkki (muuten loistavat aihiot) suosii pientä eturengasta, jolloin saa helposti sotkuja aikaiseksi pakkaskeleillä ja heittopituudet kärsii.

Vavan kestävyyttä arvostan ennen kaikkea.

Itselläni on heittelyvapoinavapoina 2 shimanoa, 1 abu, 2 shakespearea ja 1 daiwa. Daiwan kelakiinnike on huono, mutta muista vavoista olen tykännyt. Vapa ei saa olla kovin lötko(paitsi UL tai L) ja korkkikahva on mukava kädessä. Vaparenkaat mieluiten keraamisia, etteivät hankaa siimaa niin paljoa.

arvostan vavan kestävyyttä ja jäykyyttä. mukavampi on kalastaa jos ei mikään heiveröinen kukkakeppi ole kädessä :)

Itse ollut aivan yhtä kuutamolla tässä asiassa. Sitten vastaan osui tämmöinen (http://www.edu.lahti.fi/~matiasko/cgi-bin/valineet_vavat.html), joka auttoi ymmärtämään tuota vavan toimintaa.

Itselläni siis keskitoimisia vapoja. Olen ollut kyllä erittäin tyytyväinen. Lisäksi on mukava saada hiukan palautetta siitä, mitä siiman toisessa päässä tapahtuu. Herkkyyttä tulee siis olla, mutta ei tietenkään liian kanssa. Käytössä ollut yksi Shakespieren vapa, joka oli täysin tunnoton. Pohjakosketuksen tms. tunsi ainoastaan kelatessa. Nykyiset Shimanot antavat kyllä hyvää informaatiota vedenalaisista tapahtumista.

Edit: Vapoina toimii Shimano Vengaence (http://www.normark.fi/tuotesivu/shimano_haspelivavat/shimano_vengeance_2). Toinen vapa on 210cm ML (Medium Light) ja toinen 240 MH (Medium Hard). Lyhyempi vapa heittelyssä ja pidempi heittelyssä sekä vetouistelussa.

5-25g Viehe paino ja kokotoimi max 210cm pitkä menee aina säädöks niitten 240cm vapojen kanssa :D

Kestävyyttä arvostan yli kaiken, ei muulla juuri väliä kunhan se kestää.

Hieno aihe täytyy kyllä sanoa, vastaaminen onkin sitten hankalampi juttu...Noh yritetään nyt sit ähistä jotain ja antaa omat esimerkit.

-Jerkatessa hyrrällä vavan tulee olla heitossa kuin rautakanki ja tärppien tuntuma tulee juuri tuon jäykkyyden myötä. Jos mielestäni hyvä jerkkikeppi olisi puu, se olisi kataja ja omassa käytössäni tällä hetkellä parhaimmaksi havaittu on ollut Ron Thompsonin 6-kinttuinen Flexide, jonka viehepainosuositus on 90 grammaan saakka (ylitettävissä, kokeiltu juttu), jäykkyyttä tärpeissä kuin rata-auton alustassa ja silti aavistuksen kärkitoiminen.

-Lusikkaa ja isoa vaappua hyrrällä nakellessa kaipaan pidempää vapaa, jolla saadaan vieheet häipymään horisonttiin tarpeeksi kauas. Tässä tapauksessa vapa ei saa olla liian jäykkä, pituutta mielellään 8" ja aihio puolitoiminen, jolloin sitä voidaan käyttää myös vetouistelussa tarpeen tullen. Tällaisena olen pitänyt esim. Shimano Solstace CSO240MH-vapaa.

-Haspelille yleisvapa, joka on luultavasti se haastavin. Pituutta ehdottomasti 8 jalkaa, sillä olen todella tarkka kalapaikan takaheitto-alueen suhteen ja mulla on puskasta tapahtuviin ninja-heittelyihin, sekä metsälammille aivan eri vehkeet. Tällä vavalla pitää saada nakattua kaikki, niin lipat kuin pienet jerkitkin.

Tunnokas, vahva piiska, hieman kärkitoiminen. Takakahva ehdottomasti mahd. pitkä ja tasapainoinen tuntuma kelan kanssa todella tarkkaa. Daiwa Vulcan XXX MHS Pike täyttää tuon täydellisesti, moitteen sijaa en löydä ja takakahva on puhdasta rakkautta. Tuolla vavalla selviää Hangosta Nuorgamiin ja kehtaa mennä vielä Norjankin puolelle.

-Haspelin kanssa UL-ninjailuun, metsälammille, puroille, pienille koskille, satunnaiseen ex-tempore kalastukseen ja itsensä haastamiseen tarvitaan kevyet vehkeet. Itse miellän oman vapani 1500-luokan kelan kanssa jo UL-sarjalaisiksi, johtuen siitä että muut käyttämäni vertailukohdat ovat aina melkoisesti järeämpiä tähän seuraavaksi esiteltävään vapatyyppiin.

Räväkkä, tarvittaessa koko matkalta U-kirjaimeen muotoon taipuva ja järjetöntä rääkkiä kestävä lyhyt 6" vapa, jonka aihio on puolitoiminen, pajunoksaa muistuttava ja tarkka. Daiwa Triforce 602MRS ei ole jättänyt pulaan ja kalakaverit on kauhulla katselleet kuinka nätisti pienillä vehkeillä vedellään tarpeen tullen isompaakin veijaria ylös.

Lisäksi kaikkiin vapoihin päteviä vaatimuksia:

-Laadukkaat vaparenkaat
-Tukeva kelakiinnike, jonka tulee olla aina kärjen puolella vapaa
-Korkkikahvat

itse arvostan shimano 180cm vapaa hyvä ahvenelle sekä hauelle ;)

Tuosta nyt ei kukaan kostu mitään, Ei edes vavan mallia, saatikka mitä ominaisuuksia siinä vavassa arvostat.

löysää johon saa hyvän tunnon. Hyvällä tunnolla meinaan että tuntee uistimen liikkeen. Riittää kunhan pelkästään vavan kärki on löysä.

Honkkarista ostin vuos sit Shakespearin jonku -70% alennuksessa olevan vavan 20€.
Aivan unelma mulle. Emmä tajuu noita teijän höpötyksistä puoltoimisistaaihioista. 0,12mm kuitusiimalla lentää minnari kilsan, osuu vaikka vastarannan lumpeenkukkaan, pikkunykytki tuntee ja kalaa tulee 8)

Sehän on pääasia että itse sillä tykkää kalastaa..

ps. älä koskaan kokeile parempaa vapaa  ;D

Henkilökohtaisesti en ole nähnyt yhtään shakespearen vapaa jonka huolisin edes ilmaiseksi :D