Kalastus keskustelu

Olen tässä jo parin vuoden ajan meinannut lähteä telttailemaan ja samalla kalastamaan, ja nyt mieleeni juolahti pari kysymystä.

1.Minkälaisissa paikoissa telttailu on sallittua? Sen olen ymmärtänyt, että se on jokamiehenoikeus, mutta onko esim, jossain joen rannassa telttailu kielletyä?

2.Mitä pitää/kannattaa ottaa telttailureissulle mukaan?

3.Minkälaista telttaa suosittelisit, reissulle jossa voidaan olla aika paljon luonnonhelmassa?

... Ja kertokaa myös omia tarinoitanne telttailusta


Ps. En ainakaan itse löytänyt samanlaista aihetta haun kautta, mutta poistakaa kyseinen aihe jos on jo olemassa...

1. Tietääkseni yhden yön saa leiriytyä oikeastaan missä tahansa, kunhan ei mene toisten pihoille ym. luvattomille alueille.
2. Makuupussi, -alusta ja mitä nyt yleensäkin reissuun otetaan :P +tietysti ruokaa :-*
Lisäksi suosittelen teltan korjaussarjaa(ainakin joihinkin kalliimpiin tulee mukana),       ensiaputarvikkeita ja jtn särkylääkettä
3.http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=35856&nimi=Easy+camp+Shadow+200
http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=35856&nimi=Easy+camp+Shadow+200
tossa on pari ihan "käyttistä" vaihtoehtoa eri hintaluokissa :)

Toivottavasti tosta oli jotain apua ::)

1. Riippuu täysin paikasta. Esim. jos olet suuntaamassa johonkin kansallispuistoon/retkeilyalueelle, niin majoittuminen voi olla rajoitettu vain tietyille paikoille, mutta pääsääntöisesti nuo poislukien, juuri niinkuin partahauki kirjoitteli, yön-kaksi voi yöpyä riittävän etäällä asutuksesta ym. jos osaa olla nätisti :)

2. Riippuu täysin minne menet, miten menet, mihin aikaan vuodesta, kuinka pitkäksi aikaa jne :)

3. Jos ostat teltan vain yhtä reissua varten ja aiot nautiskella vain auringosta ja tuulettomasta säästä ja et kanna sitä tuhansia kilometrejä rinkassa, ei merkillä ja mallilla ole väliä, kunhan itikat pysyvät ulkopuolella. Riippuu ihan täysin käyttötarkoituksesta ja budjetista. Jos taas aiot ruveta viihtymään luonnossa enemmänkin ja ympärivuoden, niin kannattaa jo lukea arvosteluja / kysellä mielipiteitä muilta.

Ite esimerkiks vietän keskimäärin 20-30 yötä vuodessa luonnonhelmassa ympärivuotisesti ja monenlaisissa oloissa, joten arvostan teltassa kestävyyttä, keveyttä (suhteessa kestävyyteen) ja suunnittelua ylipäätään. Ite en esimerkiksi ostaisi ikipäivänä telttaa missä pystytetään ensin sisäteltta ja sitten "heitetään" päälyteltta siihen päälle. Sadekelillä kaikki märkänä. Oman teltan hinnalla saisi "festaritelttoja" 40-50kpl, mutta hyvinhoidettuna tuo on ikuinen maksaa varmasti itsensä takaisin :) Asiasta voisin paasata ikuisuuksiin, vaan jätetään tähän, kysele jos tulee jotain mieleen ;)

Kiitos vinkeistä! Jakakaa ilman muuta myös parhaimpia teltta/retkikokemuksianne...

itse mielelläni kuulisin noita telttojen käyttökokemuksia.. Millaisia vesipilari arvoja teltoissa? kestävyydestä, kasaamisesta..yms rapsaa.. itsellekkin pitäisi ostaa retki/vaellusteltta 2-3hlö..tässä piakkoin.. Tähän asti pärjätty noilla muutaman kympin kupoliteltoilla..ja hyvinhän niilläkin on mennyt..   8)

Telttailu on ihan mukavaa. Mutta muistutan kaikkia että jos on vapauksia niin on myös vastuuta.
Esim. nuotion tekeminen ei ole sallittua ilman maanomistajan lupaa, ja jokainenhan tuo omat roskansa pois ja jos on muitakin roskia niin niitäkin voi tuoda pois.
Eläviä puita ei saa vahingoittaa, joten esim. koivuista tuohien repiminen on ala-arvoista hommaa. Kaunis puu on pilalla sen jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokamiehenoikeus

Itselläni tuollainen teltta viimekesästä lähtien: http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=30883&nimi=Halti+Spirit (http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=30883&nimi=Halti+Spirit)
Ollut neljällä 2-3yön reisulla ja kestänyt hyvin kaatosadettakin. Pohjakin on kohtalaisesti pitänyt vedet, lukuunottamatta sitä, kun pystytin teltan vetiseen rantaan. Mielestäni melkoisen helppo kasata ja purkaa, ei ainakaan vielä mitään moitittavaa  :)

Yleisesti vedenpitävänä pidetään 1500mm vesipilarin kangasta (ulkoteltassa) ja toki pohjaan kohdistuu enemmän painetta, joten siellä on hyvä olla tuhdimpaa kangasta. Joissain malleissa mennään jo jopa liiallisuuksiin esim. pohjan kanssa, jolloin painoa tulee enemmän. Ite tulee joskus käytettyä ohutta, pieneen pakkautuvaa avaruushuopaa teltan alla jolloin ei tarvitse siivota neulasia yms. rojua niin tarkasti jos mielii pitää pohjan tiptop-kunnossa.

Kestävyys on aina kompromissi painon kanssa. Ei ole ultrakevyttä telttaa, joka kestää hirmumyrskyt ja taivaalta satavat puukot.

Ite on tullut nukuttua lukuisissa eri mallin teltoissa. Valmistajina esim. Fjällraven, Hilleberg, Hellsport, Black Diamond, Hannah jne. Oman teltan ostin useita vuosia sitten ja pitkään pähkäiltyäni päädyin tähän: http://www.trekki.fi/product/862/hilleberg-allak

---

Miksi juuri tuo? Omat kriteerit valintaan olivat:

*sisäteltta ja ulkoteltta pystyttyvät samanaikaisesti, eli teltta on vedenpitävä koko pystytyksen ajan. Tarvittaessa sisäteltan voi kuitenkin poistaa teltan ollessa pystyssä ja käyttää teltan ulkokangasta pelkkänä suojana.

*teltan ulkona olevat kaaret, ei tunneleihin änkemistä ja ähisemistä vaan klipsuilla kiinni näppärästi.

*itseseisova rakenne, käytännössä tulee käytettyä pääsääntöisesti kuutta maakiilaa, mutta narut (12kpl kuuteen kiilaan) jää yleensä kiinnittämättä, ellei ole kova keli. Mukava ominaisuus erityisesti kivisessä maastossa tai jos kiiloja on hankala änkeä.

*2 hengen teltassa on omiaan kun molemmilla asukkailla on oma, riittävän tilava absidi ja molemmilla on myös oma ovi. Näin ei tarvi könytä toisten yli tai säilyttää yhdessä absidissa kaikkea tavaraa. Saa myllätä tai pitää supersiistinä "oman" kulkureitin / alueen :) Tällä ratkaisulla saatiin myös pitkän matkaa suorat sivuseinät, eli molemmat voivat istua suht suorassa eikä tarvi esim. tunneliteltan tapaan taivutta itseään valtavalle kaarelle sivusuunnassa.

*hyvä tuuletus, sisäteltassa joko kiinteä seinä molemmin puolin tai suuri hyttysverkko jos "seinän rullaa pois", ulkoteltassa isot aukot molempien ovien ulkopuolella jolloin käytännössä vesihöyryllä yms on suora linja ulkoilmaan asti kohotessaan hönkivästä unikeosta suoraan ylös.

*yksityiskohdat, pienistä jutuista tulee hyvä teltta. Ko. teltassa esim. laadukkaat YKK-vetoketjut, näppärät kiilat pienellä narulenkillä (helppo ottaa pois maasta), "vesilista" oviaukon päällä johtaa veden sivuun eikä tiputa absidiin, iso pakkauspussi (menee teltta märkänä/lumisena sisään), kiiloilla kestävä pakkauspussi joka suojaa muita kankaita jne jne jne. Pieniä asioita on lukuisia, mutta kaikinpuolin teltasta huokuu suunnittelu ja ymmärrys tiettyjä luonnossa majoittumisen ongelmia kohtaan.

Jos hintaa miettii, niin tuohan on aivan TÖRKEÄ hinta palasta kangasta ja muutamasta alumiinikaaresta ja kepistä :) Mutta tuote hyvin hoidettuna tulee todennäköisesti kestämään meikäläisen eliniän, joten vuosien jälkeen hintaa ei tarvitse enää kauhistella. Köyhällä on varaa ostaa vaan kallista ja se on ainakin omalla kohdalla kantanut hyvin. Vaikka kertasumma on aina kirpaissut, niin kaikki ostamani varusteet ovat vielä vuosienkin jälkeen kovassa käytössä siinä missä jokunen kaveri on ostanut jo esim. kolmatta halpis makuualustaa jne :)

---

Telttaa valitessa ite ainakin keskittyisin jo edellä mainitsemiini seikkoihin:
*kuinka monta henkeä telttaan tulisi mahtua
*minkälaisissa oloissa teltan kanssa liikutaan ja minä vuodenaikoina
*hyväksyttävä paino (jos liikkuu kaksin voi esim. toinen kantaa teltan, toinen kiilat ja putket)
*haluaako itsestään seisovan kupolin, kahden kaaren kupolin jossa absidit pitää laittaa kiiloilla vai ehkäpä tunneliteltan.
*vedenpitävyys, on joitain telttoja markkinoilla joista rankkasateella tiputtaa vedet läpi, mikä ei luonnollisesti ole kiva juttu :) Jos käyttää esim. tarppia teltan päällä katoksena ei tämä ole niin suuri ongelma.

Kaverin teltassa (http://www.reittipiste.fi/product_info.php?cPath=60_220&products_id=1758) on nukuttu myös useita öitä ja oikeastaan ainut miinus on, että teltassa päälykangas jää hiukan irti maasta (ei oikein koviin pöllyttäviin tuuliin / talviretkeilyyn) ja se "heitetään" pystytetyn sisäteltan päälle, muuten hinta on selvästi huokeampi ja teltta on muuten samanhenkinen kuin tuo oma. 2 sisäänkäyntiä, molemmilla absidi jne.

Kaikenkaikkiaan jokaisella on omat tarpeet ja mieltymykset teltan suhteen. Kannattaa puntaroida pitkään ja monia vaihtoehtoja ja koettaa rajata se itselle sopivin malli. Onneksi markkinoilla ei ole juurikaan telttoja, vai olikos niitä 10000000 erilaista?! ;)


edit: vielä piti tulla lisäämään, että esim. tuollaista telttaa kuin itellä on, ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ ostaa, ellei se tule ympärivuotiseen käyttöön ja reissuihin, missä keli ei saa olla ongelma :) Menee rahat muuten hukkaan. Ite kyttään varusteiden suhteen järestäen aina tarjouksia, muuten ovat useat tuotteet liian hintavia omaan makuun.

Kiitoksia, siinähän olikin kohtuullisen kattavasti ja kivasti kirjoiteltu. :D
Juu en ihan tuon hinta luokan telttaa aikonut ostaa mikä sinulla on. Kaverisi malli tuntuisi melko houkuttelevalta kokonaisuutena.

Retkeilyni tapahtuu kevät/kesä/syksy ei talvi. Pitänee lähteä vähän kauppoihin tutustumaan noihin telttoihin.

Onkos kukaan ks.comin käyttäjä kokeillu tämmöstä?
http://www.varusteleka.fi/product/pienet-teltat/mil-tec-yhdenhengen-teltta-recon-oliivinvihrea/_38P1ERG0K
Ei ainakaan maksa maltaita tämä teltta.

Ei ole kokemuksia, mutta mitä tuossa ohimennen lukasin, niin vähän arvelluttaa esim. pohjan vedenpitävyys. Kosteassa maassa polvella kankaan päälle, niin menisin veikkaamaan, että tirahtaa läpi tai ainakin kosteus puskee kovasti. Myös painoa yhdenhengen asumukseksi melkoisesti, mutta hinnan puolesta varmasti ihan ok peli. Muutenkin aika rajoilla elellään noiden vesipilarien kanssa, joten ihan koviin sateisiin en luottavaisin mielin lähtisi :) Testaamalla sitten selviää toki mikä on todellisuus, mutta omien tietojen mukaan tosiaan vähän arvelluttaa.

Eilen tuli laitettua tilaukseen Savotan Military makuupussi, Therm-a-Rest talvi makuualusta ja muuta rompetta....
Jos tuo Savotan säkki kestäisi paremmin pakkasta, kun nykyinen Haglöfsin Slumber 2s.
Yhtenä yönä tuntui, että henki lähtee, kun oli sopivasti pakkasta.

Onko kellään kokemuksia tuosta Savotan pussista?

Käsittääkseni tuo Savotan pussi on sama kun armeijassa nykyään. On tullu pussissa muutamia viikkoja nukuttua.
Kylmimmät kelit oli ulkona -30C,mutta olihan meillä kamina teltassa. Kaminasta huolimatta juomavesi oli osittain jäässä,että kyllä siellä viile oli.
Jalkopäässä on ulkomateriaali semmosta että kestää kamina kosketuksiakin.

Taitaa juu olla nimestäkin päätellen intin pussi. Itellä kokemuksia tod. näk. vanhemman mallin vehkeestä, joten ei voi suoraan sanoa juuta eikä jaata. Intissä oli kuitenkin tosiaan aina se kamiina tohottamassa, joten varmaks ei voi sanoa miten tarkenee ilman lämmönlähdettä.

Tuossa slumberissas näytti miesten comfort olevan -5 astetta, joten ei hirmu pakkasille oo tarkoitettu. Teltassa tarkenee varmaan vähän kylmemmässä, kun on pienempi alue lämmitettävänä.

Ite suosittelen ostamaan kaikissa tapauksissa makuupussiin sen lakanan sinne sisään. Ite oon esim. tuollaista silkkilakanaa käyttänyt ympärivuotisesti ja se on vallankin loistava. Kylmällä tuo lisää lämpöarvoa ja kuumalla voi pussin avata huoletta ja silti on ns. suljetussa tilassa, eli kehon lämpö ei katoa suoraan harakoille. Myös itse pussi pysyy puhtaampana ja näinollen myös lämpimämpänä.

Nuo lämpöarvot on suht viitteellisiä ja jokainen on eri lämpöinen nukkuessa. Ite esim. oon nukkunut omalla "nordic summer" -pussilla (haglöfs goga s1) -10 asteessa autiotuvassa, jossa seinistä näkee läpi vaikka pussin comfort lämpötila on +2. Toki käytin tuota "pussilakanaa", mutta oon kaikenkaikkiaan suht lämminverinen.

Pukeutumiseen kannattaa myös kiinnittää huomiota. Omien kokemusten mukaan parempi lisätä ns. kokonaisia tiloja lämmittämään, esim. juuri sisälakanoita tms. Silloin esim. paremmin lämpimänä pysyvät kehon osat pääsevät lämmittämään "nukkumatilaa" ja näinollen lämpö siirtyy kehon viileämpiin osiin. Jos taas käyttää paljon vaatteita pussin sisällä voi ollakkin, että varpaat palelee enemmän kun muusta kehosta karkaava lämpö ei pääse tuhannen sukan läpi lämmittämään varpaita. Noh, olipa sekavasti kirjoitettu, mutta ehkä saitte ideasta kiinni :) Eli hyödynnetään tehokkaasti kehon lämpimistä osista karkaavaa lämpöä kylmempien osien lämmittämiseen..

Kiitos vastauksesta.

Järkeenkäyvältä kuuostaa tuo pukeutumisen ajattelu, ei ole tuollainen käynyt mielessä.

No, voi olla, että rapulalla oli myös jotain osuutta asiaan...  :) Yhtänä yönä taivasalla tuli nukuttua, eikä tullut kylmä, vaikka oli kuuraa makuupussin päällä.

Tuli myös tilattua lekasta, joku Sveitsin armejian (fleece) sisäpussi, jos siitä hiukan olisi apua. Ja jos niillä ei pärjää, niin ottaa kaikki makuupussit mitä talosta löytää ja laittaa ne päällekkäin  :D

Juu, kosteushan tuo pahin vihollinen luonnossa nukkuessa on, taivasalla paras jos vain tarkenee (tahi tarpin alla), pääsee kosteus vapaasti taivaalle. Kaverin kanssa naureskeltiin ku yövyttiin muuan kansallispuistossa ~ -30 asteen pakkasessa teltassa. Oli kunnon lumikuorrutus pussin ympärillä pään kohdalla ja koko sisäteltassa :) Kunhan muistaa vain tuuletella pussin kuivaks aamulla niin pärjää kyllä. Ite käytän pelkästään untuvapusseja painon ja pakkauskoon takia, mutta kosteudelle ovat vähän herkkiä vs. kuitupussit.



Varmasti auttaa tuo sisäpussi, tuollainen perus ohkainen lakana kannattaa kuitenkin hommata (tahi ommella ite), niin voi lämpösilläkin keleillä sitä hyödyntää ja säästää itse makuupussia lialta. Ja tuplamakuupussi on vallankin käyttökelpoinen idea jos oikeasti on kylmä :) Itekkin jokusen yön aikoinaan joutunut tuplilla pötköttää..

Kannattaa myös muistaa pukeutuminen makuupussiin mentäessä. Jos sinulla on esim. tuommoinen intin makuupussi, jolla voi nukkua kylmemmässäkin, älä mene täydessä varustuksessa pussiin. Kylmällä ilmalla pitkät kalsarit ja t-paita ovat maksimivarustus, vaikka se kuinka hassulta ajatukselta kuulostaisikin. Siinä käy nimittäin niin, että liian lämpimissä vaatteissa hikoat pussissa, jolloin vaatteesi kostuvat ja myös makuupussi kostuu. Siitä taas seuraa se, että palelet pussissa. Itse kuorin aina kaiken ylimääräisen pois, jotta nukkuminen olisi mahdollisimman mukavaa.

Noita pussin sisällä käytettäviä lakanoita en ole koskaan testannut, joten niiden toimivuudesta en osaa sanoa.

Mää käytän kans makuupussin sisällä oikeestaan aina sisäpussia. Kelistä riippuen silkkiä, puuvillaa tai fleeceä.

Fleece-pussiksi suosittelen tätä varustelekan mallia (http://www.varusteleka.fi/product/makuupussit/mil-tec-fleece-makuupussi-musta/_3BT0VPTBG).

Tää Sveitsin armeijan malli (http://www.varusteleka.fi/product/makuupussit/sveitsilainen-makuupussin-sisapussi-fleece-uudenveroinen/_2IR0S2SPC) on niin lyhyt, ettei 180-senttisellä nukkujalla yllä hupuksi pään yli.

Vihdoin tuo makuupussi löysi perille...
Käyttöön ei ole vielä kerennyt, mutta vaikuttaa melko lämpimältä käsissä hiplaillessa ja vetoketju kestävän oloinen, kaikki saumat eivä aivan tydellisiä ole, mutta varmasti ajaa asiansa.

Tänään kävin ostamassa Savotan HIKE 65 rinkan Savotan 906:sen rinnalle.
Ihan laadukkaalta tavaralta tuntuu, eikä heilu selässä.

Tuota itsekkin katselin, mutta merkin takia päädyin sveitsiläiseen.
Väittäisin, että ei 9 eurolla saa parempaa tai ainakaan laadukkaampaa.

Kannattaa melkein hyödyntää koulunpenkillä hommattua ompelukoneajokorttia tahi vaivata naapurin mummelia noissa lakanahommissa. En tiedä mitä esim. silkki maksaa metriltä (ja olettaisin, että tarvii saumurin ompelua varten), mutta esim. tuollainen silkkipussi maksaa muuan kaupassa 79e, mikä on suht rapsakka hinta - vaikkakin puhutaan erinomaisesta tuotteesta :)

Fleecen lisäksi kannattaa hankkia joku ohkainen, nopeasti kuivuva ja kevyt lakana, mitä voi sitten käyttää kesät talvet. Sellainen tosiaan syntyy vaikka vanhasta pussilakanasta. Materiaaliksi parasta tietty luonnonkuidut. Silkin hyvä puoli on erittäin nopea kuivuminen ja keveys + että se lämmittää talvella ja tuntuu "viileältä" kesällä. Jos jostain esim. merinovillaisen moisen löytää, niin se olisi takuuvarmasti hygieeninen ja lämmin, mutta kuivuminen on hitaampaa villoilla. Hajuhaitat pysyy myös kurissa noilla luonnonkuiduilla mukavasti.

Ite esim. alkuviikosta tulin retkireissulta Puljun erämaasta. Oltiin 6 päivää luonnon rauhassa/armoilla ja itellä oli lähes kokoajan samat merinovillaiset bokserit ja t-paita päällä. Rinkan kanssa suolla tsubbaillessa hikikin virtasi useaan otteeseen. Normialusasu rupeais itellä ainakin haisemaan sietämättömälle yhden hikoilun jälkeen, mutta tuo villa se on vaan parhaista parasta. Viikonkin jälkeen pystyi ihan hyvällä omatunnolla tarjoamaan sitä haistettavaksi :) Kalliitahan nuo on järestäen suhteessa ns. normi kankaisiin, mutta aika mainioita noin muuten.

Joo, no ei kehtaa hirveitä määriä laittaa rahaa, kun ei aivan mahdottoman paljoa tule telttailtua  ;) Vaikka varmastikkin tuo silkki olisi todella hyvää.

Onko kenelläkään kokemuksi tuosta HIKE 65 rinkasta? Uskalsi ostaa, kun oli sentään suomessa tehty.

Taas pitää huudella omasta mielestä viisauksia :P Eli kannattaa rinkkaa ostaessa panostaa litramäärään ja mikä parasta siihen, että koko on tarvittaessa pienennettäessä remmeillä tms. Eli jos pakkaa vähän tavaraa saa rinkasta kuitenkin käyttökelpoisen eikä ns. tyhjän lörpän. Riippuu paljolti minkälaisia reissuja tulee tehtyä ja paljonko rojua tykkää matkassa kuljettaa. Itellä oli aikoinaan Haglöfsin 75/85l rinkka (2x5l irrotettavat sivutaskut) ja myöhemmällä ostin sit hyvässä tarjouksessa olevan Ospreyn 110l rinkan. Osprey ei oo ikinä ollut ammutun täysi, mutta siinä on erinomaiset kolme remmiä, millä rinkan koko pienenee hyvin.

Pääsääntöisesti olisi järkevää (kävelyn kannalta), ettei tavaraa tarvisi hirveästi pakata rinkan ulkopuolelle keikkumaan ja heilumaan. Yhen yön retkellä ja 1km matkalla sillä ei liiemmin väliä oo, mutta pitemmällä reissulla käy keljuttamaan. Kaveri oli lähdössä tuolle em. Puljun reissulle ~60-65l rinkalla ja tuputin tuon oman vanhan Haglöfssin sille käyttöön. Täyteen tuli ja kaveri osti sen sitten reissun jälkeen. Kyseessä oli toki vajaan viikon reissu, mutta itellä rinkka on suht täynnä, oli reissu sitten yhden yön tai viikon. Ruoka ei niin valtavasti sitä tilaa vie.

Eli pähkinän kuoressa - ostaisin mielummin liian ison kuin liian pienen rinkan. Toisaalta aika ja kokemus sitten näyttää, mitkä tavarat vakiintuu reissulle ja ei toki kaikki kanna valtavia määriä mukanaan. Ite oon tässä vuosien mittaan karsinu kannossa olevaa tavaran määrää reilusti, vaan silti sitä aina lähtee matkaan :)

Ja nyt ku luin viestis uudestaan, niin ilmeisesti olit rinkan jo ostanut? :) Ei varmasti mennyt rahat hukkaan. Jääköön viesti kuitenkin muille luettavaks ku tuli taas runoiltua jotain :P

Juu, tuo rinkka jo hankittu, mutta kiitos kumminkin systemaattisesta vastauksesta  :)
Tuon pohja osan saa kiristettyä kasaan, niin ettei jää lerpaksi.
Tuli ostettua tuo rinkka lähinnä päivän tai kahden kalastusreissuja varten, jos pidemmälle menee, niin sitä varten löytyy tuo Savotan 906, vaikka ei siihenkään aivan mahdottomia mahdu.

Nyt on tullut muutamakymmenen kilometriä tuo rinkka (HIKE 65) selässä käveltyä ja pyöräiltyä.
Todella mukavan ja tukevan tuntuinen selässä, voisi melkein sanoa, että mukavempi olla tuo selässä, kuin ilman  :) Omaan silmään vielä todella nätin näköinen.
En luopuisi, vaikka maksettaisiin  ;)
Niin, vielä sellainen, että pieniä lasteja tullut kannettua +-10kg.