Kalastus keskustelu

Kerrankin teen ehkä jotain oikein. Kaikki ketä tän lukee niin nimi adressiin että saatas toi Talvivaara pysäytettyä!!! http://www.adressit.com/vesistojen_puolesta_-_stop_talvivaara
Jos ketään täällä välittää suomen vesistöistä niin olis aika pistää nimi adressiin! voi olla että muut on jo tälläsen tehnyt mutta yritämpähän tehä jotain oikein!  ;)

Vai kiinnostaako ketään tällänen??? >:(

Eiköhän ne, joita asia kiinnostaa oo käyny jo allekirjoittamassa adressin? Vai halusitko tästä jotain keskustelua virittää myös?

no juu kyähän keskustelut aina kivoja on! joten pistäkee mielipiteitä asiasta!

Tuskin kukaan pitää siitä, että firmat saastuttaa vesistöjä ja ilmaa? Ja ne kenen mielestä se on okei, on tod. näk. ko. firman palkkalistoilla tms.

Niin kauan, kun ihminen on rahanahne kakkiainen, ei ympäristöasiat oo koskaan mallillaan. Nykyteknologiasta löytyy lähes joka ongelmaan ratkaisu ja ympäristöystävällinen tapa, se vaan on "niin kallista".

Ottaen huomioon, että foorumin aktiivisten käyttäjien ikähaarukka on siinä 13-15v, niin äkkiseltään tulee mieleen että kiinnostusta ei paljon löydy. Ikävä kyllä. Tosin poikkeuksiahan aina löytyy, kuten sinä. Mikä on hienoa. :)

Talvivaara itsessään on kyllä aika kaksipiippuinen käsite. Pohjoisosa Suomesta on jo vuosia näivettynyt. Joten näin työllisyyden kannalta nämä kaivoshankkeet ovat mahtavan hieno asia. Luulisi kyllä että 2000-luvulla (ja vielä Suomessa) olisi luonnon huomioiminen uusissa teollisuuslaitoksien suunnittelussa itsestään selvyys. Mutta kuten Rantarosvo jo sanoin, niin raha se on mikä ratkaisee, joten näistä "toisarvoisista" asioista sitten tingitään. Teknologiasta nämä ongelmat tuskin ovat kiinni.

Valtiovallalta ja ympäristöasiota valvovilta viranomaisilta toivoisin kyllä enemmän "munaa" näiden asioiden kanssa. Ei ne kaivosyhtiöt täältä mihinkään karkaa, koska niiden hamuama aine on täällä. Ihmiskunnan kehityksen kannalta yleensä aina tarvitaan jonkinlainen katastrofi tai kuolemaan johtanut käänne että muutos tapahtuu. Luulisi että metsäteollisuuden ja maatalouden aiheuttamista ongelmista olisi jo tämäkin asia opittu, ettei samoja virheitä toisteta.

Muuten mikä se nyt on sitten loppujen lopuksi kallista... Se että tehdään asiat kerralla kunnolla (kunnollinen päästöjen suodatus), vai se että tehdään sama asia perse edellä( huono päästö seula ja myöhemmin siivotaan)? No joo, yhtiölle varmaan ensimmäinen, koska eiköhän nuo jälkikäteen tehtävät vesistöjen siivoukset kustanna veronmaksajat...

Kiva että jollain on edes Mielipiteitä!  :)

Koko kaivos pitäs lakkauttaa vesien ja ympäristön puolesta... :'(