Kalastus keskustelu

Kiitos jo etukäteen kun vastasitte!
Tässä nyt on 3 vuotta tullut aktiivisesti kalastettua haspelilla, ja nyt sit tarvis hyrrän tai ei tarvis mutkun mä haluun  :P

KUMPI NÄISTÄ

Okuman tormenta vai Shimanon Corvalus 400?

Jerkkien ja raskaampien vieheiden heittoon olis tarkoitus?

Shimano on luotto.  :) ;)

Kyllä mäkin aina shimanoon olen luottanut! Mut niin myös okumaan :D

Itse ottaisin Shimanon  8)

Mutta tuon hinnalla et saa vielä hyvää Shimanoa  ;D

http://www.motonet.fi/motonet/tuotteet/549041/0

Onko noi revot selvinny jo hapettumisongelmista? Valmistajan sivuilla kehutaan, mutta kuulemani palaute on toista. Tämän takia eräs kalastustarvikeliike ei edes myy niitä enää.

Ajattelinkin että enemmän pitäisi laittaa rahaa tähän, mut en laita vielä! eka hyrrä ja saa myös olla sen mukainen.... ja eihän sitä ikinä tiedä vaikka ei innoistuskaan.

Joten kumpi noista????? 8)

Kummastakaan kelasta ei ole kokemusta, mutta muutama seikka nyt tulee mieleen mitä kannattaa harkita. En tiedä meneekö tuossa Corvaluksessa tuo koko luokitus samalla tavalla, kuin Calcutassakin. Varmaankin menee...? Kuitenkin 200 -luokan Calcutta on mun mielestä just passelin kokonen jerkkihyrrä... Jotenkin tuntuisi että tuo 400 -luokkanen on jo vähän turhan iso. Siimakapasiteettikin kun tuossa on isomman vetohyrrän luokkaa.

Sitten vaikka tuolla Honkkarin kuvassa on kyllä vasuri Corvalus, niin sitä ei kuitenkaa saa kuin väärän kätisenä (oikeana siis). Itse en oikeakätistä heittohyrrää huoli, koska ne on ihan vammasia käyttää. Mutta tämäkin tietysti makuasia.

Itellä on käytössä Okuman heittohyrristä Citrix ja se on kyllä kaikin puolin makee peli. Mulla se tosin on jigikäytössä, mutta sen verran jämerä ja vahva kela se on että toimisi myös jerkkien paiskomiseen loistavasti. Itseasiassa se on jigailuun hivenen turhan iso. Kuukauden aikasemmin jos olisit kyselly, niin Kalastuskeitaasta olisi saannut Citrixen 80€...

Mut jos noista kahdesta olisi pakko valita, niin Tormentan ottaisin. Ja tietysti vasurina. Varmasti mukava kela heittelyyn. Ainut epäilys on, että kuinka kauan kestää painavien jerkkien viskelyä...

Hyvä vastaus kiitos siitä! täytyy varmaan opetella kelaamaan sitten vielä kaiken lisäksi vasurista  :P toi vaikuttaa kyllä tuo shimanon hiukan isolta, mutta katsotaan nyt onko kellään kokemuksia kyseisitä keloista? minua ei häiritse itse kelan paino, kuitenkin sen verran on tuota kippari kalle efektiä. Kyllä tuolla honkongin sivuilla oli tormentaa kehuttu hyväksi jerkki kelaksi ja ulkonäköhän siinä tulisi kaupanpäällisenä. 8)

Shimanohan käyttää numeropäätteitä eli 400 on oikea ja 401 olisi vasuri.

Paukahti mieleeni, että mullahan oli tuollainen Corvalus yhden kauden.  Ja kun avasin sen huollon takia, totesin että halpis, mikä halpis.  En kyllä tuota suosittele jerkkikelaksi, tuskin tulis kauaa kestään sitä.  Siellä on ihan ratkaisevissa paikoissa käytetty muovia, mutta en kyllä enää muista että missä.
Kelasta on kyllä tehty hienon näköinen  ;D

En tiiä Revojen hapettumisongelmista, kun sisävesillä kalastan ja mun kaikki 4kpl Revoja on ihan timmissä kunnossa.  Vanhimmat ollut 3 kautta käytössä ja ei oo mtn laakeriongelmia tai mitään muutakaan ollut.  Revo S, Inshore ja toinen Toro on ollut jerkkikäytössä kaikki ainakin 2 kautta.  Melko ahkerassakin ja 100gr Long-T kapulaa tulee aika paljon roimittua...

Tuo on kyllä totta, että jos makeassa kalastetaan, niin eipä tuolla ole väliä.

Kummastakaan hyrrästä ei ole kokemusta, mutta Corvalus on tuotekuvauksen mukaan enempi suunnattu vetouistelukäyttöön. Tormenta taas on selkeämmin heittohyrrä. Tuotemerkkinä itse arvostan enempi Shimanoa, mutta noista ottaisin kyllä varmaan tuon Tormentan kun on vielä selvästi halvempikin.

Täytyy kyllä yhtyä edellisiin kommentteihin tuosta, että jerkkikäyttöön ei hyvää ja kestävää hyrrää oletusarvoisesti tuosta 50 - 100 euroa hintaluokasta voi olettaa saavansa. Kannattaa ostaa sillä ajatuksella, että halpis hyrrä kestää yhden kauden ja kaikki siitä eteenpäin on plussaa. Ei ainakaan pety. Tuolla hinnalla voi anyways ostaa uuden hyrrän joka vuosi ja aika monta vuotta saa mennä ennen kuin on maksanut saman hinnan kuin tuommoisesta laadukkaammasta (200 - 300 euroa tai enempi).

Jahas eli tyrmätääs nyt tuo shimano sitten! ilmoittelen sitten kesällä miten tormenta on kestänyt ja toimii, ellen ole kiskonut sitä järven/meren pohjaan sotkujen määrästä johtuen.

kiitos kuitenkin kaikille että vaivauduitte vastaamaan kysymykseen!!

P.S. aivan varmasti jos tästä hyrrä hommelista tykkään aioin panostaa kalliimpaan. 8)

Jos vaan käyt paikoilla missä vähänkin tulee tapahtumia, niin koukussa oot!!

Mulle on kolmessa vuodessa kerääntynyt 4 jerkkisettiä  ;D  Ja ihan "pientä" kutinaa ois päästä jo!!

Minun tän hetkistä kutinaa voi verrata lähinnä sellaiseen Satiaismaisen polttelevaksi! Merellä käyn tuolla taivassalossa ja sieltähän lokakuussa sain ennätys haukeni joka myös täällä ylhäällä :D jerkkejä joku 20kpl + omatekemät valmistuvat vielä. viime kerran reissun aikana arvioisin kpl määräksi n.110 haukea 2:ssa ja puolessa päivässä... :D enkä edes liioittele. ja olenhan vasta 3 vuotta aktiivisesti kalastanut...  ;D

Juu näin on. En kuitenkaan pikaisella googletuksella löytänyt vasuria myynnissä missään Suomessa.

Hankimpas kuitenkin sitten Shimano citikan vanhempaa mallia kylläkin. 60€
Melkein nukun tuon kanssa :D

onko kellään muulla kokemuksia??

Loistava valinta! Itse ostin viime vuonna fisustajalta E-mallin Citican ja vaikka en sillä ehtinyt kuin muutaman tunnin heitellä, niin aivan mahtava fiilis jäi kelasta. Tosi jämäkän tuntuinen ja helppoheittoinen peli. Fisustajalla taitaa noita Citikoita olla joka viikon päivälle omansa ja se on niillä useamman vuoden paiskinnu, joten osaa kertoa paremmin pitkänaikavälin kokemuksia kelasta.

Kyllä Fisustajalta niitä löytyy :D keskustelinkin hänen kanssaan ja en kuullut kuin hyvää, todella tyytyväinen tuohon löytöön :D

Juu ihan asiallinen kela on ja varsinkin tuohon hintaan.  Jos on siis sitä mallia, kuin oli Shimanon Cruxiskin?  Noita molempiakin on mullakin ollut ja vaihtuneet vain ja ainoastaan hieman laadukkaampiin (Ehkä) keloihin....  Eli mitään varsinaisia vikoja ei noissa ollut. 

Tällä hetkellä pari Revo Toroa jerkkikäytössä ja on ne hiukka vielä jämerämpiä tietty...

Olisin hommaamassa ensimmäistä hyrräkelaa, jerkki kalastukseen pääsääntöisesti. Olen vähän kattonut näitä keloja:

http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/hyrrakelat/penn-pursuit-low-profile-hyrrakela/p/577589/


http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/hyrrakelat/shimano-citica-g-hyrrakela/p/376027/

olisiko joku noista sopiva?
Saa ihan vapaasti muitakin hyrräkeloja ehdotella:)

fisuedit: Yhdistetty vastaavaan

Tuossa oli heti osion etusivulla vastaavanlainen aihe (http://www.kalasaalis.com/kalastusfoorumi/hyrraekelat_ja_umpikelat/ensimmaeiseksi_hyrraeksi-t6272.0.html). Sieltä löytyy hyvää pureskeltavaa ensimmäistä hyrrää hankkiessa.

Mulla ei ole noista kummastakaan vaihtoehdostasi mitään kokemusta. Mutta samoja asioita kannattaa miettiä, mitä tuonne toiseen aiheeseen on jo listattu. Kummatkin on noin yleisesti merkkinä ihan laadukkaita. Penni taitaa olla kooltaa samaa luokkaa, kuin tuo 200 -sarjan Shimano, eli varsin passeli koko jerkkikalastukseen. Kätisyyspuolta kannattaa miettiä, koska tuota Penniä ei vissiin saa vasurina. Shimanoa kyllä saa. Muuten nuo ovat pitkälti samanlaisia. Citica on kyllä hiukan kevyempi ja siinä on vuoden pidempi takuu. Ja älä anna tuon Pennin -50% "tarjouksen" hämätä, sillä tuskin sen tuon arvokkaampi kela edes on. Lisäksi Honkkarin sivulla Penniä mainostetaan perinteiseen heittokalastukseen, joten sen kestävyys jerkkikäytössä voi olla kyseenalainen. Tuohon osaa vastata vain joku, jolla ko. kela on jerkkauksessa.

Noiden lisäksi kannattaa miettiä noita vanhemman mallin Shimanoja, eli E-sarjan Citicaa ja Curadoa. Ne on varmoja ja kestäviä Japani keloja. Niitä löytää joskus Huuto.netistä ja myyntipalstoilta ihan käypään hintaa. Lisäksi Okuman Citrix on myös ajatuksen arvoinen kela.

Voin täysin varauksettomasti suositella "vanhaa" E-sarjan Curadoa (vihertävä metallinen väritys kuorella). Jos saat 200E tai 300E (201E ja 301E vasurimallit) johonkin esim. 250 euroa luokkaan, niin osta heti ... Aivan eriluokan peli kuin uusi G-sarjan curado tai siitä halvempi Citica.

Tätä samaa olen lukenut muualtakin, omaa kokemusta ei tosin ole.  Mutta vanhoista E sarjan keloista kyllä ja ne olen hyviksi todennut...

Jos suoraan sanotaan niin en ikinä tule ostamaan yli 150 euron kelaa, ainakin nyt sanon näin :D never say never....

Mut hankin kuitenkin tämän nyt sitten ja palautan "rikkinäisen" citikan vanhalle omistajalleen.

http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/hyrrakelat/abu-ambassadeur-predator-hyrrakela/p/328036/

PFC:llä  enemmänkin kokemusta kelasta :D kiitos monista vinkeistä ja tiedoista.

Hommasin nyt ton shimanon kelan. Nyt vaan mietin et miten se siima kuuluu siihen laittaa. Sidotaanko se ihan normaalisti niinku haspeli keloissa vai onko niillä reijillä siinä hyrrässä jotakin tekemistä siiman kanssa?

Ihan normi puola solmu. kannattaa laittaa pohjalle muutama metri monofiiliä tai pieni pala teippiä varmistaakseen että päälle laitettu kuitusiima ei luista puolalla. (olen youtubessa nähnyt että jotkut myös käyttävät niitä reikiä sitomiseen) Ammattilaiset jotka on tässä keskustelussa mukana tietää paremmin.  8)

Selvä, kiitoksia! :)
Nyt pitää vaan enää oppia heittämään tuolla kelalla :D

Minulla sama missio edessä, huomenna kelistä huolimatta pääsee testailemaan :D

Käväsin tossa rannassa vähä heittelemässä, ihan hyvin tuntu sujuvan ja ei mitään sotkuja tullut. Shimanon kela sopii hyvin käteeen ja ei mitään moitittavaa. Nyt pitäs vaan alkaa saamaan sitä kalaa! :D

Kuten Jyrize jo mainitsi, niin ihan tavallinen puolasolmu toimii hyvin (Täältä (http://www.kalakerho.net/Solmuopas.htm) löytyy helppo puolasolmu. Listassa viimeinen, nr. 9).

Ne reiät siinä puolassa on kevennyksiä, eli puolasta on poistettu materiaalia jotta se olisi mahdollisimman kevyt. Kuidun pyörimisen voi estää juurikin pätkällä monofiilia, tai teipillä. Monofiilin huonopuoli on se, että kun siima alkaa vähenemään puolalla saattaa tuo kuidun ja monon yhdistävä solmu alkaa haittaamaan heittoja. Tämä on kyllä ikävämpi haspeleissa. Itse laitan yleensä teipin keloihin, joissa kuitu kuluu nopeasti, kuten koski- ja jigikelat. Muissa tulee sitten laitettua monoa pohjille.

juu sain siiman laitettua ja on käyty heittämässä jo pari kertaa, hyvin on toiminut!
tommone tuli vähän vahinkona http://www.kalasaalis.com/Lucas/kalat/S%E4yne/25562/

Moroo. Oon kattellu vähä noita hyrriä ja olisin hankkimassa semmosta hintahaarukka olis 50-120€.
Erityisesti vieheiden kokoluokka olis 20-40 molemmista päistä voi joustaa. Kampi pitäs olla vasemmalla puolella. Olisko jotain hyvää siimaa ja kelaa jota suosittelisitte?   :)