Kalastus keskustelu

Olkoon tuo suurhauki tällä kertaa se paikallinen "isokala"
Tuo on muutenkin hieman raaka jako kahden välillä mutta näillä mennään.

Suurhauki nappaa molempiin, ittellä ainoo vähän isompi hauki (4,7kg) nappasi luomuun. Kalastan ärsyillä yleensä huonolla ilta/aamusyönnillä, sekä keskipäivällä. Muuten käytän luomuja, mitkä hyvällä syönnillä toimii paremmin kuin ärsyt. 

punamusta yhistelmä ainakin itellä toiminut joka paikassa..

Ite en paljo luomuja käytä, että en oo ihan varma. Kyllä ärsyt paremmilta tuntuu.

Huhuu! Tänne kaivataan sinunkin ääntä..

vähän fifty fifty. Kummatkin toimii täällä hyvin mutta riippuu tietenin syönnistä, mutta jos pitää toinen valita niin ärsy on toiminut ehkä hitusen paremmin.

"Kalastan ärsyillä yleensä huonolla ilta/aamusyönnillä, sekä keskipäivällä. Muuten käytän luomuja,"
Mulla tuo juuri toisinpäin.. En tosin vielä paljasta mitä itse äänestin 8)
 

Perustelut miksi valitsin luomun: Mun mielestä hauki nappaa parhaiten luomuun koska kyllähän hauki syö syntymästään lähtien kaloja? Tottakai hauki tottuu syömään kalaa eikä uistinta. Oma enkkani (8,2kg) nappasi ahvenen näköiseen 7cm vaappuun.

Tjaah, olisko se Hauki kasvanut isoksi jos olis kiinnostunut syömään vain räikeän värisiä vieheitä??  Mutta toki joissain olosuhteissa oon saanut ärsyilläkin....

luonnonmukaiset värit toimivat useiten mutta myös hillityt ärsyt kuten pumu ovat tehokkaita.

Luomu. Jotenkin se vaan toimii  8)

Itse olen kalastanut mökillä (ahvenanmaalla) kohta 20 vuotta ja kokemuksieni mukaan niissä vesissä ei juuri ole väliä onko luomu vai joku muu, mutta ensisijaisen tärkeää on kalastaa paikassa jossa kaloja on!
Veden kirkkaus varmasti vaikuttaa ja mökillä se on huipputasoa nimittäin pohjaan näkee vielä n. 4m saakka mikäli olosuhteet pinnalla sen sallivat. Toki olen vuosien varrella huomannut, että sininen väri toimii huonollakin syönnillä ja mieliruokaahan meillä jokaisella on, mutta
olen vahvasti sitä mieltä, että nälkäinen hauki kyllä syö aikalailla mitä tahansa kunhan kalamies saa vieheen sen naaman eteen.

Oliskos kellään mitään lisättävää?

Itse suosin ärsyjä silloin kun on "plägä" eli tyyni ja aurinko paistaa kaislikkoon  :) omilla kokemuksillani ärsyillä on tuolloin tullut parhaiten.

Aamen. Oikea paikka oikeaan aikaan on 90% koko jutusta. Kalaa ei saa, jos sitä ei ole. Sen viisauden voi viedä vaikka pankkiin :-). uistintyypin valinta + uitto tuo seuraavat 9% ja väri 1% ... Ainakin vähän kärjistäen. Myönnän kyllä, että suosin itse joskus jotain värejä, mutta se on enempi taikauskoa.

Mjoo, mut kun katsoo sunkin kaloja niin vieheelläkin on aikas suuri merkitys  ;D  Eli jos olisin ollut samoilla paikoilla sun kans ja heittänyt vaikka valkopinkkiä Bomberia, niin oisinko päässyt 10% päähän samoihin tuloksiin sun kans?  Epäilempä minä....etten lähellekkään   :P  No oikeestaan tässä ketjussa olikin kyse väreistä...

Njooh, mutta vertailukohta on epäreilu koska ollaan silloin paikalla jossa on kalaa liikkellä. Noiden 'hyvien paikkojen' lähellä esim. 100 m päässä on suht. samanlaisia paikkoja ja voisin viskoa niissä samoja vieheitä tuntitolkulla ja saisin muutamia sattumakaloja. Vastaavasti on paikkoja, joissa liikkuu pienempää kalaa, mutta metrikaloja tulisi jotain yhden tai ei mitään välillä vaikka kuinka viskoisin. Eli kalaa pitää olla ennen kuin vieheellä tai värillä on merkitystä.

Sen jälkeen kun ollaan paikalla jossa on kalaa, niin toki vieheellä on paljon merkitystä siihen kuinka paljon kaloja saa (kappalemäärä) ja kuinka isoja (keskipaino, isot yksilöt). Esim. heinäkuun kaksi ekaa reissua heitin aina 'hyvät paikat' ensin muulla vieheellä kuin spinnerbaitti (jerkki, kumikala yms.) ja vasta sen jälkeen spinnerillä. Tästä huolimatta spinneri toi noilla kahdella reissulla kalaa 9 vs 2. Vastaavasti tänä vuonna esim. spinnerbaittihaukien keskipaino on noin 3 kg ja kaikilla muilla vieheillä 1.8 kg. Top 10 kalasta yhdeksän on tullut spinnerillä, vaikka tilastollisesti suhteutettuna eri vieheillä saatuihin kappalemääriin olisi pitänyt tulla vain 6-7. Nämä ovat vahvoja indikaatioita siitä, että ko. olosuhteissa spinnerbaitit tuovat enemmän kalaa ja isompaa kalaa. Toisaalta myöhemmin syksyllä kylmällä vedellä tämä kuvio voi olla toisinpäin.

Asian voi nähdä myös siten, että kun paikka on kohdallaan, ei tuolla paikan 90%:lla ole enää väliä tietenkään. Tuossa tilanteessa viehe ja uitto selittää 90% ja väri 10% :-). Erityisesti isompien kalojen kohdalla.

Nyt on pakko hiukka kyseenalaistaa tätä....  Jos heittäisit pelkästään täysin fluorikeltavihreää (Siis ilman fläsää ja kimalteita yms.) spinneriä, jossa olisi fluorikeltainen jigi ja lipat näin kesäpäivinä, niin tulisko 90% kaikesta saamastasi kalamäärästä?  Veikkaampa vaan että sullakin (ehkä tiedostamati) on valikoitunut (ehkä jo ostaessa) määrätyt värit sinne rasiaan, joilla kalaa tulee.   Tälläinen kysymys (Värikäs/luomu) on ehkä alunperin sellaiselta, jolla ei ole niin suurta kokemusta kuin esim. sulla.  Kun niihin väreihinkin muotoutuu kokemuksella määrätynlainen näkemys ja kokenut kalamies pitää niitä itsestäänselvyytenä.  Kun joillain väreillä kalaa tulee, niin niitähän sinne myös lisää hankkii.  Minusta värillä on melko suurikin merkitys....  Sitähän on melko vaikea sanoa, minkälaisena Haukikin näkee esim. joulukuusenkimalteet, voi näyttää kalan silmin hyvinkin luonnolliselta pienemmän kalankyljen välähdykseltä.  Samoin kirkkaan lipan välähdykset...

Veikkaisin, että sinulla on enempi kokemusta. Itse vasta kolme vuotta aktiivisesti kalastanut.

Voihan tuossa olla perää mitä sanot ja värin merkitys voi olla suurempi kuin tuo 10%, joka nyt oli hatusta temmattu luku :-). Toisaalta aika laajalla skaalla kolmen vuoden aikana tuli vieheitä viskottua ja joka vuosi oli eri suosikit. 2011 vannoin luomun nimeen: ahvenväri oli ykkönen ja 'ärsykeväreissä' keltamusta. Vuoden 2012 suosikkiväriksi nousi punamusta, sekä muut punaiseen/violettiin päin kalleella olevat värit eri vivahteineen. Tämän vuoden suosikkeina on taas ollut kulta/violetti ja hopea/violetti yhdistelmät spinnerbaiteissa. Ja sillä vieheellä mitä heittää saa kalaa, ja sillä millä saa kalaa, myös heittää. Tietysti voihan esim. noista väreistä sanoa, että ne lähestyvät luomua (tummaa + välkähtelevä metalli = normi saaliskala).

Ainakin hauen kohdalla laaja skaala värejä tuntuu toimivan ja suosikit vaihtelevat vuodesta toiseen ilman sen suurempaa strategiaa tai tietoista syytä. Edelleen väitän, että vieheiden muoto ja liike ovat huomattavasti merkitsevämpi tekijä kuin väri.

Mielenkiintoinen aihe  ;D

Juu siis vieheen uinti/uitto jne. ovat kyllä erittäin tärkeitä ja siis ilmanmuuta tärkeintä on olla paikalla missä kaloja on...se on selvä. 

Mutta kuten jo luettelitkin, muutamat värit ovat toimineet hyvin (vaikkakin eri vuosina) joka minusta kertoo juurikin siitä että värillä on suuri merkitys.  Kun vielä tekee päätelmiä miksi nuo värit kulloinkin paremmin pelaavat, niin sillä on jo saaliiseen vaikutusta.  Itse oon ollut erittäin hidas oppimaan, kun kymmeniä vuosia oon kalastanut ja "päätä on hakattu seinään" kerran jos toisenkin... Joskus on ihan sattunut   :'(

Tuo Kuhan kalastus on oikeastaan eniten opettanut värien merkityksestä, on kertoja jolloin joku väri esim. vetouistellessa toimii ylitse muiden, vaikka on täysin erilaisia vieheitäkin vedossa.  Olen mm. saanut noin tunnissa 5 Kuhaa kahdella erilaisella vieheellä samassa värissä (oma spec.), vaikka vedossa oli yht. 8 vapaa ja kuudessa muussa vavassa oli samoja vieheitä eri värisinä/samassa syvyydessä.  Auringon laskettua lakkasi noihin väreihin täysin otti ja alkoi taas toinen väri toimia, tuoden vielä 4 Kuhaa ja käytössä oli ainoastaan 2 vaappua kahdeksasta tuolla värillä.

Ja näin vuosia vetouistelun lopeteltuani ihmettelen, että miksi ihmeessä en luomuja käyttänyt enempi.  Jigeissä luomut ovat toimineet Kuhalle todella hyvillä tehoilla.  Useita kertoja olen aloittanut ärsyillä ja vaihtojen jälkeen päätynyt luomumpaan ja sitten kaloja on alkanut napsua.  Yleensä tuo koko varsinkin on hiukka parempaa luomuilla...

Itse olen hiukan sillä linjalla, että vaikeissa olosuhteissa käytän ärsympää.  Ärsyillä varmaan saa hyvin myös aktiivista kalaa, mutta veikkaisin vaan että koko on parempaa lähempänä luomua olevilla väreillä....

Toki myös kalastuspaikan vesistön värillä, ravintokalalla, valon määrällä jne. on tähän oma merkitys.

Veikkaisin saaliskalan lajilla olevan myös merkitystä siihen kuinka paljon värillä on väliä. Hauki on ahnas kala, joka ei juuri diskrimoi. Kuhan käyttäytyminen lienee erilaista puhumattakaan enempi varovaisista villeistä lohen sukuisista kaloista.

Ehkä näinkin, kokemuksia vaan on myös ronkeleista Hauista...  Varsinkin sellaisista isomuksista. 

Tuohon myös vaikuttanee se, että ovatko kalat saaneet kasvaa miten rauhassa, vai onko jo joku joskus aiemmin koukuttanut jolloin ehkä katsovat tarkemmin mitä suuhunsa laittavat? 

Tarkennetaan hiukan kysymystä.

Kumpaan sävyyn luulet(""Luulla jotakin, joka ei välttämättä pidä paikkaansa"" Yleistä juuri kalastuksessa.) kokemuksesi mukaan suurhauen (Tällä tarkoitan kokenutta/vanhempaa kalaa) iskevän paremmin (joskushan kala vain närpii tai vain seuraa viehettä) ?

Usein tiedossa on paikka jossa saattaa lymytä se iso kala.. Eli kummalla vieheellä teet sen ensimmäisen heiton?? Värikäällä vai luomulla. 
PFCompany ja Christian voisivat vielä vastata lyhyesti/selvästi. (Niin, että löytyy tuo mielipide jatkossakin helposti. lukematta koko topparia)
Toki tuossa tuli jo paljon muutakin asiaa.. Esimerkiksi erään kokeneen kalaoppaan neuvo "Vältä kalastusta alueilla jossa ei ole kalaa"

Niin mun luulo on se, että hiukka kokeneempi suurhauki luomuun haksahtaa.... 

Vai, että pitäisi vastata selvästi ja yksinkertaisesti ;D.

No, jos pitää jompi kumpi valita hauen osalta niin se on sitten Luomu, mutta lasken esimerkiksi mainitsemani hopea/tumma violetti yhdistelmän enempi luomuväriksi kuin 'värikkääksi'. Värivaikutelma veden alla on kuitenkin aika lähellä kirkaskylkisestä kalaa . Toisin sanoen Luomuvärikäsite on laajempi kuin ahvenväri ja hopeanharmaa.

Kiitos teille :)
Itse vastasin myös LUOMU.

E: mun ääni oli muistaakseni neljäs. 

Nonii.. Nyt olis äänestys tulos tasan 16/16.. alkuun tuo tulos oli kovastikkin värikkään puolella.

Kyllä se luomu on varmasti paras valinta kun isoja haukia lähdetään pyytämään. Nuo pienemmät puikulat ottavat kiinni kaikkeen nenän eteen tarjoiltuun vieheeseen. Eriväriset ahvenlipat, kaikenlaiset lusikat ja vaaputkin melkeimpä kautta väriskaalan kelpaavat nuorelle hauelle. Mutta luulempa, että nekin oppivat ns. kantapään kautta ja jossain lakkaavat ottamasta värikkäisiin vieheisiin yhtä hanakasti kuin luonnollisiin väreihin. Monesti huomannut, että ahvenväri tai sitä hyvin lähellä oleva väritys on ollut toimivin.

onpas hankala kysymys! Mutta vastaampas kysymyksellä kysymykseen: Mikä väri erottaa luomun värikkäästä? itse vastasin värikäs koska minun mielestäni (vihreäkeltainen mustilla täplillä) ei ole luomu! Jos Esim Chrisun violetti lasketaan luomuksi niin sitten minunkin vastaus olisi ehkä luultavasti ollut luomu.  8)

Tuosta määritelmästä voitaisiin varmaan väitellä seuraavan vuosikymmenen. Jos vielä vahventaa omaa mielipidettä luomun suuntaan siten, että jos oikeasti pitäisi vaikka viskoa yhtä jerkkiä koko vuoden ajan vain yhdessä värissä, niin kyllä minä luomuvärin ottaisin. Todennäköisesti vielä ahvenvärityksen. Toisaalta veden alla monet väriyhdistelmät luovat helposti samanlaisen värivaikutelman kuin luomuvärit. Esim. tumman violetti jigihäntä ja spinnerin hopeinen lippa. Väittäisin, että vaikutelma veden alla on enempi luomu kuin 'värikäs'.

Ekaksi mun pitää huomauttaa, että olen luultavasti hölmö.
Tuo on mielenkiintoinen ajatus mikä on luomua? Nimittäin vesistöstä löytyy aika värikkäitä kaloja, jotka kuitenkin maistuvat myös täällä paikallisille hauille. Ensin tulee mieleen kaikkien tuntema Nemo http://4.bp.blogspot.com/-CT4oIspfzO0/Tfu8Zlv3YwI/AAAAAAAABK0/ENDBUMoPev0/s640/gf.jpg

Itse pidän luomuna lähinnä sellaisia hillittyjä sävyjä joita tapaa myös kotivesissäkin..
Ahvenväri oranssilla vatsalla on mulle luomu.

Sama 8)

Noh enää ei voi vaihtaa :D luomuun olisin sitten päätynyt näillä uusilla nk. luomuväreillä jolloinka luomu olisi tällä hetkellä johdossa...

17/17. Luomun suuntaan ruvettiin kallistumaan heti kun nää professional haukimaisterit tänne ilmestyi. ;)

Professional..? Minä ainakin olen vain puoliammattilainen, nimittäin tästä "harrastuksesta" joudun vielä maksamaan. vaikkakin kalastustunnit ovat ammatilaisen luokkaa, kun taas saaliit ei 8)
Taidampa lähteä kalalle testailemaan värejä.

Ärsy, koska firetiger  8)

No olisiko kalastus niin hienoa jos sitä työkseen tekisi? Voihan sitä olla professional, vaikka siitä kalastamisesta joutuukin maksamaan  :)

Rankkahan tuo ammatiksi kalastus on, mitä minä heitä tunnen. Osa heistä eläkeellä, osa jo kuollut mut sitkeimmät jatkaa vielä.

Ai nii, testisessio muuttui jigittelyksi. Vähäisten haukitapahtumien vuoksi.
Appurat purivat ärsyjä (chartti, punainen ja FT) ja  isommat hauet "luomuun" tärppi hillittyyn kelta/ruskeaan spinneriin sekä toinen karkuutus.

Nyt kaikki arvon kalastaja veljet äänestämään ja kommentoimaan!
Olisi hienoa jos saataisiin muutama sata ääntä tai enemmän, niin tulos olisi varmempi ::)
Toisaalta mitenkä se menikään? Vale, emävale ja tilasto.

Taitaa mennä hetki tällä tahdilla, et saadaan parisataa ääntä 8)

Hohoi nuoriso! Nyt äänestämään!

Katselin tuossa huvikseen saamieni +vitosten ottivärejä ja kyllä vaan ärsyväreillä olen saanut ylivoimaisesti eniten isoja. Täytyy myöntää että niitä toki tulee uitettuakin enemmän kuin luomuja ja sillähän saa millä pyytää. ;) Mutta itellä on kuitenkin kovin luotto ison kalan pyynnissä ärsyväreihin, mm. firetiger, pumu, ormu, pinkki... Johtuu osittain myös siitä että kalastan aika sameissa vesissä, joten luomuvärit eivät siinäkään mielessä tunnu luontevilta valinnoilta.
Nää on makuasioita!

Juurikin tuo samea vesi on minusta se pointti....

Eli Suurkalastajakin vastaa Värikäs :D

Tilanne 24/24.

Värikäs. 
Pinkki/keltaista, pu/mu, vihreää, puna/valkoista, ym.. riippuen kelistä.

>Kumpaan sävyyn luulet kokemuksesi mukaan suurhauen iskevän paremmin?

Enpä äänestä kun luulen välillä iskevän luomuun ja välillä ärsyyn. Tiedä sitten. Värisävyt ovat kokemukseni mukaan sitten aika vesistökohtaisia juttuja. En tosin haukea, keskikokoistakaan, varsinaisesti pyydä kuin muutaman kerran avovesikaudella - lähinnä aikaisin keväällä kun ahven on silloin tiukemmassa - varmaan moni tietää paremmin. Pääasiassa aloittelen kylmän veden aikaan luomuilla kun luulen niiden silloin toimivan, lämpimällä vedellä sitten värikkäämpää.

Viikonlopun reissulla ainoastaan luonnonväreihin otti. Pumu toimi myös mutta enemmän tuli tärppejä sinisen ja hopean värisiin vieheisiin.

Oma ääni värikkäille!

Oikea vastaushan vaihtelee noin miljoonan muuttujan mukaan, mutta jos mun pitäisi yhdellä värikoodilla kalastaa lopun ikäni olisi vastaus helppo, firetiger.

Täysin samaa mieltä! Tuo firetiger olisi itelläkin se väri minkä ottaisin autiolle saarelle. :)

pinkkiä sen olla pitää :D

Ja Sir Elton Johnin juliste :D

En vaihtais firetigeria pinkkiin vaikka maksettaisi miten paljon. ;D Pinkki ja sen eri variaatiot ovat toki hyviä värejä, varsinkin mereltä niistä on mukavia muistoja. Mutta sisävesillä en ole niitä jostain syystä saanut toimimaan, ainakaan vielä. Firetiger taas on sellainen yleiskone että rokkaa paikassa kuin paikassa. ;)

Minullakin on järkyttäviä muistoja pinkistä väristä. Hetkeksi kun lainasin Suurkalastajalle tuota Busaa niin heti mut kyykytetiin 8)

Ennen olin itsekin kovasti tuon FT värin kannalla. Eka "isompi" 7,2kg kala tuli juurikin Rapalan 18cm FT Magnumilla. Nyttemmin olen enemmän luomun kannalla jos pitää se yksi valita..
Toisaalta on minulla toiminut myös värikäät Busat: 12, 97, 105, 101, 130, 437.
 

 ;D ;D

Todella komeet noi Eltonin lasit :D

No onneksi on valinnan varaa oikeassa elämässä.
Luomu käsittää kyllä enemmän kuin yhden värin mielestäni ;) jos yksi luomuväri pitäisi valita niin itselläni se olisi ahven väri.

Jatkoin tätä kuvitelmaani sen verran että jos loppu elämäni joutuisin kalastamaan yhdellä vieheellä se olisi varmaan 19cm soft 4play firetiger värissä tottakai.

Perkule kun siihen iskis kiinni barracuda tai hai :D katuisit SOFT playn ottoa autiolle saarelle niin kauan kunnes kehität uuden vieheen :D

onko noi polarisoivat? mistä niitä saa? pakko ostaa!

Hahhaaa! ;D En muistanutkaan että oli silloin noin komeet lasit päässä.... ;D

Kalastaessa pinkit lasit ja lätkämatsissa, sini...öö, keltaiset 8)

Luomu - 26 (50%)
Värikäs - 26 (50%)
   
Äänestäjiä yhteensä: 52

Itse olen ollu perinteinen luomun kannattaja,mutta nyttemmin myös ärsyvärit ollut uitossa.
Sitä en tiedä kumpi parempi, mutta pumu on lähes joka kerta tuonut tulosta.
Lindyn pumuja raadeltu 5kpl ihan loppuun,mutta silti lähes karvaton valkoisella jigillä toimii kuin junan vessa niissä vesissä joissa itse ronkin.

Viimeksi toimi luomu ja edellisellä kerralla värikäs. Huomenna tulee varmaan vain tyhjää :o

Pari viikkoa nyt kalastanut pelkästään kulta ja hopealla. Tuntuu että ois parempi syönti ku tivoliväreillä keväällä. Eos. Ja näihin on ahvenki käyny ahneemmin.

Oon samoilla linjolla. Mutta kyllä ihmisellekkin maistuu välillä teolliset, värjätyt ja lisäaineelliset ruokatuotteet eikä aina vaan keitetty kuoriperuna.

punanen on lempiväri uistimeen. Ja hyvänä kakkosena ahvenväri ja firetiger.

Niinku erälehden josaki jutusa sanottiin. Hauki ottaa ärsykkeeseen. Värillä ei niinkään väliä vaan houkuttimen ääni ja uinti/uittotyyli ratkaisee...

Luomu    - 29
Värikäs - 28
Äänestäjiä yhteensä: 57

Onko uusia mielipiteitä?

Omien kokemuksieni mukaan hauki ottaa keväällä ja syksyllä paremmin ärsy väreihin, kun taas kesällä paremmin luomuun. Sadepäivänä hauki ottaa mieluummin ärsy väriin kun taas aurinkoisena päivänä luomuun  :)

Viime reisulla luomut suspit rokkas puikkareilla ja koviin vieheisiin kumpaankin luomuun sekä värikääseen kaloja. RajuRosvoihin vain seurioita :'(

värikkäällä ehkä oon enempi saanu kalaa. Varsinki haukeee.

Luomu    - 29 (45.3%)
Värikäs - 35 (54.7%)
Äänestäjiä yhteensä: 64
Hauesta kai tässä olikin kyse ;)
Mä olen ollut selkeesti luomun kannalla mut nyttemmin tullu ehkä paremmin värikkäillä, ehkä?
Pieni ääni päässäni kuitenkin sanoo et vanha ja viisas hauki hieman miettii ennen iskua?

varmasti miettii. Ei ne tyhmiä oo vaikka eivät puhu,kirjota tai lue.
Sinänsä vähä mahoton vastata ku se riippuu niin monesta eri tekijästä.

Onko jollain jotain uutta tietoa aiheesta?

Luomu    - 30 (44.1%)
Värikäs  - 38 (55.9%)

Äänestäjiä yhteensä: 67

eehkä se on se värikäs? ??? Ainakin pakissa paljonnenemmän värikkäitä kuin luomua.

Nyt täytyy sanoa että viime kauden loppu ja tämä kausi on antanut uutta mututuntumaa. Mitä isompi viehe sitä paremmin toimii natu...Esim. Isot hauki shädit/kumit 25-40cm toimii paremmin luomuna ainakin oman kokemuksen mukaan. Mene ja tiedä, syksyllä tulee testattua oikeen urakalla eri kohteissa merialueilla ja järvillä.

Vuosi vuodelta asia vaan varmistuu, pinkkiä sen olla pitää ;D  Ehkä vielä keltaisella  höystettynä  :D

Olen ehkä huono kommentoimaan suurhauesta , kun toistaiseksi olen tyrinyt suurhaukien kanssa ja ovat päässeet karkuun. Ne jotka ovat tarttuneet, niin ovat olleet ahvenväriseen ihastuneet. Toisaalta keltanen voi joskus toimia paremmin...