Kalastus keskustelu

ilmottakaa jos tämmönen oli jo. En ainakaan löytäny. Ja minä tykkään paljon enempi soutu-uistelusta sillä se on paljon rennompaa ja kyllä niinkin saa kalaa.

Itse
 uskon soutu-uistelemisen olevan tehokkaampaa, sillä epätasainen liike
lisää vaappujen houkuttelevuutta, pääsee koluamaan rannan haukikaislikot
 läpi sekä saa sen rennon fiiliksen. Tosin nyt kun tuli joku aika sitten
 hommattua sähköperämoottori, ei soutaminen enää hotsita. ;)

joo oha sillä sähkömoottorilla mukava ajella. Setällä on kaksi sähkömoottoria joten pyytää saisko toisen. Ja sitten 3 heppanen moottorikin on hyvä tommoseen rauhallisen uisteluun mutta mieluiten silti soutu-uistelen.

Ehdottomasti vetouistelu! Perusteluina, että on omasta mielestä...

1. rennompaa
2. saa enemmän vapoja vetoon
3. ei tarvii soutaa  :D
4. tehokkaampaa.

Nämä ovat siis vain minun mielipiteitä. Mutta kyllähän siinä soutu-uistelussa puolensa on, mutta omasta mielestä kesäillan paras ajaviettotapa on vetouistelu.

Lisäksi vetouisteluveneessä on enemmän sitä rakentamista ja pähkäilyä.  ::)

johon minun kärsivällisyys ei riitä

joo minun mielestä vetouistelu voittaa kanssa mutta soutu-uistelussa voit mennä paikoista jonekka mootorivenellä ei ole asiaa esim.kapeat väliköt,matalat alueet,epätasanen liike jne..
mutta kummatkin ovat itseni mielestä hyviä tapoja kalastaa ja tärkeintä on se kalantulo ;)

Kalastukselta yleensä haen luonnossa olemista ja jotenkin se moottorin pörinä ja pakokaasu ei kuulu tuohon skenaarioon, tyyni kesäilta, lempeä tuulenvire ja bensan käry. Soutu-uistelu on rennompaa hommaa, saa vähän liikettä eikä tarttis aina kaasuttaa ilmakehää. Paljon luonnollisempi tapa kalastaa, sitä on jotenkin harmoniassa luonnon kanssa. Kalan saaminen ei ole pääasia, vaan elämykset ja hyvät kokemukset, vaikkakin kalan saaminen on suuri osa niitä elämyksiä. Ainakin mulle kalastus on tekosyy päästä ulos rymyämään ja sitä vasten soutamalla kalastaminen on parempi. Terveisin luonnonfilosofi jehna95. :-)

menee tiukaksi.  se on nyt 50/50. Äänestäkäähän!

Olen samaa mieltä että aina se moottorin ääni ei kuulu asiaan. Varsinkin aikaisin kesäaamuina lähden mieluummiin sähkö- kuin bensamoottorin voimalla liikkeelle. Jotenkin vaan ei halua rikkoa sitä luonnon rauhaa. Joskus tosin on tavoitteena kaukaisempi alue, jolloin on matkattava nopeammalla veneellä. Tällöinkin yleensä ajelen rauhallista liukua nelitahtikoneen voimalla kääntämättä kaasua tappiin. Minulla on tuossa pienessä Päijän-soutuveneessä ylensä sähkömoottori kiinni, niin ei juurikaan tule soudetuksi - varsinkin kun airot pitävät hankaimissa milloin kitinää milloin kolinaa.

Riippuu mitä kalastaa ja missä. Jos tarkoitus on kalastaa lohta, mikä vie pitkään ja kalastus tapahtuu isoilla vesistöillä, niin silloin vetouistelu on ehdottomasti parempi. Kesäisin tyynellä soutu-uistelu vie voiton, mutta syksyllä vetouistelu on taas parempi vaihtoehto.

Riippuu melko paljon vesistöstä ja vallitsevasta kelistä. Jos on vähääkään isompi järvi ja tuulinen keli, vetouistelu on mukavampaa. Bensakone on tässä tapauksessa paras vaihtoehto. Sähkökoneet kun eivät välttämättä jaksa työntää riittävästi.

Tyynellä kelillä menee sähkökoneen kanssa tai soutaa. Pienet vesistöt on melkeinpä helpompi ja mukavampi koluta läpi soutaen.

Omasta mielestä kumpikin ihan mukavaa, mutta soutu-uistelua käytän enempi. Kyllähän se sähkömoottoriki on aika rento menopeli, mutta kun on tyyni kesäilta nii soutu passaa semmoseen ilmaan parhaiten

Pienenä poikana (7-17) tuli paljon soudeltua ja muutamaa vapaa vedettyä, eikä siinä moottoria tarvittu, kun järvi oli pieni ja etäisyydet lyhyitä. Iän karttuessa mieli muuttuu ja pitää nähdä ja kokea uutta, jolloin moottori tarjoaa paljon uusia mahdollisuuksia. Kallistahan moottorilla on ajella souteluun verrattuna, mutta kerran sitä vaan eletään. Jos haluaa Inarilla, Oulujärvellä tai Saimaalla kalastella, niin kyllä moottorista paljon iloa irtoaa. Aikansa kutakin !  Tuli näköjään pojan nimimerkillä kirjoitettua  :)

Kaikilla pikkusilla järvillä joissa uistelen ei olis edes järkevää raahata moottoria mukaan ja pilata sillä luonnonrauhaa, mutta sitten mökkijärvellä joka on iso ja välimatkat isompia niin onhan se mukavampi moottorin kanssa mennä vaikka sielläkin soudan yleensä rauhallisemmissa paikoissa. Muutenkaan en tykkää sekottaa moottorin melua hirveesti kalastukseen :D Sähkömoottori vois olla mulle hyvä vaihtoehto :)

sähkömoottori on aivan unelmapeli tyynellä järvellä vaan jos on aaltoa nii sillä ei pääse mihinkään eikä akku kestä.

Höpön löpöt.. Sähikäisellä pärjää vallan mainiosti sellaisella kelillä millä on muutenkin jotenkuten mielekästä kalastaa.

ehkä. Meidän (sedän) sähkömoottorilla tosin ei tosin pääse liikkeelle kohtalaisen kovassa tuulessa. Voi olla vaan nii laiska?

Kyllä sähkömoottorilla aallokossa pärjää. Ainakin omasta mielestä on jo turhan kova aallokko jos ei sillä pärjää. Akkukin kestää hyvästi 4 tuntia. Hiastaaha se aika paljon sähkömoottoria aallokko, mutta hiastaaha se soutamistaki  :D

Oho tasoissa äänet 11 molemmilla. :o

Soutaen tietty, se on rentoo puuhaa.
En kans tykkää liiallisesta virittelemisestä,
sen takia valitsen muskelivoimasen.
Ja pärinä on yks kauhee asia, mut eihän sähkis pärise :)

Soutaen tulee harrastettua hyötyliikuntaa huomaamatta :o

Itse olen kahdenvaiheilla. Pidän soutamisesta yllättävän paljon.. Se tosiaankin on fyysisesti hyvin monipuolista ja hyödyllistä. Se osaa olla haastavaa ja antaa myös oikeastaan enemmän mahdollisuuksia missä uistella; mahdollistaa nimenomaan pääsyn matalimpiin vesiin. Ja onhan se nyt suhteellisen asenteellista lähteä jumankauta soutamaan monta tuntia! Mutta toisaalta siis myös moottorilla uisteleminen antaa taas myös uudenlaisia mahdollisuuksia miinustettuna kuitenkin se matalassa uistelu. Moottori mahdollistaa lihasvoiman säätelyn ja sitäkautta jaksamista pidemmille reissuille. Moottorikyyti on yleensä paljon tasaisempaa ja helpompi pitää suorassa ja tasaisessa vauhdissa kovemmassa virrassa. Moottori tuo myös luonnollisesti vauhtia ja mukavuutta suurempaan paikanvaihtoon ja yleensä isommat järvet on moottorin kanssa paljon mukavampaa koluta.
Paha loppujen lopuksi sanoa kumpaa lähden kannattamaan, mutta ehkä mieluummin lähden kuitenkin kalaan moottorilla, kuin lihasvoimin. Tietenkin näiden kahden sekoitus on myös hyvin käytännöllinen; moottorilla siirtymiset ja lihaksilla uistelu! Se on parasta!! :D Mielipiteitä??

itse sanon vetouistelu, mutta tulee sitä soudettua jos on pieni järvi ja pienet välimatkat. toki on sitä mielekkäämpää soudella varsinkin kun meillä on 2-tahtimoottori niin äänet on korvia särkevät. mumminmökillä ainoa vaihtoehto on soutaminen koska järvellä on kielletty moottorin käyttö.

Molemmilla menetelmillä tulee kalaa. Inarilla olen nähnyt kanootilla liikkuneen kaverin jolla oli kolme vapaa vedossa.  Ns mökkiuistelussa soutuvene ja kolme vapaa on hyvä vaihtoehto ,mutta isoille järville en lähtisi.

Puruveden Lohikuningas soutu-uistelukisa olisi tulevaviikonloppuna

Itse tykkään enemmän vetouistelusta. Tähän on muutama syy:
1. Ei tarvitse soutaa.
2. Enemmän vapoja. (Vaikka kai ne plaanarit voisi soutuveneeseenkin laittaa)  ;D

soutu-uistelu

Ite tykkään molemmista muodoista, mutta isolla vesistöllä ehdottomasti perämoottorin kanssa. Pääsee paremmin ottipaikoille, kun soutaen ei jaksa niin kauas lähteä. Soutu-uistelen pienillä mettäjärvillä tai käytän sähköperämoottoria.

Pääasiassa soutu-uistelen. Se on rennonpaa ja siinä on vain se jokin. Joskus vetouistelen, lähinnä jos olen isän tai perhetutun kanssa, ehkä kerta-pari vuodessa.

Nyt on tullut enemmän moottoriveneellä uisteltua, mutta soutu-uistelussa on se hyvä puoli että nopeudet saa säädettyä paremmin (oma moottorivene menee vähän liian lujaa varsinkin kuhan uistelussa)
Joka tapausessa mieluummin uistelen moottoriveneellä :)