Kalastus keskustelu

Elikkäs oon keltanokka perhokalastus-alalla :D

Eli voisitteko kertoa vähän jotain juttuja perhoperukkeista. Eli kun jotkut on puhuneet että voi tehdä itte perukkeen siimasta. Ja sitten kaupassa myydään valmiita perukkeita, niin mitäs ne sitten ovat?

Mistä te yleensäkin teette perukkeenne, vai ostatteko kaupasta? Ja voisiko joku kertoa koko perukejutun, kun vanhana heittokalastajana tiedän vieheperukkeen, johon laitetaan uistin, ja otetaan samaa reittiä pois. :D

Kiitos!

Siis perukkeenhan voi tosiaan tehdä itse liittelemällä eri paksuisia siimoja yhteen.
En oo varma mutta se oli kait näin: 60% tyviosa, 30% keskiosa ja 10% kärkiosa.
Eli tyveen paksuinta keskelle hieman ohuempaa ja kärkeen ohuinta siimaa.

Perukehan kuluu perhoja vaihtaessa, joten koko peruketta ei tarvitse vaihtaa kun se kuluu loppuun.
Aina kärkiosan vaan vaihdat.

Toivottavasti auttoi jotenkin.

Selitetäänpä sulle sitte vähän. Eli ensimmäisenä unohda kaikki uistimiin, yms. koneonkiin viittaavat asiat. Siis ihan täysin ja kokonaan. Pääset ihan uuteen maailmaan jossa virvelit ja vastaavat turhat härvelit unohtuu...  ;)

Eli perhoperukkeeksi sanotaan siimaa, joka on heittosiiman ja perhon välissä. Heittosiima on se paksu kelalle mahdollisesti valmiiksi puolattu muovipintainen "köysi". Sen päähän ei tietenkään voi suoraan liittää perhoa vaan siihen väliin pitää tehdä peruke, joka kelluvalla siimalla tarkoittaa noin vavan mittaista pätkää normaalia monofiilisiimaa tai fluorocarponia. Kuitenkin tämän perukkeen pitäisi olla n. 75-80% heittosiiman pään paksuudesta, jotta liitoksesta tulisi hyvä ja peruke oikeasi helpommin ja tasaisemmin heiton lopussa. Näin ollen perukkeen tyvi on oltava min. 0,50mm siimaa. Jos ostat kaupasta valmiin perhoperukkeen, saat n. 4-5m pitkän kärkeen päin ohenevan monofiilistä tehdyn siiman pätkän. Näissä yleensä kärki on aivan liian ohutta mihinkään järkevään kalastukseen.  :) Mutta tämän vastaavan perukkeen voit tehdä itse yhdistelemällä siimoja aina ohuemmaksi ja ohuemmaksi. Ja unohda tuo 60-30-10 ohje, ei ainakaan toimi käytännössä.

jahaa jahaa. Eli siis jos sen perukkeen voi ite tehdä yhdistelemällä siimoja, niin jokaiseen väliin tulee siis solmu? Eikös se tunnu vähän ihmeelliseltä jos joka välissä on solmuja?

Kyllä sen perukkeen voi tosiaan tehdä noin, miten Ese sanoo, eli pätkistä.. Käytin itsekkin jossain vaiheessa noita kotikutoisia perukkeita, mutta nyt olen jo viitisen vuotta taas käytellyt valmisperukkeita, aina vain tapsia tarvittaessa lisäten.. Olen ostanut sellaisia perukkeita jossa kärjen paksuus on ollut 0,25-0,30..

Itse tehdessä niitä solmuja tosiaan tulee useampia, mutta eipä se käytössä mitään haittaa..

minkä merkkisiä perukkeita käytät ja mistä ostat?

Enpä muista mistä olen viimeksi ostanut, mutta yleensä jostain marketeitten kalastus-osastoilta tai ihan kalastusvälineliikkeestä.. Merkkeinä mullan on ollut visionia, guidelineä ja joitain muita.. Eipä tuo kovin suuri kustannus ole jos peruke maksaa suunnilleen vitosen ja niitä pari-kolme menee kauden aikana.. Tapsisiimaa meneekin sitten reilummin..

Heh, et hirveesti näköjään lurki larvoilla poka. Meinaan rupee perukkeita menemään vähän toiseen tahtiin ku alkaa vakavissaan 3 larvaa jossain kivikossa syytää, koko perukkeen saa vaihtaa muutaman tunnin välein ja perhoja menee 10-30/reissu...  ::)

Ei niillä solmuilla oo mitään väliä jos/kun ne on oikein tehty. Pidän aika pakollisena pervomiehen kunnollisia solmuntekotaitoja.

elikkäs tota... Jos tekee ite perukkeita, niin käykö sen tekoon ihan joku vaikka Rapalan tai Berkleyn monosiima?

Eipä noita larvoja tule juuri uitettua.. Varmaan pari-viisi kertaa kaudessa.. Ja silloin kyllä teen itse perukkeen, joka kylläkin on vain kahta eri paksuutta..

Siimoina käy ihan mikä tahansa..

Ostin perhokalastuksen ABC kirjan ja täällä neuvotaan tekemään peruke 60-20-20 periaatteella. Onkohan se toimiva? Eli jos ostan vaikka jotain ihan rapalan jotain halpaa finesse -siimaa kolmea eri kokoa niin eiköhän se siitä, vai?

Kyllä kai sillä saa perhot heitettyä..

poka:

Minkä paksuisen tapsin laitat sitten siihen perhoperukkeesi päähän? Kun mulla on nyt se 5X pienemmille perhoille ja 3X vähän suuremmille. Toi 5X on 0.15 kärjestään ja kestää hiukan päälle 2 kiloa.

Tuohon 5X perukkeeseen voi laittaa vaikka samaa 0.15 tai 0.12 tapsiksi.. Ja tuohon 3X perukkeeseen esim 0.18..


Itse ostan streamereille perukkeet joiden kärki on 0.30-0.25 eli 0-1X kärjellä..

Katkase ollimaha suosiolla sitä 5X kärkee pois, jos et sitte mene johonki peilityynelle rautujärvelle heittämään pinturia. Muuten et tartte koskaan noin ohutta kärkee! Tuo 0.18 kärkiki on ohutta, toki minäki oon sitä joskus elokuun lopussa vähässä vedessä käyttämään mutta jos mahdollista niin elä laita alle 0.22mm perukkeen kärkeä normi taimen/kirrekalastuksessa. Ei sillä että kalojen takia tartteis, mutta säästät aika paljon perhoja! Streameria voit huoletta heittää ihan hyvin 0.300mm kärjellä ja pintureitaki koskella 0.22:lla

Kiitos näistä neuvoista. Taidanpi sitten vaihtaa pienemmille perhoille 2X perukkeen ja suuremmille esim. streamereille tuon 0X.

Huomasin tossa kun olin heittelemässä jokupäivä, että kun kädet kohmeessa rupeet vaihtamaan valmis-perukkeeseen perhoa, niin sitä siimaa menee aika paljon siihen yhden solmun tekoon. Ja näin ollen perukkeen pää alkaa kovaa vauhtia paksunemaan. Taidan siirtyä tuohon järjestelyyn, että sidon itse omat perukkeet... Saan mitä tahdon ja se ei kulu niin nopeasti, kun voi vaihtaa vaan päätä. Tulee halvemmaksikin, jos esim. 5 kappaletta ostaa perukesiimarullia, ja yks maksaa 5 euroa. Pitkällä tähtäimellä tulee halvemmaks.

Kun nuo tämänhetkiset Visionin perukkeeni alkaa tuosta lyhemään, teen varmaan niin kuin pokakin. Eli sidon siihen päähän aina ohuempaa tapsia, jolloin siinä kuluu sitten vain tapsi, ja kun tapsi kuluu loppuun, niin sitten vasta kuluu sitä peruketta pieni pätkä.

Varmaan ostan Rion PowerFlex (http://www.helsinkispeyclave.com/shop/product_info.php?cPath=55_56&products_id=1103) perukesiimaa.. Maksaa tosin enemmän, koska siinä lukee että perukesiimaa, verrattuna esim Rapalan monoon, mutta kyllä luulis tuossa Riossa olevan enemmän ominaisuuksia.

 Itse solmin hieman lyhentyneeseen kartioperukkeeseen pienimmän metallilenkin, lenkkiin sidon tasapaksun kärkiosan. Lyhentynyt kärkiosa on kynsisaksilla helppo leikata lenkistä ja solmia uusi,eikä kartio lyhene lainkaan .
En kovin pohjiamyöden kalasta ,joten perukkeeni kestää hyvinkin koko kesän, mutta en varmasti saa kalojakaan niin paljon kuin mestarit, lähes riittävästi kuitenkin,
 Mitään haittaa en ole lenkistä havainnut,vain salakat ja pikkuharrit siihen joskus erehtyvät, mutta se tuo vain hieman lisää tutinaa.

No minulla on seiskaluokan vapa ja kela,minkä paksuiset kolme perukesiimaa siihen kannattaisi pistää?Settinä ostin vision intron ja siinä vavan kyljessä lukee vision intro 7# Line*10`

Kysymys perhostajille. Mikä on sopiva perukesiiman vahvuus/pituus tuollaiseen kuutosluokan yhdeksän jalkaa pitkään perhovapaan? Kyseessä painavahko uppoperho, jonka heittämisen kanssa olin täysin vaikeuksissa, jos perukesiiman jätin yli 1,5 metrin mittaiseksi.. Onko vain niin, että tuollaisella vavalla ei painavampaa perhoa saa järkevästi heitettyä, kun se ei seuraa siimaa millään, ainakaan minun taidoilla..

Jos et mitään 6/0 kolmihaaraan sidottua lyijymöykkyä heitä niin ei kutosluokan vavalle oo liian painavia perhoja. Jopa haukiperhot sidotaan niin keveiks että niitä pystyy heittämään eli vika on ihan muualla. Kelluvaan siimaan perusperuke saa olla vavan mitta eli se 9 jalkaa on ihan hyvä, tosin itellä se on 9-jalkasella heitettäessä yleensä 2,3-3,5m välissä. Ei se oo niin tarkkaa. Suosisin edelleen kartioperuketrta, mutta sillä ei oo oikenemisen kanssa mitään väliä kerran perho oli painava, sen pitäs kyllä oikasta. Luulisin että suurimmat syyt on liian kevyt heittosiima (eli siima ei kuormita vapaa tarpeeks, varsinki wf- siimat kannattaa yleensä ostaa luokkaa painavampi kun mitä vapa on) tai sitten vika on heittäjässä.  :) Oliko sama ongelma kaikissa heitoissa, siis jos heitit rullaamalla, alaheitolla ja takaheitolla?

Se on ihan varma, että vika on heittäjässäkin, kun kerran vasta aloittelen näitä hommia. Taitoihin suhteutettuna tuota kyselinkin ;) Teillä kokeneimmilla heittäjillä ei varmaan edes olisi vaikeuksia tuossa. Edestä heitettäessä (onko se nyt tuo rullaamalla), jos sattui onnistumaan toimi minusta paremmin kuin takaheitolla. Tuuli oli myös viimeksi sotkemassa hommaa. Perhossa on pieni painotus edessä (ei erillistä lyijyä kuitenkaan), koska pakko on saada virrassa jonkin verran uppoamaan, jos meinaa kalaa saada. Epäilen itsekin, että homman tekee normaalia hankalammaksi tuo 5-6 luokan vavoille tarkoitettu target-siima. Seuraavan siiman kohdalla sitten tietää ostaa pykälää isompaa.

Jos ostan kartioperukkeen, niin onko niissä eri vahvuuksia ja mikä ois sopiva vahvuus tuolla vavalla kohtuullisen painavia perhoja heitettäessä?

Edelleen suosittelen ettet osta valmista peruketta vaan osta kasa siimarullia, esim. 0,60 -> 0,50 -> 0,40 -> 0,35 -> 0,30 -> 0,25 ja hätävaraks vielä 0,20-0,22mm rulla. Noistaa saat tehtyä perukkeita ainakin tarpeeks, sitte vaan kaksoisunisolmuja sitomaan... :)

Olen aloittelija perhohommissa, vaikka vehkeet ovatkin kaapin perällä jo jonkun vuoden olleet mutta nyt olen ne uudestaan kaivanut esille ja hiukan reenannut heittoa nurtsilla. Nyt pitäs sit fisulle lähtä ja uusia perukkeita väsätä.

Kalastustarkotuksena ois taimen ja kirre, siinä kilosta kolmeen varmaan pyörii tämän alueen fisut, joten joku kokeneempi tekijä vois nyt kertoo, että minkäs paksuset siimat mulla tuolta kannattaisi tilata ja montako rullaa?
Ja missä suhteessa kannattaa peruke tehdä? 60:20:20 vai teettekö useemmastakin pätkästä vai?

Kaksi vaihtoehtoa mitä olen miettinyt:
 
1.Perukesiima: http://mistpool.com/product_info.php?products_id=381
  paksuudet: 0,56 , 0,38 ja 0,25?
   suhteet:   60  :   20  :  20

2.Perukesiima: http://mistpool.com/product_info.php?products_id=416
  paksuudet: 0,432 , 0,33 , 0,229
  suhteet:     60  :  20 :   20

Onko aivan surkeat suunnitelmat? Millä tätä voisi parantaa? Kumpi parempi?  Neuvokaas nyt teuvoa 8)

Ps: Ja miten tämä Esen mainitsema kaksoisunisolmu tehdään? Jätetään ensin pieni looppi ensimmäiseen solmuun ja siihen sit solmitaan toisella siimanpätkällä unisolmu ja sit molemmat kiristetään?

Siis riittääkö perukesiimaksi aivan tavallinen "virvelisiima"? ???

Kyllä, ihan hyvin.. Ite vaan jostain syystä ostan aina Visionin Perukesiimaa, niissä on ne X-luokitukset valmiina niin ei tartte alkaa millilukuja miettimään. Sitten ne pienet siimakelat saa vielä toisiinsa kiinni, niin ne ovat mukavasti kaikki aina tallella ja järjestyksessä.

No mää teen sen vaan yksinkertaisesti niin että:
0.20 siima päähän lenkki ja loopiin kiinni!!!

Zaikan kanssa samoilla linjoilla.
Ensin loop perhosiimaan kiinni. Loopiin kiinnitän noin 50cm microfibers siimaa.(0.20mm kestää
18.1kg). Fibersiin sitten vaan yksi siima kiinni. Loopin ja fibersin varmennan vielä aquasurella
etteivät lähde purkaantumaan ja siinä se.
Yleensäkään ymmärrä miksi perhossa kiinni olevan siiman pitäisi olla alusta paksua ja loppuun
päin kapenevaa? Oma tapani ollut käytössä jo 20 vuotta ja joskus kalankin saanu.

Tosin microfibersia ei ole ollut niin kauan saatavilla mutta sitä ennen käytin punottua pohjasiimaa.

Niin itekkin olen miettinyt miksi perukkeen pitää olla juuri kartio? Mitä ominaisuuksia sillä on?

Kartioimalla perukkeen saadaan siihen paljon enemmän heitto- ja oikenemisominaisuuksia, varsinkin kun vaihdellaan sitä kartioitumisen määrää ja jyrkkyyttä.

Vahvalla eli paksulla sekä pitkällä tyvellä saadaan heitettyä varsin painavaakin perhoa, jolloin peruke jaksaa vahvan tyven ansiosta suoristaa heiton jälkeen siiman kunnolla. Turhan paksu tyvi ja pitkä kartio-osuus ei taas välttämättä ole kovin hyväksi pienelle perholle.

Kaikki on suhteellista.

Kaikkien perhojen kans ei ole mitään tarvista käyttää kartioituja perukkeita, mutta esim. Streamerien ja lohiperhojen kanssa, kun halutaan perhon alkavan uimaan heti, auttaa tuo kartioitu peruke oikenemisessa..

Ja juuri niin kuin Ollimaha kirjoitti, eli paksumpi ja pitempi tyvi oikoo paremmin raskaita perhoja tosin presentaatio siitä kärsii. Kun on tarvista herkälle presentaatiolle, niin loivasti oheneva, ohut ja pitkä peruke käyttöön..

Esim larvastaessa on aivan yks lysti, minkälainen peruke on. Siinä on melkein parempi, että tekee tasapaksusta, niin ei ole paksua tyveä haittaamassa upotusta..

Itelläni on semmonen että aluks on 0,35 paksusta siimaa ja sitten siihen lisään aina tarvittaessa 0,20 - 0,25 paksusta siimaa

ostin eilen itselle nuo perho vehkeet ja peruke siimaa meni ensimmäisellä kerralla jo varmaan se 80 senttiä poikki koska siima oli niin heikkoa. voisiko punottua kalastus siimaa käyttää perhokalastuksessa? ja en oikein ole viellä edes hoksannut että mikä järki siinä siiman ohenemisessa on eikö voi vaan laittaa 3 metriä tuota punottua 0,30mm lankaa?

Siimen ohenemisessa (kartiossa) loppua kohden on se idea, että näin ollen heiton loppuvaiheessa siiman päässä oleva perho oikenee paremmin. Mikäli siima olisi tasapaksua, jäisi peruke helpommin syherölle.

Esim. larvastuksessa perukkeen ei tarvitse olla mallia kartio, vaan perusmonofiili käy aivan yhtä hyvin.

Sasseli_ selitti jo erittäin hyvin, mutta lisäyksenä vielä tuosta punostusta siimasta: Punottu siima omaa hyvin huonon hankauskestävyyden, siksi sitä ei monet käytä koskikäytössä.

Sillä voi olla myös erilaisia oikenemis-ominaisuuksia.

mutta mitä tapahtuu jos laitaa pelkää virveli siimaa

Mitäs siitä nyt tapahtuisi. Ite ainakin ihan noku 0,40 monofiililla kalastelin loppusyksyn kun vei pari kertaa taimenet perhot mukanaan tollasesta "kunnon perhoperukkeesta" eli kaupasta ostetusta kartioidusta valmisperukkeesta. Kaloja tuli samalla tahdilla, ellei jopa paremminkin, vaikka oli tasapaksu, n. 1m pitkä ja hieman sinertävän värinen peruke.

Itekkään en kyllä kuitua tuohon hommaan suosittele, mutta aina sitä kokeilla voi.

Vähän riippuu, mitä tuo virvelisiima on kuitua vai monoa? Jos monoa, niin ei mitään ongelmaa. Toki monessa tapauksessa on etua käyttää jonkinlaista kartioperuketta, joita kyllä voi rakentaa itse eripaksuisista monofiilii siimoista..

no jos se on kuitua niin pystyykösen vaaalaitaa jollain solmulla perhosiimaan kiini

Kuitua ei ole oikein häävi käyttää perhoperukkeena, kun se on niin lötköä. Eli heittäessä peruke ei oikene kunnolla..

kiiti tiedosta

Kertokaapas millanen haukiperuke on hyvä perhokalastuksessa? Jotkut käyttää ihan metalliperuketta. Kestäisikö kalastajanlanka tms? Mielipidettä kehiin. Itse kun en tiedä mitään tästä asiasta ja kiinnostaisi tietää.

Tällä hetkellä on itsellä käytössä reilu metrinen 0,50 mono jossa jatkona predatoria ja siinä lukko.

Varsin toimiva ratkaisu..

Oukei, kiitoksia vinkistä  :P

Itse olen käyttänyt lähinnä itse sitomia perukkeita.
Äänestäkää ja kommentoikaa  8)

Kaupasta nyt ei saa kuin yhdenlaisia HYVIÄ perukkeita ja ne ovat nämä (http://kalastus.hongkong.fi/fi/tarvikkeet/pientarvikkeet/fisherman-23-cm-terasperuke/p/17213/). Tai no on niitä muitakin hyviä kaupoissa, mutta nuo ovat sentään kohtuullisen hintaisia. Itsetekemällä ne parhaat perukkeet saa ja halvat. Itse olen tehnyt Fortress Predatorista ihan hyviä perukkeita. Kokeilin myös Berkley McMahon perukevaijeria, joka ei vakuuttanut. Parhaat tekemäni ovat tehty paksusta kuitusiimasta punomalla tai 0.60 monofiilistä. Jälkimmäinen on kestänyt hyvin hauen hammasta ja kestää myös hankausta. On vielä näkymätöntä jopa. Leikarina on minulla aina Berkleyn tynnyrileikari ja lukkona joku punainen laatulukko. Että kannattaa tehdä ne perukkeet itse!

  taisi ola kyse perho perukkeista...ku et varmaa leikarii perhostukses käytä tai teräsperuketta >:(
Vai onko viesti vaan väärässä kategoriassa??

Viesti on ihan oikeassa kategoriassa tai tarkoitan tätä mun perustamaa peruke keskustelua.

mikä on paras perho peruke jos joku vois lähettää kuvia tai kertoa hyviä perhoja parempi olis kuvat mut Fisherman 23 cm on paras heitto kalastuksessa toisena on KUUSAMON perukeet 8) ;)

Virvelikalastuksen peruke keskustelut voi suosiolla jättää muualle. Perhokalastuksesta on kyse kuitenki tässä osiossa.

Itse suosin punottua peruketta. (Eri asia kuin punottu siima)

Voisiko otsikko olla sitten vaikka että perhoperukkeet???

No, nyt on perhoperukkeet nimenä :)

Onko se minkä paksusta ja mistä saa?

http://www.gillie.fi/tuotteet.html?id=28/782

http://www.spelektroniikka.fi/tuotteet/ossilehti-fishing-kalastustarvikkeet-perhosiimat-perhoperukkeet-tfh/tfh-kasin-punottu-peruke-furled-leader-6-15lb-103768

Joki- ja järvikalastukseen olen tehnyt itse perukkeet muutamasta eri pituisesta ja paksuisesta monofiili tai fluorocarbon pätkästä. Hyviä materiaaleja ovat esim. Rio Powerflex, Fluoroflex, Vision Nano Mono ja Prisma sekä mm. Guideline Egor.

Samoin - viimeajat olen tehnyt itse omat perukkeet.
Nyt on ruvennut kiinnostamaan sekä punotut (braided leader), että polyleaderit kun niistä "skenesssä" kovasti kohkataan.

Löysin paikallisen kalakaupan alelaarista pari pakettia noita punottuja perukkeita (Adventure Braided Leader). Kesämmällä sitä näkee miten nuo toimii vai pitääkö palata takaisin itsetehtyihin.

Polyliidereistä olisi kiva kuulla kokemuksia, miten toimii koskikalastuksessa ja kannattaako laittaa esim. yhdelle kelalle polyleader uppoperhoja varten ja toiselle punottu pintaperhoja varten tällaistakin olen lukenut suositeltavan?

Jos sulla on perhosiimassa lenkki päässä, niin eikö se olisi helpompaa vaihtaa vaan pelkkä peruke kuin alkaa vaihtamaan koko kelaa/puolaa...?

Noista uppoavista Polyleadereista olisi kyllä mukava kuulla kokemuksia. Onko niistä esimerkiksi mitään suurempaa etua verrattuna lyijypainojen käyttöön?

Kelpaako nämä alottalijalle perukkeeksi?

http://www.perhokauppa.fi/siimat-ja-perukkeet/kartioperuke-12ft

Tuon saa heittosiimaan verisolmulla kiinni?

Yhdistin vanhaan aiheeseen.

Sitten omia mielipiteitä noista polyistä. Itsellä ne on jatkuvasti käytössä, lähinnä kelluva ja sitten noita nopeammin uppoavia. Suurin erohan noissa on "mustikoiden" käyttöön siinä, että lisäpainoilla perukkeessa heitosta tulee helposti nykivää. Eli streameri yms uittohommiin noita kannattaa mielestäni käytellä. Larvatouhuihin noita en itse ostaisi.

Käykö larvastukseen ihan normi monofiili?

Jep, ihan vain suora mono, mielestäni larvahommiin ei kannata siimaan mitään kartioita alkaa rakentaan.