Maastokengät

Minkälaisia maasto kenkiä käytätte maastossa tai muualla?

Itse käytän yleensä maihareita, tällä hetkellä on käytössä saksan vuoristojääkärin kengät gore-tex kalvolla.

Pitää ostaa para-maiharit arki käyttöön. Sotilas maiharit on mukavat jalassa ja näyttää tyylikkäältä.

Maiharit on mukavammat maastossa kun kumisaapaat, kun yleensä tulee käveltyä erä paikaoille vähän pitempi matka

 niin kumisaappaat lonksuisi vaan jalassa. kun maiharit tukee jalkaa ja pohjakin pitää paremmin.

Neljät maiharit on ollut. Tänän vuonna meni pieneksi mil-teckin maiharit Dintex-kalvolla. Hyvät maiharit oli, talvella oli mukava thinsulate vuori. Parhaat maiharit on ollu vuoristo jääkärin kengät.

PsychoEdit: siirretty hyvä aihe asiaan kuuluvaan osioon

Edit: Otsikko

Itse hommasin ensimmäiset vaellus/maastokengät viime syksynä lähinnä rannalta tapahtuvaan heittokalastukseen ja muuhuun eräilyyn. Tarjouksen perusteella läksin kenkiä hekamaan, mutta useamman parin testattuani päädyin hieman arvokkaampiin Meindl MFS Vacuum bootseihin. Tosin, jos oikein muistan, ne olivat silloin huntin halvemmat, kuin nyt tuossa linkissä.. 

Tyytyväinen olen ollut. Todella tukevat, ei liukkaat märällä kivellä tai juurilla, talvella en ole testannut joten lumi/jääpito on arvoitus. Antavat pienet mulimiset ja suuremmat sateet sekä märät maastot anteeksi, eli pitävät vettä täysin. Erittäin lämpimät, mutta oikella sukalla eivät kuitenkaan jalat hikoile märiksi. Hyvin ovat myös kivikoissa rämpimiset kestäneet, eikä muutenkaan mitään rikkoutumisen merkkejä. Hoitoahan nuo vaativat, etenkin jos niiden haluaa säilyvän hyvinä useita vuosia (vedenpitävyys, notkeus, jne..). Vedellä ja harjalla pesu ja sitten rasvaa pintaan, niin hyvin pelittää taas.

Yksi outo juttu noissa toisin on. Eli istuessa (15min -->), niin kenkä alkaa ikään kuin painamaan pohjasta, tai pikemmin pohjan reunoilta melko keskeltä jalkaa. Kuitenkaan kävellessä ei minkään näköistä painamista ole, vaan kengät tuntuvat erittäin hyvältä. Ja painaminen kuitenkin häviää heti, kun lähtee liikkumaan. No kengäthän on jalassa kävelemistä varten, ei istumista... 
Myöskin venekäyttöön nuo ovat "liian" tukevat, mutta enpä niitä siihen käyttöön ostannutkaan.

Saappaiden virkaa toimittavat isältä saadut Sievin "kevytsaappaat". Kysessähän on ammatilaisjalkineet, joten niissä nyt on hiukan noita turhia ominaisuuksia (komposiittikärki, öljynkesto, jne.), mutta pirun kevyet on ja oikean kokoisina ei lonksu eikä poksu. Monet pitkän marssit on noilla menty hyvillä mielin.

En omista mitään erityisiä maastokenkiä. Kesän kalastukset mennään vanhoilla tennareilla ja jos veneen pohjalla on vettä niin sitten paljain jaloin. Märällä kelillä on sitten saappaat, tai jos kalastan esim. suolammella jne... Talvet edelleen kumppareilla. Olen kyllä harkinnut ostaa jotkut vettä pitävät kengät, mutta mistäpä raha? Taitaa olla kalliita.

Ja mikä niistä on se erityisen liukas? Niitä on meinaan vähintään 4 erilaista mallia..... Itselläni on noita kolmea eri sorttia kahluukengissä, vaelluskengissä, kävelykengissä.....

Harrastukset on leviämässä tuonne vaeltamisen suuntaan ja harkinnassa on ostaa kunnon popot jalkaan. Sais olla vedenpitävä, kulutusta kestävä ja mielusti korkea/korkeahko nilkkatuki ja tietysti muutenkin kiva, kaunis ja kaikenpuolin mahtava (+ kevyt).

Jos hinnalla ei ole väliä niin mitä suosittelisitte? Mielusti omia tai toisen käden kokemuksia  Myyntipuheet voi lukea katalogistakin.

Ite on tullu dallailtua vaellusmielessä kymmenkunta vuotta ja käytössä on joissain hommissa edelleen kenkiä, mitä silloin on ostanut. Käyttökohtten mukaan tällä hetkellä käytössä:

Kesällä kevyessä kulkemisessa ja kevyellä kantamuksella käytössä on Salomonin matalavartiset gore-kengät. Rinkka selässä popot vaihtuu Meindl:n Vacuum GTX:iin, jotka on jalassa myös keväät ja syksyt. Silloin rinnalle tulee tarvittaessa Haglöfssin Forest High gore-kengät, missä varsi riittää pienimuotoiseen kahlailuun. Talvella jalassa on poikkeuksetta Suomen Kumitehtaan Rokka-saappaat. Leirikenkinä mukana kulkeen kesäisin ja joskus keväällä/syksyllä Salomonin Techamphibian (vai mikälie ) "verkkolenkkarit", mitkä on mukavan keveät ja hengittää oikeasti, mikä tekee eetwarttia varpaille pitkän dallailun jälkeen. Talvella matkassa on monesti reinot, jos tiedossa on autiotupailua tms.

Mitä tulee tuohon Vibramin luistavuuteen, niin se on aivan tosi. Mutta kun sen kanssa on tullut sinuiksi, niin eipä siitä enää ole sen kummempaa haittaa.

Jos on tarkan markan mies, niin perus nahkavarsikengät saa kyllä yllättävän vedenpitäväksi oikealla käsittelyllä ja hyvällä huollolla. Gore-texin ominaisuudet kengissä kestää jalkojen hikoilun mukaan keskimäärin yhden-kaksi käyttökertaa (vähän yliampuen ), jonka jälkeen kalvon huokoset on käytännössä tukossa ja hengittävyys on vain kaunis ajatus ja teksti myyntibrujussa

Christian jos ei karta kenkiä, jotka ei ole nahkaiset, niin kannattaa ainakin ohimennen tutustua Haglöfssin Grymmeihin. Ovat suht keveät ja ainakin kaveri on niitä kovasti kehunu ja tais palkintojakin voittaa - ovat kuitenkin tuollaiset mustat keinokuitukengät. Nahkakengistä sitten oikeastaan kokolailla kaikki merkit on hyviä, jos vaan jalkaan istuu. Ite esim. kun nuo Meindl:it ostin, niin olin aluksi ostamassa Hanwageja muistaakseni, mutta ne ei vaan yksinkertaisesti sopinu jalan profiiliin, vaikka olisivat muuten olleet hyvät. Noissa Meindleissä taas on tollanen joku "memoryfoam"-tsydeemi, mikä lämmetessään muotoutuu jalan mukaan ja nuo on ollu kyllä mukavat suoraan laatikosta tähän päivään asti. Varren pituus ainakin itellä vaikuttaa suoraan kävelymukavuuteen. Jos kenkä ulottuu pohkeeseen asti pitkälle, niin pitkällä matkalla kaipais tuollaista "normi-vaelluskengän" varren pituutta.

Jokaiselle jotakin, kokeilematta en ostaisi mitään.

Ihan mielenkiinnosta, voisitko hiukan perustella tuota?

Mulla ilmeisesti nuo samat Meindlin Vacuum GTX:t, vaikka tuolla ylempänä olen jotain MFS vacuumeista höpötellytkin. Vissiin tuo MFS on joku noiden kenkien ominaisuus. Näissähän on pintaosa nahkaa ja Gore-kerros sen alla. Varsinaisia vaellusreissuja en ole noilla koskaan tehnyt, mutta kymmeniä päivän pituisia kalastusreissuja pohjoisessa ja etelässä ne ovat käytössä olleet + muut ulkoilut päälle. En ole kyllä huomannut mitään "huonontumista" hengittävyydessä. Tosin kyllä jos tuo nahkapinta kastuu, niin silloin ehkä hiukan huonommin hengittää. Mutta ei silloinkaan haitaksi asti.

Itse olen sen verran vanhanliitonjäärä, että vain nahka kelpaa. (kengissä) Noissa keinokuiduissa epäilyttää usein se hengittävyys ja kestävyys. Aito nahka hengittää kuitenkin hyvin ja tunnollisesti hoidettuna se kestää vaikka lapsenlapsille. Tosin kokemusta ei ole uusimmista HiTech -keinokuiduista.

Nuo Meindlit taitavat olla ainoat Vibram pohjaiset kengät mitä mulla on (ei mitään hajua mikä versio). En kyllä ole niitä mitenkään erityisen liukkaiksi mieltänyt. Ei ne nyt kyllä ole mitkään kaatumattomatkaan, mutta aika peruspito niissä minusta on. Jäällä en ole niillä muistaakseni kävellyt.

Itsekkin lähdin alunperin ostamaan jotain tarjouskenkiä, mutta kaupassa testailun jälkeen päädyin lopulta Meindlehin. Sopivat parhaiten omaan kinttuun ja en ole katunut valintaa. Ehdottomasti kannattaa mennä kauppaan ihan ajan kanssa testailemaan eri vaihtoehtoja. Mutta voin kyllä suositella noita GTX:ä. Hyvin tukevat ja korkealla nilkatuella. Gore-kalvon ansiosta pitää vettä ja nahkapinta varmasti kestää. Keveys on suhteellista ja kauneus on katsojan silmässä. Ei nuo nyt mitäkään superkevyet kyllä ole, mutta hyvin niillä on päivän jaksanut töpötellä. Nupukkinahka ei nyt mikään järin kaunis minusta ole, mutta kun sen vahaa, niin näyttää sileältä nahalta. Eli vähän paremmalta.

En tiedä onko tuosta ns. virallisia tutkimuksia tehty, mutta aiheesta on toisinaan jupistu. Gore-tex (tai vastaavat kalvot) ei toimi toivotulla tavalla likaisena ja tässä tapauksessa hiki on tuo "tukkeumien" aiheuttaja. Takeissa ja muissa vaatteissa ilma kiertää joka puolella kohtalaisesti ja osasyyltään takkeja suositellaan pestäväksi aika-ajoin juurikin kalvon "huokosten" (mikä lie virallinen termi ) avaamiseksi. Samoin silittämällä tätä edesautetaan.

Varmasti kenkienkin kalvoa on mahdollista hoitaa, mutta se vaatii sitten kunnon pesut sisäpuolelta, koska nahka itsessään estää jo osaltaan/kokonaan veden pääsyn ulkopuolelta. Itse en ainakaan ole koskaan pessyt kenkiä sisältä vaikka ulkopinnasta tuleekin pidettyä hyvää huolta. Kuten jo kirjoitinkin, hiukan kärjistetysti siis tuli kirjoitettua tuosta tukkeutumisesta Ja hyvällä pesemisellä voi ehkä saada pidettyä yllä hengittävyyttä, mutta kovasti hikoava jalka täysin suljetussa ja napakasti nauhoitetussa kengässä tuottaa sellaisen määrän odöörejä, että ei tarvita pitkiä käyttöjaksoja, niin popot olisivat taas uuden pesun tarpeessa.

Mutta kuten sanoin, tästä en ole mitään "virallisia" tutkimuksia lukenut ja tämä perustuu paljolti kuultuun ja koettuun.

Toinen ongelma kenkien kalvoissa on kalvon altistuminen jatkuvalle rasitukselle. Nykyään varmaan ollaan otettu aimo harppaus kohti kestävämpää rakennetta, mutta aikoinaan toinen ongelma kalvokengissä oli yksinkertaisesti kalvojen hajoaminen ja repeytyminen. Tämän jälkeen kenkä piti vettä sen verran mitä nahkakenkä ylipäätään.

Ite tulee jatkossakin ostettua ehdottomasti kalvollisia kenkiä, mutta näitä asioita kannattaa makustella ja tuumailla. Pitää melkein koittaa löytää jotain juttuja netin syövereistä mitkä paneutuisivat aiheeseen.


Tulee sanoista Memory Foam System muistaakseni. Eli juurikin tuo lämmön avulla muovautuva "vaahto"


Eipä tuota huonontumista sen kummemmin huomaa. Aina jalat on kuitenkin orastavan kosteat ja vaikka kengässä olisi mikä kalvo, niin kuumana varpaat käy, jos keli on lämmin. Ite miellän kalvon mielummin "bonuksena" vedenpitävyydessä kuin ylivertaisena hengittävyytenä.


Samoilla linjoilla mennään



Kannattaa kahlata hiukan "ohjeita" miten kengät voi nauhoittaa ja solmia muutenkin kuin orjallisesti reiästä reikään kärjestä ylös Pienillä muutoksilla voi saada ihmeitä aikaan. Tuossa esimerkiksi pikku pätkä siitä miten asiat voi tehdä yllättävän monella tapaa:

http://www.youtube.com/watch?v=SOE28brAcEc