Väkäsettömät koukut

Ne väkeset ovat niin pieniä että ne eivät vaikuta.

Kyllä niitä pitäis saada, mutta näin äkkiseltään en osaa sanoa, että mistä saa. Laitan tähän linkin, jos löytyy.

Kumminkin ite en ole käyttänyt väkäsettömiä koukkuja, enkä ala käyttämäänkään. Tottakai kala on helpompi irroittaa koukusta, mutta eipä tuo vaikeuksia ole tuonut, jos ottaa kalan kanssa rauhallisesti ja irroittaa koukun ns. vedessä. Pihdit ovat myös hyvä apuväline, jos koukut ovat syvällä kiduksissa.

Nyt kun on jonkin verran tullut käyteltyä jo noita väkäsettömiä, niin en kyllä takaisin vaihtaisi..

Totta kai pihdit on pakolliset esim. hauenkalastuksessa, mutta paljon helpompaa on irroittelu, kun ei ole väkäsiä.

Väkäsettömyydelle iso peukku. Aloitetaan tarttuvuudesta jossa väkänen vain hidastaa itse tarttuvuutta. Ehkä pienillä koukuilla/-väkäsillä se ei niin näy, mutta kun puhutaan paksulankaisemmista koukuista / isommista väkäsistä niin eron äkkiä huomaakin, kuten jerkeissä. Tosin paksulankaisista koukuistakin voidaan keskustella. Mutta isot väkäset... Nehän vasta repiikin kalojen leukoja etenkin riehakkaampien kalojen kaloja. Mutta väkäsettömyydestä olen huomannut selvän edun tarttumisenkin suhteen niin ahvenjigeissä, kuin isoissa haukikalikoissa.

Se ikuisuuskysymys eli kiinnipysyminen. En ole huomannut mitään eroa. Kaloja karkaa väkäsistä aivan samaan tahtiin kuin väkäsettömistä. Sen tai tämän kokoinen väkänen (suhteellisesti ajateltuna) ei todennäköisesti kuitenkaan pitele x-painoista / x-käyttäytyvää kalaa koukun varressa. Kalojen leuat ja muu pään sisäinen alue ei kuitenkaan terästä ole, hauellakaan.

Plus, että väkäsettömistä koukuista irrottaminen on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa sekä kivuttomampaa operoitavalle kalalle (tai itselle).