Sivuja: 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 92   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Pieniä kysymyksiä

(Luettu 542442 kertaa)
Daiwa
****
Poissa



Profiili
« Vastaus #1065 : 31.05.14 - klo:22:51 »

Eli siis jos järvessä on pikkukalaa, niin voiko siellä olla myös isompiakin? Ymmärsinkö oikein?

TEAM Tunturi
Dj_God
****
Poissa


Profiili
« Vastaus #1066 : 02.06.14 - klo:15:24 »

vaikuttaakohan jos järvess on  jotain pikku kalaa esim salakkaa kalan kokoon Huh

Jos petokalojen kokoa tarkoitat, kyllä vaikuttaa. Petokaloille on ominaista popsia itseään pienempiä kaloja aina nälän yllättäessä. Jos luonnollista saalista on hyvin heikosti, petokalojen kasvu hidastuu.

Piti kysymäni vinkkiä.. Muutama Spintube lymyää tuolla pakin pohjalla ja niitä olisi mukava käyttää enemmänkin. Keljuttaa aina lähteä irrottelemaan leikaria kuidun päästä ja kiinnittelemään Spintuben koukkua paikoilleen. Ajattelin helpottaa asiaa ns. tapsiviritelmällä. Ideana olisi laittaa Spintube esim. 40cm siimanpätkään, jonka toisessa päässä on tuben koukku ja toisessa tynnyrileikari, joka on helppo kiinnittää pääsiiman leikariin. Mitäpä olette mieltä? Kannattaisiko tuohon viritelmään laittaa tuhtia monoa/fluoroa vai kuitua?
« Viimeksi muokattu: 02.06.14 - klo:15:30 kirjoittanut Dj_God »

The Optimist thinks this is the best of all possible worlds. The Pessimist thinks the Optimist may be correct.
Säkyläläinen
Vieras
« Vastaus #1067 : 02.06.14 - klo:15:50 »

Jos petokalojen kokoa tarkoitat, kyllä vaikuttaa. Petokaloille on ominaista popsia itseään pienempiä kaloja aina nälän yllättäessä. Jos luonnollista saalista on hyvin heikosti, petokalojen kasvu hidastuu.

Piti kysymäni vinkkiä.. Muutama Spintube lymyää tuolla pakin pohjalla ja niitä olisi mukava käyttää enemmänkin. Keljuttaa aina lähteä irrottelemaan leikaria kuidun päästä ja kiinnittelemään Spintuben koukkua paikoilleen. Ajattelin helpottaa asiaa ns. tapsiviritelmällä. Ideana olisi laittaa Spintube esim. 40cm siimanpätkään, jonka toisessa päässä on tuben koukku ja toisessa tynnyrileikari, joka on helppo kiinnittää pääsiiman leikariin. Mitäpä olette mieltä? Kannattaisiko tuohon viritelmään laittaa tuhtia monoa/fluoroa vai kuitua?
Ite olen spintubien suhteen miettinyt samaa. Normi siimana käytän kuitua mutta perhotapsissakin on monofiilisiimaa joten eiköhän se tuohon spintubeen käy.
Dj_God
****
Poissa


Profiili
« Vastaus #1068 : 02.06.14 - klo:16:28 »

Ite olen spintubien suhteen miettinyt samaa. Normi siimana käytän kuitua mutta perhotapsissakin on monofiilisiimaa joten eiköhän se tuohon spintubeen käy.

Näin arvelinkin.. Pääsiima on Spiderwire Stealth 0,17mm, joten 0,40mm mono lienee sopiva tapsiksi. Lähinnä sillä, että 0,40mm mono pääsisi edes lähelle tuon Spiderwiren vetolujuuksia. Vai pitäisikö tuon monon olla vielä paksumpaa, jotta se kestäisi kunnolla?
Säkyläläinen
Vieras
« Vastaus #1069 : 02.06.14 - klo:17:21 »

Näin arvelinkin.. Pääsiima on Spiderwire Stealth 0,17mm, joten 0,40mm mono lienee sopiva tapsiksi. Lähinnä sillä, että 0,40mm mono pääsisi edes lähelle tuon Spiderwiren vetolujuuksia. Vai pitäisikö tuon monon olla vielä paksumpaa, jotta se kestäisi kunnolla?
Omasta mielestä tuo 0,40 mono on iha ok jos koskissa meinaat kalastella. Vai kalastatko jotain muuta kalaa jossain muualla?
nuusk1s
***
Poissa



Profiili
« Vastaus #1070 : 02.06.14 - klo:17:31 »

Näin arvelinkin.. Pääsiima on Spiderwire Stealth 0,17mm, joten 0,40mm mono lienee sopiva tapsiksi. Lähinnä sillä, että 0,40mm mono pääsisi edes lähelle tuon Spiderwiren vetolujuuksia. Vai pitäisikö tuon monon olla vielä paksumpaa, jotta se kestäisi kunnolla?

0.40mono on liian ohkaista jos tarkoituksena on haukia pyytää, jos ohutta peruketta haluaa käyttää niin 1-säikeinen titaani.. mono/fluoro perukkeen on syytä olla millistä ja sekään ei vielä takaa etteikö se ensimmäinen sitä onnistu katkomaan..
Dj_God
****
Poissa


Profiili
« Vastaus #1071 : 03.06.14 - klo:13:07 »

Omasta mielestä tuo 0,40 mono on iha ok jos koskissa meinaat kalastella. Vai kalastatko jotain muuta kalaa jossain muualla?

Koskissa harvemmin, mutta joella tulee muuten kyllä oltua. Lisäksi näitä Helsinki-Vantaa-Espoo järviä ja merialueita tulee, pääsääntöisesti rannalta käsin, koluttua läpi.

0.40mono on liian ohkaista jos tarkoituksena on haukia pyytää, jos ohutta peruketta haluaa käyttää niin 1-säikeinen titaani.. mono/fluoro perukkeen on syytä olla millistä ja sekään ei vielä takaa etteikö se ensimmäinen sitä onnistu katkomaan..

Tämä kävi mielessä. Vaikka hauki ei ole se pääasiallinen saaliskala kyseisillä vieheillä, ei se tarkoita, etteikö sellainen voisi Spintubeen tarrata. Muita vieheitä käytettäessä käytän titaaniperuketta lähes aina, juurikin haukien takia. Nuo valmiit perukkeet eivät vain oikein Spintuben kanssa toimi, pitäisi rakentaa itse.

Pitäisikö siis unohtaa mono/fluoro -viritelmät ja laittaa niiden sijaan esim. jotain seuraavista:
- http://www.motonet.fi/fi/tuote/542478/Fortress-Predator-perukemateriaali-050mm-25kg-5m-rulla
- http://www.motonet.fi/fi/tuote/548739/Joustava-perukemateriaali-Jawline--65lb
- http://www.motonet.fi/fi/tuote/542479/Kevlarperukelanka-10m-36kg
rantarosvo
***
Poissa



Profiili
« Vastaus #1072 : 03.06.14 - klo:13:58 »

Tämä kävi mielessä. Vaikka hauki ei ole se pääasiallinen saaliskala kyseisillä vieheillä, ei se tarkoita, etteikö sellainen voisi Spintubeen tarrata. Muita vieheitä käytettäessä käytän titaaniperuketta lähes aina, juurikin haukien takia. Nuo valmiit perukkeet eivät vain oikein Spintuben kanssa toimi, pitäisi rakentaa itse.

Jos haukia ei jahtaa eikä käytä mitään haukiluokan putkia, niin tuo on hyvin suhteellista miten fluoro kestää. Ite oon käyttäny kalahommissa max. 0,27mm fluoroa perukkeina pitkään ja muutaman kerran on katkennut kalan takia (joskus vasta haavissa). Hauki jos syö sopivan syvälle vieheen ja hampaat pääsee hankaamaan oikeasti pitkään peruketta, niin eipä siinä kestä mikään mono eikä fluoro, vaikka olis pari millistä.

Itestä on tuntunut, että paksuun fluoroon tulee helpommin "viilto" hampaista, jolloin se napsahtaa heikenneen vetolujuuden takia helpommin katki siinä missä ohkainen jotenkin onnistuu luistamaan hampaiden tieltä. Ja merkillä on väliä. Sufixin paksu muistaakseni katkeili paljon helpommin kuin Berkleyn ohuempi. Dropshotjigausta harrastavana ohkainen toimii muutenkin paljon paremmin, toki haukia ei tule onneksi kuin muutamia sattumia silloin tällöin. Toisaalta dropshotjigatessa jigi harvemmin joutuu syvälle suuhun kun kalan nokka tökkää ylös ja alas menevään siimaan ja viehe pysyy suht hyvin suun seudulla. Siellä muutenkin ohut on paremmin käsiteltävää.

Spintubemaailmassa tilanne on toki aivan toinen kun viehe on "siiman jatkona". Melkein siis ite käyttäisin jotain oikeasti kestävää vaijjeria, vaikka siinäkin huonot puolensa on. Näin siis jos haukivaara on enemmän kuin todennäköinen.

Yksi mahdollisuus on tehdä perukkeet niin, että on perinteinen kestävä peruke pääsiiman jatkona ja siinä päässä pienipieni laadukas lukko. Sitten virittelee spintubet vaikka fluoron päälle valmiiksi niin, että päässä on lenkki jonka voi klipata varsinaisen perukkeen lukkoon ja toisessa päässä kiinni pitäjänä on sitten koukku. Mahdollisimman lyhyellä siimalla jää heikoksi kohdaksi vain se pieni lenkin kohta ja todennäköisyydet katkeamiselle pienenee ja toisaalta tuben vaihto helpottuu, kun ei joka vaihdon yhteydessä tarvitse solmutalkoisiin ryhtyä ja toisaalta myös spintubejen säilyttäminen ilman pitkää peruketta on mielekkäämpää.
Dj_God
****
Poissa


Profiili
« Vastaus #1073 : 03.06.14 - klo:15:02 »

Yksi mahdollisuus on tehdä perukkeet niin, että on perinteinen kestävä peruke pääsiiman jatkona ja siinä päässä pienipieni laadukas lukko. Sitten virittelee spintubet vaikka fluoron päälle valmiiksi niin, että päässä on lenkki jonka voi klipata varsinaisen perukkeen lukkoon ja toisessa päässä kiinni pitäjänä on sitten koukku. Mahdollisimman lyhyellä siimalla jää heikoksi kohdaksi vain se pieni lenkin kohta ja todennäköisyydet katkeamiselle pienenee ja toisaalta tuben vaihto helpottuu, kun ei joka vaihdon yhteydessä tarvitse solmutalkoisiin ryhtyä ja toisaalta myös spintubejen säilyttäminen ilman pitkää peruketta on mielekkäämpää.

Haukea täältä tuntuu saavan, vaikkei aina haluaisikaan. Juurikin tämän takia mietin, että mahtaako 0,40mm mono (by Rapala) olla liian heppoista tavaraa tuohon tarkoitukseen. Tarkoituksena on juurikin tehdä mainitsemasi tyylinen viritelmä: paksu mono/perukesiima, jonka toisessa päässä on koukku ja toisessa päässä lenkki/tynnyrileikari helppoa pääsiimaan kiinnittämistä varten (kts. kuva).

Spintubessa muistaakseni ideana on, että tuo perho-osa liukuisi siimassa kalan tarratessa koukkuun. Joten tuosta aiheutuva hankaus pitäisi myös ottaa huomioon. Eli sellainen vaijeri tuohon "siimaksi", että kestää.. Iskee silmää


* Spintube.jpg (25.74 kilotavua, 864x208 - tarkasteltu 384 kertaa.)
« Viimeksi muokattu: 03.06.14 - klo:15:46 kirjoittanut Dj_God »
fisustaja92
Moderaattori
***
Poissa



Profiili WWW
« Vastaus #1074 : 03.06.14 - klo:17:43 »

Mitä noiden fluorojen hankauskestävyyteen tulee, niin ainakin mulla on jigailussa kestänyt tosi hyvin Savagearin 0,75mm. Malli ei tule tähän hätään mieleen, on vähän kiven alla nykyään. Ei ole kertaakaan jäänyt jigi hauen nassuun. Ei ole tarvinnut kyllä paljoa yli nelosia jigistä irrotella mutta nekin on kestänyt vaikka jigi on syvällä, hieman kun vain kesyttää varovaisesti, ja kun myös muistaa tarkastella haukien jälkeen ettei ole paljoa rispaantunut. Useitakin ~20 hauen päiviä pärjännyt samalla tapsilla vaikka valtaosa olisikin leukaa syvemmältä kiinni.

Täytyy toki mainita että itse hauen kalastuksessa saattaisin harkita vasta millistä, ja koska omat haukipalikat ei ole kevyimmästä päästä niin käytänkin raskaampia teräsvaijereita ja titaaneja. Ehkä heittoperhoissa voisin millin fluoroa testata keveytensä ja leijuttavuutensa ansiosta.

Laitoksesta karannut rantahörhö.
rantarosvo
***
Poissa



Profiili
« Vastaus #1075 : 03.06.14 - klo:18:21 »

Spintubessa muistaakseni ideana on, että tuo perho-osa liukuisi siimassa kalan tarratessa koukkuun. Joten tuosta aiheutuva hankaus pitäisi myös ottaa huomioon. Eli sellainen vaijeri tuohon "siimaksi", että kestää.. Iskee silmää

Hiukan erilailla ajattelin, koska en keksi äkkisiltään mitään muuta hyvää puolta tuossa perhon liukumisessa kuin irrotuksessa ei tarvitse koukkua ronkkia "puskan keskeltä" Hymyilee Kalan tarratessa se kyllä melko varmasti pysyy kuonoa kutittamassa, kun miettii mihin suuntaan kalaa vedetään. Ite joskus ostin niitä runkoja, että sitois muutaman vaan jäipä aikaslailla mietteisiin se projekti - joten sen kummempaa tietoa ei ole. Pitääpä kaivaa ne esiin nyt ku tuli puheeks Hymyilee
Dj_God
****
Poissa


Profiili
« Vastaus #1076 : 03.06.14 - klo:19:07 »

Hiukan erilailla ajattelin, koska en keksi äkkisiltään mitään muuta hyvää puolta tuossa perhon liukumisessa kuin irrotuksessa ei tarvitse koukkua ronkkia "puskan keskeltä" Hymyilee Kalan tarratessa se kyllä melko varmasti pysyy kuonoa kutittamassa, kun miettii mihin suuntaan kalaa vedetään. Ite joskus ostin niitä runkoja, että sitois muutaman vaan jäipä aikaslailla mietteisiin se projekti - joten sen kummempaa tietoa ei ole. Pitääpä kaivaa ne esiin nyt ku tuli puheeks Hymyilee

Tuo kuva oli lähinnä suuntaa-antava havainnekuva tulevasta viritelmästä. Joskin tuo kuvan "peruke" jäänee melko lyhyeksi. Mittasuhteita ei kannata tuossa tuijottaa. Hymyilee

Perho irtoaa koukusta (ja liukuu siimassa) siksi, ettei kala riko perhoa taistelun/väsytyksen aikana. Tämä oli ihan pakko tarkistaa, etten puhu palturia. Mielenkiintoista asiassa on se, että Eumerin videoissa kaveri sitoo lisäpainon pääsiimaan heti perhon jälkeen, mikä luonnollisesti estää perhoa liukumasta siimassa. Jännää, hyvin jännää..

Oli miten oli. Monot saavat jäädä unholaan näissä viritelmissä. Pitänee käydä Motonetissä joku päivä hakemassa vähän tukevampaa ja kestävämpää materiaalia.
rantarosvo
***
Poissa



Profiili
« Vastaus #1077 : 03.06.14 - klo:20:14 »

Perho irtoaa koukusta (ja liukuu siimassa) siksi, ettei kala riko perhoa taistelun/väsytyksen aikana. Tämä oli ihan pakko tarkistaa, etten puhu palturia. Mielenkiintoista asiassa on se, että Eumerin videoissa kaveri sitoo lisäpainon pääsiimaan heti perhon jälkeen, mikä luonnollisesti estää perhoa liukumasta siimassa. Jännää, hyvin jännää..

Muistan joskus moisesta lukeneeni kans, mutta ihan heti ei mee jakeluun miten ihmeessä se perho kiipeä pääsääntöisesti ylöspäin suuntautunutta siimaa pitkin ylös.. puhumattakaan siitä, että veden vastus painaa sitä kohti koukkua (olettaen, että kalaa kelataan kohti kalastajaa) Hymyilee Voi olla, että jollain on joku knoppitieto tähän toimintaperiaateeseen, mutta näin pikaseen järkeiltynä ei kellot huminoi. Ainut tietty, jos kala riuhtaisee oikein kovasti siimasta niin, että perho pysyy paikallaan ja siima luistaa, mutta valunee kuitenkin takaisin paikalleen.. Pitää käydä kokeilemassa melkein Hymyilee
Säkyläläinen
Vieras
« Vastaus #1078 : 03.06.14 - klo:20:20 »

Onhan tämäkin vaihtoehto

http://kalastus.hongkong.fi/fi/vieheet/liitsit/ma-leech-liitsi/p/25546/
Dj_God
****
Poissa


Profiili
« Vastaus #1079 : 04.06.14 - klo:09:47 »


Kappas. Tuommoiset jääneet kokonaan huomiotta. Jos nyt kuitenkin ensin yrittäisi saada nuo jo olemassa olevat Spintubet järkevästi viriteltyä hyötykäyttöön. Miettii sitten noita muita vaihtoehtoja kaveriksi, mikäli tarvis vaatii.
Tagit: Kysymykset  Ohjeet 
Sivuja: 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 92   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC