Sivuja: [1]   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Fjällräven G-1000

(Luettu 12355 kertaa)
ThC²
****

0
Poissa



Profiili WWW
« : 22.05.12 - klo:16:55 »

Onko arvon kalastajilla kokemuksia Fjällrävenin G-1000 housuista ja takeista?
Vaikuttaa ainakin valmistajan myyntipuheiden perusteella ihan kelvolliselta kankaalta. Mutta silti olisi kiva kuulla tosielämän kokemuksia. Housut ja takki olisi siis hakusessa kalastukseen ja retkeilyyn.

rantarosvo
Vieras
« Vastaus #1 : 22.05.12 - klo:22:57 »

On kokemusta ko. materiaalista tehdyistä pöksyistä, ovat olleet usean vuoden retkeilykäytössä suht aktiivisesti. Plussia ja miinuksia:

+todella kestävää, vuosien jälkeen pari pientä nirhaumaa
+mukavan tuntuista
+itse "käsiteltävää", eli vedenpitävyys/-hylkivyys itse pintaan mehiläisvahalla, kuluu pois pesussa ja ajan myötä

-vaikka myyntipuheissa vedenpitäväksi mainostetaan, pitää olla aika tuhti käsittely alla ja silloin tuote ei hengitä niin paljoa. Eli sadevaatteeksi en tätä ostaisi. Tosin tätä ei varsinaisesti miinukseksi voi laskea, koska itse esim. en tuotetta missään nimessä ostanut sadepäivien varalle. Pikku tihkut ei haittaa ainakaan housuissa.

Pähkinänkuoressa: Kelpo kangasta jokapäiväiseen rymyämiseen.
Christian
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #2 : 22.05.12 - klo:23:16 »

Itselläni on nyt toista vuotta Fjällräven G-1000 housut, takki ja liivit retkeily- ja kalastuskäytössä. Materiaali on kestävää, taskut yms. tarkoituksenmukaiset ja kokonaisuudesta on hyvä laatuvaikutelma. Mukavat pitää päällä ja myös istuvat hyvin.

Yhden edellisen mielipiteeseen vedenkestävyydestä. Jos vahaat kankaaseen kolme kerrosta, niin kyllä se jossain määrin hylkii vettä ja kuivuukin aika nopeasti, mutta ei siitä sadevaatteeksi ole. Lisäksi vahaaminen on aika työlästä ja jos haluaa pestä vaatetta usein, niin sitä pitää lisätä aina välillä.

Suosittelen kyllä, mutta sillä varauksella, että varsinaiset sadevaatteet hankitaan erikseen.

"Jumalat eivät ota ihmisen lasketusta elinajasta niitä tunteja, jotka on omistettu kalastukselle" (Babylonialainen kirjoitus v. 2000ekr)
ThC²
****

0
Poissa



Profiili WWW
« Vastaus #3 : 23.05.12 - klo:07:15 »

Huono vedenpitävyys, eli toisinsanoen hyvä hengittävyys on omasta puolesta pelkkää plussaa. Tuossa parisen vuotta sitten ostin tuon Erätukun kalatuspuvun, joka on tälläinen "vedenkestävä" kalvopuku. Siitä mulla ei ole paljoa hyvää sanottavaa... Materiaali ei kestä, vaan hajoaa helposti, eikä todellakaan hengitä yhtään ja vedenpitävyyskin on vähän niin ja näin. Mun kohdalla tuollainen huonosti hengitävä puku tuppaa kastelemaan hyvin sisältäpäin ja siitä vasta tukala olo syntyykin. Tästä syystä hankinnasssa nyt uusi _kunnon_ puku ja sadevermeet (mallia kumikuori) löytyy sitten erikseen. Toki on hyvä jos kangas pienet roiskeet ja pikku kuurot kestää, johon varmaan tuolla vahalla pääsääntöisesti pyritäänkin.

Tuuli kun tuppaa olemaan ärsyttävin luonnonilmiö, mitä kalamiehen kiusaksi on keksitty. Niin miten tuo kangas pitää tuulta vai pitääkö ollenkaa...? Kalvopuvun ainut hyvä ominaisuus oli tuulenpitävyys.

Mulla nyt ensisijaisesti pöksyt hankinnassa ja takki sitten myöhemmin. Malleina olen ajatellut Viddaa ja Abisko Zip Offia, eihän teillä sattumoisin noista ole kokemuksia...?
rantarosvo
Vieras
« Vastaus #4 : 23.05.12 - klo:08:12 »

Tuuli kun tuppaa olemaan ärsyttävin luonnonilmiö, mitä kalamiehen kiusaksi on keksitty. Niin miten tuo kangas pitää tuulta vai pitääkö ollenkaa...? Kalvopuvun ainut hyvä ominaisuus oli tuulenpitävyys.

Kangas on melko tuhtia ja sen puolesta pitää kyllä tuulta ihan hyvin. Ainakaan en muista, että koskaan olis tuntunut että kulkuset helkkää tuulessa Hymyilee

Mulla nyt ensisijaisesti pöksyt hankinnassa ja takki sitten myöhemmin. Malleina olen ajatellut Viddaa ja Abisko Zip Offia, eihän teillä sattumoisin noista ole kokemuksia...?

Itellä on juurikin nuo Viddat ja on hyvät. Taskuja riittää enemmän ku tarpeeksi ja muutenkin aika pomminvarma valinta. Paremmat ku osa malleista lahkeissa olevan kuminauhatsysteemin takia. Voi napeilla napsauttaa kahdelle eri pituudelle ja pysyy siis lahkeet pois kengän päältä tarvittaessa ja ei kastu / kuraannu. Toisaalta ei myöskään laskeudu samalla tavalla kengän päälle ku normi suora lahje, mutta tämä on makuasia.

Noita "Zip Offeja" karsastan ite periaatteessa pelkästään ajatuksen puolesta, että hippailen tunturissa 90-luvun hiphopjoujou-hengessä toinen lahje lyhkäsenä ja toinen pitkänä hajonneen vetoketjun takia Hymyilee Muuten varmaan ihan näppärä ominaisuus vaan ku noissa Viddoissa esim. on se kuminauha lahkeissa niin itelle on riittäny viilennykseks että vetasee vaan polveen asti lahkeet ylös. Ei ehkä mukavin, ku painaa vähän ku on paljo kangasta samassa kohtaa vaan eipä tosiaan hajoa. Ja siihen päälle julpit auki niin huju käy vain ku kirmailee ja ilma vaihtuu Hymyilee

Ah, muistot vallan valtasi kirjoitellessa, oli hieno tilanne just ku tuuleteltiin kaverin kanssa tuohon tyyliin ja tsubbailtiin jossain kansallispuistossa. Tuli sitten vastaan ihmisiä ja vasta ohi mentyämme muisteltiin, että tais olla hyvä näky ku kaks ukkoa tulee vastaan vetskarit auki Hymyilee


edit: vielä noista Zip-Offeista, että kannattaa kaivella jostain tiedot (jos moisia mielii), että on laadukkaat vetskarit (YKK tietty Iskee silmää) myös noissa lahkeissa. Yleensä säästävät just tärkeissä paikoissa Hymyilee
Christian
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #5 : 23.05.12 - klo:09:44 »


Tuuli kun tuppaa olemaan ärsyttävin luonnonilmiö, mitä kalamiehen kiusaksi on keksitty. Niin miten tuo kangas pitää tuulta vai pitääkö ollenkaa...?

Yhdyn rantarosvon mielipiteeseen tässäkin, eli vähintään kohtuullisenhyvä on tuulen pitävyys. Kangas on aika tiiviisti kudottua ja siten ns. tuhtia. Vahaus vielä parantaa tuota tuulen pitävyyttä, mutta toki heikentää hengittävyyttä. Suosittelen joka tapauksessa pitämään esim. yhtä vahakerrosta kankaassa.
ThC²
****

0
Poissa



Profiili WWW
« Vastaus #6 : 23.05.12 - klo:19:36 »

Kangas on melko tuhtia ja sen puolesta pitää kyllä tuulta ihan hyvin. Ainakaan en muista, että koskaan olis tuntunut että kulkuset helkkää tuulessa Hymyilee

Yhdyn rantarosvon mielipiteeseen tässäkin, eli vähintään kohtuullisenhyvä on tuulen pitävyys. Kangas on aika tiiviisti kudottua ja siten ns. tuhtia. Vahaus vielä parantaa tuota tuulen pitävyyttä, mutta toki heikentää hengittävyyttä. Suosittelen joka tapauksessa pitämään esim. yhtä vahakerrosta kankaassa.

Selvä homma. Uskoisin että jos rapsakka syystuuli olisi kulkusia helliny, niin sen kyllä mies muistaisi. Hymyilee
Ja tosiaan tuolla vahallahan voi sitten syksyn edetessä hiukan parannella tuulen pitävyyttä, mikäli tarvetta on.


Itellä on juurikin nuo Viddat ja on hyvät. Taskuja riittää enemmän ku tarpeeksi ja muutenkin aika pomminvarma valinta. Paremmat ku osa malleista lahkeissa olevan kuminauhatsysteemin takia. Voi napeilla napsauttaa kahdelle eri pituudelle ja pysyy siis lahkeet pois kengän päältä tarvittaessa ja ei kastu / kuraannu. Toisaalta ei myöskään laskeudu samalla tavalla kengän päälle ku normi suora lahje, mutta tämä on makuasia.

Noita "Zip Offeja" karsastan ite periaatteessa pelkästään ajatuksen puolesta, että hippailen tunturissa 90-luvun hiphopjoujou-hengessä toinen lahje lyhkäsenä ja toinen pitkänä hajonneen vetoketjun takia Hymyilee Muuten varmaan ihan näppärä ominaisuus vaan ku noissa Viddoissa esim. on se kuminauha lahkeissa niin itelle on riittäny viilennykseks että vetasee vaan polveen asti lahkeet ylös. Ei ehkä mukavin, ku painaa vähän ku on paljo kangasta samassa kohtaa vaan eipä tosiaan hajoa. Ja siihen päälle julpit auki niin huju käy vain ku kirmailee ja ilma vaihtuu Hymyilee

Ah, muistot vallan valtasi kirjoitellessa, oli hieno tilanne just ku tuuleteltiin kaverin kanssa tuohon tyyliin ja tsubbailtiin jossain kansallispuistossa. Tuli sitten vastaan ihmisiä ja vasta ohi mentyämme muisteltiin, että tais olla hyvä näky ku kaks ukkoa tulee vastaan vetskarit auki Hymyilee


edit: vielä noista Zip-Offeista, että kannattaa kaivella jostain tiedot (jos moisia mielii), että on laadukkaat vetskarit (YKK tietty Iskee silmää) myös noissa lahkeissa. Yleensä säästävät just tärkeissä paikoissa Hymyilee

Tosiaan hyvä pointti tuo vetskarin toimivuus. Kieltämättä voi hiukan otsassa suoni turvota, kun marssii ilman lahjetta pitkin tunturin kuvetta.
Vidda mulla oli kyllä ensimmäisenä vaihtoehtona, kun vaikuttavat kaiken kaikkiaan sopivimmilta mulle. Viime kesänäkin oikeen kuumilla keleillä tuli usein lähdettyä normi shortseissa, ja sitten illan kuluessa, kun asenne ei enää riittänny, vaihdoin pitkät pöksyt tilalle. Ja tokihan sitä voi vakavan lämpövaurion partaalla avata kaikki luukut ja nojailla kesätuuleen. Olo helpottuu ja silminnäkijät saavat viikon kahvituntiturinoille uutta aihetta.  Iskee silmää

Kouvostoliiton anti ihmiselle on kyllä kaiken kattava... paitsi jos haluaa Fjällrävenin tuotteita. Ei yhtään jälleenmyyjä koko mahtavassa tasavallassa.  Huh Kai se on sitten puettava värit päälle ja hiivittävä rajan yli. Tai sitten otan (tyhmän) riskin ja tilaan netistä.

Kiitokset teille kommenteista!
Tagit: Fjällräven  G-1000  kalastus  retkeily  housut  takki  asu 
Sivuja: [1]   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines