Kalastus keskustelu

Onko teillä Kalasaalis.comin käyttäjistä kokemusta veden alla kuvaamisesta? Sen tiedän, että ainakin muutamia vedenalla kuvaajia tähänkin sakkiin kuuluu. Viime kesän valokuvauskilpailun voitto meni käyttäjälle huukoh Öinen körmyniska (http://www.kalasaalis.com/kuva/8020/) -kuvalla ja Sopuli on lähettänyt useita mielenkiintoisia videoita kuten tämänhauen ahvensyötillä (http://www.kalasaalis.com/video/842/4kg+hauki+ahvensy%F6till%E4/). Käyttäjä jurmo111 pyytää kalaa harppuunalla ja siitäkin videoista löytyy mielenkiintoista pätkää. Tässä yks kampelavideo (http://www.kalasaalis.com/video/265/Kampelan+uintia/).

Itse hankin GoPro Hero 2:sen joku aika sitten ja sitä olen pariin kertaan testaillut ja hyvin se tuntuu vettäkin kestävän. Sen lisäksi iteltä löytyy 7D, mutta siihen ei ole koteloa. Jos haluaisin sitä käyttää, mistä siihen kannattaisi hankkia kotelo? Onko kokemuksia niiden särkymisistä/vuotamisista? Entä onko teillä enemmän veden alla kuvanneilla vinkkejä miten videoa kannattaa valaista? Miten kamera on paras kiinnittää? Tai muita seikkoja, mitä kannattaa ottaa huomioon jos kuvaa veden alla?

Itse ainakin omistan GoPron ja olen joskus yrittänyt kuvata sillä veden alta, mutta silloin ei ollut kovin valoisaa, joten videosta ei tullut hyvä laatuinen. Tänä kesänä voisin alkaa kuvaamaan vähän enemmän videoita veden alta, kun GoPro kuitenkin löytyy :D

Meillä on koulussa noita go pro kameroita. Pitänee ottaa joskus kalareissulle mukaan. Se kamerahan tulee semmoseen vesitiiviiseen boksiin sisälle kuvausajaksi. Oon kuvannut semmosella meduusoja Seilin saarella Turun saaristossa.

Eroaako se siis miten normaalista digikamerasta?

Mulla on Fujifilms xp30 ja olen muutaman kerran kuvannu sekä merellä että joella ja ihan hyviä videoita on tullu. Vedet on vaan sattunu olemaan melko sameita joten ei niissä paljon mitään näy.

GoPro on lähtökohtaisesti kypäräkamera ja videokamera, mutta sillä toki on mahdollista kuvata myös stillkuvia. Lisätietoja löydät täältä: http://gopro.com/cameras/hd-hero2-outdoor-edition/. Luonnollisestikaan se ei ole ainut vesitiivis kamera tai kypäräkamera, mutta ehdottomasti yksi parhaista ellei paras omassa sarjassaan. Kamera itessään on noin kahden tulitikkulaatikon kokoinen ja tosi simppeli. Vain kaksi painiketta ja akku + mini näyttö (lisäosana on mahdollista hankkia myös isompi näyttö, missä on etsin, josta näkee mitä kuvaa). Sen lisäksi siihen tulee vesitiivis kotelo joka mahdollistaa veden alla kuvaamisen ja paljon erilaisia kiinnityslevyjä ja remmejä. Ulkona normaalissa valossa valo riittää täysin, mutta kun kamera viedään hämärämpään tai tummempiin vesiin loppuu kamerasta valoteho. Sillä juuri kyselin tuosta valaistuksesta. Ehkä joku vesitiivis isompi taskulamppu voisi toimia sen kaverina. Toinen vaihtoehto on ostaa kotelo esim järkkäriin, kuten käyttäjä huukoh on ilmeisesti tehnyt. Saa vielä laadukkaampaa kuvaa, mutta tietysti hinta ja sitä kautta myös riskit on korkeammat.

Edit: Joku tällänen taskulamppu (http://www.amazon.com/Diving-Waterproof-Flashlight-Batteries-Charger/dp/B005650BSK/ref=pd_sim_sbs_sg_7) vois olla hyvä. Ois ainakin valotehoa. Tosin on tuolla hintaakin kyllä taskulampuks melkosesti. Tai no taskulamppu harrastajat varmaan sanos tuota halvaks, jos kattoo näitä oikeesti kalliita ja mielettömän valovoimasia lamppuja kuten tämä (http://www.taskulamput.fi/tuote/sukellusvalaisin_light_for_me_smart_mc_e/), mutta ei sinne mitään rekan etuvalosarjaa tarvitse veden allekaan tuoda. Ehkä kohtuus riittää tuossakin. Normi taskulampussa valoteho taitaa olla siinä 80-100 Lumenen luokkaa ja tuo ekan linkin taskulamppu on 1000 Lumenia ja jälkimmäinen huimat 5200.

Noniin, mitä kameraa suosittelisitte mulle? Olen vähän ajatellut että ostan kunnon kameran jolla tulee oikeasti hyviä kuvia, ja ehdottomasti pitäisi pystyä kuvaamaan veden alla. Ei myöskään nuista kiinnitys systeemeistä olisi haittaa, jos sen saa esim. päähän tai vapaan kiinni yms. Eli oisko suositella jotain tiettyä mallia/merkkiä? Mitään budjettia en ole tehnyt, ajattelin että katson paljonko tulee hintaa ja mietin sitten että ostanko. Kuitenkin sen muutaman satasen voisi varmaan panostaa, jos joskus saan verran tuohta kasaan :D  Ilmeisesti GoPro:t aika hyviä? Ja myös tuo Panasonicin DMC-FT3?

Mulla on tällänen http://www.topshot.fi/product/6365/olympus-tough-tg-820-ihs-hopea

Viime vuonna elokuussa ostin joten vielä ei hirveesti oo kokemusta, sillä mitä on voin suositella. Veden alla en oo kokeillut kun pari kertaa ja nekin vanajan ruskeassa vedessä niin ei niistä kauheesti selvää saanut, mutta kuivalla maalla ainakin saa hyviä kuvia. Hyvä puoli on myös videokuvaus joka on full hd 1080p eli vähintään tarpeeksi tarkka tommoselle kompaktikameralle, täysilaatuinen video vaan kuluttaa akun aika nopeesti, mutta voi käyttää vaikka 720p muotoa niin kestää kauemman aikaa akku. Hyviä puolia ovat myös makro , supermakro, iskunkestävyys, veden kesto 10m syvyyteen ja pakkasen kesto 10°c asti eikä hintakaan niin paha ole.

Ja siihen vielä päälle tää niin mahtuu kuvat ja videot kameralle :) http://www.topshot.fi/product/7175/transcend-sdhc-16-gt-class-10

Kannattaa tosiaan katsoa myös mitä muistia ostaa kun hankki kameran. Pelkkä koko ei kerro kaikkea, sillä muisteja on eri nopeuksisia. Ja nopeutta tarvitaan sekä sarjakuvaamisee nettä videointiin. Melko monet kamerat (jotka käyttävät SD-kortteja) tukevat juuri noita SDHC (Secure Digital High Capacity) kortteja ja ne ovaat omiaan esimerkiksi videoiden kuvaukseen. Siitäkin on tullut uudempi versio SDXC, mutta tähänkin vaaditaan tuki, eli vanhemmat laitteet eivät välttämättä ole yhteensopivia. Lisää tietoa SD muistikorteista wikipediassa. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital)

Osaatko yhtään sanoa suuntaa tuohon budjetille? Voisin katella jotain kameroita. Varmaan järkevin vaihtoehto voisi olla ostaa suoraan vesitiivis kamera. Toinen vaihtoehtohan on hankkia kamera ja sille kotelo. Tosin kotelelotilanteessa käyttäisin vain valmistajan itse tekemiä koteloita. Onko sinulla muuten ajatuksena kuvata enemmän videota vai still kuvia?

Pentax WG-2?

Aion kuvata kuvia ja videoita molempa. Budjettia en siis vielä ole päättänyt, riippuu sitten kameran hinnasta että milloin hankin. Tarkotuksena olisi siis alkaa säästämään rahaa. Sanotaanko että ei yli 500e kameraa vaikkapa näin alkuun. Voi suositella toki myös kalliimpia niin kattelen ja mietin.

Tuokin voisi olla hyvä. Mulle tärkeitä ominaisuuksia ois hyvä kuvanlaatu siis still kuvissa ja videolla. Sitten myös akun kesto tai käyttöaika (mikä nyt onkaan) ja muisti. Mutta nuohan kyllä tukee ihan järkiään 32GB muistikorttia että se nyt ei taida olla ongelma.

Tosiaan haluaisin saada terävää kuvaa, koska olen kyllästynyt noiden halppiskameroiden kuvanlaatuihin. Ja siis kameran itsessään pitäisi olla vedenpitävä, ei mielellään mitään ylimääräistä koteloa.

Hyvä kuvanlaatu sekä still- että videokuvassa on melko hankala saavuttaa. Tosin ehkä parempaan lopputulokseen pääsee, kun valitsee tavallisen vedenpitävän kameran, jolla voi kuvata. Videokuvaukseen tarkoitetuissa "action cameissä" kun nuo stillkuvat on melko heikko laatuisia ja vääristyneitä (fish eye). Akkukeston suhteen kannattaa valita kamera, jossa on vaihdettava akku. Näin voi sitten ostaa vara-akun (akkuja) ja pidentää kuvausaikaa. Tosiaan nuo tavalliset kamerat usein on jo itsessään vedenpitäviä (+/-10m), toisin kuin action kamerat jotka vaativat kotelon. Noissa tavallisissa vedenpitävissä kameroissa tulee ehkä ongelmaksi noiden kiinnityshärpäkkeiden puute. Mikäli siis haluaa kameran kiinnittää johonkin kehoonsa videokuvausta varten.

Itsekin jo jonkin aikaa himoinnut tuollaista action cameraa. Lähinnä vaihtoehtoina tuo TuMin omistama GoPro Hero 2 ja sitten Veho Muvi HD10 (http://veho-uk.fastnet.co.uk/main/shop_detail.aspx?article=230&mode=overview). Näistä tuo Muvi kiinnostaisi enemmän pitkälti hinnan takia. Sekä kun siinä on tuo "etsin näyttö" ja kaukosäädin vakiona. Miinuksena, ja aika isona sellaisena, on sitten sisäinen akku...  :(

E: typoja...

Ok, no kyllä se still- kuvan laatu on tärkeämpää olla hyvä kuin videon. Mutta pitääpä katella vielä ja miettiä.

Mikä olisi sitten tämän hetken markkinoiden paras vesitiivis kamera? Siis sellainen jossa ei ole mitään erillistä koteloa. Paljonko näillä ihan huipuilla on hintaa? Hitsi kun polttelee saada kunnon kamera.

toi vois olla aika hyvä ja kestävä http://www.rajalacamera.fi/olympus-tg-620ihs-pink-/23V104070PE000/dp?openGroup=433 itellä on nyt tälläne http://www.rajalacamera.fi/olympus-tg-620ihs-blue-/23V104070UE000/dp?openGroup=433 on aika hyvin toiminu mitä on nytte kokeilu ku sain jouluna

Itsellä on nyt reilun vuoden ollut tuollainen kamera:

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Lumix-digitaalikamera/Vesitiiviit%C3%A4+kompaktikameroita+/DMC-FT3/overview/6921891/index.html

Hintaa oli muistaakseni n. 380 e kun tuon ostin.
Paljoa en kameroiden ominaisuuksista tiedä, mutta kuvaaminen on tällaiselle amatöörillekin helppoa. Asetuksia löytyy joka lähtöön ja lisäksi kamerassa on sijainti-, korkeus-, kompassi- ja ilmanpainetiedot. Vesitiivis 12 m asti ja se riittää ainakin minulle. ;D
Tosi tyytyväinen olen tuohon kameraan ollut ja voin kyllä suositella muillekin!

Parit kuvat mitä tuolla olen ottanut:

(http://img825.imageshack.us/img825/7240/p1020638t.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/825/p1020638t.jpg/)
(http://img94.imageshack.us/img94/3118/p1040912r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/94/p1040912r.jpg/)
(http://img850.imageshack.us/img850/8204/p1050140h.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/850/p1050140h.jpg/)

Kannattaa tosiaan huomioida myös noiden korttien nopeusluokat. SDHC -kortteja aivan tolkuton määrä eri nopeusluokissa. Eroja on myös eri nopeusluokkien sisällä.

Edullisimmat Class 4 -luokan kortit ovat liian hitaita jopa 720p -tarkkuuden tallentamiseen saati sitten Full HD -videoon. Class 6 -luokan korit soveltuvat jo jotenkin 720p -videolle, mutta Full HD -kameroihin niitäkään ei kannata edes harkita. Class 10 -luokan kortit ovat riittäviä 720p -tarkkuudelle ja parhaimpien yksilöiden nopeudet riittävät jopa 3D Full HD:lle vallan mainiosti. Esimerkiksi Sandiskin nopeat 10 -luokan kortit ovat suositeltavia kortteja kaikkiin Full HD -tarkkuudella kuvaaviin kameroihin.

Minäkään en niin paljoa kameroista tai kuvaamisesta tiedä, että uskaltaisin markkinoiden parasta kameraa sanoa. Varmasti jokaisen valmistajan huippumallit ovat ihan käypiä laitteita. Hyvän hinta-laatusuhteen laitteita voi löytyä edullisemmastakin päästä.

Kannattaa tutkia erilaisia tämän tyypin kameroista tehtyjä artikkeleita ja testejä. Ainakin Kamera lehden numerossa 5/2012 on ollut testissä 6 vesitiivistä kameraa. Tuon lehden voi ostaa irtonumerona täältä (http://www.kamera-lehti.fi/kamera-lehti-52012/). Sitten on tietysti vielä TM ja MB, joissa varmasti on ollut juttua tälläisistä kameroista.

Jos nyt jotain kameraa ehdottaisin, niin Olympus TG-2 iHs (http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_specifications.html) vaikuttaa ainakin speksien puolesta mukavalta laitteelta. Kompaktikameraksi ainakin ihan kiitettävän valovoimanen objekti ja lisäksi aukon esivalinta moodi. Supermacro vaikuttaa myös ihan hauskalta. Muilta osin se sitten onkin pitkälti samanlainen, kuin muiden valmistajien vastaavat mallit. Tämä TG-2 ei vielä ole kyllä edes markkinoilla, vaan tulossa kevään aikana. Joten ensimmäisiä revikoita joutuu vartumaan vielä. (Verkkiksessä (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/13642/dkcvs/Olympus-TOUGH-TG-2-iHS-digikamera-musta) hintana tällä hetkellä 399€)

Näiden vesitiiviiden kompaktikameroiden videokuvauksesta vielä sellainen huomio, että HD-laadulla kuvausaika näyttäisi olevan rajoittunut 29 minuuttiin. Johtunee ilmeisesti siitä, että noille muistikorteille ei voi tallentaa yli 4gb tiedostoja...?

Ja sitten on tietysti videokuvauksessa ongelmana tuo kiinnittimien puute, mikäli haluaa kameran kiinnittää kehoonsa. Toki hyvällä mielikuvituksella saa kyllä itsekin tehtyä kiinnityssysteemejä. Jos jalustaksi vielä homma GorillaPodin, niin sillä pärjää aika pitkälle.

Toinen varteenotettava vaihtoehto on Nikon Coolpix AW110 (http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw110). Sekin ihan tuore malli ja hintapointti tuolla 350-400€ hujakoilla. Olympus tarjoaa valovoimaltaan paremman objektiivin ja siinä on noita vedenalisia kuvaustiloja monipuolisemmin kuin Nikonissa. Nikonin polttoväli (zoom) on taas pidempi ja mikäli tulkitsin oikein, Nikonin suljinaika on myös lyhyempi.

Itse en ole viitsinyt ostaa erikseen kameraa pelkästään vedenalaien maailman seuraamiseen. Niinpä hankinpari vuotta sitten Canonin G12:lle vedenalaiskotelon. On toiminut ihan moitteettomasti. Ainoastaan yksi nappi on, mitä ei voi pyörittää, mutta se ei haittaa. Jos lompakko kestää, ja haluaa silti hyviä videoita ja kuvia, niin kannattaa ostaa kotelo erikseen ja vielä samaa merkkiä kameran kanssa oleva, ettei tule vesi sisään (niinkuin on kerran käynyt).

Onko kenellekään kokemuksia, omia tai toisen käden, AEE:n Action Camera SD20 mallista (http://www.clasohlson.com/fi/Actionkamera-SD20,-1080p/Pr384968000).

(http://www.clasohlson.com/medias/sys_master/8998144540702.jpg)

Suomessa tuota myy Clas Ohlson. Kamera on ominaisuuksiinsa nähden pirun halpa . Esim. kamera+ip68 suojakotelo+kaukosäädin+ lisävarusteena rinta/otsakiinnike maksaa yhteensä noin 185 euroa. Vastavasti varusteltu GoPro paketti maksaa n. 500 euroa, eli hinta on vain about 1/3. Kameran speksit: Full HD 1920x1080p (30 fps), 1280x720p (60 fps), ip68 suojattu. Mitä nyt netistä ja myyjän kännykältä katselin hänen omia videoita, niin kuvan laatu ei ole suinkaan kehno.

Netistä poimittuna esim. tämä video (http://www.youtube.com/watch?v=X8nJLI1-LCA)

Tässä pidempi review jossa myös testivideoita (http://helmetcamexperience.blogspot.fi/2012/01/aee-sd20-review-tests.html)

Ongelma vain on, että yleensä hyvää ei saa halvalla. Onko GoPro niin ylihinnoiteltu vai onko tämä kamera vähempi hyvä kuin näyttäisi:).

Mielipiteitä?

En ole ostanut kameraa. Käyttötarkoituksen ollessa lähinn avovesikalastuksen dokumentointi, niin käyttöä kameralla ei juuri vielä ole :-). Kiitos tiedosta. Pitää oikeasti miettiä tuon ostamista. Ehkä joskus voi saada hyvän ja halvan.

jos tämmöinen aihe on mun haku ei toimi vaan kuiteski. Kaverin kans ollaan meinattu ostaa tämmönen puoleksi kun meijän puhelimella/kameralla kuvatuista videoista ei saa selvää. Joten joku lakkiin/päähän kiinnitetty kestävä kamera pitäs löytää pistäkää neuvoja mistä saa nii joko tähän tai mulle yv:llä.

Joo ehdotan ihan gopro3 heroa sitä saa white ja silver ja black editionina
minulla on toi silver edition tosi hyvä kalastukuseen :) ja TODELLA HYVÄ KUVAN LAATU ;)
eli ehdotan goprota lämpimästi!.Mutta hinta on minusta suolanen eli white edition 250euroa
silver edition 300 euroa ja black edition 500 euroa. ja sivulta kypäräkamerat kannattaa tilata nopeatoimitus ja hyvä palvelu! :)

Tosiaan tuo GoPro on aivan ehdoton merkki jos ei halua kuvan laadusta ja muutenkin kamerasta sekä sen tarvikkeista tinkiä. Itse ostin tuossa kesällä Black Editionin ja olen enemmän kuin tyytyväinen. Hintaseurannalla löytyi silloin tälläinen (https://www.digivire.com/fi/search?q=gopro) nettikauppa, jonka arvioita luettuani sitten lopulta kameran tuolta päädyin ostamaan. Ilmeisesti halvin nettikauppa mitä suomenkielellä on(?). Ja onhan tuo GoPro tämän hetken markkinoiden ykkönen, joten siitäkin voi jo sen laadusta jotakin päätellä.  ;)
Mutta tokihan on myös edullisemmallakin budjetilla nuita kameroita saatavilla, mutta niistä en taas minä osaa paljon mitään sanoa. Itse ajattelin silloin, että on sama suoraan sijoittaa parhaaseen, niin ei sitten tarvitse jälkikäteen katua.  :)

Tuo digivirehän on sitten maltalainen veronkiertofirma joka myy harmaatuontina noita tuotteitaan, samoilla omistajilla ollut useampikin konkkaan mennyt kusetusfirma. Ainakin kamera puolella on ihmisillä ollut takuun kanssa ongelmia, koska firma ei itse niitä hoida ja tuo tuotteensa eu:n ulkopuolelta. Suosittelen välttämään.

no sitten ei varmaan kannata tuolta ostaa. joo gopro:ta kattelin minäkin. ykkösehokas.

Minulla on Hero2 ja siihen olen ollut tyytyväinen, tosin vähän mietin vaihtaisko sen tuohon Hero3:seen. Itse ostaisin tuon Black Editionin, jos jonkun noista. Se on sarjan ainut missä on lasilinssit ja sitä myöten kuvanlaatu on parempi kuin toisissa. Se on vieläpä tarjouksessa vain 399e. Tarjous löytyy täältä (http://www.alennuskoodeja.fi/CDON.com/). Ei paha hinta tuosta. Lisävarusteita löytyy sekä orginaaleja että kopioita. Yksi edullisista paikoista ostaa lisäkilkkeitä tuohon on Deal Extreme (http://dx.com/s/gopro).

höh en voittanu tuplasta gopro black editionia. ;D
entä onko nuista kameralaseista kokemuksia?
Tietäs ainki mitä kuvaa. Semmosen vois ostaa mutta entä kuvanlaatu?

Itse suosittelisin kyllä kalastukseen Sony HDR-AS30V. Suurimpana syynä mainittakoon että tässä on kuvanvakain, Gopro:ssa ei.

Toisekseen suosittelen Sonya jos et ole ihan mykkäfilmejä kuvaamassa. Gopro:ssa kusee äänet stereo mikrofonin puutteen takia. Toki saahan noi kai lisävarusteilla korjatuksi goprohonkin mutta tuleekin sitten kalliiksi sekä epäkäytännölliseksi.

Hämärässä kuvatessa myös gopro heikompi valinta koska Sonyn kenno valovoimaisempi.

http://www.sony.fi/product/cam-action-cam/hdr-as30v/ominaisuudet#tab (http://www.sony.fi/product/cam-action-cam/hdr-as30v/ominaisuudet#tab)

Luuppausominaisuus on näissä kyllä tarpeen. Eli toiminto, jolla asettaa silmukan pituuden halutuksi, esim 8 minuuttia. Tällöin kamera tallentaa jatkuvasti ja kun stoppaa niin tämä viimeinen jakso tallentuu. Kamera ei siis täytä muistikorttia ikävystyttävällä tapahtumattomuudella vaan pyyhkii tuon luupin ylimenevän osan jo tallentaessa.

Korjaan väittämiäsi.

Molemmissa on yhtä valovoimainen F2.8 kenno.

Sonyn ohjelmallinen kuvanvakautus ei ole sama asia kuin oikea mekaaninen kuvanvakaaja, tuon ohjelmallisen vakautuksen voi tehdä jälkikäsittellyssä monellakin ohjelmalla, mutta ei siitä häävisti hyötyä ole.

Huomioitavaa on myös että sonyssä ei ole näyttöä, eikä mahdollisuutta ottaa still kuvia kesken videon. Gopro:ssa myöskin tulevaisuutta ajatellen mahdollisuudet isompiin 2.7K&4K resoluutioihin.

Lisävarusteita gopro:hon on myöskin saatavilla exponentiaalinen määrä sonyyn nähden.

Enpä ole noita numeroita paperilla katsellut, mutta mitä gopro videoita katsellut ni kohinaa näkyy herkemmin hämärässä. Johtuen varmaan että Sonyssa taustavalaistu kenno. En ole asiantuntija. Tosin tuo hero3+ näyttäisi olevan jo parempi siinäkin suhteessa mitä se normi.

Kyllä siitäkin vakautuksesta on mielestäni näkyvää hyötyä jos vertaa kokonaan ilman vakainta.
https://www.youtube.com/watch?v=aBcfff36k_A (https://www.youtube.com/watch?v=aBcfff36k_A)

Mutta hyvä pointti noi loput mitä sanoit. Vaikkakin eiköhän jokainen tuote ole jossain osa-alueella parempi/huonompi kuin toinen. Onhan Sonyssakin gps jne. Paras tapa kamerankin valintaan on katsoa ominaisuuksia mistä itselleen eniten hyötyä. Ja tietysti hinta/laatu suhdetta.

 8)

joku oma viritelmä?

No miltäs näyttää ;)

joo?

Enpä oo tuollasta ratkaisua vielä toisaiseksi aiemmin nähnyt. Onko tuo porattu lipasta läpi vai laitettu vahvalla magneetilla?

(http://i.imgur.com/SPRi7nn.jpg?1?3639)

Tuli hommattua tollanen kamera joulun aikoina kuvaamaan kalastus reissuja. Ei ole suoranaisesti veden kestävä (ei tiettävästi kestä upotusta) mutta pienen sateen kestää.
Yllättävän hyvä laatuinen kamera, MUTTA, kamerassa on parit heikot tekijät.

-Kun laitat kameran päälle, pitää kuvaaminen aloittaa 30sek kuluessa, muutoin kamera sammuu automaattisesti.

-Kun kameran käynnistää kuuluu pieni ääni milloin menee päälle, toinen pieni painallus jolloin lähtee nauhoittamaan. Nämä äänet ovat todella vaisuja.

-Jossakin kohtaa ohjeissa luki, että kamera tekisi 5min välein uuden tiedoston (ts: pätkii viedon pienempään osiin) näin ei kuitenkaa tee.

- Hiukan nihkeästi kiinitys varusteita mukana ( ostamalla saa varmaan lisää)

Kuitenkin näiden "vikojen" edessä kamera on ollut todella hyvä vehje. Kuvalaatu on hyvä ja akun kestokin ihan riittävä (jos ei kuvaa koko aikaa)


Loppuun vielä pieni kysely, onko kuinka monella ollut KO tyyppisiä kameroita käytössä ja kokemukset??

Ruuvi on läpi. Tuo jalusta oli muutaman euron kirpparilöytö.

Mulla on tuollanen Gopro 3 White edition. Lähinnä kaikenlaisen mopoilun kuvauskamerana, mutta tässä kesällä voisi kokeilla vähän vedessäkin, kun pitäs olla vesitiivis...  :)