Minkälainen kamera?

[kim75]

Moi , mikä on se ominaisuus kamerassa joka saa vauhdikkaistakin kuvista teräviä ja jos sillä on joku "arvo" yms niin mikä sen täytyisi olla.Ostin tietämättömänä ja asiaan vihkiytymättä n.100,-digikameran kalareissuille mukaan,mutta tilanne kuvat on todella karmaisevia.Mitään niistä ei saa selvää.Täällä kalasaalis.comissa on tosi komeita kuvia koskilta yms ja aattelin kysäistä suoraan täältä.Huutonetissä on siinä satasen nurkilla pyöriviä järkkäreitä,joo käytettyjä riskikameroita,mutta ammatinvaihdon ollessa kesken ei ole oikein ladata isoa setelinippua pöytään,niin etsin RIITTÄVÄÄ laatua.Joskus sitten jos innostus jää niin voisi satsatakkin.Se ominaisuus olisi nyt mukava saada selville,help me ?

[Dj_God]

Suljinaikaa muuttamalla voidaan vangita liikkuva kohde terävänä kuvaan. Mitä lyhyempi suljinaika, sitä parempi.

Suljinaikaa ei välttämättä jokaisesta pokkarista pysty erikseen muuttamaan, mikä saattaa tuottaa ongelmia nopeasti liikkuvia kohteita kuvatessa. Monesta pokkarista kuitenkin löytyy valmiina kuvausohjelmana "liikkuva kohde" tai "urheilukuvaus", joka lyhentää suljinaikaa "automaatti" -asetuksiin verrattuna. Tämä auttaa liikkuvien kohteiden kuvaamisessa.

[PFCompany]

Satkulla ei kyllä saa mitään järkkäriäkään, millä pystyis kuvaan vauhdikkaita tilanteita.  Pelkkä kunnollinen objektiivi maksaa 400-600€.  Käytettynä hyvän setin voi saada 500€.  Mutta kyllä noissa pokkareissakin ihan hyviä tietääkseni nykyään on jo ja vielä ihan kohtuuhalvalla.

[Axu]

Itse myin pari vuotta sitten huuto.netissä vanhan järkkärin (Nikon D40 + 18-55mm F3.5-5.6 linssi) 3
muistaakseni juuri satasella.

En muista mikä tuossa oli nopein suljinaika, mutta riittävä esim. jalkapalloon jos valaistus oli riittävä.

Monet pokkarit ja osa kännyköistä tarjoaa valintaa "urheilu/sports", jossa yleensä suljin on säädetty peruskuvausta nopeammaksi.

Hyvän tapahtumakuvan onnistumiseksi tarvitaan:
- riittävästi valoa (koska lyhyt valotusaika/suljinaika = vähemmän valoa kennolle)
- nopea suljinaika (valoitusaika - esim. 1/2500)
- riittävä ISO -arvo, jos ollaan hämärässä (esim. ISO100 ja sisätilat ilman salamaa on peruspokkarille ns. no-go)
- ja/tai riittävä aukko (esim. itse tykkään kuvata liiketta f8 -aukolla jotta myös syväterävyyttä löytyy)
- laitteisto joka tukee edellisiä. Esim. jos käyttää edullisessa järkkärissä (pieni kenno, isoilla ISO -arvoilla kohinaa) edullista superzoomia (yli 200mm) jossa telepäässä (täydellä zoomilla) aukon saa vain vaikka f6.5, niin hämärässä ei ole toivoakaan saada tarkkoja kuvia. Mitä pienempi f-arvo, sitä isompi aukko ja sitä enemmän valoa tulee kennolle (= tulee kirkkaampia kuvia). Yleensä myös mitä pienempi f-arvo on linssillä telepäässä - sitä enemmän hintaa.

Hyvä saitti järkkärin perusteisiin löytyy mm.: http://www.mikkosaari.fi/jarjestelmakameran-manuaalisaadot/

Jos ei halua poskettomia sijoittaa, niin silloin joku hyvä pokkari superzoomilla voisi täyttää tarpeet. Eihän tuolla ole kaikkia järkkärin säätöjä, mutta kyllä niillä yleensä hyviä kuvia saa.

Pokkareista olympus xz-2 (rajalalla ja verkkokaupassa ollut ainakin tarjouksessa about 250e)on hyvä (työkaverilla tuo ja olen vähän päässyt räpistelemään) samoin Canonin Powershot S110 tai S120 (hinta uutena 400e pinnassa).

Järkkäreistä Nikonin D3100 taitaa saada 399:- tarjouksesta.

Edit:
Itsellä on Nikonin D5100 + pari erillistä linssiä (tuo 18-55 kittilinssi, 35mm ja 28mm linssit sekä yksi supertele 18-270mm). Lisäksi kalakamerana muutaman kympin pokkari (oisko canon?) tai sitten kännykkä (Sony Z1 Compact).

Kyllä noilla tuntuu pärjäävän arkipäivässä ihan hyvin - oma kuvausharrastus jää lähinnä luontokuvaamiseen ja sitten pakolliset synttärit sun muut.

Kerran olen ollut kuvaamassa rallikisoja ja siinä huomasi välineitten merkityksen. Ainakin omassa järkkärisetissä alkoi linssien ominaisuudet loppua kesken (autofocus + aukko) hämärässä kun salamaa ei voinut käyttää.

[Vastarannankiiski]

En suosittelisi ostamaan satasen järkkäriä, käytettynäkään, varsinkaan jos haluaa ottaa tasokkaita kuvia vähällä vaivalla. Itse ostin Nikon d3100 -järkkärin + 18-44mm VR-linnssin käytettynä tori.fi :stä vajaalla kolmellasadalla, ja myöhemmin sain 70-300mm teleputken parillasadalla. Kuvanvakaaja (Nikoneissa VR, Canoneissa IS) on aika tärkeä juttu, varsinkin kun meinaa kuvata liikkuvia kohteita käsivaralta.
Nykyisillä pokkareilla ja kännykkäkameroillakin on suhtellisen hyvät ominaisuudet ja mahdollisuudet valita nopean suljinajan asetukset. Kalastuskäytössä pokkari on huomattavasti kätevämpi ja helpompi pitää mukana. (Mutta myös helpompi hukata, kokemusta on.)

[Axu]

Pikaisella katselulla Huuto.netissä, niin ainoat n. 100e järkkärit olivat esim.  Nikon D40 joka on jo melko vanha ja todennäköisesti niin paljon kuvattu, että sulkija pitäisi huollattaa. Itsellä tuo tuli omalla D40:llä eteen n. 35.000 kuvan kohdalla ja aikanaan (3v. sitten?) huolto maksoi vähän toista sataaa euroa kaikkinensa.

Uskoisin, että sama tilanne on melkein kaikissa >5v. vanhoissa digijärkkäreissä. Esim. nyt näyttäisi saavan verkkokauppa.comista Nikon D3100 kittiä (runko+linssi) hintaan 279:- eli ei paljoa säästäisi jos ostaisi huuto.netistä käytetyn.

Lisäksi näyttäisi, että ns. mikrojärjestelmäkameroissakin on tarjouksia Canonin EOS M kitti lähtee hintaan 289:-

Mikrojärkkäreistä ei itsellä ole kokemusta, mutta mitä olen kädessä pidellyt niin koko on ainakin miellyttävä ja ajatus, että pieneen runkoon saa lisää käyttöikää erillisillä putkilla on houkuttava.

[Dj_God]

Peilittömät järkkärit ovat hyviä vaihtoehtoja. Eivät maksa maltaita ja ovat kokonsa puolesta vielä mukava kuljettaa mukana. Tuo Canon EOS M on yksi hyvä vaihtoehto. Kannattaa myös katsella Nikon 1 -sarjan kameroita. Noissa paremmissa Nikon 1:ssä on myös salamakenkä, kuten EOS M:ssä. Edullisimmista malleista se ikävä kyllä uupuu.

Nikon 1 on siitä jännä vehje, että se aloittaa kuvaamisen kun laukaisin painetaan puoleen väliin, muut kamerat aloittavat tässä vaiheessa vasta kuvan tarkennuksen, jonka Nikon 1 on jo ehtinyt tehdä. Kun laukaisin painetaan pohjaan Nikon 1 kasaa kuvan noin 25-28 kuvasta, jotka se on ottanut käyttäjän tietämättä siitä lähtien kun laukaisinta on alettu painaa. Nikonin mukaan Nikon 1:n rungossa on yhtä paljon potkua kuin heidän yli 1000€ maksavissa peilillisissä järkkäreissä.

Peilittömien kameroiden objektiivivalikoimaa voi soviterenkaan avulla laajentaa myös peilillisten versioiden objektiiveihin. Näin saadaan myös vähän suuremmat kertoimet, joilla on vaikutusta polttoväliin. Nikonin henkilökuntaan kuuluva kertoi, että jotkut lintukuvaajat käyttävät Nikon 1 -runkoa ja soviterenkaalla peilillisen kameran pitkää putkea. Saavat näin telepäähän lisää ulottuvuutta.

Mutta, jos järjestelmäkamerat tuntuvat liian kalliilta budjettiin nähden, pokkareitakin on tarjolla. Canonin pokkareissa suosittelen suoraan PowerShot -sarjaa, sillä niissä on huomattavasti Ixusta paremmat ja helpommat säädöt. Lisäksi osassa Canonin pokkareita on HS -tekniikka, esim. PowerShot S120. Tuon HS -tekniikan ideana on tuottaa paremmat ja terävämmät kuvat myös heikossa valaistuksessa ilman salamaa. Itse olen kuvannut erään nimeltämainitsemattoman valmistajan pokkarilla ja hämäräkuvat olivat jotain aivan kamalaa katsottavaa. Sitten räpsin kuvia Canonin HS -pokkareilla ja kuvat olivat huomattavasti parempia jo pelkkiä automaattiasetuksia käyttäen. Ymmärrettävää on, että tuo HS -tekniikka näkyy myös kameran hinnassa.

[Axu]

Itse kiinnostaisi vaihtaa pienempään tuo järkkäri.
Näyttää siltä, että nuo paremmat pokkarit (Olympus ZX-2 ja Canon PowerShot S120) pyörii aika samoissa hinnoissa kuin peilittömät järkkärit (esim. Nikon S1 / V1).

Hyvä kuulla kokemuksista niin ei mene pelkästään dpreviewin lueskeluksi.

[Jepez]

haha
Muilla on kunnon kuvaus kalusto mulla on vaan kameranan
FujiFilm digikamera Ja on joku toiminto jos kohde liikkuu saa yhtä hyvän kuvan kun paikallakin olevasta
Arvo 70e

[Axu]

Eihän toimivaa pidä vaihtaa

Ei-vaan - joskus tämä härvelikuume menee vähän yli ja kyllähän sitä vähän vähemmälläkin selviäisi(vai selviäisikö...)

[Dj_God]

haha
Muilla on kunnon kuvaus kalusto mulla on vaan kameranan
FujiFilm digikamera Ja on joku toiminto jos kohde liikkuu saa yhtä hyvän kuvan kun paikallakin olevasta
Arvo 70e

Tuosta ominaisuudesta / kuvausohjelmasta mainitsinkin jo aikaisemmin tässä viestiketjussa. Ei tarvitse olla kovinkaan arvokas kamera, kun tuo ominaisuus löytyy. Helpottaa huomattavasti liikkuvien kohteiden kuvaamista. Edullisilla kameroilla kun ei välttämättä pysty määrittelemään suljinaikaa yms. erikseen.