Sivuja: 1 [2]   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Kelojen kokoluokat tumpelolle?

(Luettu 36430 kertaa)
Tricky
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #15 : 14.07.11 - klo:12:58 »

Tartteeko sen nyt sen kummosempaa olla kun että saat sitä kelan kokoa ja siimavetoisuutta pääteltyä heti  kelan nimestä vaikka FA2500CX "mielikuvituskela" eikä tarvitse käännellä ihmetelläkseen sitä kokoa kunnes löytää sopivimman vaihtoehdon ja sitten tarkastelee vielä tarkemmin sen vetoisuuden tai kelan painon käsin....

E:kirjotus

"Se mikä on hartsia vahvistaa."
ThC²
****

0
Poissa



Profiili WWW
« Vastaus #16 : 15.07.11 - klo:18:09 »

Siis onko tuo ihan mutuhommaa? Koko kokoluokitushan on siinä tapauksessa täysin merkityksetön, ellei siitä todellisuudessä pysty päättelemään kelan ominaisuuksia.

Se kelan koko luokitus kertoo siimatilavuuden lisäksi, myös kelan fyysisen koon ja tätä kautta myös "voiman". Ennen kaikkea se koko kertoo kelan sopivuudesta sinun kalastukseen, ja voit noiden koko luokitusten avulla valita omaan kalastukseesi sopivan kelan.

Heittosettiä kasatessa tärkein pointti on rakentaa sopusointuinen paketti, missä kaikki osat sopivat toisiinsa, ikään kuin täydentävät toisiaan. Tällöin saadaan paketista kaikkein paras suorituskyky irti.

Kelan koon määrää käytettävä siima, jonka taas määrää käytettävät vieheet. Vieheet tietenkin määräytyvät kohde kalan/kalojen mukaan. Näiden lisäksi täytyy valita myös vapa, joka määräytyy myös pääsääntöisesti vieheiden mukaan. Toki näihin kaikkiin valintoihin vaikuttaa myös omat mieltymykset.

Ei ole mitään järkeä ostaa 1000 luokan kelaa ja virittää siihen 0.4 siima, koska siima ei mene kelalle tarpeeksi ja toisekseen herkän kelan "tuntuma" katoaa ja heittopituudet kärsivät. Todennäköisesti se myös hajoaa nopeasti, jos viskellään llian isoja vieheitä. Ei myöskään ole järkeä ostaa 0.1 siima ja virittää sitä 4000 luokan kelaan, koska siimaa menee aivan pirusti, heittopituudet kärsivät, ohuen siiman tarjoama hyvä tuntuma kärsii isolla kelalla jne.

Eli siis pointtina on sopusointu. Tällöin kaikki paketissa olevat osat täydentävät toisiaan ja niiden käyttö on mukavaa ja tehokasta. Jos yksikin osa ei täsmää, niin koko paketin toimivuus kärsii.

Samalla tavalla myös vavoissa on kokoluokitukset, jotka tulevat suoraan käytettävien vieheiden painosta.

cokekola
**

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #17 : 15.07.11 - klo:20:11 »

Eli kelojen kokouluokitus on siis ihan mutuhommaa. Mitään laskukaavaa, päättelymenetelmää tai muuta objektiivista eksaktia keinoa kelan koon määrittämiseen ei ole.
ThC²
****

0
Poissa



Profiili WWW
« Vastaus #18 : 15.07.11 - klo:20:21 »

Sanoisin puoli- mutuhommaa. Ei ole mitään tarkkaa laskukaavaa, mutta kelan koon päättelymenetelmän, ja aika selkeän koon määrittämisen juuri edellisessä viestissä selitin...  Huh
Huonosti ilmeisesti... Pyörittää silmiään
Dj_God
****

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #19 : 26.07.11 - klo:13:05 »

Eli kelojen kokouluokitus on siis ihan mutuhommaa. Mitään laskukaavaa, päättelymenetelmää tai muuta objektiivista eksaktia keinoa kelan koon määrittämiseen ei ole.

Kuten ThC tuossa jo aikaisemmin sanoi, kelojen kokoluokka määrittelee kelan fyysisen koon, kelan "voiman" ja osittain myös siimatilavuuden. Isomman kokoluokan kelaan menee luonnollisesti enemmän siimaa kuin pienemmän kokoluokan kelaan.

Tuo siimatilavuus kuitenkin vaihtelee eri valmistajien välillä, parhaimmassa tapauksessa jopa saman valmistajan eri mallien välillä. Tämä johtuu siitä, että eri keloissa on erilaiset puolat, vaikka olisivatkin suurinpiirtein samassa kokoluokassa. Tämän takia puolaan on painettu siimatilavuus, joka monesti ilmoitetaan muutamalle eripaksuiselle siimalle.

Mutta.. Kuten keloissa, myös siimoissa on eroja. Ei siis voida sanoa, että juuri yhtä tiettyä siimaa mahtuu kelalle x juuri niin paljon, kun puolassa ilmoitetaan. Johtuu siitä, että valmistaja on erittäin suurella todennäköisyydellä käyttänyt eri siimaa kuin sinä.

Oikean kelan valinnassa pitää ottaa huomioon se, mitä kalastat, minkälaisilla vieheillä kalastat ja mintä vapaa käytät. Mitä jämerämpi ja pidempi vapa, sitä suurempi kela ja toisinpäin. 2000/2500 -kokoluokan kelalla pärjää valtaosa kalastajista, sillä se soveltuu moneen eri tilanteeseen. Lisäksi siihen menee siimaa vähintään riittävästi, oli siima sitten monoa tai kuitua.

The Optimist thinks this is the best of all possible worlds. The Pessimist thinks the Optimist may be correct.
Abu fisher
**

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #20 : 07.07.12 - klo:20:57 »

mites nää koot menee esim okuma triossa kun on 20,30,40,55 ja 65 kokoja eli onko koko 20 sama asia kuin 500 luokka normaalisti ja taas sitten 30 luokan kela 750?
Christian
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #21 : 07.07.12 - klo:21:47 »

mites nää koot menee esim okuma triossa kun on 20,30,40,55 ja 65 kokoja eli onko koko 20 sama asia kuin 500 luokka normaalisti ja taas sitten 30 luokan kela 750?

Paremminkin sanoisin, että laita kaksi nollaa perään. Eli 20 --> 2000, 30 --> 3000.

"Jumalat eivät ota ihmisen lasketusta elinajasta niitä tunteja, jotka on omistettu kalastukselle" (Babylonialainen kirjoitus v. 2000ekr)
Dj_God
****

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #22 : 10.07.12 - klo:13:55 »

mites nää koot menee esim okuma triossa kun on 20,30,40,55 ja 65 kokoja eli onko koko 20 sama asia kuin 500 luokka normaalisti ja taas sitten 30 luokan kela 750?

Kelojen kokoluokkien vastaavuudet:
Okuma -  Shimano
20 - 2000
30 - 3000
40 - 4000
jne.

Vaikka itselläni on kyllä vähän semmoinen kutina, että tuo Okuman 30 -koko vastaa Shimanon 2500 kelaa. Tuo 40 -koko on taas täysin samankokoinen kuin Shimanon 4000. Tämä arvio perustuu siihen, mitä olen verrannut meikäläisen keloja (Octana OTR-30 & Hexana OTR-40) kavereiden Shimanoihin.

Edit: Abun kokoluokat poistettu, jottei harhaanjohtavaa tietoa jaettaisi.
rantarosvo
Vieras
« Vastaus #23 : 10.07.12 - klo:17:15 »

Kelojen kokoluokkien vastaavuudet:
Okuma - Abu - Shimano
20 - 200 - 2000
30 - 300 - 3000
40 - 400 - 4000
jne.

Ei ihan mene Abun osalta ainakaan noin. Itellä nimittäin 501Albi vastaa kutakuinkin 1000 luokan shimanoa Hymyilee Mutta voi olla, että joidenkin mallien kanssa toimii.
Sohjokauha
Vieras
« Vastaus #24 : 10.07.12 - klo:18:39 »

Kelojen kokoluokkien vastaavuudet:
Okuma - Abu - Shimano
20 - 200 - 2000
30 - 300 - 3000
40 - 400 - 4000
jne.

Vaikka itselläni on kyllä vähän semmoinen kutina, että tuo Okuman 30 -koko vastaa Shimanon 2500 kelaa. Tuo 40 -koko on taas täysin samankokoinen kuin Shimanon 4000. Tämä arvio perustuu siihen, mitä olen verrannut meikäläisen keloja (Octana OTR-30 & Hexana OTR-40) kavereiden Shimanoihin.

Abun kohalta ei ollenkaan mene noin (paitsi uudemmat) , 200,300,400.. on Abun malleja, kokoluokat Abulla vaikka 400 mallista: 400i= UL, 401i=Light, 402i=medium, 403i=medium hevy....


Hokasin tuon jutun.
Näin taitaa mennä:
Okuma - Abu - Shimano
20 - 2i - 2000
30 - 31 - 3000
40 - 41 - 4000
jne. Eli Abun 504i vastaisi Shimanon 40 luokkaista.
Maekine
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #25 : 11.07.12 - klo:15:06 »

"Vs: Kelojen kokoluokat tumpelolle?"

500 =  P I E N I

10 000 =  I S O

-,,-
hytynen97
*

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #26 : 16.07.12 - klo:12:56 »

Itellä on Okuma Octana 20 kela, joka vastaa shimanon tonnista kelaa.
Azmo_82
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #27 : 25.06.13 - klo:15:57 »

Olipa niin hauska viestiketju, että pakko itekki päteä. Jos merkkinä Shimano nii sehän menee karkeasti ottaen juurikin näin 500=pihalätäkkö hommiin ja 10000-luokan kela ns. syvänveden/meren kalastukseen Iskee silmää Eikös vaan Hymyilee leveästi

Esox Lucius= Queen of Predators
Christian
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #28 : 25.06.13 - klo:16:02 »

Olipa niin hauska viestiketju, että pakko itekki päteä. Jos merkkinä Shimano nii sehän menee karkeasti ottaen juurikin näin 500=pihalätäkkö hommiin ja 10000-luokan kela ns. syvänveden/meren kalastukseen Iskee silmää Eikös vaan Hymyilee leveästi

Hyvä tiivistelmä :-)
Azmo_82
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #29 : 25.06.13 - klo:16:25 »

Tiivistelmä nimenomaan Hymyilee leveästi
Sivuja: 1 [2]   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines