Kehitysideat

[T11Mika]

Toteuttaminenhan ei ole kovinkaan hankala homma jotta täthtiarvosanan antomahdollisuus tulee kommenttikentän yhteyteen. Simple moottorilla vielä helpompi kuin esim. phpbb pohjalla.

Väittäisin että kyseinen asia vähentäisi feikkitilejä ja huvikseen miinustamista, kaikkea se ei varmasti poista mutta varmasti suurimman osan.

Rekisteröintiin kannattaisi laittaa s-postivahvistus käyttöön, sekin vähentää feikkitilejä olennaisesti.

Tietysti jos sivuston päätavoite on saada hirmuisesti käyttäjiä sillä kustannuksella että asiallinen sisältö ja uskottavuus kärsii niin jatkakaa samaan malliin.

p.s. Tarkoitukseni ei ole vittuilla, vaan antaa rakentavaa palautetta.

Sen verran laiska olen kyllä itsekin, että jos tuo kommentointi olisi pakollista joka kerta, kun haluan arvostella kuvan niin sitten jäisi kyllä todennäköisemmin kuvat tähdittämättä, koska ei vain ole joka kerta kommentoitavaa asiasta vaikka pitäisinkin jostain kuvasta. Tuo voisi siis toimia ihan päinvastoin kuin mitä nyt on esitetty. Asiallisetkin tähtien lätkimiset voisivat vähentyä, kun ei tahdota kommentoida tai sitten tulee juuri lätkäistyä vaan käsi näppikselle ja kommenttikenttä onkin sitten komian näköinen.

Tuo sähköpostivahvistus voisi kyllä olla ihan hyvä setti. Toteutuksesta en osaa sanoa, mutta ideana kyllä varteenotettava.

Näitä turhanpostaajia pesiintyy joka foorumille missä on vähänkään enemmän käyttäjiä. Sille ei vaan mahda mitään. Kenelläkään ei ole niin paljoa aikaa, että tuo saataisiin loppumaan. Kyse on ihan puhtaasti pääluvuista. Spämmääjiä on enemmän kuin ylläpitäjiä riippumatta siitä miten varmennuksia yms. tehdään. Sivusto pitää kuitenkin pitää asiallisille käyttäjille helposti lähestyttävänä ja käyttäjäystävällisenä.

Noiden spämmääjien ja häiriökäyttäytyjien ruotimiseen otettiin jo tovin aikaa sitten tiukempi ote ja on se toiminutkin. Ainakin muutamalle heistä tuli myös yllätyksenä, että kun bannaamme spämmi-tilin niin myös varsinainen käyttäjä tili lukittuu bonuksena. Ihmeellistä tuo ATK, kun osaa yhdistää käyttäjätilejä keskenään kuin itsestään 

[jamael]

Itse kannatan sähköpostivahvistusta myös.

Tämä ei enää liity tuohon aiheeseen, mutta menköön.
Mitenkä olisi "turhien" tilien karsiminen automaattisesti tai manuaalisesti?
Luulen, että tälläkin sivustolla on sellaisia käyttäjätilejä joita ei ole käytetty enää esim. 1-2 vuoteen, eli tunnarit jääneet roikkumaan tänne syystä jos toisestakin. Voisi olla kätevä sellainen automaattinen poisto, joka poistaisi tilejä pois. Vaikkapa niin ,että käyttäjätililtä ei ole tullut kuvaa,kalaa tai viestiä vuoteen nii poistuisi?

Vai onko täällä jo tuollaista toimintaa, että tilejä karsitaan? Tämmönen kehitysidea vaan tuli mieleen...

[Barra]

Itse kannatan sähköpostivahvistusta myös.

Tämä ei enää liity tuohon aiheeseen, mutta menköön.
Mitenkä olisi "turhien" tilien karsiminen automaattisesti tai manuaalisesti?
Luulen, että tälläkin sivustolla on sellaisia käyttäjätilejä joita ei ole käytetty enää esim. 1-2 vuoteen, eli tunnarit jääneet roikkumaan tänne syystä jos toisestakin. Voisi olla kätevä sellainen automaattinen poisto, joka poistaisi tilejä pois. Vaikkapa niin ,että käyttäjätililtä ei ole tullut kuvaa,kalaa tai viestiä vuoteen nii poistuisi?

Vai onko täällä jo tuollaista toimintaa, että tilejä karsitaan? Tämmönen kehitysidea vaan tuli mieleen...

Tuosta on ollut keskustelua jo aiemmin. Ja on yleensä oltu sillä linjalla että ne käyttäjät jotka ovat olleet pari vuotta käymättä kertaakaan, ei koskaan yhtään viestiä, ei koskaan yhtään kalaa tai kuvaa jne. Eli semmoisia jotka ovat tehneet accountin ja antaneet olla. Niiden poistamista ehkä korkeintaan kannatan, jos käyttäjä on joskus tuonut jotain sisältöä sivustolle, ei poistoon. Tai edes käy paikalla. Onko pakko oikeasti kirjoittaa jotain koko ajan, pakko laittaa kuvia? Ei.

[TuMi]

Tuosta on ollut keskustelua jo aiemmin. Ja on yleensä oltu sillä linjalla että ne käyttäjät jotka ovat olleet pari vuotta käymättä kertaakaan, ei koskaan yhtään viestiä, ei koskaan yhtään kalaa tai kuvaa jne. Eli semmoisia jotka ovat tehneet accountin ja antaneet olla. Niiden poistamista ehkä korkeintaan kannatan, jos käyttäjä on joskus tuonut jotain sisältöä sivustolle, ei poistoon. Tai edes käy paikalla. Onko pakko oikeasti kirjoittaa jotain koko ajan, pakko laittaa kuvia? Ei.

Näitä tosiaan jossain välissä poisteltiin ja minusta sieltä joutaakin poistaa jotkut epämääräisillä e-mailosoitteilla rekiteröityneet [email]hohohohoho@geeemail.com[/email] -tyyppiset käyttäjät pois, mutta muuten noiden profiilien poistoa en välttämättä niin liputa. Tokihan se pidentää tuota kalastajat sivun listaa ja voi vaikeuttaa uusien nickien keksimistä, mutta muuta haittaa siitä en näe. Tuskin kovin moni sellainen, joka on kalastuksesta pitänyt aiemmin ja rekisteröitynyt on varsin kokonaan lopettanut kalastamasta. Itse sain keväällä pojan ja yllättävän paljon se vie vapaa-aikaa (ei sillä ihan tosi mielellään sen kanssa kyllä touhuilee), mutta varmasti monella muulla on samantyyppisiä tilanteita. Sitten ei vaan yksinkertaisesti riittä aikaa samalla tavalla vanhoille hyville harrastuksille. Ompa niihin katkoihin muitakin luontevia syitä kuten intti, muut harrastukset, sairatuminen, seurustelun aloittaminen tms. Niin ja aika luonnollista sekin on, että painotus eri harrastuksien välillä vaihtelee. Joka tapauksessa haluamme pitää avoimet ovet myös jatkossa niille jotka ovat tänne aiemmin rekisteröityneet.

Mitä sitten tulee e-mailin vahvistamiseen, niin se olisi erittäin hyvä idea. Pitää selvittää jos se on teknisesti järkevästi totetutettavissa niin se kannattaa ottaa työlistalle, kun foorumin softaa seuraavan kerran uusitaan.

Kuten Onki kirjoitti tähtimäärät eivät anna ollenkaan oikeaa kuvaa siitä onko kuva tai video hieno tai huono. Tai ehkä videoissa se vielä jotenkin toimii, mutta kuvissa hieman huonommin. Jotenkin itseä yllätti miten muut antaa niin huonoja arvosanoja toisten kuville. Moni tosi hieno kuva on saanut yhtä ja kahta tähteä. Toisaalta niinku tässä on tullu aiemmin puheeks niin jokaisella on oma mielipide, eikä kaikki tykkää samasta. Mutta kumminkin esimerkiksi vuoden kuvakisan voiton ratkaiseminenhan on siirtynyt ylläpidon määrittelemälle raadille sen sijaan että se päätettäisiin tähdin tai käyttäjien kesken juuri edellämainitusta syystä.

[jv7]

mun mielessä ois semmosen kisa että "paras kalastusvideo 2014"? Kun on kuvakisa ja luonnollisesti kalakilpailuja. Niin että tämmönen lisä?

[TuMi]

mun mielessä ois semmosen kisa että "paras kalastusvideo 2014"? Kun on kuvakisa ja luonnollisesti kalakilpailuja. Niin että tämmönen lisä?

Tuon vois ottaa harkittavaksi. Yksi pieni ongelma tuossa heti tulee mieleen. Koska osa videoista on Youtuben kautta, ei niiden tekijöitä välttämättä ole tiedossa, toisaalta miksei osa kilpailuista voisi olla "pelkkiä kunniamainintakisoja". Sillon kaikki videot voisivat olla mukana kilpailussa.

[MIETTINEN]

Tuon vois ottaa harkittavaksi. Yksi pieni ongelma tuossa heti tulee mieleen. Koska osa videoista on Youtuben kautta, ei niiden tekijöitä välttämättä ole tiedossa, toisaalta miksei osa kilpailuista voisi olla "pelkkiä kunniamainintakisoja". Sillon kaikki videot voisivat olla mukana kilpailussa.

Lainaan tuota tekstiä. Olisiko mahdollista hiukan panostaa tuohon videon lisäykseen jonka voi tehdä suoraan sivuille? Nykyisinhän tuo heikentää videon laatua niin paljon ettei niitä välillä kykene katsomaan.
ESIM: aikaisemmin tänne lisäämäni videot olivat niin kauheaa suttua (pikselimössöä)ettei voinut kokonäytössä katsoa, siksi siirsin kaikki youtuben puolelle.

[harvesteri]

Tykkään katsella kalakuvia ja varsinkin niitä joissa on pien kertomus päivän tapahtumasta.
Siks myös itsekkin lisään hiukan tekstiä (vaik en mikään agrikola ookkaan)
ja sempä takia myös soisin et kuviinkin pystyis lisäämään samanlailla kun kalakuviin.

Onks paha asia jos tollanen ja mitä muut on mieltä?

Ei mua varten vaan tartte, kehitän kyl tekstin kommentti rivillekkin

[EniZei]

Lainaan tuota tekstiä. Olisiko mahdollista hiukan panostaa tuohon videon lisäykseen jonka voi tehdä suoraan sivuille? Nykyisinhän tuo heikentää videon laatua niin paljon ettei niitä välillä kykene katsomaan.
ESIM: aikaisemmin tänne lisäämäni videot olivat niin kauheaa suttua (pikselimössöä)ettei voinut kokonäytössä katsoa, siksi siirsin kaikki youtuben puolelle.

Tämä on tekninen juttu. Meillä ei ole mitään mahdollisuuksia varastoida ja toistaa tehokkaasti nykyajan HD-videoita. Se vaatisi liikaa resursseja. Suosittelen ehdottomasti lisäämään Youtubeen mielummin paremman kuvanlaadun takaamiseksi. On hyvin mahdollista, että videoiden lisäys ei ole enää kovin kauaa mahdollista muuten kuin Youtuben kautta.

[jv7]

Tuon vois ottaa harkittavaksi. Yksi pieni ongelma tuossa heti tulee mieleen. Koska osa videoista on Youtuben kautta, ei niiden tekijöitä välttämättä ole tiedossa, toisaalta miksei osa kilpailuista voisi olla "pelkkiä kunniamainintakisoja". Sillon kaikki videot voisivat olla mukana kilpailussa.

kyllä mulle passaa tuo pelkkä kunniamaininta. En tarkottanutkaan että lahjakortti/uistin palkinto vaan ihan vaan kehut ja näin pois päin.

[MIETTINEN]

Tosta video asiasta viel vähän. Välillä on kyllä näkynyt että olis suoraan tänne lisättyjä videoita ja silti laatu ollut todella hyvää.

Mut näillä mennään jatkossa, ja lisäillään tuben kautta.

PS: tuo video pätkiin kohdistuva kunnia maininta juttu vois kyllä olla hyvä.

[Satunnaiskalastaja]

Arvostelujen normalisoinnista (liittyen aiempaan kuva-arvostelukeskusteluun).

Geneerinen malli arvosteluongelman ratkaisemiseen on normalisoida kunkin käyttäjän tekemät arvostelut koko asteikolle siten, että keskiarvo toteutuu - haluttaessa myös hajontaa laajentaen. Tällöin arvostelutulos antaa selvimmät erot. Selvennän esimerkillä: Kuva-arvosteluissa annetaan yhdestä (1) viiteen (5) tähteä. Näiden keskiarvo on kolme.  Jos joku antaa pisteitä tasaisesti koko skaalaa käyttäen, nämä jäävät voimaan. Jos joku antaa vain yläpään pisteitä esim.  2*(3), 4*(4), 6*(5), niin näiden keskiarvo 4,3 vastaa vaikutukseltaan kolmosta eli annetut pisteet ovat oikeasti 1,7 2,7 ja 4,7. Jos nyt joku antaa pelkkiä ykkösiä (tai mitä tahansa tiettyä tähtimäärää) niin nämä korjautuvat keskiarvoon kolmosiksi. Tämän tyyppisillä meenetelmillä saadaan paremmin esille arvosteluerot riippumatta siitä että joku kayttää arvosteluissaan koko skaalaa ja joku toinen vain vaikka vain kolmea keskimmäistä. Tilastokielellä sanottuna siis kunkin vastaajan vastausjakauma normalisoidaan ennen vastausten summaamista.

Täällä tällaisen toteuttaminen ei liene käytännöllistä suhteellisen työläänä ja pienihyötyisenä ratkaisuna.   

[Christian]

Arvostelujen normalisoinnista (liittyen aiempaan kuva-arvostelukeskusteluun).

En ole tilastotieteilijä, mutta esittäisin että tuo malli kärsii muutamasta oletuksesta ja heikkoudesta tässä tilanteessa.

1. Alhainen arviointien määrä per arvioija. Menetelmän luotettavuus lienee suhteessa arvioijan tekemien arviointien määrään. Välttämättä kovin moni ei arvioi useampia kymmeniä vaan voi antaa tähdet vain muutamalle kuvalle. Tältä pohjalta tehty normalisointi ei välttämättä paranna luotettavuutta.

2. Oletus että arvioija valitsee arviointikohteensa sattumanvaraisesti eikä diskriminoi esim. valitsemalla vain 'hyviä kuvia' arvioitavaksi. Todennäköisesti kuitenkin arvioijat saattavat hyvinkin diskriminoida ja valitsevat esim. vain hyviä (kehut) tai huonoja (haukut) arvioitavaksi. Esim. vastaaja saattaa arvioida vain muutaman parhaan kuvan ja antaa niille 4 ja 5 tähden arvioita. Tältä pohjalta 4:n määrittäminen 'huonoksi' vääristää tulosta.

3. Menetelmäsi olettaa, että havaintojen tulisi jakautua tasaisesti vaihtoehdoille 1-5. Todennäköisemmin jakauma on enemmän normaalijakaumaa mukaileva. Menetelmää varmaan tosin voi soveltaa normaalijakaumaan.

[jamael]

Tykkään katsella kalakuvia ja varsinkin niitä joissa on pien kertomus päivän tapahtumasta.
Siks myös itsekkin lisään hiukan tekstiä (vaik en mikään agrikola ookkaan)
ja sempä takia myös soisin et kuviinkin pystyis lisäämään samanlailla kun kalakuviin.

Onks paha asia jos tollanen ja mitä muut on mieltä?

Ei mua varten vaan tartte, kehitän kyl tekstin kommentti rivillekkin

Ihan jees idea, vaikka itse kyllä laitan jotain kommenttia kommenttina kuvaan, jos haluan enemmän kuvasta jotain selittää. 

[jamael]

Laitampa tämän viestini tänne kans, kun on saanut kannatusta ja löytyy linkin takaa kannatukset:
http://www.kalasaalis.com/kalastusfoorumi/yllaepito/vs_tilastoja_sivuista_ja_kaevijaemaeaeristae-t361.0.html;msg107677#msg107677

   
Vs: Tilastoja sivuista ja kävijämääristä
« Vastaus #75 : 07.02.14 - klo:11:13 »

Aktiiviset käyttäjät täältä tunnistaa kyllä helposti ja hyvä, että välillä ne ei aktiivisetkin paikotellen päivittelee kuvia ja osallistuvat keskusteluihin.

Mielestäni aktiiviset käyttäjät vois saada oikeuden julkaista jonkun "jutun" sivustolle, joka käsittelis kalastusaiheita. Kalastajilta tekstiä kalastajille, mikäpäs sen parempaa Iskee silmää
Eli joku iskukoukkukalastaja vois tehdä artikkelin iskukoukkukalastuksesta tms.

Meni jo hieman ohi aiheesta, mutta tulipahan avauduttua tähän. Kehitys ja ideointi on aina paikallaan, vaikka olisi kuinka paljon rekisteröityneitä. Sivusto täytyy saada pidettyä kiinnostavana, että ihmiset ovat aktiivisia jatkossakin.

Eli artikkeleita olisi omassa osiossaan foorumin sisällön lisäksi.