Sivuja: [1] 2 3 4 5 ... 16   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Jos arvioitte kalan painon, arvioikaa se mielummin ala- kuin yläkanttiin.

(Luettu 84428 kertaa)
puhahup
*

0
Poissa



Profiili
« : 12.07.09 - klo:00:12 »

Jos ette ole voineet punnita kaloja ja joudutte arvioimaan painon, laittakaa paino mielummin alakanttiin kuin yläkanttiin. Ei näytä hyvältä tilastoja katsoessa, kun selvästi pienempi kala - jonka paino on arvioitu - on laitettu painavammaksi kuin selvästi kookkaampi punnittu lajitoveri.

Kiinnitin huomion yhteen saalisilmoitukseen - harjus 600 g 35 cm. Tuon pituinen ja näköinen harjus painaa normaalisti 300-400 g.

Katsoin myös muita harjusilmoituksia ja totesin, ettei se ollut ainoa yläkanttiin arvioitu kala. Oman kokemukseni mukaan esim. 35 cm harjus painaa yleensä 300-400 g, 37-38 cm 400-500 g, 40 cm 500-600 g, 45 cm 700-850 g ja vasta 48-50 cm harjus saavuttaa 1 kilon painon (tietysti poikkeuksia löytyy). Voi olla että olen saanut itse aina kaikkein laihimmat ja vähälihaisimmat yksilöt. Tietysti kaikilla kalalajeilla yksilölliset erot pituuden ja painon suhteessa voivat olla huomattavia riippuen mm. geeneistä, ravinnosta ja vuodenajasta, kuten esim. isoilla hauilla useita kiloja.

Olen mitannut ja/tai punninnut sekä laittanut muistiin vain kotimaasta muutamana viime vuonna saamani kalat. Ruotsista ja Norjasta pilkityt isot harjukset on vain syöty tai päästetty pois, joten harjusten pituus/paino -vertailu perustuu lähinnä Kuusamon joilta saatuihin saaliisiin.
Daiwa
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #1 : 12.07.09 - klo:14:44 »

Totta, mutta se on vain muutama prosentti, jotka malttaa arvioida kalan painon alakanttiin. Monesti selannut nuita kaloja top-10 listalla ja katoin tuota suurinta säyneä, joka
painoi 2,95kg - 55cm. Minä otin omasta säynestä tarkat painot ja se oli tasan 50cm ja painoi 1630g ja oli rotevassa kunnossa. Elikkä tuoko tuo 5cm kalalle painoa lisää 1627,05g? Vajaa puolet lisää! Mulla puntari heittää 10-20 grammalla ja se on testattu monesti kilpailupuntareiden kanssa. Ihan vielä ihan laadukas peli on.

Tämä on sitten vain yks esimerkki, joka sattu ensimmäisenä silmään.

TEAM Tunturi
T11Mika
Vähälahjaiset
*

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #2 : 13.07.09 - klo:11:26 »

Totta, mutta se on vain muutama prosentti, jotka malttaa arvioida kalan painon alakanttiin. Monesti selannut nuita kaloja top-10 listalla ja katoin tuota suurinta säyneä, joka
painoi 2,95kg - 55cm. Minä otin omasta säynestä tarkat painot ja se oli tasan 50cm ja painoi 1630g ja oli rotevassa kunnossa. Elikkä tuoko tuo 5cm kalalle painoa lisää 1627,05g? Vajaa puolet lisää! Mulla puntari heittää 10-20 grammalla ja se on testattu monesti kilpailupuntareiden kanssa. Ihan vielä ihan laadukas peli on.

Tämä on sitten vain yks esimerkki, joka sattu ensimmäisenä silmään.

Heittojahan tuolla varmasti on. Täysin mahdoton vaan täydellä varmuudella sanoa noista, kun kuvat välillä on mitä on. Kannattaa kuitenkin ilmoitella jos huomaa jonkin selkeän virheen ja jos vielä pystyy antamaan noinkin hyvän vertailukohdan niin helpottaa aina ylläpidon toimia, kun katsotaan onko aihetta muuttaa jotakin tietoja.

Pääsääntöisesti kuitenkin luotetaan siihen mitä kalastajat ilmoittavat. Toki jos väärinkäytöksiä huomataan ja ne pystytään varmistamaan niin niistä keskustellaan ko. käyttäjän kanssa.
Kilpailuihin ilmoitetuissa kaloissa ollaan tietysti tarkempia, koska niissä on rahanarvoisia palkintoja jaossa. Top-10 sijoituksista ei palkintoja jaeta. Tähän mennessä ei tietääkseni ole kuin kerran jouduttu hylkäämään palkintosijoituksille yltänyt suoritus. Sekin suoritus saattoi olla täysin sääntöjen mukainen, mutta ko. kalastajaa ei tavoitettu määräajassa tietojen tarkastamiseksi.

Itse kyllä arvioin mieluumin alakanttiin kalanpainon jos ei puntari ole matkassa. Ei noilla kalojen painoilla niin suurta merkitystä ole, että olisi tarvetta ruveta turhan positiiviseen ajatteluun.

Mika
Trust me - I know what I'm doing
aksu97
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #3 : 01.10.09 - klo:16:08 »

On täällä monia samanlaisia tapauksia. Itselläni on listoilla (siis omilla) hauki 1,5 kg ja oli todella paksussa kunnossa! Pituutta oli muistaakseni 46 cm. Kun taas toinen hauki oli 1 kg ja pituutta 50 cm. Se oli todella laiha! Ahven taas on 800g ja pituutta 25 cm. (Kun mittasin kalaa se hyppi ja meni mittaus pahasti pieleen.) Tuntuu epäuskottavalta. Mutta on tapauksia joita ei pysty tajuamaan. Hymyilee

Hiljaa. Kohta se tulee...
stento-z
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #4 : 01.10.09 - klo:17:32 »

Kalamies on nyt vaan sellainen ja onhan se ymmärrettävää,se kalamiehen maine perustuu aina pieneen kalajuttuun jossa totuutta vähän venytetään Virnistää
Barra
*****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #5 : 01.10.09 - klo:18:16 »

Muistelisin jostain löytäneeni jonkun tavan laskea hauen painon. Siihen tarvittiin pari mittaa eripuolilta kalaa, mutta voisi toimia jos ei ole vaakaa.

Dafag did I just said...
Daiwa
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #6 : 01.10.09 - klo:18:23 »

Muistelisin jostain löytäneeni jonkun tavan laskea hauen painon. Siihen tarvittiin pari mittaa eripuolilta kalaa, mutta voisi toimia jos ei ole vaakaa.
Mielenkiintoista..! Jos jostain saat selville tuon, niin ilmoita heti, että päästään testailemaan.  Hymyilee
Barra
*****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #7 : 01.10.09 - klo:18:43 »

Ainakaan ihan heti ei sattunut aiemmilta keskustelu sivustoilta silmään, joten pistin googleen ja löysin tälläisen. Ei ehkä se kaikkein luotettavin ja pitää pistää amerikan mittoina, mutta eiköhän tuo jotenkin toimi.
http://www.northernpikefishing.ca/pike-weight-calculator.htm
Antaa 40cm hauelle painoksi n.400g. Ja niille joille nämä amerikan yksiköt eivät ole ihan halussa niin lisätään nyt vielä tämmöinenkin.
http://muunnin.com/pituus/

Ja sitten löysin tälläisen yli 10kg hauelle. Ihan suomeksi. Paino = Ympärys^2 x Pituus/28000
Artsi94
**

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #8 : 01.10.09 - klo:19:21 »

Mun ei tarvi arvioida kovin paljoa, kun on kuitenkin mittanauha aina mukana niin ainakin pituuden saa otettua ja isoimmat kalat olen punninnut tarkalla puntarilla aina. Mutta tuo on totta että noin 25% kuvista on arvioitu väärin ja olis aika varmaan itelläki tullu jotkut kalat arvioitua väärin, jos en olisi punninnut niitä...

Kuhaa tulee.
maula
**

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #9 : 01.10.09 - klo:21:35 »

Se on kanssa kumma juttu et 9,9 kg haukia ei oo kukaan saanu ikinä Hymyilee leveästi
Eris
Vieras
« Vastaus #10 : 02.10.09 - klo:08:01 »

Joillekkin ihmisille se tuntuu olevan niin vaikeaa ostaa se puntari Hymyilee Itsellä on 8kg asti näyttävä digitaalipuntari joka maksoi 9,9€ ja 22kg asti näyttävä normaali puntari joka maksoi 3€. Ei ainakaan liian kallista touhua luulisi olevan ja itseä ainakin kiinnostaa kalojen todellinen paino Hymyilee Yleensä arvioin painon enne punnitusta Hymyilee leveästi yleensä arvioin aina noin 0,5 - 1kg alakanttiin ja on aina mukava yllätys punnita puntarilla Hymyilee leveästi
atter
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #11 : 11.11.09 - klo:10:01 »

Itsellä hankintalistalla rapalan digivaaka,niin kätevä peli on.

AR
T11Mika
Vähälahjaiset
*

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #12 : 17.11.09 - klo:13:08 »

Jos tuo arvioiminen itellä tuottaa tuskaa niin tännehän voi toki laittaa kuvan missä pitää sit tietysti olla jotain mihin kalaa verrata (tikkuaski tai tukkirekka) niin arvaillaan porukalla, mutta kun sitä painoa sitten laittaa kalan tietoihin niin pistäkää tosiaan semmonen paino minkä uskotte pitävän paikkansa jos punnitsemaan ei pääse. Parempi se on heittää vähän alakanttiin. Mukavampi sit oman kalan kommenteista lukea niitä viestejä missä kehutaan isommaks kuin mitä on ilmotettu, kuin lueskella niitä viestejä missä itketään turhan positiivista ajattelua kalan painossa.  Iskee silmää
köntsä
*****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #13 : 18.01.10 - klo:13:09 »

Juu no tässä on ehkä arvioitu "hieman" yläkanttiin. Vai olenko väärässä???

Katohan kun on hyvän kokonen!
Pirkanmaan Kalakamut 2012
T11Mika
Vähälahjaiset
*

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #14 : 18.01.10 - klo:13:38 »

Juu no tässä on ehkä arvioitu "hieman" yläkanttiin. Vai olenko väärässä???

No näinpä. Näyttää siltä, että tarkoitus ollut ilmoittaa kokonaissaalis, mutta unohtunut vain tuo kalojen kappalemäärä. Kalalajikin tietty väärä, mutta ei vaikuta tarkoitukselliselta.

Kiitos ilmoituksesta. Pistän tuon korjauslistalle.  Hymyilee
Sivuja: [1] 2 3 4 5 ... 16   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines