|
Barra
|
 |
« Vastaus #45 : 02.08.11 - klo:16:12 » |
|
Toutaimeksi itsekkin sanoisin, on niin hirveästi noita suomuja. Säyneeksi katoin myös mutta suomujen perusteella kun katsoo niin ei sitten. Ilmeisesti nälkä saanut ihmeitä aikaan kun tuommoista on koittanut syödä, tuolla kun ei ole edes hampaita.
|
Dafag did I just said...
|
|
|
sakari!
0
Poissa
|
|
« Vastaus #46 : 05.08.11 - klo:17:41 » |
|
Täällä päin Kirjolohi/hauki olisi erittäin hyvässä ehdokkuudessa..
|
|
|
|
|
|
essk
|
|
« Vastaus #47 : 19.08.11 - klo:21:36 » |
|
 Oisko jollain hajua mikä kala kyseessä? Ulkonäön ja vatsaevien (imukuppi) perusteella itse epäilen hietatokoksi, mutta pituus oli n. 10cm ja suomenennätys 6,8cm.. pohjaongella tuli ja n. 10 minuuttia aikasemmin tuli samannäköinen kaveri, mutta n. 5-6cm pitkä.. |
|
|
|
|
|
Eris
Vieras
|
|
« Vastaus #48 : 19.08.11 - klo:21:56 » |
|
Oisko jollain hajua mikä kala kyseessä? Ulkonäön ja vatsaevien (imukuppi) perusteella itse epäilen hietatokoksi, mutta pituus oli n. 10cm ja suomenennätys 6,8cm.. pohjaongella tuli ja n. 10 minuuttia aikasemmin tuli samannäköinen kaveri, mutta n. 5-6cm pitkä.. Mustakitatokko |
|
|
|
|
|
essk
|
|
« Vastaus #49 : 19.08.11 - klo:23:35 » |
|
Mustakitatokko
niinpä onkin, kiitos tunnistuksesta. eipä tullut mieleen, että ne voi olla noinkin vaaleita. |
|
|
|
|
|
|
|
Eris
Vieras
|
|
« Vastaus #51 : 30.09.11 - klo:00:14 » |
|
|
|
|
|
|
|
eemail
|
|
« Vastaus #52 : 08.06.13 - klo:22:24 » |
|
Käväsin järvellä mato-ongella ja sain 4 kpl kalaa joista en ole varma oliko pasuri vai sorva. Syynä punertavat vatsaevät, pyrstö ja silmän yläosa. Kylkiviivan suomuja en onnistunut laskemaan, syynä pieni koko (isoin alle 7cm). Kylkisuomuissa oli mustaa. Veikkaisin pasuria mutten osaa varmaksi sanoa. Kuvaa en ottanut kun ei ollut kameraa eikä kännykkää matkassa. Osaisiko joku näistä merkeistä sanoa, mikä kala?
|
|
|
|
|
|
Barra
|
|
« Vastaus #53 : 09.06.13 - klo:09:04 » |
|
Sanoisin että oli särkiä. Särjen silmähän ei aina ole punainen, se voi joskus olla myös keltainen. Pasurin voi jättää laskuista, muistelisin että evät alkavat tummumaan vasta vanhemmalla iällä huomattavan punaisiksi. Sorva on vaihtoehto, mutta epäilen sitäkin.
Ja tarkoittiko tuo selitys nyt sitä että myös pyrstö ja silmän yläosa olivat punertavia? Entä millainen vesistö oli kyseessä? Oliko vesi kuinka tummaa, se on todennäköisin syy miksi kyljet hieman tummempia. Ja olivatko suomut kokoon nähden pieniä vai samaa sarjaa kuin särjellä?
|
|
|
|
|
|
eemail
|
|
« Vastaus #54 : 09.06.13 - klo:10:10 » |
|
Silmän yläosassa hieman punertavaa ja pyrstössä muistaakseni aavistus punaista. Kalat muuten pasurin mallisia, korkeahkoja ja litteitä. Muu väritys pasuria. Kalat kuitenkin oli pieniä ja löytyi punertavaa, siksi en ole ihan varma lajista. Maitia tippui kahdelta kalalta.
|
|
|
|
|
|
eemail
|
|
« Vastaus #55 : 09.06.13 - klo:10:12 » |
|
Ja vesi on tummaa, aika lähellä kotikaljaa. Näkyvyyttä parhaimmillaan metrin verran.
|
|
|
|
|
|
Vastarannankiiski
|
|
« Vastaus #56 : 09.06.13 - klo:14:23 » |
|
Ilman kuvaa on paha sanoa mitään. Olivatko evät mielestäsi enemmän punaiset vai oranssit? Kokeileppa mennä järvelle uudestaan kameran kanssa, jospa niitä vielä tulisi  |
Hurttarautu
|
|
|
|
eemail
|
|
« Vastaus #57 : 09.06.13 - klo:14:25 » |
|
Hmm.. Nyt ei kyllä muista oliko oranssit vai punaset. Meen huomenna illalla kokeileen uudestaan kameran kanssa |
|
|
|
|
|
pacos
|
|
« Vastaus #58 : 09.06.13 - klo:15:21 » |
|
hei tietääkös joku, että onko kuvan kala ruutana?
|
 Kuva0063.jpg (58.64 kilotavua, 480x640 - tarkasteltu 738 kertaa.)
|
|
|
|
Hauki ei ole kala, vaan ELÄMÄNTAPA!
|
|
|
|
Pro-Rapala
|
|
« Vastaus #59 : 09.06.13 - klo:15:26 » |
|
hei tietääkös joku, että onko kuvan kala ruutana?
Ei ainakaan minusta.. Sorva tai joku muu särkikala. |
|
|
|
|
