Oletko tyytyväinen kalojen alamittoihin?

[fisustaja92]

Saat valita kaksi vaihtoehtoa.

Keskustelu siis on otsikon mukainen, oletko tyytyväinen kalojen alamittoihin? Ovatko mielestäsi liian alhaiset, liian korkeat vaiko muuten haluaisit ottaa niihin kantaa.

Kerrataan muutama alamitta:

Merilohi: 60cm.
Järvilohi: 60cm
Meritaimen: 50cm.
Järvitaimen: 40cm
Hauki: 40cm. (ei kai ole muuttunut.)
Kuha: 40cm, paikoittain 37cm.


Perustele mielipiteesi.

Oma mielipide:
Lohien osalta ihan OK, mutta lohikantahan on Suomen vesillä katastrofaalisen kehno. 60cm lohi on kuitenkin jo parin kilon luokkaa, eli ihan syömäkokoinen. Mutta kalastuksessa kuitenkin tärkeintä ei ole vain oman takamuksen ajatteleminen.

Taimenissa taitanee olla hyvät, ainekin mitä olen lähivesistöiden taimenkannasta vähän kuullut niin kutu onnistuu aina hyvin jne, istutuksia tehdään jotta kanta olisi kasvussa, taimen kuitenkin on haluttu kala niin siiman päässä kuin ruokapöydässä, joten niitäkin otetaan lätäköstä kovaa vauhtia.

Hauelle olisi ylämitta - alamitta mitä loistavin, oma mielipide 50cm - 80cm, eli suurinpiirtein kilosta vajaa neljään. Vaikkei hauki niin arvostettu kala ole, on tuo Suomen vapaa-ajankalastajien suosituin kala, joka kasvaa todella isoksi jonka vuoksi olisi hyvä olla suhtkoht pieni ylämittakin. 40cm nykyinen alamitta, sen kokoisessa hauessa ei taida oikein muuta kuin ruotoja olla joten sitä olisi hyvä nostaa.

Kuha voisi olla joka paikassa tuon 40cm, jossain paikoissa taitaakin olla yli senkin  mutta ihan valtakunnallisesti 43cm. Hyvä kala on, mutta niitäkin pidetään aivan liikaa.

Kalastuksenvalvojien tulisi lisätä säännösten noudattamisen valvomista!

[esteri123]

Kuha pitäisi minun mielestäni 42cm tuota mitta itse käytän
Lohista ja taimenista en ole mitään sanomaan kun niin harvoin pyydän.
Hauelle sopisi varmaan 45? Mutta sitten jos menee yli 100cm niin kaikilla on varmaan kokemuksia puun mausta
Ja ahvenelle saisi minun mielestäni asettaa alamitan (20cm) kun näkeee aika usein kun menee suosittuihin onki-paikkoihin että noin 10cm ahven ollaan jätetty kuivalle maalle kuolemaan...

[fisustaja92]

Kuha pitäisi minun mielestäni 42cm tuota mitta itse käytän

Ja ahvenelle saisi minun mielestäni asettaa alamitan (20cm)

Aivan, mielipide asia tämäkin, ja tätä hainkin jotta päästään lukemaan toisten mielipiteitä.

Ja ahvenalle alamittakin olisi mainio, tätä olen pitkään pohtinut jotta miksei, pienikokoinen kala, sekö on syy? Paha sanoa, kyllä kansalliskalalla mitta kuuluisi olla 

Ja tuon hauen alamitta - ylämitta on, jotta tuon 50 - 80cm saisi halutessa pitää, mutta pienempi tai isompi tulisi vapauttaa.

[tribman]

lappalal nostettiin kuhan alamitta just 50 cm... ihan liikaa niihin vesii ku enää sielt ei voi viedä yhtää kalaa kotii ku eihän siel ole ku pienempiä

[fisustaja92]

lappalal nostettiin kuhan alamitta just 50 cm... ihan liikaa niihin vesii ku enää sielt ei voi viedä yhtää kalaa kotii ku eihän siel ole ku pienempiä

Aika kova mitta, ainekin jossei sielä isompia oikein ole  Eikös tommonen puolen metrin kuha ole kilon luokkaa, sopivaa ruokapöytään... Onkos sielä päin sitten kuhakanta ihan horisontissa kun tuollain lujennetaan mittaa?

[jontsa76]

kyllä se kuhalle pitää alamitta olla vähintään se 50cm meillä suositus 52cm ja virallinen 42cm mutta on alettu sakottaa veneitä joilla on niitä n 40 cm kaloja veneessä ja minusta ihan oikein, siinä menee seuraavan vuoden kutukaloja paljon pakastimiin

[Barra]

Hyvä aihe, ja täytyypi sanoa että aika hyvin lajeittain vaihtelee oma mielipide. Ite tekis joskus mieli nostaa kuhan alamittaa (siellä missä kalastan on järjestään ollut tuon 37cm) mutta sitten ei saisi mitään ottaa enää mukaan. Jos nostaisivat kerralla tuon mitan. Voisi olla vähän aikaa ettei tulisi mitään mutta parantaisi kyllä kuhien kokoa.

Hauen alamitta? Onkos sillä valtakunnallinen? Tuo 40cm tosin on aika yleinen, eikä paljoa pienempiä tohdi edes syödä. Ylämitta ehkä siihen metriin, olisi helppo muistaa.

Ahvenen alamittaa en kannata. Ja lähinnä siksi että 20cm ahven on jo suht kookas. Voisi aiheuttaa kannan kääpiötymistä, enään ei harvennettaisi kuin isot pois ja 20cm ahven on kutenut jo pirun monesti. Eli ei ahvenen alamitalle. Parempi näin.

Jalokalojen alamitoista en sano kyllä mitään, eivät kuulu itsellä kohde kaloihin, jos joskus sattumalta saan niin kyllähän se sitten mittaillaan ja punnitaan ja kuvataan jne. Jos täyttää mitat niin varmasti syön.

Sitten on näitä tietyillä vesialueilla olevia kalojen alamittoja. Niillehän voi päättää itse alamitan, kunhan ei valtakunnallisen alle. Joskus tavannut 40cm lahna ja 30cm siian. Vai olikohan siika vähän enemmän, joku 38. Parissakin paikkaa varmaan ollut. Ihan hyviä varmaan, kunhan ei tehdä mitään sellaisia että kuha, alamitta 70cm... Tai sitten on aika kova kuha kanta jo

Ehkä kaikkiin noihin mitta rajoihin en ole ihan tyytyväinen, mutta siihen olen että mille kaloille on pistetty. Eipä nämä kiisket, ahvenet, särjen sukuset ja muut simput niitä kaipaile. Tai jotkin joilla ei suomessa ole taloudellista merkitystä. (Turska ja nokkakala esimerkiksi)

[fisustaja92]

kyllä se kuhalle pitää alamitta olla vähintään se 50cm meillä suositus 52cm ja virallinen 42cm mutta on alettu sakottaa veneitä joilla on niitä n 40 cm kaloja veneessä ja minusta ihan oikein, siinä menee seuraavan vuoden kutukaloja paljon pakastimiin

Samaa mieltä! Tuommonen kalojen (alamittasten) turhan päiväinen hamstraaminen täytyy saada kuriin 

Barra:

Joo tuo hauen ylämitta metrissä, ihan ok mutta omasta mielestä reippaasti alle kun tuommosessa metrin hauen kasvussakaan ei kauaa mene jotta se saavuttaa sen maagisen 10kg  Ja alkaa metrin puupää olla melko mauton kala kaiketi. On hauella valtakunnallinen tuo 40cm, ainekin oli, empä usko jotta on poistettu. Jokusen aikaa sitten ERÄ-lehdestä luin tosta ala-ylämitasta.

Toit muuten hyvin esiin tuon ahvenen mitan, itse en sitä niin laajalti tajunnutkaan arvioida, noh eipä meikäläisen sana paina eduskunnassa niin väliäkö pienehkön huolimattomuusvirheen

Siialla taitanee meressä olla 35-40cm välillä mitta muuten... En ihan satavarma ole, mutta jokin silläkin taisi olla...

[Barra]

Joo tuo hauen ylämitta metrissä, ihan ok mutta omasta mielestä reippaasti alle kun tuommosessa metrin hauen kasvussakaan ei kauaa mene jotta se saavuttaa sen maagisen 10kg  Ja alkaa metrin puupää olla melko mauton kala kaiketi. On hauella valtakunnallinen tuo 40cm, ainekin oli, empä usko jotta on poistettu. Jokusen aikaa sitten ERÄ-lehdestä luin tosta ala-ylämitasta.

No tuo metri nyt on vain heitetty tuohon. Mutta tavallaan tuo metri voisi olla hyvä, vaikka se 90cm hauki maistuu samalta palikalta kuin metrinen. Mutta jos se olisi sen 90cm, niin joku jannu saa metrin hauen, normaalisti saa sellaisia 50cm haukia niin voi ottaa ihan vaan siksi että "Ei sitä kukaan huomaa jos otan vähän liian ison". Se metri taas on se "maaginen" raja jonka ylitys on enemmän tai vähemmän jokaselle tavoitteena, joten sen kokoinen on ehkä helpompi laskea takaisin jos semmosen sattuu saamaan. Eli ehkä olisi hieman tehokkaampi. Ja toki voi päästää sen 90cm hauenkin takaisin.

[fisustaja92]

No tuo metri nyt on vain heitetty tuohon. Mutta tavallaan tuo metri voisi olla hyvä, vaikka se 90cm hauki maistuu samalta palikalta kuin metrinen. Mutta jos se olisi sen 90cm, niin joku jannu saa metrin hauen, normaalisti saa sellaisia 50cm haukia niin voi ottaa ihan vaan siksi että "Ei sitä kukaan huomaa jos otan vähän liian ison". Se metri taas on se "maaginen" raja jonka ylitys on enemmän tai vähemmän jokaselle tavoitteena, joten sen kokoinen on ehkä helpompi laskea takaisin jos semmosen sattuu saamaan. Eli ehkä olisi hieman tehokkaampi. Ja toki voi päästää sen 90cm hauenkin takaisin.

Nii-in, se on tämä kalastus jännä juttu kyllä kun kalakantoja ei saa muuttumaan ilman mitään lakeja sekä niiden tehostettua valvontaa. Oma valintahan se on nykysellä mitalla että pitääkö vaiko ei, mutta kyllä voin itse ainekin sanoa, että on tämä kalastus osittain järjen käyttöä 

[ZimppA95]

Kuha noin 45 cm, hauki 45-50 cm.. Mut 37 cm kuha on tosi pien 

[Eris]

Kuhan alamittaa saisi järvialueilla nostaa, ei merellä. Jos kuhan alamittaa nostettaisiin vaikkapa 42 senttimetriin niin sittenhän joka kahdeskymmenes merikuha olisi mitan täyttävä.  Tälläkin hetkellä se on merialueilla juuri ja juuri 15% kaikista saaduista kuhista jotka tuon 37cm mitan täyttävät.

[fisustaja92]

Kuhan alamittaa saisi järvialueilla nostaa, ei merellä. Jos kuhan alamittaa nostettaisiin vaikkapa 42 senttimetriin niin sittenhän joka kahdeskymmenes merikuha olisi mitan täyttävä.  Tälläkin hetkellä se on merialueilla juuri ja juuri 15% kaikista saaduista kuhista jotka tuon 37cm mitan täyttävät.

Mutta 37cm kuha ei kovin iso ole, kyllä oma mielipide on jotta sellaset kuuluu laskea takasin.

[Eris]

Mutta 37cm kuha ei kovin iso ole, kyllä oma mielipide on jotta sellaset kuuluu laskea takasin.

Oletko kuullut teoriasta jonka mukaan merialueella on jo niin paljon kuhaa, että ne eivät suuren ravintokilpailun vuoksi kasva yhtä nopeasti kuin muinoin. Kuhahan hyötyy ilmaston lämpenemisestä. En tiedä onko huuhaata mutta joka tapauksessa mielenkiintoinen teoria.

[_tursas_]

Omasta mielestä tuo 37 senttiä ainakin on liian vähän kuhalle    Juurikin vaikka tuo 40 tai 42cm olisi sopivampi.

Taimenen alamitta on asiallinen kyllä paitsi lapissa. Lapissa puroissa kuitenkin on noita purotaimenia eli tammukoita jotka eivät kasva kovin isoiksi. Tuo asia pitäisi mun mielestä korjata jotenkin, että voisi lapset onkia tammukoita aivan laillisesti, ja miksei ihan aikuiset ihmisetkin. Tosin vaikeus onkin sitten tunnistaa taimen ja tammukka, kun eipä noita ulkonäöllisesti oikein voi tunnistaa toisistaan. Joka tapauksessa sääli, kun laillisesti ei saa tammukoita onkia.