(spekulatiivista pohdiskelua ja ajatustenvirtaa)
Yllä "Top kymmeneen prosenttiin" viittaa kalan painoon suhteessa johonkin ennätykseen.
Tuo laittoi ajattelemaan että ei se silti tee lajeja tasavertaisiksi pisteytykseen nähden, kahdestakin syystä. Edellyttäen siis että top 10 %:iin pääseminen olisi lajista riippumatta olla suurin piirtein yhtä vaikeaa kalastamisen kannalta. Koetan selittää esimerkin voimin.
Ajatellaanpa kahta lajia A ja B, joilla vertailupainot 1 kg ja 10 kg. Tässä top 10 % painorajat siis 0,9 kg ja 9 kg. Nyt kuitenkin voi olla niin että lajin B saaliskaloista 0,1 % ylittää 9 kg:n rajan, mutta laji A kasvaakin nopeasti ja kasvu melkein pysähtyy sitten. Niinpä lajin A saaliskaloista 0,5 % ylittää 0,9 kg. Pitäisikö siis lajin B kerroin olla vastaavasti suurempi, koska suuret yksilöt ovat harvinaisempia?
Kun ylläoleva on ratkaistu, tulee toinen ongelma. Laji A onkin hyvin arka ja vaikeasti pyydystettävä. Lajin B saalisvarmuus on 1 kpl / tunti, mutta lajin A yhden yksilön pyydystämiseen meneekin keskimäärin 4 tuntia. Pitäisikö siis lajin A painoarvoa kasvattaa siksi että se on hankalampi pyydystettävä? Näillä keksityillä luvuilla yli 9 kiloisen B-kalan pyytämiseen kuluu keskimäärin 1000 tuntia, kun taas yli 0,9-kiloisen A-kalan pyytämiseen yllättäen vain 800 tuntia - huolimatta siitä, että B-kaloja saadaan samassa ajassa nelinkertainen määrä.
Pitkälti tämän takia se menisi pian siihen, että kaikki olisivat suhteellisia hattuvakioita ja kertoimia olisi yhtämonta kuin kalastajia.
Sen takia pisteytyksen tulee olla johonkin kiinteään lukuun sidottu ja tuoksi luvuksi on valittu SE-tulos. Sitähän voi kuka tahaansa parantaa, jonka jälkeen pisteytystä taas korjataan uuden SE-tuloksen mukaiseksi. Melko monta tuntia tuota pyöriteltiin ylläpidon toimesta ja uskoisin, että tuo laskentatapa antaa kaikkein lähimmäs oikean tuloksen. Täysin tasaista kerroinsarjaa kaikille kaloille tuskin koskaan saadaan, mutta toisaalta kertoimet ovat kaikille samat ja siten myös reilut jokaista kohtaan.
Äänestys
