|  | | |
| |
| | Kirjaudu sisään tai rekisteröidy lisätäksesi kommentin. | | 04.09.2012 | iVot | Ihan ottavan värisiä larvoja, mutta jonkin verran paksumpia voisivat rungot olla. Lisäksi kuulat rungon paksuuteen suhteutettuna liian suuria. Sidontalankakin aika näkyvästi esillä. Mutta nuo pari juttua kun korjaat, niin nakertaa! | | 04.09.2012 | lihapiirakka | Olisin muuten just samaa laittanu! eli rungon sais laittaa paksummaks, luulis kalojenkin huomaavan paremmin.. kuulan koko on kyllä mun mielestä ihan sopiva. Sitten vaan enemmän tasasuutta nii on aika hyvä | | 05.09.2012 | jamael | Kyl noilla kalaa pitäis tulla :) Kuulat mun makuun sopivan kokoset. | | 05.09.2012 | Jaakko95 | Mun mielestä nää menee niin larvasta ja pupasta 9/10 kalalle. Rungot sais olla vaan tasasempia. Myös kuulat ovat sopivan kokoisia. En usko että se kala katsoo onko kuula 2,2mm vai 3,8mm... On niitä larvoja tullut sidottua yli 4mm mustiin kuuliinkin ja kaloja tullu.. Kuula toimii vaan ärsykkeenä kalalle.. | | 05.09.2012 | harvesteri | Kuva ei oo mikään paras kertomaan onko oikeat suhteet ja mitä niiltä yleensä haluuuuu. Kalastusperhoina noi toimii ihan taatusti, joten mielummin kehuja noille perhoille annan.
Helevetin hyvä kalastus setti tuo on.
Esim. surviaisen toukka, joka on punanen kevät talvisin, ei ole mitenkään paksu rungoltaan.
Vuoden ajat vaikuttaa myös toukka vaiheiden kokooon, koska ravinnon saanti niilläkin on vaihtelevaa.
Joten paksuus mielipiteet ehkä heikohkoja. | | 05.09.2012 | jamael | Olen samaa mieltä harvesterin kanssa. |
|
|
|
| |
|
