|
|
| Kirjaudu sisään tai rekisteröidy lisätäksesi kommentin. |
| 31.03.2013 | Lahmajärven ka | Onnittelut! |
| 31.03.2013 | Pro-Rapala | Kiitos! Huomenna paistettuna. Nami... |
| 31.03.2013 | pike97 | komee taimen, onnittelut. tollaset yllärit kyllä kelpaa :D |
| 31.03.2013 | Pro-Rapala | Jooo, kiitoksia vaan. Noita vois tulla useampiakin:). |
| 31.03.2013 | nuusk1s | Hauen pyynnissäkin välillä sattuu vahingossa roskakalaa käymään pyydyksiin ;)
|
| 31.03.2013 | Lahmajärven ka | Onneksi Harvoin :D |
| 31.03.2013 | Pro-Rapala | :D
|
| 01.04.2013 | mikael | Huh, komee iskarikala. Onnea :) |
| 01.04.2013 | jamael | Hieno kala ja onneks oli mitallinen :P |
| 01.04.2013 | SLN | taitaa alamitta olla 50cm... |
| 01.04.2013 | jamael | Ainakin mmm.fi -sivuilla oli alamittana: järvitaimen 40 cm. Kaippa paikkakohtasiakin eroja on... |
| 01.04.2013 | SLN | http://www.haukivesi.fi/pdf/kalastusalue2012.pdf |
| 01.04.2013 | pike97 | jep, tuossa lukee että alamitta 50 cm. |
| 01.04.2013 | Pro-Rapala | Kyllä se on ennen ollu 40cm...:-) |
| 01.04.2013 | (Teme) Mao Tse | Tuo 40cm alamitta on aika harvinaista nykyisin ainakin isommilla vesillä. Harmi että useilla koskilla tuo 40 cm vielä pätee, vaikka kutukalat olisi mukava säästää... Ilmeisesti tässä tapauksessa sattui inhimillinen erehdys, mutta kannattaa nuo alamitta säännöt käydä tarkistamassa aina vesistö kohtaisesti ennen pyyntiä ;) |
| 01.04.2013 | Pro-Rapala | Juups. Hämää vähän, kun jotkut paikalliset sanovat täällä, että 40cm raja, jotkut tuota 50cm. |
| 02.04.2013 | hokki | Niin ja vaikka säännöissä sanotaan että alamittainen kala pitää päästää takaisin ihan sama onko se vahingoittunut vai ei niin eihän vastuullinen kalastaja nyt iskukoukkuun tarttunutta päästä takas ku ei tuokaan enää pitkään ois eäny jos olis päästäny...;) |
| 02.04.2013 | Lahmajärven ka | Ei ole kauhean suuri rikos mielestäni, kun kalastaja ei tiennyt tuosta alamitasta. Vaikkakin on hyvä, että vesistön alamitat olisi tiedossa mikäli siinä kalastaa. Tämä kala ressukka oli sattunut nappaamaan iskukoukun huuleen ja täten oli ollut jo kuollut kun koukut tarkastettiin. Olisi ollut tyhmää tälläinen kala tunkea avannosta takaisin järvenpohjaan mätänemään, vaikka laki sanoo, että kuollutkin kala tulee laskea takaisin viipymättä vesistöön. Tämä yksilö kuitenkin jo kivankokoinen ja ei juuri tuosta 50 cm alamitasta jäänyt, tietty ei saa ajatella näin, että 39 senttinen kala on mittakala eikä tuolla vesistössä 49 cm on mittakala..tämä on vain yksittäistapaus ja kalastajan ja taimenen inhimillinen erehdys. :) |
| 02.04.2013 | Sopuli | Hieno taimen iskukoukulla. Mun mielestä voi hyvällä mielellä ottaa tuon ruokakalaksi, vaikka olis vähän alamittainen. Ei iskukoukkukalat pitkään elele, kun on iso lovi poskessa. |
| 02.04.2013 | Pro-Rapala | Joo, eli kalahan oli jo valmiiksi kuollut, mutta silti vielä syömäkelpoinen. |
| 02.04.2013 | jehna95 | Tämä oli vahinko ja ymmärrettävä sellainen. Vähän silti ihmettelen ihmisten välinpitämätöntä suhtautumista kalastuslakiin...? |
| 02.04.2013 | Pro-Rapala | Tarkoitatko jehna tätä kalan ottamiseksi ruokakalaksi vai tuota kalan vapauttamista vaikka kala olisi kuollut?::) |
| 02.04.2013 | pike97 | itekkin ihmettelen tuota suhtautumista kalastuslakeihin ja alamittoihin yleensäkin. aika harmittavan usein saa ihan täälläkin kuulla/ nähdä noita " ei me tiietty et kuhan alamitta on 37 cm" tyylisiä asioita. lähtökohtasesti oon sitä mieltä että jos jollakin alueella kalastaa, pitää olla selvillä kalastusalueen säännöistä/ rajoituksista/alamitoista. toki uudessa laissa sanotaan että jokainen alamittainen vapautettava, riippuen kunnosta, mutta kun kalastaja ei sitä tiennyt niin luuli ottaneensa 9cm mitallisen kalan :) ja vaan sentistä muutenkin kiinni..ois se voinu olla pyrstö yhteen puristettuna ja leuka auki sen 50 cm ;) mutta kieltämättä toi herättää ristiriitaisia mielipiteitä( alamittaisen kuolleena takaisin heitto)...ens siis kirjoita tätä yhtään syyttelevästi ketään kohtaan, tää on mun oma mielipide :) mutta kalastaja ei tiennyt oliko 40 vai 50 cm alamitta ja kala oli jo kuollut koukuissa niin päätti noudattaa vanhaa, ymmärrettävä erehdys :) |
| 02.04.2013 | jehna95 | Tarkoitin alamittaisen vapauttamista kunnosta riippumatta. Jokaiselle tulee kämmejä, mutta jos oikein yllytetään tällä lailla rikkomaan lakia niinkuin täällä on tehty, niin jotain on pielessä. Sehän on tämän uuden lain idea, että enää ei voi vedota "se oli liian huonossa kunnossa" -tyyliin ja se myös antaa selkeän viestin, alamittainen vapautetaan ja siitä ei edes keskustella.
Se täytyy sanoa, että vähän harmillista kuinka tämä hieno kala tuli vähän pilattua tällä keskustelulla. Toi taimen olis varmaan mitallinen jos olisit puristanut pyrstöä vähän yhteen. En halua syytellä, on tämmöinen minulle tapahtunut myös.
Tarkoitan siis, että ei saisi ajatella olevansa jotenkin sen lain yläpuolella. Jos kaikki ajattelee, että "ei se olis kauaa kuitenkaan eläny" jne. niin lakihan on turha. |
| 05.04.2013 | wasser | suosittelisin kalastajan aina ottamaan selvyys alamitoistta ja varsinkin jos ilmoittellee niitä minnekkään |
| 07.04.2013 | Pro-Rapala | Näinhän se on. |
