Näytä kirjoitukset

Käyttäjiä niukan puoleisesti paikalla atm, mutta taidanpa huumorimielellä päivystää chattia x-määrää aikaa.

Vieheet pesastu merireissun jäljiltä, nyt kuivuvat tuossa pyykkitelineessä. Kämppiksellä pyykinpesukielto että saavat rauhassa roikkua Seuraavana projektina olisi sitten kelojen öljyilyt vuorossa.

Ekan kerran tänä vuonna kerkesi kalaan, ja edellisestä kerrastakin ainakin 10kk aikaa. Kiirettä pitää. Onneksi saalis ei ollu laihemmasta päästä, ennätyskin parani kahteen otteeseen. Ensin se kohta 15 vuotta koitettu 5kg rikki, 6 tuntia myöhemmin parannellaan ihan kunnolla 8.1kg kalan muodossa. Sääkin suosi, aurinko paisteli ja mukava tuuli kävi koko ajan.

Ennätyskalat aiheuttaa aina mahtavan fiiliksen? Varsinkin tälleen kaksi päivää myöhässä ku kerkee reissulta takaisin.

Lisäksi suuri seikkailu odottaa reilauksen muodossa alkaen ensiviikosta. Mikäs sen mukavampaa.

Ai niin, nyt se on 8.1kg.

Tico tico?

Mahtoikohan kukaan edes Costa Ricassa veikata että ovat lohkovoittajia? Ja mitä nyt tuota kaaviota tutkin, niin Costa Rica saa todennäköisesti vastaansa Norsunluurannikon, ellei Kreikka sitten tee temppua. Ja kun kaavioita katsoo pidemmälle, niin tuon ottelu parin voittaja saisi vastaansa B-lohkon ykkösen (Hollanti - Chile) ja A-lohkon kakkosen (Kroatia - Meksiko) voittajien muodostaman parin voittajan vastaansa. Eli tuossahan on sauma jollain näistä joukkueista edetä ties kuinka pitkälle.

Mutta kyllä Hollanti tuon Chile pelin vie ja marssii sitten tuonne välieriin, oli vastassa sitten mitä tahansa.

Erämessuilta kovalla hintaa 2kpl Kosto vaappuja, Fosterin perukemateriaalia ja jotain painoja joiden nimestä en tiedä.

Se on ehkä hieman harmi, mutta ne kannattaa silti lisätä, ehkä ne saadaan joku vuosi mukaan kilpailuun.

Syy miksi noita lajeja ei ole kilpailussa on muistaakseni se että koska kilpailu käydään kalapisteillä, niin nuo lajit joilla on vähän vähemmän saatuja kaloja sekottaisivat tuon järjestelmän täysin. Sen vuoksi esimerkiksi hopearuutana on aika mahdoton tapaus. Sorvakin kuuluu samaan sarjaan, onhan itselläkin koko sivuston 12 suurin sorva, ja olen saanut kyseistä lajia vain kaksi.

Tarkoitus on Riihimäellä käydä, sen näkee sitten onko se päivä huomenna vai ylihuomenna. Säät ratkaisee tämän asian.

No Hasterboda on tuota kulmaa jota ei ole tullut käytyä katsomassa. Horsholmassa on tullut oltua, sieltä oli todella, todella vaikea saada yhtään mitään. Olettaisin että aika samanlaista hyvin kirkasta vettä, mitä nyt tuuli sopii valitettavan hyvin tuonne. Parempia ohjeita en sitten enää oikein osaa antaa, mutta toivottavasti nuo edelliset ohjeet jotain auttoivat.

Uskallatko sanoa missä päin Föglöä olet, itse kolunnut kyseistä kuntaa kolmestakin lokaatiosta käsin, joten parhaassa tapauksessa saatan olla kykenevä antamaan ihan täsmä ohjettakin. Ja kaikki reissut tapahtuneet tietysti heinäkuussa, sehän on tunnetusti parasta kalastusaikaa mitä vuodessa on.

Mutta jos jotain yleistä koittaisi heittää. Ärjympää väriä ja syvemmältä (varsinkin päivällä). Ja illalla. Viime vuoden reissulla saattoi vetää koko päivän ilman nypyn nyppyä, mutta illalla kymmenen jälkeen alkoi matalasta hauki syömään. Ja siis matalalla tarkoitan sitten vaikka ihan metriä. Vesi oli kirkasta kuin mikä, mutta kun alkoi hämärtää niin johan innostuivat. Silloin ei värilläkään ollut niin väliä. Mutta ehkä pienenä ohjeena voisi heittää että mitä kirkkaampi päivä sitä kirkkaampaa viehettä kaivattiin illallakin, keltainen on aika hyvä aina. Ja jos vesi on lämmintä niin isolla vieheellä voi myös yrittää. Haukea siis. Ahvenelle voisi neuvoksi antaa että on vaikeaa. Hyvin vaikeaa. Pirulaiset on syvällä, mutta jossain virtaavissa salmissa (ei tarvitse olla edes iso salmi, parin pienen saaren väli riittää) joissa pohja on vaihteleva niin voi jigiä toki koittaa, mutta omat kokemukset ovat että Föglön ahvenet on hulluna noihin pulleisiin vaappuihin. Fat Rapit on kovia. Ja jos ihan perinteinen mato-onki on mukana niin se on sitten aika varma laite sopivasta syvyydestä.

Itse olen aikoinaan kalastanut noilla 20€ markettiseteillä vaikka kuinka, mutta nyttemmin siirtynyt noihin kalliimpiin vermeisiin, niin ehkä jotain jännää voisin yrittää selittää.

Elinikä on aika toissijainen juttu. Omat kalliit kelat on pysyneet täydellisesti kasassa, mutta iskä taas on tuommoisella 20€ setin kelalla sitten kalastanut vaikka kuinka kauan. Itse siinä ajassa tuhosin pari saman hintaluokan kelaa. Paino, kalliit voivat olla kevyempiä, mutta yleensä kalliimmissa keloissa on vähemmän muovia, niin paino alkaa tippumaan vasta selkeästi kalliimmissa keloissa. Ääni, no se muuttuu. Voi tulla hiljaisemmaksi kelata, jarru saattaa saada volyymia. Eli se on semmoista joka hyödyttää. Siiman lähtöön kelalta vaikuttaa lähinnä kelan puolan materiaali, jos se reuna on metallia lähtee paremmin kuin muovista. Mutta vavalla on asiassa enemmän merkitystä. Kelauksessa voi olla pieniä eroja, mutta en ole itse huomannut mitään suuria muutoksia. Ehkä vähemmän saattaa sotkea. Kammennuppi on makuasia, halvassa voi jonkun mielestä olla parempikin kuin kalliissa.

Sitten mitä keloja suosittelen... No jaa-a. Itse olen aika merkkiuskollinen persoona, ja toistaiseksi Daiwan kelat on olleet hyviä. Mutta Okuma on varmaan hyvä kanssa, ainakin se vapa jonka joskus omistin kesti ihan hienosti. Keloista ei kokemusta mutta paljon niitä kehutaan, ainakin jos Daiwaan verrataan, olen varmaan yksi harvoista joka täällä Daiwaa jaksaa liputtaa. Mutta halvemmissa keloissa erot on aika pieniä. Suosittelen menemään vaikka tuonne HongKongin verkkokauppaan, siellä on helppo ainakin vertailla eri keloja. Lähtökohtaisesti sanoisin että mitä vähemmän muovia keloissa on sitä parempia ovat. Sisältä nuo halvemmat on muovia kuitenkin aina. Ja laakereita ja muita ominaisuuksia joista ihan järjellä ajatellessa voisi olla hyötyä on hyvä löytyä sitten kelasta. Ja katso vaikka kalliimmista keloista ideoita mitä voisi olla hyvä olla niissä keloissa. Jos jollain valmistajalla on joku omituinen ominaisuus, katso tuplasti tai triplasti kalliimmasta kelasta onko se ominaisuus siellä vielä. Jos on, se on varmaan hyvä ominaisuus.

Pitäähän tuon kuningaslajiksikin tituleeratun lajin arvokisoja katsoa, eli en seuraa futista muuten kuin MM- ja EM-kisat.

Niin ja sitten joukkueista. Juuttunut tukevasti kahden vaiheille, mutta ehkä hiukan enemmän kallistun Oranjea kohti ja nimeän tulppaanimaan edustajat suosikiksi. Ainakin pelanneet aina nätin näköistä peliä, siitä plussaa. Tosin jossain vaiheessa uhkasivat muuttaa pelitapaansa, toivottavasti eivät ihan karmeaksi. Se toinen suosikki, joka nyt jää vain niukasti kakkoseksi on sitten Uruguay. Myös nättiä hyökkäys jalkapalloa kun pelaavat.

Inhokkeja, no euroopan muut suuret maat. Etunenässä Saksa, karmeaa katsottavaa, hirveintä junnausta mitä voi olla. Ehkä Espanja (voittivat tosin Hollannnin viimeksi, joten ei voi sanoa että tykkäisin) ja Portugali nyt jossain määrin siedettäviä. Ja sitten ehkä hiukan järjenvastaisesti Brasilia lukeutuu niihin joihin nihkeämmin suhtaudun, varmaankin siksi että jotenkin se suurin jalkapallo maa mitä onkaan, ja altavastaajien puolta nyt pitää yleensäkin pitää.

Ainoa haitta joka noista ns. passiivisista käyttäjistä, jotka ovat vain kirjautuneet eivätkä sen jälkeen ole tehneet mitään, edes käyneet paikalla on se että ne vievät noita nimimerkkejä. Mutta eiköhän ylläpito avusta jos ongelmana on että se oma nimimerkki on varattuna jonkun sankarin toimesta vuodelta 2007, eikä ole koskaan käynyt. Näissä tilanteissa varmaan ylläpito voi heivata tuon sankarin mäkeen ja antaa sen oikean nimimerkin sille joka sen haluaa. Onhan se mukavampaa kun joka mestassa on sama nimi.

Tuosta on ollut keskustelua jo aiemmin. Ja on yleensä oltu sillä linjalla että ne käyttäjät jotka ovat olleet pari vuotta käymättä kertaakaan, ei koskaan yhtään viestiä, ei koskaan yhtään kalaa tai kuvaa jne. Eli semmoisia jotka ovat tehneet accountin ja antaneet olla. Niiden poistamista ehkä korkeintaan kannatan, jos käyttäjä on joskus tuonut jotain sisältöä sivustolle, ei poistoon. Tai edes käy paikalla. Onko pakko oikeasti kirjoittaa jotain koko ajan, pakko laittaa kuvia? Ei.