Sivuja: [1]   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Välinepäivitykset...Apua!

(Luettu 5135 kertaa)
Emp0ri0
*

0
Poissa


Profiili
« : 03.06.14 - klo:21:38 »

Hei!  Päätin nyt päivittää kalastus välineet ja ajattelin avata uuden keskustelun ja kysyä paremmin tietäviltä muutaman kysymyksen.

Eli minä kalastajana:

-Avokelalla
-Järvivesissä
-veneellä
-90% heittelen 10% uistelen.
- Pääosin viskelen rantaan päin ja kaislikkoon.
-Tykkään kalastella yleensä haukija.
-2-7 Tunnin reissuja.
-Heittelen yleensä Minnow Spoonia.

Eli nyt pitäisi päivittää:

-Kela
-Vapa
-Siima

Eli tähän mennessä olen käyttänyt vain avokeloja, mutta nyt sain isoisältä "Daiwa Accudepth 47LCi"  hyrräkelan.
Kuva kelasta

nyt seuraa tärkein kysymys:

Voiko ja kannataako tuota kelaa käyttää minuntyyliseen heittokalastukseen?

Vai ostanko ennemmin Lidlistä 20€ kelan? ( se isompi mallinen)
yli 20€ en kelasta maksa.

Tiedän että hyrräkelat on pääosin uistelua varten, mutta löysin netistä tietoa että voi sillä heitelläkkin.

Yksinkertaisempaa olisi vain hankkia avokela mutta onhan tuo hieno peli + lahja niin ennemmink äyttäisin sitä kun että pitäisin kaapissa, jos se suinkin on järkevää.

netistä luin että rullakela hieman vaikeampi oppia, mutta eiköhän tuo luonnistu kun harjoittelee, vai?

Eli kysymyksiä kelasta:
-ko. kalastukseen kumpi parempi?
-Onko hanaka oppia? Heittää?
- voiko Lidlin kela olla hyvä?
-muita hyviä 20€: lla. ( asun pieksämäellä ja huomenna ajattelin käydä katselemassa mitä saa paikallisista tokmanneista ja taloustaloista.)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vapa

Pitäisi hankkia myös uusi vapa hintaa noin 20€. Mitä suosittelette? Tarvitseeko vapaa valitessa huomioida aikooko käyttää avokelaa vai hyrräkelaa? Jos täytyy niin suosituksia sitten molempien varalle.

Pari viimeistä vapaa hajonnut latvasta ja yleensä ylin rengas on mennyt poikki, joten haluaisin kestävän pelin. Mielummin kaksiosainen kun teleskooppi, tosin tällä ei paljoa väliä.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Siima 

Tämäkin pitäisi hankkia, ajattelin kuitusiimaa, onko näillä, tämän tason fisuilussa, hirveästi väliä vai voiko ottaa vain halvimman tai toiseksihalvimman? Kuitusiima vai monikuitusiima?

 Siimaan 15€ olisi aivan maksimi, Tokmannista sis 9€:lla kuitusiiman, mitä semmoisesta mieltä?

Sitten se paksuus, eli yleensä heittelen Minnow Spoonia, joka painaa noin 10-30g + peruke, mitä siiman paksuutta suositelisitte? Entä tarvitseeko tässäkin miettiä kumpaa kelaa käyttää?


ps. Ajattelin vielä ostaa 3-4 Minnow Spoonia, joknun toisen ruohikko vieheen ja jonkun uistelu uistimen.


Kiitos paljon kaikille jotka jaksoivat lukea ja auttaa. Olen kiitollinen mielipiteistänne, vinkeistänne ja ohjeistanne. Hymyilee

Anton
rantarosvo
Vieras
« Vastaus #1 : 03.06.14 - klo:23:12 »

Voiko ja kannataako tuota kelaa käyttää minuntyyliseen heittokalastukseen?

Äkkisiltään kuvan perusteella kyseessä on vetohyrrä, jota ei ole suunniteltu heittokalastukseen, joten melkoista taiteilua tulee olemaan tuolla heittely. Eli vetohommiin tuo suosiolla.

Vai ostanko ennemmin Lidlistä 20€ kelan? ( se isompi mallinen)
yli 20€ en kelasta maksa.

Sen kummemmin edes perehtymättä kyseisen puljun kelavalikoimaan väittäisin, että kannattaa sijoittaa mielummin johonkin muuhun. Äkkiä kurkattuna esim. seuraava kela voisi olla passeli jos noin edullista kelaa metsästät:

http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/okuma-safina-noir-avokela/p/368540/

-ko. kalastukseen kumpi parempi?

Avokela

-Onko hanaka oppia? Heittää?

Kyseisellä hyrrällä - lähes mahdoton tehtävä

- voiko Lidlin kela olla hyvä?

Vakaasti epäilen ettei mitään suurta nautintoa ja riemun kiljahduksia aiheuta.

-muita hyviä 20€: lla. ( asun pieksämäellä ja huomenna ajattelin käydä katselemassa mitä saa paikallisista tokmanneista ja taloustaloista.)

Tilaamalla tod. näk. saat paremman ja samaan hintaan ellei paikallisissa puljuissa ole hyviä tarjouksia. Muutenkin tiukan budjetin kanssa kannattaa kytätä tarjouksia, niin saa rahoille paremmin vastinetta.


Pitäisi hankkia myös uusi vapa hintaa noin 20€. Mitä suosittelette? Tarvitseeko vapaa valitessa huomioida aikooko käyttää avokelaa vai hyrräkelaa? Jos täytyy niin suosituksia sitten molempien varalle.

Hyrrä voitanee unohtaa, joten avokelavapa. Samaisesta puljusta mistä kelan linkkasin esim. tämä:

http://kalastus.hongkong.fi/fi/vavat/avokelavavat/patriot-caliber-avokelavapa/p/16142/

Valitettavasti edukkaammat vavat ovat räjähdysalttiimpia, mutta tuota ainakin näyttivät kehuskelevan tuossa hintaluokassa.


Tämäkin pitäisi hankkia, ajattelin kuitusiimaa, onko näillä, tämän tason fisuilussa, hirveästi väliä vai voiko ottaa vain halvimman tai toiseksihalvimman? Kuitusiima vai monikuitusiima?
Siimaan 15€ olisi aivan maksimi, Tokmannista sis 9€:lla kuitusiiman, mitä semmoisesta mieltä?
Sitten se paksuus, eli yleensä heittelen Minnow Spoonia, joka painaa noin 10-30g + peruke, mitä siiman paksuutta suositelisitte? Entä tarvitseeko tässäkin miettiä kumpaa kelaa käyttää?

Jos jossain ei kannata säästää, niin se on siima ja jätät vaikka yhden vieheen ostamatta ja laitat kunnon siiman. Hyvistä siimoista voit lueskella aiheeseen liittyvistä topikeista. Jokaiselle merkille on omat liputtajansa, mutta muutamat siimat nousevat esille useasti. Paksuuksista ja muista löytyy kans juttua samaisista aiheista.
Emp0ri0
*

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #2 : 03.06.14 - klo:23:55 »

Kiitos vastauksesta.

Olisiko nettikauppoja joista näitä alennuksia kannattaisi lähteä bongailemaan? linkkejä?

Hong Kongista alennuksia löyty seuraavista keloista, mitä mieltä näistä?

http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/shakespeare-omni-fd-avokela/p/701842/

http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/abu-garcia-cardinal-mts-avokela/p/845213/

Abu kyllä houkuttelis, vaikka onkin 150% kelabudjettiin nähden, mutta onkohan hyvä?

Taapo
**

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #3 : 04.06.14 - klo:06:18 »

Kaveri otti mökkikelaksi tuon MTS:n, kun näennäinen tarjous oli noin suuri. Hajosi ekalla reissulla. Otti välirahat palautuksena ja hommasi Pennin Battlen. Itsekin tolla Abulla muutaman heiton huvikseni nakkelin, ja ei voi muuta kuin ihmetellä miten muovinen ja halvan oloinen se on ottaen huomioon, että muka normisti kahdeksan kympin kela. Kolmekymppiäkin tuntuin aika kovalta.'

Mites olisi tämä setti seiskajalkaisena: http://kalastus.hongkong.fi/fi/setit/avokelasetit/patriot-fireball-avokelasetti/p/780298/&cm_sp=kalastus-_-etusivu-_-fireball

Ei kokemusta, mutta kovasti tuntuvat tykkäävän.
Dj_God
****

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #4 : 04.06.14 - klo:09:12 »

Kiitos vastauksesta.

Olisiko nettikauppoja joista näitä alennuksia kannattaisi lähteä bongailemaan? linkkejä?

Hong Kongista alennuksia löyty seuraavista keloista, mitä mieltä näistä?

http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/shakespeare-omni-fd-avokela/p/701842/

http://kalastus.hongkong.fi/fi/kelat/avokelat/abu-garcia-cardinal-mts-avokela/p/845213/

Abu kyllä houkuttelis, vaikka onkin 150% kelabudjettiin nähden, mutta onkohan hyvä?



Kalastus on välineurheilua, mitä suuremmissa määrin. Huonoilla välineillä leikkiminen on kuin pyöräily pelkillä vanteilla - onnistuu, mutta mukavuus ja nautinto ovat täysin vieraita käsitteitä.

Jos budjettisi on todellakin noin tiukka, kannattaa harkita vakavasti noita ns. markettisettejä. Tuo Taapon linkkaama Patriot Fireball -setti on hintaansa nähden lupaavan oloinen peli. Suosittelen lämpimästi ottamaan tuon pidemmällä vavalla varustetun version. Sopii mainitsemaasi käyttötarkoitukseen paremmin. Setin laatua en kommentoi, mutta arvostelujen perusteella parasta, mitä tuolla rahalla voi saada.

Ja kuten Rantarosvo tuossa totesi, siimasta ei kannata säästää. Itse olen testaillut noita 10€ kuituja ja todennut, että niistä on enemmän harmia kuin iloa. Menevät solmuun yllättävän herkästi ja vetolujuudet ovat huonoja (lue: et saa kaloja ylös ja vieheet jäävät pohjaan). Hyvään siimaan kannattaa sijoittaa vähintään 20€, jotta saa edes jollain tapaa toimivan ja kestävän siiman. Monofiilit suosittelen jättämään mato-onkeen. Mitä siiman paksuuteen tulee, se riippuu aivan valitsemastasi siimasta. Hyvillä siimoilla esim. 0,14-0,17mm on varsin riittävä.

Jos Minnow Spoonit toimivat, mikäs siinä. Kaislikoissa ovat ainakin hyviä, koska eivät jää niin herkästi kiinni kuin muut vieheet. Mutta, jos Minnow Spooneilla ei ole kalaa vielä tullut yhtään, en ainakaan itse niihin rahojani tuhlaisi. Kuusamolla on ruohikkosuojattuja Räsäsiä, jotka ovat yleisesti ottaen olleet haukien makuun. Suosittelen testaamaan. Myös Bete Krokodil -lusikoita kannattaa kokeilla. Omat haukeni ovat tulleet kaikki muilla kuin ns. haukivieheillä, joten ei kannata jumittua siihen yhteen vaan testailla vieheitä monipuolisesti.

Vetouistelussa 8-15cm vaaput ovat toimivia. Uintisyvyydet kannattaa valita vesistön mukaan, värivalikoimaa kannattaa olla.

The Optimist thinks this is the best of all possible worlds. The Pessimist thinks the Optimist may be correct.
Emp0ri0
*

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #5 : 04.06.14 - klo:22:28 »

Olin jo ostamassa tuota linkkaamaanne setti, mutta paikallisesta kaupasta löysin erittäin halvalla shimano catana vavan, joten päätin ostaa sen. Eli nyt pitäis ostaa kela kaveriksi. Cool

Nyt katselin että olisihan tuohon ihan nätti iskeä kaveriksi shimano catana kela, mutta 60€ eli 300% kelabudjetista.

Olen koko ikäni kalastellut semmoisella 15-20€ seteillä ja nyt kertokaapas ihan konkreettisesti mitä konkreettisia eroja hyvällä ja huonolla kelalla on?

Miten hyvän ja huonon kelan tunnistaa kaupassa, jos ei katso hintaa, merkkiä tai arvosteluja? Ns. Näppituntumalla?

Hirveästi ei ole itselle isompia fisuja sattunut, mutta tätä ei varmaan saa laitettua kelan piikkiin? Mitä tulee käyttömukavuuteen, niin olen parhaimillaan 12 tuntia yhtäsoottoa veneessä ollut ja heitellyt halppis kelalla.

Onko siis ero tiivistettynä tässä, järjestyksessä, isoin ero ensin:

- Ennustettu elinikä.
- Kelan paino.
- kelauksen aikainen ääni
- Miten hyvin siima lähtee Kelasta.
- Miten hyvin/ helposti siima kelautuu kelaan, kalan kanssa
- sama ilman kalaa
- Pienempi todennäköisyys että heitossa joku kusee ja siima menee päin vi€&uja tai katkee
- Miltä ns. Kampi tuntuu kädessä.

Mitenkä muuten kun on kahdenlaista esim tuota catanaakin, toisessa takana jarrunsäätö ja toisessa edessä, kumpi parempi?


Itsellä löyty muuten Tactic tt640fd kela, onkohan ihan sysipaska? Ei ainakaan näytä lupaavalta kun Tactic merkkiä ei edes Google osaa yhdistää kalastukseen. + se narskuu ja kelatessa välillä jumittuu! auttaisiko puhdistus vai heitänkö roskiin?


Miten käytetyt kelat? Löytyisi 110€ shimano, alle viidelläkympillä yhden kauden käytetty, takuuhuollosta tullut. Mitä mieltä?

rantarosvo
Vieras
« Vastaus #6 : 05.06.14 - klo:08:55 »

Miten hyvän ja huonon kelan tunnistaa kaupassa, jos ei katso hintaa, merkkiä tai arvosteluja? Ns. Näppituntumalla?

Arvosteluja kannattaa näin netin kulta-aikana kahlailla. Varsinkin paikat, missä useat käyttäjät ovat kirjoitelleet omia kokemuksia ovat hyviä. Toisaalta kannattaa suhtautua pienellä varauksella ihmisen tekemään arvioon, koska mieltymyksiä ja tuntemuksia löytyy saman verran kuin käyttäjiä. Ja niinkuin jonnekki kirjoittelinkin, niin joku joka saa kelasta maanantaikappaleen haukkuu sen surkeaksi ja toisaalta joku hehkuttaa sitä ylitse muiden. Näppituntuma on hyvä mittari. Monesti kelasta tuntee suoraan sen tukevuuden ja voi kokeilla onko paikat "tiukat" ja klappi vähäinen. Sankaa kannattaa pari kertaa napsauttaa jne, niin saa aika hyvän kuvan kyseisestä kappaleesta.


Mitä tulee käyttömukavuuteen, niin olen parhaimillaan 12 tuntia yhtäsoottoa veneessä ollut ja heitellyt halppis kelalla.

Jos voi nauttia kalastuksesta halvalla välineistöllä niin mikäpä siinä. Itse olet se joka arvioi pärjääkö joillain vehkeillä. Sama kuin autoissa. Jos on elämänsä ajanut jollain ruosteisella kesäkoslalla mikä vie paikasta toiseen ja ollut tyytyväinen, niin miksipä istua miljoonan ökymersuun musertaakseen tulevat ajonautinnot. Tieto ja kokemukset paremmasta luovat tarpeen paremmalle Hymyilee

Onko siis ero tiivistettynä tässä, järjestyksessä, isoin ero ensin:
- Ennustettu elinikä.
- Kelan paino.
- kelauksen aikainen ääni
- Miten hyvin siima lähtee Kelasta.
- Miten hyvin/ helposti siima kelautuu kelaan, kalan kanssa
- sama ilman kalaa
- Pienempi todennäköisyys että heitossa joku kusee ja siima menee päin vi€&uja tai katkee
- Miltä ns. Kampi tuntuu kädessä.

Järjestykseen en ota kantaa, mutta tuossa ihan hyviä kohtia. Kestävyys ja käyttömukavuus lisääntyvät enimmäkseen kun oiroja lyö pöytään enemmän. Siiman lähtemiseen vaikuttaa eniten puolan muotoilu, joten halvassakin kelassa tämä asia voi olla kunnossa. Samoin kammennuppi on aika subjektiivinen kokemus. Sangan siimanohjain saattaa katkoa tai hiertää siimaa, jos se on täysin laaduton. Jarrun tasainen säätö on ongelma monessa halpiskelassa ja samoin jarrun tasainen jarrutus. Monissa keloissa jarru toimii nykimällä, eli antaa siimaa helposti vähän ja sitten taas jarruttaa hetken ja taas antaa jne. Tämäkään ei välttämättä ole syy kelan roskikseen heittoon, mutta saattaa aiheuttaa ongelmia. Voimansiirtoon eli kalan kanssa kelaukseen voi vaikuttaa moni kelan sisällä oleva juttu, mutta aina voi vetää vavalla kalaa lähemmäksi ja sitten ottaa löysät pois vapaa palauttaessa. Kaikki on suhteellista.

Mitenkä muuten kun on kahdenlaista esim tuota catanaakin, toisessa takana jarrunsäätö ja toisessa edessä, kumpi parempi?

Ite oon suosinu etujarrullisia. Ne on yleensä vähän kevyempiä ja rakenteeltaan yksinkertaisempia. Jarrutehoissa voi olla myös eroja.

Itsellä löyty muuten Tactic tt640fd kela, onkohan ihan sysipaska? Ei ainakaan näytä lupaavalta kun Tactic merkkiä ei edes Google osaa yhdistää kalastukseen. + se narskuu ja kelatessa välillä jumittuu! auttaisiko puhdistus vai heitänkö roskiin?

Kannattaa ainakin avata ihan mielenkiinnosta ennen roskista. Samalla näkee vähän toimintaperiaatteita (ainakin ko. kelaan) ja kynnys mahdollisiin huoltoihin uuden kelan kanssa pienenee. Kaikki kestää paremmin hyvin huollettuna.

Miten käytetyt kelat? Löytyisi 110€ shimano, alle viidelläkympillä yhden kauden käytetty, takuuhuollosta tullut. Mitä mieltä?

Käytetty on aina käytetty. Jos kelaa pääsee tarkastelemaan ennen ostoa, niin näkee vähän minkämoisessa kunnossa se on. Jos tuo on superhuollettu ja kolhimaton huippuyksilö, niin mikä jottei, mutta jos se on merivedessä säilytetty papinaamen, niin kannattaa jättää välistä Hymyilee
Barra
*****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #7 : 05.06.14 - klo:10:18 »

Onko siis ero tiivistettynä tässä, järjestyksessä, isoin ero ensin:

- Ennustettu elinikä.
- Kelan paino.
- kelauksen aikainen ääni
- Miten hyvin siima lähtee Kelasta.
- Miten hyvin/ helposti siima kelautuu kelaan, kalan kanssa
- sama ilman kalaa
- Pienempi todennäköisyys että heitossa joku kusee ja siima menee päin vi€&uja tai katkee
- Miltä ns. Kampi tuntuu kädessä.

Itse olen aikoinaan kalastanut noilla 20€ markettiseteillä vaikka kuinka, mutta nyttemmin siirtynyt noihin kalliimpiin vermeisiin, niin ehkä jotain jännää voisin yrittää selittää.

Elinikä on aika toissijainen juttu. Omat kalliit kelat on pysyneet täydellisesti kasassa, mutta iskä taas on tuommoisella 20€ setin kelalla sitten kalastanut vaikka kuinka kauan. Itse siinä ajassa tuhosin pari saman hintaluokan kelaa. Paino, kalliit voivat olla kevyempiä, mutta yleensä kalliimmissa keloissa on vähemmän muovia, niin paino alkaa tippumaan vasta selkeästi kalliimmissa keloissa. Ääni, no se muuttuu. Voi tulla hiljaisemmaksi kelata, jarru saattaa saada volyymia. Eli se on semmoista joka hyödyttää. Siiman lähtöön kelalta vaikuttaa lähinnä kelan puolan materiaali, jos se reuna on metallia lähtee paremmin kuin muovista. Mutta vavalla on asiassa enemmän merkitystä. Kelauksessa voi olla pieniä eroja, mutta en ole itse huomannut mitään suuria muutoksia. Ehkä vähemmän saattaa sotkea. Kammennuppi on makuasia, halvassa voi jonkun mielestä olla parempikin kuin kalliissa.

Sitten mitä keloja suosittelen... No jaa-a. Itse olen aika merkkiuskollinen persoona, ja toistaiseksi Daiwan kelat on olleet hyviä. Mutta Okuma on varmaan hyvä kanssa, ainakin se vapa jonka joskus omistin kesti ihan hienosti. Keloista ei kokemusta mutta paljon niitä kehutaan, ainakin jos Daiwaan verrataan, olen varmaan yksi harvoista joka täällä Daiwaa jaksaa liputtaa. Mutta halvemmissa keloissa erot on aika pieniä. Suosittelen menemään vaikka tuonne HongKongin verkkokauppaan, siellä on helppo ainakin vertailla eri keloja. Lähtökohtaisesti sanoisin että mitä vähemmän muovia keloissa on sitä parempia ovat. Sisältä nuo halvemmat on muovia kuitenkin aina. Ja laakereita ja muita ominaisuuksia joista ihan järjellä ajatellessa voisi olla hyötyä on hyvä löytyä sitten kelasta. Ja katso vaikka kalliimmista keloista ideoita mitä voisi olla hyvä olla niissä keloissa. Jos jollain valmistajalla on joku omituinen ominaisuus, katso tuplasti tai triplasti kalliimmasta kelasta onko se ominaisuus siellä vielä. Jos on, se on varmaan hyvä ominaisuus.

Dafag did I just said...
Postimies16
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #8 : 05.06.14 - klo:12:27 »

Kela: Abu Garcia EX PRO
Vapa: Shimano Vengeance 210cm
Siima: Sufix Matrix Pro (vihreää) 20mm

Tällä setillä olen itse kalastanut jo 4 kautta ja hyvin pelaa vieläkin! Siimat tietenki joka kausi uudet.

Virvelillä heitettävät perhot: RajuVirppa, PikkuVirppa, RajuRosvo.

Sekavetäjät Trolling Team
Dj_God
****

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #9 : 05.06.14 - klo:19:43 »

Kohtuuhintaisissa keloissa Okuma on kova sana. Suosittelen harkitsemaan tätä erittäin vakavasti. Itselläni on sama kela, joskin takajarrullisena. Toimii kuin unelma ja on ollut käytössä jo jokusen vuoden ilman minkäänlaisia ongelmia.

Siimana käytän itse Spiderwire Stealth -siimaa. Toimii tuon kelan ja Shimano Vengeance -vavan kanssa yhteen kuin unelma. Catana tuskin tekee vapana tähän minkäänlaista poikkeusta.
Sivuja: [1]   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines