Oletko tyytyväinen kalojen alamittoihin?

[hartsa79]

Ei ole enää hauella alamittaa. 90-luvun alkuun oli 38cm, muistankin, miten mökillä soutuveneen melaan oli tehty tuota mittaamista varten lovi. Usein se Räsäsen seiskalla mittakalan antoi  . Silloin sitä piti kotiin kiikuttaa kaikki mittaset, ja sitten niitä ruotoja sai syljeksiä... Kai se on semmoinen kalalaji, jonka kannat kestää ilman tuota alamittaakin. Aika harvoin tulee itse nykyään haukea otettua, ja jos ruokakalaksi ottaa, niin saapi olla semmoine puolentoistakilon kala min.

Kuhan alamitasta on kovasti keskusteluja käyty, ja monen teorian mukaan ne 37 cm kalat eivät ole koskaan ennättäneet kutea, joten kyllä ne saavat rauhassa uida. Oma alamitta on vesistöstä riippuen kuhalle 43-45cm, ja aina kalantuloon suhteutettuna tuo alamitta kasvaa...

[fisustaja92]

Ei ole enää hauella alamittaa.

 Oma alamitta on vesistöstä riippuen kuhalle 43-45cm, ja aina kalantuloon suhteutettuna tuo alamitta kasvaa...

Jaa vai että ei ole...  Ite kun tuntuu jotta vasta olisi jostain lukenut että vielä olisi, liekö se sitten ollut vanhaa tietoa myös. No mutta ei sitä 40cm kannata kuiteskaan pitää, hyvä jos puol kiloa rikki paukkuu ja siitäkin ruotoja 200g 

Tuohan on hyvä jotta suhteuttaa omaa alamittaa kalantulosta riippuen, eihän sitä turhia kannata hamstrata 

Oletko kuullut teoriasta jonka mukaan merialueella on jo niin paljon kuhaa, että ne eivät suuren ravintokilpailun vuoksi kasva yhtä nopeasti kuin muinoin. Kuhahan hyötyy ilmaston lämpenemisestä. En tiedä onko huuhaata mutta joka tapauksessa mielenkiintoinen teoria.

No kaikkea sitä kyllä kuulee sieltä ja täältä, mutta eri asia on meneekö totuus-suodattimesta läpi  Meressä on kuitenkin niin niin niin paljon muunmuassa salakkaa ja silakkaa jotta niitä pitäisi riittää joka petolajille. Eikä tuo kuhakanta parane ainekaan sillä jotta jokaikinen mittakala pidetään vaikka niitä olis jo viiskytä pakkasessa. Mielenkiintoisia tuommoset teoriat ovat kyllä, mutta en kaikkea usko mitä sanotaan. Loviisanlahden kuhakanta heikkenee vuosi vuodelta, suurin syy siihen lienee isot kuhanuistelukisat heti kesäkuun rauhoitusajan jälkeen.

[hartsa79]

Jaa vai että ei ole... 

Juu ei. Tämänhetkiset alamitat löytyypi vaikka täältä. Suosituksia on monelle lajille, mutta tuossa on nuo viralliset alamitat.

Tuohan on hyvä jotta suhteuttaa omaa alamittaa kalantulosta riippuen, eihän sitä turhia kannata hamstrata 

Juuri näin  . Toissa viikolla tein ensimmäisen kopaisun kuhien perään Kallavedelle, ja kyllä loppuyöstä alamitta kasvoi, kun kalantulo oli hurjaa ja oli selvää, että ruokakalat on kasassa joka miehelle

[Barra]

Oletko kuullut teoriasta jonka mukaan merialueella on jo niin paljon kuhaa, että ne eivät suuren ravintokilpailun vuoksi kasva yhtä nopeasti kuin muinoin. Kuhahan hyötyy ilmaston lämpenemisestä. En tiedä onko huuhaata mutta joka tapauksessa mielenkiintoinen teoria.

Enpä ole kuullut, mutta enpä sanoisi että ihan noin menee. Kuullut enemmänkin että nuo kuhat on hirveän vähissä merellä. Ei enää saa millään mitat täyttävää. Tai aina ei edes alamittasia. Mutta sen uskon kyllä että kuha hyötyy ilmaston lämpenemisestä, sehän on samean veden kala. Joten kun ilmasto lämpenee ja meri samenee niin kuhat tykkää. Mutta katsellaan miten tässä on käymässä.

Kuhan alamitasta on kovasti keskusteluja käyty, ja monen teorian mukaan ne 37 cm kalat eivät ole koskaan ennättäneet kutea, joten kyllä ne saavat rauhassa uida. Oma alamitta on vesistöstä riippuen kuhalle 43-45cm, ja aina kalantuloon suhteutettuna tuo alamitta kasvaa...

Juu kyllä se alamitta aina tuppaa itelläkin sitten kasvamaan. Joskus reissun alussa otetaan semmonen vähän reilu kilonenkin hauki aika helposti, mutta jos haukia tuntuu olevan niin kyllähän se alamitta nousee aika vauhdilla. Ja tuo kuhan alamitan nosto... Tjaa-a, ei kai nyt kerralla valtakunnan laajuisesti 45cm? Ehkä kannattaisi alkuun nostaa vaikka 39, ei ole paljoa se 2cm mutta ehtikös kuha tuolloin jo kerran kutemaan? Eikä saaliit pienenisi radikaalisti, seuraavana vuonna oltaisiin normaalilla tasolla. Jos nostetaan hirveän paljon kerralla niin  ammatikseen kalastaville  käy hieman heikosti, jostain pitäis nuo rahat raapia. Joten ehkä ensin 39cm, ja sitten aikaisintaan 5 vuoden päästä vaikka 42cm.

[_Junior_]

Minusta kuhan alamitta voisi olla 45cm, koska kuha tulee sukukypsäksi noin 42cm, siksi isot kuhat ovat nykyään harvassa, koska ne otetaan jo 40cm, tai pienmpinä jo pois, eikä ne kerkiä lisääntymään tarpeeksi.

[Mäski]

Olen täysin tyytyväinen kalojen alamittoihin täällä minun asuinalueen lähettyvillä.

Harjus on täällä ainakin 30cm alamitassa että en tiiä onko muualla täysin sama. Paitsi nyt on tullut Pyhäjokeen 3 vuoden harjuksen rauhotusaika niin enpä niitä nyt pyydä.

Hauella on minun mielestä aivan sama onko alamittaa vai ei. Niitä on jokapaikassa kaiken kokoista ja paljon niin aivan sama onko alamittaa vai ei. Minun mielestä!

Taimenen ja Lohen alamittaan olen täysin tyytyväinen eikä niitä tarvitse muuttaa mielestäni ollenkaan.

Kuhaa pyhäjoessa ei ole ollenkaan että täällä minun ei siitä tarvi miettiä.   Näin minulla.

[Eris]

Enpä ole kuullut, mutta enpä sanoisi että ihan noin menee. Kuullut enemmänkin että nuo kuhat on hirveän vähissä merellä. Ei enää saa millään mitat täyttävää. Tai aina ei edes alamittasia. Mutta sen uskon kyllä että kuha hyötyy ilmaston lämpenemisestä, sehän on samean veden kala. Joten kun ilmasto lämpenee ja meri samenee niin kuhat tykkää. Mutta katsellaan miten tässä on käymässä.

Täällä päin kyseessä nimenomaan on se ettei saa enää sitä mitan täyttävää kalaa. Alamittakaloja tulee niin paljon kuin jaksaa kalastaa. Outoa jos kuhat tulevat kutukypsiksi vasta n. 42cm pituisina, mistä noita helvatun alamittakaloja tänne sitten oikeen tulee 

[Ese]

Minäkin olisin kuhan alamitan noston kannalta, 45cm on hyvä. Taimenen 40cm alamitta taas on aivan perseestä, vähintään 45cm PITÄS olla, mielellään 50cm. Ja tää nosto pitäs tehdä mahdollisimman äkkiä, todellisuudessa taimenen tila suomessa on vielä paljon heikompi kuin lohen...

[Percho]

Tammukallla eli purotaimenella ei ole alamittaa, koska se kasvaa eri paikoissa eri kokoisiksi. Mielestäni kuhan alamitta voisi olla 42cm. Muuten olen tyytyväinen kaikkiin alamittoihin.

[fisustaja92]

Minäkin olisin kuhan alamitan noston kannalta, 45cm on hyvä. Taimenen 40cm alamitta taas on aivan perseestä, vähintään 45cm PITÄS olla, mielellään 50cm. Ja tää nosto pitäs tehdä mahdollisimman äkkiä, todellisuudessa taimenen tila suomessa on vielä paljon heikompi kuin lohen...

Vai että taimenen tila noin kriittinen. Kumma kun siitä ei sitten puhuta ei, kaikkia varmaan vaan lohi kiinnostaa...

[Ese]

Vai että taimenen tila noin kriittinen. Kumma kun siitä ei sitten puhuta ei, kaikkia varmaan vaan lohi kiinnostaa...

Off topic, mutta on tosiaanki. Ei Suomessa montaa ojaa oo jossa taimen oikeesti lisääntyy, eikä tässä nyt lasketa satunnaisia kutukuoppia...

Tammukoita taas ei eteläisessä suomessa (Kemi-Pudasjärvi-kuusamo akselin eteläpuoli) ole vaan ne ne purot on niitä harvoja kutupuroja, missä taimenen kutu edes jollain tavalla onnistuu. Vertaisin lupakoskesta saatuun luonnon kudusta syntyneen taimenen saamista yli kympin hauen saamiseen sisävesiltä. Jotkut saa silloin tällöin, joku ei koskaan, asiaan perehtyny useemmin. Yleensä nuo "luonnon"kalat mitä tulee on poikasistutuksista peräisin, varsinki reittikoskilta...

[_Junior_]

Itse en kalasta siikaa vielä, vaikka aijonkin ensi talvella yrittää pilkkiä sitä. Minä järkytyin kun luin, että siialla ei ole alamittaa, Minusta sitä pitäisi muuttaa, en itse viittisi ottaa ainakaan siikaa, joka on alle 200grammaa painava, jos sellaisen saisin

[Jompsu]

Omasta mielestä tuo 37 senttiä ainakin on liian vähän kuhalle   Juurikin vaikka tuo 40 tai 42cm olisi sopivampi.

Taimenen alamitta on asiallinen kyllä paitsi lapissa. Lapissa puroissa kuitenkin on noita purotaimenia eli tammukoita jotka eivät kasva kovin isoiksi. Tuo asia pitäisi mun mielestä korjata jotenkin, että voisi lapset onkia tammukoita aivan laillisesti, ja miksei ihan aikuiset ihmisetkin. Tosin vaikeus onkin sitten tunnistaa taimen ja tammukka, kun eipä noita ulkonäöllisesti oikein voi tunnistaa toisistaan. Joka tapauksessa sääli, kun laillisesti ei saa tammukoita onkia  

Tammukallahan ei ole alamittaa olemassakaan joten kyllä siellä saa ihan vapaasti niitä tammukoita purosta onkia Kuitenkin niissäkin järki kannattaa pitää päässä ettei rueta joka  ainoaa kalaa ottamaan pois purosta kun alamittaa ei ole..

Muuten olen kyllä tyytyväinen noihin kalojen alamittoihin. haitaksi ei kuitenkaan olisi jos niitä vaikka vähän nostaisikin..

[Zinkki]

Myöskään tammukan ja taimenen rajaa ei ole olemassakaan. Jos puro esim. laskee parin kilometrin päässä järveen, on ne ns. tammukat mun mielestä taimenenpoikasia. Yleensä kaikki Etelä-, Keski- ja Länsi-Suomen purot on tälläisiä. Lapin syrjäiset kymmeniä kilometrejä pitkät pikkupurot ja lammet on asia erikseen mutta niitäkään ei parane ryöstökalastaa.