mikä on kalasaalis.com :n tarkoitus

[Paavo]

Olen huolestuneena seurannnut näiden sivujen kehitystä jo hetken aikaa ja nyt en voinut olla aloittamatta keskustelua aiheesta silläkin uhalla että minut "hyllytetään" ylläpitäjien toimesta.

Kun reilu vuosi sitten rekisteröidyin sivulle pidin tällaisia sivuja mahtavana mahdollisuutena ja tiedon hankkimis- ja vaihtamiskanavana, mutta nyt tilanne on muuttunut ja kun olen seurannut keskusteluja, niin sivut on käyneet kovin yksipuoleisiksi ja muutaman ihmisen kommentoitipalstaksi ja uskon että moni muukin "alkuperäisistä" mukanaolijoista on todennut niin koska eivät ole enään kommentoineet mitään.

Onko sivujen tarkoitus olla muutaman ihmisen kommentointipalsta?

Minusta jokaisella pitäisi olla itsekritiikkiä mikä on yleistä ja mahdollisesti muitakin kiinnostavaa asiaa ja mikä on taas tiimien sisäpiiriasiaa.
Itse en ainakaan esimerkiksi ole enään viitsinyt tehdä yhtään reissuraporttia esim. meidän Norjan reissuista ja kauden avajaista jne. kun muiden raporttien taso alkoi olla mallia "katiskoilla käynti", joten heräsi kysymys, mikä on "reissu", voihan se toki jollekkin olla läheisellä järvellä käynti ja katiskoiden kokeminen.

Lisäksi ihmettelen kalojen lisäyksiä, olisiko syytä laittaa lisättäville kaloille tietyt alarajat, ymmärrän toki että jollekkin 100g kuha tai hauki voi olla "iso kala ja ainutlaatuinen saalis" mutta esim.100g kuha on kuitenkin alamittainen ja onko mitään järkeä lisätä esim 50g ahven tai hauki. En syyllistä ketään, mutta kehoittaisin kaikkia käyttäjiä miettimään minkä kokoisia kaloja lisätään, toki onhan se mukavaa että pääsee mukaan "tilastoihin". Katsokaa toki muutkin "top 100" kaloja ja jos olette sitä mieltä että kaikki kalat ovat paikkansa ansainneet, niin hyvä niin!

Haluan toki kiittää sivujen ylläpitäjiä kaikesta siitä työstä jota teette vapaaehtoiseti, mutta minun mielestä tiettyjä sääntöjä olisi syytä tarkistaa ja selkeyttä joten siksi lähdin kirjoittamaan, rakentavassa hengessä.

Tarkoitukseni ei ole haukkua eikä syyllistää ketään mutta haluan herättä keskustelua asiasta silläkin uhalla että minut "hyllytetään".




 

[T11Mika]

Eipä taida olla hyllyttämisestä pelkoa. Asiallista tekstiä kun kirjottaa niin kuin tämä nyt oli niin eihän siitä ketään hyllytetä. Palautetta saa aina antaa ja kun sen tekee näin ilman kiroilua ja nimittelyä niin palaute on aina tervetullutta jotta sivut kehittyisivät oikeaan suuntaan.

Olen aivan samaa mieltä, että osa kirjoituksista on täysin tiimin sisäpiiriasiaa, mutta ne pitää vain itse suodattaa ja jättää lukematta.
Reissuraportit taas kirjoitetaan ihan sen vuoksi, että asiat tuppaa unohtumaan jos niitä ei kirjoita ylös ja vaikka reissu ei sinällään olisi kaikkien mielestä mitenkään erikoinen niin esim. minulle joka reissu on tärkeä. En pääse kalalla käymään kauhean usein ja sen takia joka reissu tulee dokumentoitua jollakin tapaa. Sen takia tämä foorumi on jaettu eri osa-alueisiin, että kaikille olisi se kiinnostavin osio. Tieto puolta kyllä löytyy ja sitten on nämä vapaamman keskustelun alueet, jotka ovat viime aikoina olleet varsin aktiivisia. Itse luen lähes kaiken mitä tänne kirjoitetaan ja osa tekstistä ei todellakaan kiinnosta, mutta se että joku kirjoitus ei kiinnosta minua ei suinkaan tarkoita, että se ei voisi kiinnostaa jotakuta muuta.

Noista pienistä kaloista taas sanon vain sen, että itse ainakin laitoin taannoin ahvenanmaan reissun yhteydessä saadut jätti suuret kalat ihan huumori mielessä. Jos reissuun on lähdetty yli 10 kiloset pedot mielessä ja suurimmaksi jää 440g "jytky" niin kyllähän se melko naurettava suoritus on ollut. Vaan kukapa ne muistaa jos ei jonnekin kirjaa? Ja voihan nuo pienet aina laskea vaikka jonkin sortin kalamaratoniin missä tarkoitus on saada mahdollisimman montaa erilajia vuoden aikana. Silloin ei paljoa aseteta arvoa kalan koolle. Ajan mittaan tuonne TOP 100 kaloihin tulee varmasti jytkympiä kaloja, mutta ei se hetkessä tapahdu.

Onko sivujen tarkoitus olla muutaman ihmisen kommentointipalsta?

Ei tietenkään! Tähän voit itsekin vaikuttaa olemalla aktiivisempi. Uudet näkökulmat piristävät aina keskustelua. Välillä tosiaan tuntuu, että keskustelut junnaavat paikallaan, mutta siihen kohtaan voisit vaikka itse heittää uutta näkemystä.

Nämä olivat vain omia mielipiteitäni. Nuo ylläpidon pojat varmasti vastailevat kunhan töiltään ehtivät.

[EniZei]

Kiitokset asiallisesta kirjoituksesta. Tällaisia lisää, niin saadaan sivustoa kehitettyä Rakentava kritiikki on tervetullutta, eikä sellaisen takia ketään tietenkään hyllytetä.

Minusta ks.comin käyttäjäkunta on laajentunut ja kokonaisuudessaan muuttunut aktiivisemmaksi. Nyt kommentointeja reissuihin, kaloihin, kuviin ja videoihin tulee aiempaa enemmän. Keskustelukin on aktiivisempaa verrattuna vuoden takaiseen. Tosin keskustelun taso voisi olla parempi. Aina tulee uusia käyttäjiä, jotka hetken aikaa ovat aktiivisia ja sitten passivoituvat.

Tiimien sisäiset keskustelualueilla voi olla parikin tarkoitusta. Ensinnäkin ne voi toimia tiimin sisäisenä kanavana ja tällöin ne voi tuntua ulkopuolisesta sisäpiiriltä. Toinen vaihtoehto voi olla, että tiimi on alueellinen, jossa tietyn alueen kalastajat voisivat perustaa tiimin ja käydä keskustelua pääasiassa sen alueen kalapaikoista (näitä tiimejä ei toistaiseksi ole). Team Jypy on niitä harvoja tiimejä, jotka on julkisia. Minusta siinä ei ole mitään ongelmallista. Ei sen alueen viestejä ole pakko lukia.

Mika jo vastasikin tuohon "Onko sivujen tarkoitus olla muutaman ihmisen kommentointipalsta?"-kysymykseen. Sivusto on tarkoitettu kaikille ja toivommekin, että mahdollisimman laaja porukka toimii aktiivisesti ja kehittää sivustoa entistä laajemmaksi sekä informatiivisemmaksi.

Minusta jokaisella pitäisi olla itsekritiikkiä mikä on yleistä ja mahdollisesti muitakin kiinnostavaa asiaa ja mikä on taas tiimien sisäpiiriasiaa.
Itse en ainakaan esimerkiksi ole enään viitsinyt tehdä yhtään reissuraporttia esim. meidän Norjan reissuista ja kauden avajaista jne. kun muiden raporttien taso alkoi olla mallia "katiskoilla käynti", joten heräsi kysymys, mikä on "reissu", voihan se toki jollekkin olla läheisellä järvellä käynti ja katiskoiden kokeminen.

Tuo reissuhomma on aika kaksipiippuinen juttu. Toisaalta emme halua rajata reissuraportit-osiota sellaiseksi, että aina pitäisi olla kirjoitettuna pitkä reissuraportti, mutta toisaalta ketään ei kiinnosta tuollainen "Katiskoilla 1"-reissuraportti. Tämän takia laitoin muun muassa etusivun reissuraportti linkkeihin sellaisen suodatuksen, että reissurapsassa pitää olla riittävästi tekstiä, jotta se näkyy koko etusivulla. Lyhyet reissuraportit pienten kalojen tapaan olisi hyvä piilottaa, koska ne ei juurikaan hyödytä muita käyttäjiä. Tuollaiset on enemmänkin itseä varten lisättyä informaatioa, jonka ylläpito voisi alkaa tulevaisuudessa piilotettelemaan vain käyttäjän omaan käyttöön, jos käyttäjä ei itse näin ymmärrä toimia. Tämän asian informoimisessa meidän pitäisi kyllä vähän petrata, samoten kuin monessa muussakin ohjeistuksessa. Osa käyttäjistä voi käyttää reissuraportti tietyn reissun saatujen kalojen "kokoamiseen" yhteen paikkaan, se heille sallittakoon, vaikka kummoisempaa reissuraporttia eivät kirjoittaisikaan.

Pienten kalojen lisääminen on minusta ihan positiivinen juttu. Tulevaisuudessa mitä todennäköisemmin ks.comin tietokantojen kalatietoja tullaan hyödyntämään kuitenkin meitä kaikkia hyödyttävällä tavalla. Mistään muualta tuskin löytyy Suomesta yhtä laaja kalatietokantaa. Se on arvokasta tietoa, jota hyödynnetään jossakin vaiheessa mm. istutuksia ajatellen sekä kalakantojen seurantaa.

Katsokaa toki muutkin "top 100" kaloja ja jos olette sitä mieltä että kaikki kalat ovat paikkansa ansainneet, niin hyvä niin!

Tähän asiaan haluaisin tietoa ylläpidolle vaikka yv:llä, että mitkä kalat ei teidän mielestä täytä painoltaan tai pituudeltaan ilmoitettua. Jokainen varmaan ymmärtää, että ei me kaikkia kaloja ehditä tarkistaa eikä toisaalta osatakaan arvioida pitääkö jokin tieto paikkaansa vai ei. Eli tässä asiassa tarvittaisiin vähän yhteistä peliä ja ilmoituksia ylläpidolle. Yksi asia, johon pitäisi myös säännöt kehittää, on kuvat. Pahasti verisiä kaloja, pusikohin paiskattuja kaloja tai ilman päätä olevat kalat tulee jatkossa lentämään roskikseen ylläpidon toimesta. Emme halua kuvia, joissa kaloja ei ole kunnioitettu asiallisesti!

Ohjeistusta pitäisi siis alkaa laatimaan. Jospa se Mika tai TuMi jaksaisi alkaa niitä väsäilemään.. Ohjeet tarvittaisiin aluksi ainakin seuraaviin alueisiin:
- Kuvat
- Kalojen lisäys
- Reissuraporttien kirjoittaminen

PS. Laittakaahan rapsaa tulemaan teidän Norjan reissuista. Mua ainakin kovasti kiinnostaisi tietää, miten siellä syvänmeren kalastus puolella on mennyt. Meidän tiimillä jäi tänä vuonna reissu tekemättä, mutta varmasti ensi vuonna taas ollaan Norjan vesillä.