kaiku pakollinen järvellä?

[kalajanne]

Tuo kaiku on vissiin yleinen tavara veneessä....

[since83]

Itellä ainaski pirun orpo olo ilman  , yleensä on mukana. Voihan siitä ainaski kattella kuinka paljon fisuja tyrkyllä mitkä ei nappaa...

[Zinkki]

Ei sitä tosiaankaan välttämättä tarvitse varsinkaan tutuilla vesillä. Useimmista Suomen järvistä on saatavana syvyyskartta minkä avulla voi välttää uistinten pohjassa kyntämisen ja kaikua tarvitaan lähinnä silloin kun vartavasten haetaan karikoita pakkoja sun muita ottipaikkoja. Itseäni kalojen havainnointi ei oikeastaan juuri viehätä.

[since83]

Kaiusta vielä sen verran, ite tarvin sitä syvyyksien takia vaikka tuttu järvi. Pistää meinaan rauhallisemmankin miehen puhalteleen ku jää muutama painokuva ynnä perä vaappu pohjaan syvyyden vaihtuessa esim. 40metristä kymmeneen. Ite käytän 0.45 siimaa vetäessä niin pari kertaa on leikarit pettänyt ja rahaa mäni järveen taas kerran. Ja kun on ihmisiä jotka luulee et kyseinen värkki parantaa saalista oleellisesti ni menee pahasti metsään siinä mielipiteessä. En minä ainaskaan ole huomannut eroa saaliissa kaiun kanssa pelatessa. Jos on uppotukki, kaiku merkkaa kalaksi. Isompi roska, kaiku merkkaa kalaksi jne. Muikkuparvet vissiin osaa näyttää kohtuu tarkasti.

[Endulance]

Riippunee paljon nyt siitä kaiusta, uudet "Kolibrin" luotaimethan näyttää vaikka 3D keilaa pohjasta joten siellä ison taimenen tai järvilohen selkä saattaa erottua ihan kuvassakin

Itsellä käytössä tollanen 90-luvulta peräisin oleva Humminbird jonka pääasiallinen tarkoitus on näyttää noita syvyyksiä+syvänteitä+harjanteita yms. vedenalaisia ihmeitä ja kalapaikkoja, aivan toisarvoinen asia mulle on kuinka paljon niitä "kaloja" siinä ruudulla vilistää kun ei niistä kuitenkaan kukaan niihin uistimiin tarraa.