Pari päivää maltoin mieleni, mutta pakko kai sitä on taas osallistua C&R-keskusteluun ku foorumilla on muutenkin ollut niin hiljaista viimeaikoina
Pieni poiminta:Tästä tulee ekana mieleen, että miksi esimerkiksi verkkokalastusta ei tulisi kieltää, kun kalat sätkivät useimmiten tunti tolkulla odottaen tukehtumista tai pappia?
Tässä on ihan hyvä pointti. Kuka valvoo kuinka kauan verkot lojuu vedessä yhtämittaisesti ilman kokemista?
Tottahan kalat kipua tuntee, mutta että CR kalastus kieltoon... eihän siitä olisi kellekkään mitään hyötyä.
Nämä pari lausetta kiteyttää aika hyvin sen, miksi puolesta ja vastaan keskustelijat eivät oikein pääse yhteisymmärrtykseen
Minne unohtuu kalastustapahtuman toinen osapuoli, eli kala?
Mielestäni tappaminen ja kivun tuottaminen on hiukan eri asia... Tekstin kirjoittajakin luultavasti haluaisi mieluummin tuntea kipua kuin kuolla. On se vaan kumma että mieluummin tapetaan kun "haavoitetaan"
Ovatko kivun tuottaminen ja tappaminen eri asia? Ei liene ketään, joka väittäisi, ettei näin ole? Mutta jatkoargumentit on taas.. no.. ei ehkä ihan loppuun asti mietittyjä. Eli sodatkin olis ihan ok, jos ammuttais vaan jalkoihin ja käsiin eikä suinkaan tappaakseen? Snägärijonossa ois ihan ok tuottaa vaan vähän kipua kunhan ei tappais toista? Alusta asti näissä keskusteluissa on tehty näitä todella irrallisia vertauksia, missä vaa'an toisessa kupissa on kipu ja toisessa kuolema. Valitsen kivun.
Mihin on unohtunut tarkemmat määreet? Vaa'an kupeissa olisikin: Kuolema, että joku saa ravintoa (läsnä koko ajan, joka paikassa, eläinkunnassa, ihmiskunnassa) vai huvin vuoksi kivun aiheuttaminen. Muuttaa valintaa aika paljon ainakin omalla kohdalla. Valitsen kuoleman.
Ja tosiaan tekstin on luultavimmin kirjoittanut naishenkilö joka ei paljoa varmasti ole kalastellut...
Melko sekstistinen ja epäasiallinen kommentti. Tällainen kuvaamasi henkilöhän on mitä parahin puolustamaan kaloja ja tarkkailemaan asiaa objektiivisesti, koska hänellä ei ole välttämättä tietoa, kuinka mukavaa on lähteä järvelle ja nautiskella kalastuksesta.
Kaiken huippuhan siinä on se että tämä C&R on käytännössä valikoivaa kalastusta.
Ei suinkaan, C&R-kalastus on (ainakin oman käsitykseni mukaan) sitä, että lähdetään pyytämään ja vapauttamaan kaloja harrastuksen vuoksi. Nimeomaan sillä mentaliteetilla, että ei edes välttämättä tykkää syödä kalaa, se on vaan harrastus. Ei sovi sekoittaa millään muotoa valikoivaan kalastukseen, jossa toki osa kaloista palautetaan takaisin, mutta tavoitteena on saada saaliiksi kalaa syödäkseen.
Lähinnä sen takia, että miten aina, jonkun marttyyriwannabehipin mielestä se saaliin vapauttaminen on ongelma? Haluaako ne kalat pois vesistä? Niin no, nehän ei ole mediaseksikkäitä eikä niistä esimerkiksi tehdä vaatteita... Kaiketi kun tutkitusti kalat selviävät asianmukaisesta kohtelusta varsin hyvin.
Kannattaa olla varovainen kommenteissa, ettei sorru nimittelemään vastapuolta, vaikka olisi kuinka eri mieltä. En usko, että yksikään c&r-kalastusta vastustava olisi valmis kuolemaan aatteensa puolesta, tai että he sen enempää ovat ihmisiä, jotka haluaisivat olla hippejä (viitaten nimitykseesi). Missään vaiheessa eivät ole taineet nämä kyseisen ryhmittymän edustajat liputtaa sen puolesta, että haluaisivat kaikki kalat pois vesistä tapettuina pois kuleksimasta?
Myöskin tuo selviämisaspekti on vähän hatara, jos edelleen mietitään vain sitä kalan mielipidettä. Ihminenkin selviää melko hyvällä todennäköisyydellä ampumahaavoista tiettyihin osiin kehoa. Tai pahoinpitelyissä uhrit selviävät aika hyvällä prosentilla hengissä (henkisiä vaurioita voi toki tulla, mutta ne taitaa olla irrelevantteja?). Näiden puitteissa olis siis ihan okei käydä vähän harjoittamassa mukilointia ja shoot'n wound-ammuskelua?
Sorrun itse myös ottamaan mukaan vertaukset ihmisiin kohdistuviin juttuihin, mikä sinällään on vähän "epäreilua", mutta joskus lienee paikallaan miettiä, että jos sitä oikeasti ajatellaan niiden eläinten (tai tässä tapauksessa kalojen) parasta (vapauttamalla ne tappamisen sijaan), niin miksi ne asetetaan todella ala-arvoiseen asemaan? Siis sen puolesta, että on täysin oikeutettua käydä vahingoittamassa ja aiheuttamassa kipua toiselle, jotta minulla olisi mukavaa.
Näitä sopii edelleen miettiä. Ja edelleen täytyy painottaa, että en suinkaan ole c&r-kalastusta vastaan, mutta asiaa sopii pohdiskella ihan todenteolla, ennenkuin laukoo totuuksia elämästä ja kuolemasta. Itse otan mielelläni vastaan herättäviä ja omat väitteet vääräksi "todistavia" kommentteja. Yhdessä tässä kuitenkin ollaan tätä palloa tuhoamassa tai parantamassa
