Eräaiheiset uutiset

[rantarosvo]

Niin, ja juuri se saaliin vapautus olisi näin ollen kiellettävä muun muassa alamittaiset mukaan lukien (ja toivottavasti tulevaisuuden ylämittaiset), joten tämäkin lama lienee ihan ansaittua.

Tätä en ihan ymmärtänyt? Eikai nuo yritä ajaa hassua säädöstä läpi, jotta ihmiset muuttuisi idiooteiksi? Ongelma ei liene se, että yritetään olla ihan hyvällä asialla sinällään (molemmat osapuolet), vaan se, että joukosta löytyy aina ne, joille riittää, että itse on tyytyväinen oli säännöt mitkä hyvänsä.

Toisaalta sitä aina miettii leikkelehyllyllä että onks tässä järkeä. Varmaankin hyvä ettei kalasta ole ihan yhtä kovaa tarjontaa, sillä menolla salakoistakin tapeltaisiin ihmisten kesken nykyään.

Kulutusyhteiskunta ajaa kalakannat jne. ahdinkoon. Jos ruvettaisiin laskeskelemaan montako kalaa joku kovan luokan ammattikalastaja kalastaa vuoden aikana muiden käyttöön, ja paljonko vaikka tällainen mattimeikäläinen saa niitä ruokapöytään, niin ero on aika huima. Ja toisaalta kuinka paljon mahtaa kalaa mennä suoraan roskikseen, koska ne eivät ole menneet kaupaksi verrattuna järkevän kalastajan 100% hyödyntämiseen. Ihminen on tottunut monessa asiassa aivan liian hyvälle ja kaikkea pitää olla kokoajan saatavilla ja vähintään 100 eri sorttia.

[fisustaja92]

Tätä en ihan ymmärtänyt? Eikai nuo yritä ajaa hassua säädöstä läpi, jotta ihmiset muuttuisi idiooteiksi? Ongelma ei liene se, että yritetään olla ihan hyvällä asialla sinällään (molemmat osapuolet), vaan se, että joukosta löytyy aina ne, joille riittää, että itse on tyytyväinen oli säännöt mitkä hyvänsä.

Ihan vain toteamus.

Kulutusyhteiskunta ajaa kalakannat jne. ahdinkoon. Jos ruvettaisiin laskeskelemaan montako kalaa joku kovan luokan ammattikalastaja kalastaa vuoden aikana muiden käyttöön, ja paljonko vaikka tällainen mattimeikäläinen saa niitä ruokapöytään, niin ero on aika huima. Ja toisaalta kuinka paljon mahtaa kalaa mennä suoraan roskikseen, koska ne eivät ole menneet kaupaksi verrattuna järkevän kalastajan 100% hyödyntämiseen. Ihminen on tottunut monessa asiassa aivan liian hyvälle ja kaikkea pitää olla kokoajan saatavilla ja vähintään 100 eri sorttia.

Niinhän siinä nopeesti kävisi, kun otetaan kohteeksi se että seeärräys kiellettäisiin. Äkkiä olisi pihvimausteessa uppopaistettuja heinäkuun särkiä ja vastaavaa hyllyt pullollaan. Ja kun nekin saataisiin hiljalleen katoamaan muutamassa vuosikymmenessä niin olisi merimetsot syyllisiä, koska hauet lahdattiin joskus lohikalojen, ahvenien sekä kuhien jälkeen. Mitä tulee siihen että minkä siivun joku ottaa siitä ja joku tosta, niin aika kevyesti pääsee vapamiehet kuhien ja ahventen suhteen ammattilahtaajien tasolle. Vielä kun miettii, että useammat pyyntitavasta riippumatta lahtaavat kaiken mitä saavat, joka on ahventen ja kuhien suhteen muotia tässä maassa mutta seeärräyksen kieltämiseen se taas liitykkään joten en sano siitä sen enempää, ja muutenkin taitaa olla tästä aiheesta omat mietteet jo kerrottu. Pyhä Sylvi, jos meniskin läpi...

[rantarosvo]

Niinhän siinä nopeesti kävisi, kun otetaan kohteeksi se että seeärräys kiellettäisiin. Äkkiä olisi pihvimausteessa uppopaistettuja heinäkuun särkiä ja vastaavaa hyllyt pullollaan. Ja kun nekin saataisiin hiljalleen katoamaan muutamassa vuosikymmenessä niin olisi merimetsot syyllisiä, koska hauet lahdattiin joskus lohikalojen, ahvenien sekä kuhien jälkeen.

Niin, tämän yhteyttä en esitetyn kiellon kanssa oikein hoksaa. Vai ajatteletko, että c&r-kalastajat joutuvat pakosta ruveta tappamaan saalistaan vaikka eivät kalaa edes halua hyödyntää ravinnoksi?

Tämä syyttely ja vetoamukset puolesta ja vastaan rönsyilevät helposti tuohduksissa moneen suuntaan. Varsinkin, kun alkuperäinen ajatus oli kalan tarpeettoman vahingoittamisen estäminen. Se mitä siitä seuraisi on sitten taas viisaan kalastajan käsissä.

Itse toivon, että moinen ei mene läpi, koska kalaanhan on pakko päästä. Kuitenkin sopii jokaisen miettiä edes hetki, että mitä oman harrastuksen nimissä tulee tehtyä ja voiko sitä puolueettomasti liputtaa parempana vaihtoehtona...

[koukunteroittaja]

En usko, että menee läpi, ja vaikka menisikin, niin kuka sitäkin valvoisi. C&R kalastusta voisi aivan hyvin harrastaa siltikin. Kalat eivät todellakaan kärsi siiman päässä, koska kalat syöksyilevät ja rimpuilevat, jos kalat tuntisivat kipua, se vain pahentaisi asiaa, ja eikä kala kykenisi siihen kärsimyksissä. Kyllä kala jonkinnäköistä viestiä toki aistii, mutta kalamiehen koukku ei kyllä haittaa. Oikeaoppisesti ja kaloja kunnioittaen kun suorittaa C&R toimenpiteet, niin se ei haittaa kalan elämää mitenkään. Jatkuvastihan tulee niitä kun, joku saa kalan, jonka oli juuri eilen vapauttanut. Eihän C&R kalastelijat edes pitäisi lajista, jos kalat olisivat aina kärsimyksissään. Turhaa kalojen kiusailua tämä ei TODELLAKAAN ole, koska sen tarjoamat elämykset ovat kalastajalle TODELLA arvokkaita. Ainakin itselle tämä on niin suuri juttu, että sen loppu tarkoittaisi pitkiä masennushoitoja, joista en uskoisi koskaan täysin selviäväni. Meissä on se luontainen saalistusvietti, joka tätäkin hommaa rikastaa ja sille emme voi mitään. C&R on mitä nerokkain tapa toteuttaa sitä. Ihmiskuntaakin alkaa olla jo sen verran, että jos ei C&R, niin sitten ei kohta ole kalojakaan. Näiden eläinrakkaiden ihmisten luonnollisessa käyttäytymismallissa ei sitä saalistusviettiä ole, joten heidän on helppo ajatella itsekkäästi: "kun minä en ymmärrä, niin ei tässä ole järkeä, joten kielletään se". Ja heidän on helppo saada hieno harrastuksemme kuulostamaan mitä hirvittämimmältä, ja se on surullista ja vääryyttä. Toki on olemassa niitä, jotka eivät suhtaudu kaloihin samalla tavalla, ja niitä, jotka tekevät C&R touhua virheellisesti,joten siinä mielessä juttu kertoo totuuttakin. Näiden kalastelijoiden virheitä ei kuitenkaan korjata kieltämällä koko kultaista elämäntapanakin mukaanvievää harrastustamme. Itseasiassa C&R kalastuksella voidaan jopa vähentää vedenalaista kärsimystä, koska ainakin itse karsin pannulle niitä selvästi sairaita, verkostelun vammauttamia tai muita kuolemaansa tekeviä yksilöitä, ja mikäpä olisikaan kalojen julmassa maailmassa enään mukavanpi tapa kuolla, kun kalamiehen tainnutus. Oikein tehtynä sekin on kuin nukutuspiikki.

[Vastarannankiiski]

Ja ainahan sitä puhdas CR-kalastajakin voi perustella toimiaan sanomalla olevansa valikoiva kalastaja. Sanoo vaan kohdekalansa olevan vaikka taimen järeillä jerkkivehkeillä, niin voi ihan hyvillä mielin kalastaa ja vapauttaa niitä "sivusaaliina" tulleita haukia.

[Säkyläläinen]

Tuohon C&R keskusteluun vielä. Tulipas tuosta mieleen yksi tapaus. Olin heittelemässä haukia yhdessä jokisuussa. Olin juuri vapauttanut n.5kilon hauen takaisin. Ja sitten joku vanha papparainen tulee valittamaan että "Miks sää ny noi iso hauen päästit takas?" Itte sanoin että "se kala on paljon arvokkaampi vedessä kun lautasella." Sitte se vastas et "Mää en nää mitää helvetin järkee missään kalojen vapauttamisessa tai ylipäätään missään takasin laskemisessa!!" Sitte se lähti.. Se oli itte menos verkoille. Kun taas itse pidän verkkokalastusta jokseenkin epäeettisenä.

[rantarosvo]

Kalat eivät todellakaan kärsi siiman päässä, koska kalat syöksyilevät ja rimpuilevat, jos kalat tuntisivat kipua, se vain pahentaisi asiaa, ja eikä kala kykenisi siihen kärsimyksissä. Kyllä kala jonkinnäköistä viestiä toki aistii, mutta kalamiehen koukku ei kyllä haittaa. Oikeaoppisesti ja kaloja kunnioittaen kun suorittaa C&R toimenpiteet, niin se ei haittaa kalan elämää mitenkään.

Tutkittu juttu vai mututuntuma? Ite ainakin rimpuilisin jos mulla ois koukku huulesta kiinni ja joku vetäis mua vaikka vuoren huipulta kohti vapaapudotusta. Ja ilmeisesti tuosta on myös suuri otanta, että ei haittaa kalojen elämää mitenkään, vapautuskuolleisuus on 0% ja yhdellekkään kalalle ei ole koskaan tullut fyysisiä eikä henkisiä vaurioita?

Turhaa kalojen kiusailua tämä ei TODELLAKAAN ole, koska sen tarjoamat elämykset ovat kalastajalle TODELLA arvokkaita. Ainakin itselle tämä on niin suuri juttu, että sen loppu tarkoittaisi pitkiä masennushoitoja, joista en uskoisi koskaan täysin selviäväni.Meissä on se luontainen saalistusvietti, joka tätäkin hommaa rikastaa ja sille emme voi mitään. C&R on mitä nerokkain tapa toteuttaa sitä.

Tämäpä juuri, on kyseessä monelle ihmiselle erittäin rakas harrastus joka eheyttää henkisesti ja miksei fyysisestikin. Se ei ole siis turhaa ja tästä kertoo jo se, että on vaikea myöntää kaikessa yksinkertaisuudessaan tuo tarpeettomuus (ei turhuus). Jos tyyppi X aloittaa puhtaan c&r-kalastuksen, ottaa virvelin käteensä ja lähtee kalastamaan, saa kaloja ja vapauttaa niitä, niin mitä hyvää hän saa aikaan kaloille tai kalavesille? Nyt on tärkeää, että ei ajatella yhtään tämän pidemmälle, ei verrata näitä mihinkään muuhun, vain vastataan vain tuohon kysymykseen. Myös tyyppi X:n henkilökohtainen kokemus on epäolennainen, koska kyse on "kalojen tarpeettomasta kivun tuotosta". Ja tämän pohjalta tuo aloite on todennäköisesti tehty. Asiaa pitkään pohtien tai hätäisesti laukaisten.

Itseasiassa varmaan suurin osa kalastajista on täysin c&r:n kannalla esim. jossain taimenjoella, missä nimenomaan kantojen säilymisen puolesta tehdään vapautuksia, mutta saadaan niitä kokemuksia ja nautintoja. Mutta miten on hauen laita? Taitaa voida kannat kohtalaisen hyvin?

Näiden eläinrakkaiden ihmisten luonnollisessa käyttäytymismallissa ei sitä saalistusviettiä ole, joten heidän on helppo ajatella itsekkäästi: "kun minä en ymmärrä, niin ei tässä ole järkeä, joten kielletään se". Ja heidän on helppo saada hieno harrastuksemme kuulostamaan mitä hirvittämimmältä, ja se on surullista ja vääryyttä.

Itseasiassa tuohan on mitä epäitsekkäintä ajattelua. He eivät ajattele asiaa muutakuin kalan kannalta, eivät liitä mukaan henkilökohtaisia tarpeita, ei henkilökohtaista kokemusta kalastamisesta, ei mitään. Vain se, että mitä jos kala kärsii.

Ja ainahan sitä puhdas CR-kalastajakin voi perustella toimiaan sanomalla olevansa valikoiva kalastaja. Sanoo vaan kohdekalansa olevan vaikka taimen järeillä jerkkivehkeillä, niin voi ihan hyvillä mielin kalastaa ja vapauttaa niitä "sivusaaliina" tulleita haukia.

Tää on hyvä, saadaan tällä asenteella lisää hyviä säädöksiä, esim. alamittaisen kalan vapautus takaisin järveen vaikka se olisi puolikuollut ja ei takuuvarmasti selviä.

[Säkyläläinen]

Nyt oli sitte jo lehessä juttu tuosta C&R-kalastuksen tuottamasta kivuista kaloille. Ite ajattelen näin että se koukun tekemä reikä vaikkapa hauen yläleukaan on ihmiselle kuin haava joka ajanmyötä paranee. Toki en ajattele näin haukien kohdalla jotka on nälissään hotkaissut vieheen kiduksiin asti.

[kalastaja48]

omasta mielestä isomukset olisi hyvä vapauttaa.

[Säkyläläinen]

omasta mielestä isomukset olisi hyvä vapauttaa.

Vapautitko ton ahvenen minkä olit lisänny tänne?

[kalastaja48]

en  otin ruuaksi mutta täst lähtien vapautan tuolla lammella isomukset

[River fisher]

http://m.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288749954966.html
tiiä nyt niin jäätävästä vaan komia silti

[Säkyläläinen]

http://m.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288749954966.html
tiiä nyt niin jäätävästä vaan komia silti

Näyttää 5-7kiloselta.

[ThC²]

Eläkeläiset kalastavat jatkossakin ilmaiseksi

Pitkällinen vääntö yli 65-vuotiaiden kalastusmaksusta saatiin hallituksen sisällä päätökseen.

Hallitus on päässyt sopuun uuden kalastuslain viimeisestä kiistanaiheesta. Yli 65-vuotiaiden ei tarvitse maksaa valtakunnallista kalastusmaksua. Eläkeläisten maksuvapautus nostaa muilta kalastajilta perittävän maksun hintaa.

Yle Uutisten tietojen mukaan valtakunnallisen maksun hinta nousee 35 eurosta 39 euroon. Hallitus päättää lakiesityksen lopullisesta sisällöstä huomenna.

Riita eläkeläisten kalastusmaksusta jumiutti pitkään lakiuudistuksen etenemistä. Maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpo (kok.) on halunnut maahan yhden valtakunnallisen kalastusluvan ja kaikki täysi-ikäiset kalastajat maksumiehiksi. Sosiaalidemokraatit ovat pitäneet kiinni 65-vuotiaiden maksuvapautuksesta.

Onginta ja pilkkiminen säilyvät jatkossakin maksuttomina. Myös alle 18-vuotiaat on vapautettu maksusta.

Valtakunnallinen maksu korvaa läänikohtaiset luvat. Se tarvitaan virvelöintiin, perhosteluun, uisteluun, pohjaongintaan ja pyydyskalastukseen.

Uuden kalastuslain on määrä tulla voimaan ensi vuoden alussa. Se korvaa nykyisen yli 30 vuotta vanhan lain.


YLE

[Satunnaiskalastaja]

http://www.uef.fi/fi/uef/uutiset/-/asset_publisher/mm5chLRl4bhi/content/kalan-luonne-ennustaa-alttiutta-tulla-kalastetuksi