Äänestys
Kysymys: Kumpaa käytät mielummin, fuusiosiimaa vai punottua?
Fuusio - 4 (15.4%)
Perinteinen punottu - 9 (34.6%)
Kuitu - 7 (26.9%)
Ei mielestäni eroa - 0 (0%)
En kumpaakaan, monofiilia/fluorocarbonia - 4 (15.4%)
Sitä, mitä tulee ostettua - 2 (7.7%)
Mitä ne on? =O - 0 (0%)
Äänestäjiä yhteensä: 24

Sivuja: [1]   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Fuusio VS Punottu

(Luettu 6522 kertaa)
JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« : 12.09.11 - klo:15:56 »

Moi! Eli kumpaa käytät, fuusiota vai punottua? Vai etkö kenties näe niissä mitään eroa, et käytä kumpaakaan, mitä tulee ostettua tai etkö tiedä mitä ne ovat?

Itsellä halvemmissa/pienemmissä (käyttöä myös koskella-> hankauskestävyyden tarve) on ainakin toistaiseksi monofiilia; "isossa" haukihaspelissa on varapuolassa o.4 monofiilia ja toisessa (varsinaisessa) o.32 Spiderwire fuusio; spinfluga/uistelu/jerkki-hyrrässä (6000) on myös o.32 fuusiota, mutta merkkinä Fireline.

Omia kokemuksia myös kuitusiimoista saa jakaa [ei ruveta nyt kummemmin lörpöttelemään kuminauhoista, monofiileista(/fluorocarboneista)]Hymyilee

E: Tässä vielä linkki siimatyyppien selitykseen
Barra
*****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #1 : 12.09.11 - klo:17:08 »

Lisääppä sellainen vaihtoehto kuin Kuitu. Perinteinen punottu on eriasia kuin kuitu, ja fuusio vielä yksi erikseen. Fuusiosiimathan on lähinnä FireLinejä.

Dafag did I just said...
JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #2 : 12.09.11 - klo:17:17 »

Lisääppä sellainen vaihtoehto kuin Kuitu. Perinteinen punottu on eriasia kuin kuitu, ja fuusio vielä yksi erikseen. Fuusiosiimathan on lähinnä FireLinejä.
Hyvä! Kiitoksia, pitäis näemmä itse vastata, että "Mitä ne on? =O"  Iskee silmää Virnistää
NonProkalastaja
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #3 : 12.09.11 - klo:17:26 »

Edelleen suosin monofiiliä, kuitu kun tuppaa napsahtamaan heti poikki kun jotain kiveä vasten nirhautuu eikä aukea millään solmun sattuessa. Monofiilistä taas solmut aukeavat joustavuuden takia helpommin, ja kala ei satuta itseään niin pahasti siiman antaessa periksi. Muutenkin kala saa hiukan siimasta joustoa, jolloin siima pysyy kireällä melko vaivattomasti ja harvempi karkaa. Enkä tarkoita nyt tällä puheella mainostaa monofiilia, minä vain pidän sen käyttämisestä virvelöidessäni  Virnistää

-"...ja TAASKO se uistin on puussa?!?"
JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #4 : 12.09.11 - klo:17:39 »

Edelleen suosin monofiiliä, kuitu kun tuppaa napsahtamaan heti poikki kun jotain kiveä vasten nirhautuu eikä aukea millään solmun sattuessa. Monofiilistä taas solmut aukeavat joustavuuden takia helpommin, ja kala ei satuta itseään niin pahasti siiman antaessa periksi. Muutenkin kala saa hiukan siimasta joustoa, jolloin siima pysyy kireällä melko vaivattomasti ja harvempi karkaa. Enkä tarkoita nyt tällä puheella mainostaa monofiilia, minä vain pidän sen käyttämisestä virvelöidessäni  Virnistää
Juu, kaikilla on omat mielipiteet(ja mielipiteistä/makuasioistahan ne parhaat riidat saa! >:-D ) Moni lohimieshän käyttääkin juuri joustavuuden takia monoa, kun monet muut juuri joustamattomuuden takia käyttävät kuituja.  Virnistää
lahna95
*****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #5 : 12.09.11 - klo:17:47 »

Voiko joku pikaisesti selittää, että mitä eroa on

1. Punotulla ja kuidulla
2. Kuidulla ja fuusiolla
3. Punotulla ja fuusiolla
jne... Eritoten kiinnostaa mikä ero on kuidulla ja punotulla. Punottuhan on nimensä mukaan punottuja kuituja yhteen. Miten kuitusiima ja fuusiosiima on liitetty yhteen??

JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #6 : 12.09.11 - klo:18:19 »

Voiko joku pikaisesti selittää, että mitä eroa on

1. Punotulla ja kuidulla
2. Kuidulla ja fuusiolla
3. Punotulla ja fuusiolla
jne... Eritoten kiinnostaa mikä ero on kuidulla ja punotulla. Punottuhan on nimensä mukaan punottuja kuituja yhteen. Miten kuitusiima ja fuusiosiima on liitetty yhteen??
Itellä ei suurempaa tietoa muista, kuin 3: fuusiossa vain yhdistetään kuidut jollakin ihmeaineella, jonka nimestä itsellä ei ole hajuakaan, punomatta niitä yhteen, eli ne ovat suorina, punottu taas punotaan, sniissäkin (ainakin joissain) kai nykyisin käytetään joitain ihmeaineita. Pyörittää silmiään
NonProkalastaja
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #7 : 12.09.11 - klo:18:22 »

Juu, kaikilla on omat mielipiteet(ja mielipiteistä/makuasioistahan ne parhaat riidat saa! >:-D ) Moni lohimieshän käyttääkin juuri joustavuuden takia monoa, kun monet muut juuri joustamattomuuden takia käyttävät kuituja.  Virnistää

En ole niinkään lohimies... hauki, kuha, ahven ja järvitaimen ne yleisimmät saaliit, mutta siinä vaiheessa kun kala alkaa pomppia niin yleensä kuitusiimalla se on useimmiten game over. Onhan se toki parempaa jigailuun ja jerkillä kalastukseen toi kuitu... Mutta kun en ole kummassakaan hyvä, paremminkin heittelykalastuksessa ja uistelussa. Näyttää kieltä
JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #8 : 12.09.11 - klo:18:25 »

En ole niinkään lohimies... hauki, kuha, ahven ja järvitaimen ne yleisimmät saaliit, mutta siinä vaiheessa kun kala alkaa pomppia niin yleensä kuitusiimalla se on useimmiten game over. Onhan se toki parempaa jigailuun ja jerkillä kalastukseen toi kuitu... Mutta kun en ole kummassakaan hyvä, paremminkin heittelykalastuksessa ja uistelussa. Näyttää kieltä
Ei, mutta tarkoitinkin, että varsinkin ja melkein kaikki lohimiehet käyttävät (varsinkin soudussa ja uistelussa) monoa. Eli en sanonut kaikkien monofiilia käyttävien olevan lohimieheiä.  Virnistää
NonProkalastaja
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #9 : 12.09.11 - klo:18:28 »

Ei, mutta tarkoitinkin, että varsinkin ja melkein kaikki lohimiehet käyttävät (varsinkin soudussa ja uistelussa) monoa. Eli en sanonut kaikkien monofiilia käyttävien olevan lohimieheiä.  Virnistää

Tottahan tuo on, ja siihen on syynsä  Iskee silmää. Tuli tuota kuitua kokeiltua niin alko veetuttaa tosissaan kun kaloja irtosi melko herkkään kun hyppäsivät. Tämän jälkeen paluu monofiiliin oli ihanaa, paitsi että eivät tartu yhtä tiukkaan, silti useimmiten riittävästi  Cool
rantarosvo
Vieras
« Vastaus #10 : 12.09.11 - klo:18:37 »

Voiko joku pikaisesti selittää, että mitä eroa on

1. Punotulla ja kuidulla
2. Kuidulla ja fuusiolla
3. Punotulla ja fuusiolla
jne... Eritoten kiinnostaa mikä ero on kuidulla ja punotulla. Punottuhan on nimensä mukaan punottuja kuituja yhteen. Miten kuitusiima ja fuusiosiima on liitetty yhteen??

Näitä nimikkeitä käytetään ainakin oman tiedon mukaan hienosti ristiin rastiin. Periaatteessa kaikki nuo on kuitusiimoja (kaikki koostuvat pitkistä kuiduista, jotka on sitten nidottu eritavalla toisiinsa).

PUNOTTU, niinku totesitki, on tehty punomalla kuidut yhteen. Ainakin aikoinaan nämä oli enemmän hyrräkelamiesten mieleen, koska joidenkin puheiden mukaan haspelilla menivät helpommin sylttyyn punotun rakenteensa johdosta (kiertyi enemmän). Oman kokemuksen mukaan tulee ulos ihan siinä missä muutki. Tähän vaikuttaa tosin se, että nykyään myös punokset liitetään erilaisin tavoin toisiinsa (eli ns. punottu fuusiosiima).

Kuidulla tarkoitetaan sit usein ei-punottua siimaa (joka on siis FUUSIOSIIMAa), jossa pitkittäiset kuidut liitetään toisiinsa jollain sidosaineella (tai vaikka lämmön avulla tms.)

Eli pähkinänkuoressa: Kuitusiimat (punotut- ja fuusiosiimat)

Näin meikäläisen tietojen mukaan, korjatkaa, jos on asiat toisin. Hymyilee


edit: siellä Juhannuskala olikin jo vastaillut samaan suuntaan Hymyilee
Barra
*****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #11 : 12.09.11 - klo:19:23 »

Jossain täällä foorumilla oli linkki tuohon mitä eroa noilla eri siimoilla oli. Harmi vain etten löytänyt mokomaa. Koitan etsiä vielä jostain, mutta nyt menee jo haku ammunnaksi.

E. Kuten yleensäkin, kun sanoo ettei löydy niin simsalabim se pomppaa taas esiin. Eli tässä linkkiä: http://www.vetouistelu.com/aarrearkku/siimasop.htm
JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #12 : 01.11.11 - klo:15:54 »

Jossain täällä foorumilla oli linkki tuohon mitä eroa noilla eri siimoilla oli. Harmi vain etten löytänyt mokomaa. Koitan etsiä vielä jostain, mutta nyt menee jo haku ammunnaksi.

E. Kuten yleensäkin, kun sanoo ettei löydy niin simsalabim se pomppaa taas esiin. Eli tässä linkkiä: http://www.vetouistelu.com/aarrearkku/siimasop.htm
Hyvä kun on nyt selitystä kaikille noista siimatyypeistä! Muokkailen linkin vielä alotusviestiinkin.
lihapiirakka
**

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #13 : 01.11.11 - klo:18:03 »

Mä suosin eniten monofiiliä, koska kalastan aika paljon koskella ja on muutenki tosi halpaa  Virnistää  sitte jos meen jigillä nii sitte tietenki kuitua..
Tagit: Fuusio  punottupunottu  monikuitu  kuitu  Siima 
Sivuja: [1]   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines