Hauki lukemat?

[Christian]

Haukia on tullut 66 kpl tähän mennessä. Keskipaino on mukavat 2.0 kg, jossa on huomattava parannus viime vuoteen epäilemättä kiitos siirtymisestä 'vauraamman' kokoisiin vieheisiin. Lienee ehkä hiukan vähentänyt kappalemääriä, mutta siinäkin suhteessa ollaan kuitenkin viime vuoden vauhdissa. Suurhaukia vasta yksi, mutta sekin enempi kuin viime vuonna tähän aikaan.

[Sohjokauha]

Hieman hiljaista ollut, keväältä olisin parempaa saalista odottanut, syksyllä sitten. HaukiReissuja ylhäällä noin 30. Haukia viimearviosta ylhäällä 32, ja keskikoko kilon paikkeilla, pienin 580g ja suurin 4,8kg. Toivon, että 50kpl menee rikki syyskauden päättyessä.

[Terapia]

jee hyvä aihe... Ihan riittävästi ja hauki on yli arvostettu!

[jehna95]

jee hyvä aihe... Ihan riittävästi ja hauki on yli arvostettu!

Ja paskat on. Kirjolohi on yliarvostettu.

[Kalatunnus]

jee hyvä aihe... Ihan riittävästi ja hauki on yli arvostettu!

hauki on aliarvostettu. uusimmassaki metsästys ja kalastus lehdessä oli kuva missä jalokalanuisteliat oli vaan poikkipuuhun veden ylle komeet hauet laittanu roikkumaan. mielummin ois päästäny takas jos ei haluu syyä. sitten vastaan aiheen kysymyksee nettä haukia tullu varmaan joku 50. vois ensvuonna pitää jotain kirjaa saaliista

[loyza86]

kyllähän noita on tullu vedettyä monta sataa tänä kesänä. tarkemmin en oo laskenu mutta viime reissulla laskin ja tuli 35kpl ja joka reissulla tullu vähintää 10kpl ja reissuja noin 20-30kpl. isoin on alkukesän 8.5kg muuten on ollu aika silppua. syksyä ootellessa...

[Heeiikki]

Ja paskat on. Kirjolohi on yliarvostettu.

Terapian kanssa sammaa mieltä, ja kyllä kirjolohta mieluummi pyyän ku jotain haukea. Ei ees maistu hyvälle ja haukee tulee kumminkin lähes jokaisella kalastus reissulla. Roskakala. Ja haukilukemat meni itselläni sekaisin 500 kohilla.

[Terapia]

Näin on Heeiikki. Se on totta että sitä tumppia tulee joka reiussulla! Ja ette voi kieltää että kirjolohi on parempaa kun hauki vai! Ja onse kirre mukavampi siiman pääsäki

[jehna95]

Terapian kanssa sammaa mieltä, ja kyllä kirjolohta mieluummi pyyän ku jotain haukea. Ei ees maistu hyvälle ja haukee tulee kumminkin lähes jokaisella kalastus reissulla. Roskakala. Ja haukilukemat meni itselläni sekaisin 500 kohilla.

Jaa että jos kalaa tulee paljon, niin se on automaattisesti roskakala? Taidat sinä olla ihan roska jos todellakin väität, että ulkomainen evämakkara on parempi kuin suomalainen hauki? Tollanen kirre on kuitenkin täysin istutusten varassa ja hyvä jos elossa pysyy ilman ihmisen ruokintaa. Hauki taas todellinen huippupeto ja järvien ekologian kannalta erittäin tärkeä. Hyvältä vielä maistuukin jos vaan laittaa viitsii. Kirjolohi taas, rasvaa rasvaa ja rasvaa.
Jos haukia tulisi kerran vuodessa, niin olisi asennoituminen ihan muuta. On se vaan kumma, että Suomessa ei osata antaa arvoa hauelle, kun muissakin pohjoismaissa niin tehdään. Urheilukalana hauki on Suomen suosituin ja paras. Kova taistelija ja kasvaa paljon suuremmaksi kuin kirre, ilman täyselätystä jossakin lammikossa. Turisteja tulee Suomeen nimenomaan hauen perässä, sillä ei siitä kala paremmaksi enää muutu. Ei ne kirrejä tule Suomeen asti kalastelemaan jostain 20x20 metrin lätäköstä, mikä on pumpattu täyteen kirjolohta.
On muuten aika vaikeeta pitää kielenkäyttö asiallisena jos haukea kutsutaan roskakalaksi.

[laitela]

Jaa että jos kalaa tulee paljon, niin se on automaattisesti roskakala? Taidat sinä olla ihan roska jos todellakin väität, että ulkomainen evämakkara on parempi kuin suomalainen hauki? Tollanen kirre on kuitenkin täysin istutusten varassa ja hyvä jos elossa pysyy ilman ihmisen ruokintaa. Hauki taas todellinen huippupeto ja järvien ekologian kannalta erittäin tärkeä. Hyvältä vielä maistuukin jos vaan laittaa viitsii. Kirjolohi taas, rasvaa rasvaa ja rasvaa.
Jos haukia tulisi kerran vuodessa, niin olisi asennoituminen ihan muuta. On se vaan kumma, että Suomessa ei osata antaa arvoa hauelle, kun muissakin pohjoismaissa niin tehdään. Urheilukalana hauki on Suomen suosituin ja paras. Kova taistelija ja kasvaa paljon suuremmaksi kuin kirre, ilman täyselätystä jossakin lammikossa. Turisteja tulee Suomeen nimenomaan hauen perässä, sillä ei siitä kala paremmaksi enää muutu. Ei ne kirrejä tule Suomeen asti kalastelemaan jostain 20x20 metrin lätäköstä, mikä on pumpattu täyteen kirjolohta.
On muuten aika vaikeeta pitää kielenkäyttö asiallisena jos haukea kutsutaan roskakalaksi.

Täysin samaa mieltä. Ei sillä etteikö kirre olisi hyvää/kiva vastus siimanpäässä, mutta niinkuin jehna sanoi ei ole mitään ideaa jostakin pikkulätäköstä johon on istutettu 1000kg kirreä saada niitä. Ja muutenkin mieluummin aina luonnonkaloja kalastaa kuin istutettuja.

Ja laskut mennyt vähän sekasin, mutta kaukana tavoitteista ollaan hauen kohdalla.

[Fisk]

Joo-o. Kyllä jokaisen itseään kunnioittavan kalastajan tulisi myös kunnioittaa muita kalalajeja siinä missä sitä omaa suosikkilajia. Roskakalaa ei ole olemassakaan, jos siitä lähetään.

[Kalatunnus]

kuka ulkoomaalainen tulee suomeen kalastamaan kirjolohia pikkulätäköstä. jos olisin ulkomaalainen ja tulisisn suomeen kalastamaan ei tulisi ensimmäisenä mennä kirrelampeen kalaan. jos itsekkin lähdet ulkomaille kalaan menet ensimmäisenä istutuslampee jossa on mahdoton jäädä ilman saalista. mielummin menen ulkomailla merelle kalaan ja olen ilman saalista. on melkolailla erilainen kokemus saada merestä kala, kuin mennä johonki pikkulutakkoon jossa on joku miljoona istuttettua random kalaa.

[sakke-98]

Täysin samaa mieltä. Ei sillä etteikö kirre olisi hyvää/kiva vastus siimanpäässä, mutta niinkuin jehna sanoi ei ole mitään ideaa jostakin pikkulätäköstä johon on istutettu 1000kg kirreä saada niitä. Ja muutenkin mieluummin aina luonnonkaloja kalastaa kuin istutettuja.

Ja laskut mennyt vähän sekasin, mutta kaukana tavoitteista ollaan hauen kohdalla.

Juu täysin samaa mieltä mie myös.

[pike97]

Jaa että jos kalaa tulee paljon, niin se on automaattisesti roskakala? Taidat sinä olla ihan roska jos todellakin väität, että ulkomainen evämakkara on parempi kuin suomalainen hauki? Tollanen kirre on kuitenkin täysin istutusten varassa ja hyvä jos elossa pysyy ilman ihmisen ruokintaa. Hauki taas todellinen huippupeto ja järvien ekologian kannalta erittäin tärkeä. Hyvältä vielä maistuukin jos vaan laittaa viitsii. Kirjolohi taas, rasvaa rasvaa ja rasvaa.
Jos haukia tulisi kerran vuodessa, niin olisi asennoituminen ihan muuta. On se vaan kumma, että Suomessa ei osata antaa arvoa hauelle, kun muissakin pohjoismaissa niin tehdään. Urheilukalana hauki on Suomen suosituin ja paras. Kova taistelija ja kasvaa paljon suuremmaksi kuin kirre, ilman täyselätystä jossakin lammikossa. Turisteja tulee Suomeen nimenomaan hauen perässä, sillä ei siitä kala paremmaksi enää muutu. Ei ne kirrejä tule Suomeen asti kalastelemaan jostain 20x20 metrin lätäköstä, mikä on pumpattu täyteen kirjolohta.
On muuten aika vaikeeta pitää kielenkäyttö asia
llisena jos haukea kutsutaan roskakalaksi.

Täysin samaa mieltä,asia puhetta. Kalastakaa te haukivihaajat vaan ylensyöneitä istariporsaita,joita on joskus ulkomailla jalokaloiksi kutsuttu. Ette varmaan ikinä ole koittaneet kudunjälkeistä pyyntiä tynkäkaislikosta?maailman paras kalastuslaji.... saati se ilo kun saa pidellä täydellistä petokalan perikuvaa käsissään,kun sen on napannut. Hauet(varsinkin suuret) kunniaan!! Mutta todellisesta hauenpyynnistä ette tiedä mitään, jos roskalaksi sanotte!!!!

[Vastarannankiiski]

Tämä ei nyt liity aiheeseen mitenkään, mutta itseni kohdalla hauki on paaaljon vaikeampi kuin samankokoinen kirjolohi. Tai no, voisi helpottua jos vähän enemmän sitä yrittäisi.

Ja aiheeseen. Haukia vuonna 2012: 3 (vertailun vuoksi: kirjolohia 4. Heittokalastaen.)

Mutta mutta, ehkä nyt syksyn tullessa vähän koitan kohottaa luupäälukemia. Täytyy päättää, lähteäkö( jos vain säät sallivat ja jaksamista löytyy. opiskelu haittaa kalastusta... ) koskelle koittamaan hiljattain istutettua kirjolohta vaiko eräälle pienelle joelle narraamaan luonnonkalaa... haukea ja turpaa.