Hauki lukemat?

[Heeiikki]

Jaa että jos kalaa tulee paljon, niin se on automaattisesti roskakala? Taidat sinä olla ihan roska jos todellakin väität, että ulkomainen evämakkara on parempi kuin suomalainen hauki? Tollanen kirre on kuitenkin täysin istutusten varassa ja hyvä jos elossa pysyy ilman ihmisen ruokintaa. Hauki taas todellinen huippupeto ja järvien ekologian kannalta erittäin tärkeä. Hyvältä vielä maistuukin jos vaan laittaa viitsii. Kirjolohi taas, rasvaa rasvaa ja rasvaa.
Jos haukia tulisi kerran vuodessa, niin olisi asennoituminen ihan muuta. On se vaan kumma, että Suomessa ei osata antaa arvoa hauelle, kun muissakin pohjoismaissa niin tehdään. Urheilukalana hauki on Suomen suosituin ja paras. Kova taistelija ja kasvaa paljon suuremmaksi kuin kirre, ilman täyselätystä jossakin lammikossa. Turisteja tulee Suomeen nimenomaan hauen perässä, sillä ei siitä kala paremmaksi enää muutu. Ei ne kirrejä tule Suomeen asti kalastelemaan jostain 20x20 metrin lätäköstä, mikä on pumpattu täyteen kirjolohta.
On muuten aika vaikeeta pitää kielenkäyttö asiallisena jos haukea kutsutaan roskakalaksi.

Kuules pieni neiti, tää on ihan mielipide kysymys. Itse kalastan järvessä jossa riittää haukia joka kalareissulle ja sitä on tullut pienenä sen verta syötyä, että enään ei maistu vaikka valmistaisi millä tavalla tahansa. Elikkä Minun mielestäni se on "turha" kala, tosin isommat yksilöt ovat toki siiman päässä mukavia mutta Minä en niillä mitään tee. Olen vain kerran käynyt paikassa, jossa on kirjolohia, joten Minun mielestäni on mukavampi kalastaa kirjolohia, koska hyvin harvoin sellaisessa paikassa käyn. Anteeksi jos täällä ei saanut ilmaista omaa mielipidettä.

[Vastarannankiiski]

Niinhän se on, että mielipideasioista ei voi kiistellä. Mutta oma mielipiteensä kannataa tuoda julki, mutta muita loukkaamatta. Oma mielipiteeni on, ettei mikään kalalaji ole turha.

[pike97]

Kuules pieni neiti, tää on ihan mielipide kysymys. Itse kalastan järvessä jossa riittää haukia joka kalareissulle ja sitä on tullut pienenä sen verta syötyä, että enään ei maistu vaikka valmistaisi millä tavalla tahansa. Elikkä Minun mielestäni se on "turha" kala, tosin isommat yksilöt ovat toki siiman päässä mukavia mutta Minä en niillä mitään tee. Olen vain kerran käynyt paikassa, jossa on kirjolohia, joten Minun mielestäni on mukavampi kalastaa kirjolohia, koska hyvin harvoin sellaisessa paikassa käyn. Anteeksi jos täällä ei saanut ilmaista omaa mielipidettä.

saa tietenkin, ja tää jehnan oli yksi mielipide   

ja ota rauhassa ei tarvii toisia heti "pikku neideiksi" nimitellä,jos jyrkästi eri mieltä kuin sinä...

[fisustaja92]

jee hyvä aihe... Ihan riittävästi ja hauki on yli arvostettu!

Jätän henkilökohtaisen mielipiteeni perusteluineen kirjoittamatta mutta tähän sen verta, että jos aihe ei miellytä eikä sitä ole poistettu tai poisteta, kannattaa olla ihan hiljaa vaan ja olla vastaamatta. Sama kaava myös muulle turhalle spämmipaskalle.

[KABANOSSI]

Oma mielipiteeni on, ettei mikään kalalaji ole turha.

Paitsi kirjolohi!

[Terapia]

Jaa että jos kalaa tulee paljon, niin se on automaattisesti roskakala? Taidat sinä olla ihan roska jos todellakin väität, että ulkomainen evämakkara on parempi kuin suomalainen hauki? Tollanen kirre on kuitenkin täysin istutusten varassa ja hyvä jos elossa pysyy ilman ihmisen ruokintaa. Hauki taas todellinen huippupeto ja järvien ekologian kannalta erittäin tärkeä. Hyvältä vielä maistuukin jos vaan laittaa viitsii. Kirjolohi taas, rasvaa rasvaa ja rasvaa.
Jos haukia tulisi kerran vuodessa, niin olisi asennoituminen ihan muuta. On se vaan kumma, että Suomessa ei osata antaa arvoa hauelle, kun muissakin pohjoismaissa niin tehdään. Urheilukalana hauki on Suomen suosituin ja paras. Kova taistelija ja kasvaa paljon suuremmaksi kuin kirre, ilman täyselätystä jossakin lammikossa. Turisteja tulee Suomeen nimenomaan hauen perässä, sillä ei siitä kala paremmaksi enää muutu. Ei ne kirrejä tule Suomeen asti kalastelemaan jostain 20x20 metrin lätäköstä, mikä on pumpattu täyteen kirjolohta.
On muuten aika vaikeeta pitää kielenkäyttö asiallisena jos haukea kutsutaan roskakalaksi.

Voin sanoa että väitän täysin että evämakkara on parempi kun hauki kyllä. Ei se makuun vaikuta jos se on pidettävissä vain istutukisen takia?! Ja itekkin alotin hauen kalastuksella ja söin sitä ja maistuu ihan puulta omasta mielestä, mut täähän on se makuasia!.  Mie en tullu tänne väittleemään mut kun täällä foorumilla on vaan taipumus ruveta itkemään. Te teettä tästä foorumsita epä miellyttävän!. Ja kirre on rasvaa rasvaa rasvaa. On siinä kyllä lihaa , ruotoja, nahkaa ja silmät yms.... ja minuu kinostaa ettää hauki on huiippu peton en kyllä sitä katos tiennyt! . Heeiikin kanssa  samaa mieltä edelleen. Ja moderaattori sanohan muillekkin kun. samanlaista tekstii.. Niinkö on  ai sanot että haukea parempaa kalaa ei oo.. ei ei ei.
Huhhu .Neidit ei enää itkua kiitos.. tänne jos tulee jostain mielipiteestä sanomaan. Nii tulee tilasubissulla lössiä tännä antaa damakee . Tää on kyllä ihan ihme foorumi paranneltavaa löytyy.

[jehna95]

Voin sanoa että väitän täysin että evämakkara on parempi kun hauki kyllä. Ei se makuun vaikuta jos se on pidettävissä vain istutukisen takia?! Ja itekkin alotin hauen kalastuksella ja söin sitä ja maistuu ihan puulta omasta mielestä, mut täähän on se makuasia!.  Mie en tullu tänne väittleemään mut kun täällä foorumilla on vaan taipumus ruveta itkemään. Te teettä tästä foorumsita epä miellyttävän!. Ja kirre on rasvaa rasvaa rasvaa. On siinä kyllä lihaa , ruotoja, nahkaa ja silmät yms.... ja minuu kinostaa ettää hauki on huiippu peton en kyllä sitä katos tiennyt! . Heeiikin kanssa  samaa mieltä edelleen. Ja moderaattori sanohan muillekkin kun. samanlaista tekstii.. Niinkö on  ai sanot että haukea parempaa kalaa ei oo.. ei ei ei.
Huhhu .Neidit ei enää itkua kiitos.. tää on totta jostain mielipiteestä tulee tilasubissulla lössiä tännä antaa damakee . Tää on kyllä ihan ihme foorumi paranneltavaa löytyy.

Oma pointtini tuli jo selväksi. Otan kyllä vastuun omista viesteistäni, ei se foorumin vika ole jos käyttäjät eivät sinua miellytä. Ja et tullut väittelemään? Jos kirjoittelet noin provosoivia ja täysin perusteettomia väitöksiä huonolla kieliopilla, niin varmasti tulee vastakkaisia mielipiteitä.
Lähinnä mua ärsyttää sun asenne, ei ole hauen vika jos niitä on paljon. Ja se on huippupeto, pitäisi sinunkin kalastajana osata arvostaa kaikkia kalalajeja. Jokaisella on paikkansa näissä vesissä paitsi sillä paljon puhutulla kirjolohella.
Neiti kuittaa...

[Terapia]

Oma pointtini tuli jo selväksi. Otan kyllä vastuun omista viesteistäni, ei se foorumin vika ole jos käyttäjät eivät sinua miellytä. Ja et tullut väittelemään? Jos kirjoittelet noin provosoivia ja täysin perusteettomia väitöksiä huonolla kieliopilla, niin varmasti tulee vastakkaisia mielipiteitä.
Lähinnä mua ärsyttää sun asenne, ei ole hauen vika jos niitä on paljon. Ja se on huippupeto, pitäisi sinunkin kalastajana osata arvostaa kaikkia kalalajeja. Jokaisella on paikkansa näissä vesissä paitsi sillä paljon puhutulla kirjolohella.
Neiti kuittaa...

Ei ookkaan foorumin vika en sitä tarkottanukkaa... En tullu väittelemään enkös nii sanonu? perusteettomia hah. Täällä on ihan sankareita kirjotelemassa aploodit! Ja minuu ärstyyää siun asene. Eikös tää oo mieli pide kysymys?
Oonko jossain vaiheessa sanonu että se ois hauen vika!? Joo katos on tullu niin paljon saatua haueka että on aika siirtyy arvokaloihin! ja luulis sinunkin arvostettavan kirjolohta?!
Tuo oli hauska neiti kuittaa kyllä eikös tää ollu tässä:D joo tämmönen keskustelu . Luki häiriöinen kuittaa...

[Abbor95]

Oma pointtini tuli jo selväksi. Otan kyllä vastuun omista viesteistäni, ei se foorumin vika ole jos käyttäjät eivät sinua miellytä. Ja et tullut väittelemään? Jos kirjoittelet noin provosoivia ja täysin perusteettomia väitöksiä huonolla kieliopilla, niin varmasti tulee vastakkaisia mielipiteitä.
Lähinnä mua ärsyttää sun asenne, ei ole hauen vika jos niitä on paljon. Ja se on huippupeto, pitäisi sinunkin kalastajana osata arvostaa kaikkia kalalajeja. Jokaisella on paikkansa näissä vesissä paitsi sillä paljon puhutulla kirjolohella.
Neiti kuittaa...

Luin tuota viesti ketjua ja olen Jehnan kanssa kyllä samoilla linjoilla... Sitten vielä ennenkuin kehutte kirreä vielä lisää niin miettikääpä Suomen taimen kantoja? -taitavat olla aikas kehnoja ja silti kirrejä istutetaan, sitä en käsitä.
Mutta asiaan haukia tullut tänä vuonna suhteellisen vähän johtuen kalastus kerroista/ mahdollisuuksista. Joku 10 kpl ehkä tullut ja painotan vielä etten ole ehtinyt kesällä kunnolla kalastella

[Terapia]

Luin tuota viesti ketjua ja olen Jehnan kanssa kyllä samoilla linjoilla... Sitten vielä ennenkuin kehutte kirreä vielä lisää niin miettikääpä Suomen taimen kantoja? -taitavat olla aikas kehnoja ja silti kirrejä istutetaan, sitä en käsitä.
Mutta asiaan haukia tullut tänä vuonna suhteellisen vähän johtuen kalastus kerroista/ mahdollisuuksista. Joku 10 kpl ehkä tullut ja painotan vielä etten ole ehtinyt kesällä kunnolla kalastella

Totta taneli paras! mut menee off topicin puollle.

[fisustaja92]

Voin sanoa että väitän täysin että evämakkara on parempi kun hauki kyllä. Ei se makuun vaikuta jos se on pidettävissä vain istutukisen takia?! Ja itekkin alotin hauen kalastuksella ja söin sitä ja maistuu ihan puulta omasta mielestä, mut täähän on se makuasia!.  Mie en tullu tänne väittleemään mut kun täällä foorumilla on vaan taipumus ruveta itkemään. Te teettä tästä foorumsita epä miellyttävän!. Ja kirre on rasvaa rasvaa rasvaa. On siinä kyllä lihaa , ruotoja, nahkaa ja silmät yms.... ja minuu kinostaa ettää hauki on huiippu peton en kyllä sitä katos tiennyt! . Heeiikin kanssa  samaa mieltä edelleen. Ja moderaattori sanohan muillekkin kun. samanlaista tekstii.. Niinkö on  ai sanot että haukea parempaa kalaa ei oo.. ei ei ei.
Huhhu .Neidit ei enää itkua kiitos.. tänne jos tulee jostain mielipiteestä sanomaan. Nii tulee tilasubissulla lössiä tännä antaa damakee . Tää on kyllä ihan ihme foorumi paranneltavaa löytyy.

Sinun osalta meinasin että voisit miettiä missä ketjussa huutelet ja mitä, semmoista tuskin kukaan kaipaa mihkään muuhunkaan ketjuun. Ja tämä ketju on "hauki lukemat" joten tämä hauki vs makkara vääntö loppuu NYT.

Ollaan onnellisia että tässä harrastuksessa on useita eri mahdollisuuksia. Jos joku ei tykkää jostain niin ei se jauhamallakaaan paskaksi muutu.

[Terapia]

Sinun osalta meinasin että voisit miettiä missä ketjussa huutelet ja mitä, semmoista tuskin kukaan kaipaa mihkään muuhunkaan ketjuun. Ja tämä ketju on "hauki lukemat" joten tämä hauki vs makkara vääntö loppuu NYT.

Ollaan onnellisia että tässä harrastuksessa on useita eri mahdollisuuksia. Jos joku ei tykkää jostain niin ei se jauhamallakaaan paskaksi muutu.

Olleeepi tuota, tuota nooiinh. kyllä näin se mennöö loppu jes! moderaattori tuli bossina sisään! kätellelyn arvoinen suoritus oikeesti. Se on kyllä totta että eri mahiksii löytyy kiitoos.

[eemail]

Kohta 100haukea tullut tänä vuonna, isoin vajaa 4kg.

[pike97]

Juups eli 194 kpl tuli eilen täyteen,tänään jigaamaan ja hauki kohteena.

[essk]

Omat hauki tilastot, paikat pelkistettyinä, kun sohin niin usein keulahomona muiden vesillä.