Vai kiinnostaako ketään tällänen???
Ottaen huomioon, että foorumin aktiivisten käyttäjien ikähaarukka on siinä 13-15v, niin äkkiseltään tulee mieleen että kiinnostusta ei paljon löydy. Ikävä kyllä. Tosin poikkeuksiahan aina löytyy, kuten sinä. Mikä on hienoa.
Talvivaara itsessään on kyllä aika kaksipiippuinen käsite. Pohjoisosa Suomesta on jo vuosia näivettynyt. Joten näin työllisyyden kannalta nämä kaivoshankkeet ovat mahtavan hieno asia. Luulisi kyllä että 2000-luvulla (ja vielä Suomessa) olisi luonnon huomioiminen uusissa teollisuuslaitoksien suunnittelussa itsestään selvyys. Mutta kuten Rantarosvo jo sanoin, niin raha se on mikä ratkaisee, joten näistä "toisarvoisista" asioista sitten tingitään. Teknologiasta nämä ongelmat tuskin ovat kiinni.
Valtiovallalta ja ympäristöasiota valvovilta viranomaisilta toivoisin kyllä enemmän "munaa" näiden asioiden kanssa. Ei ne kaivosyhtiöt täältä mihinkään karkaa, koska niiden hamuama aine on täällä. Ihmiskunnan kehityksen kannalta yleensä aina tarvitaan jonkinlainen katastrofi tai kuolemaan johtanut käänne että muutos tapahtuu. Luulisi että metsäteollisuuden ja maatalouden aiheuttamista ongelmista olisi jo tämäkin asia opittu, ettei samoja virheitä toisteta.
Muuten mikä se nyt on sitten loppujen lopuksi kallista... Se että tehdään asiat kerralla kunnolla (kunnollinen päästöjen suodatus), vai se että tehdään sama asia perse edellä( huono päästö seula ja myöhemmin siivotaan)? No joo, yhtiölle varmaan ensimmäinen, koska eiköhän nuo jälkikäteen tehtävät vesistöjen siivoukset kustanna veronmaksajat...
