Kalan vapautus

[Jre]

No simpukat heitän heti johonkin rannalle, johtuen siittä että niitä tulee tästä kokemäenjoesta aivan liikaa vetouistellessa, joka reissulla ainakin kymmenen simpukkaa. Ja sitten nämä Hauet, välillä kyllä tekisi mieli viskoa niitä tuonne rannalle. Mutta eihän niistä loppujen lopuksi ole edes mitään haittaa? Niitähän on ollut varmaan yli 2009 vuotta täällä maapallolla eikä noi Kuhat, ahvenet, taimenet jne. ole mihinkään kadonneet? Tuskin sen takia järvestä tai muualta vesistä noi toiset kalat loppuu! Mutta jos minä hauen saan, kysyn lähistöltä olevilta haluaako ne sen. Jossei, niin takaisin vaan. Ja sitten särjillekkin tämä on väärin sillä nehän ovat joittenkin Jalokalojen tärkeintä ravintoa?
Ja toisaalta se on ihan sama viskotko sää niitä rannalle vai et kun niitä kuitenkin lisääntyy aika nopeesti. Et sää parissa kuukaudessa saa järviesi haukia tai muita kaloja loppumaan.

[T11Mika]

Eihän sillä ole väliä olisiko mahdollista pyytää jokin kalalaji loppuun sieltä järvestä jos sitä nakkelelemalla niitä rannoille. Kyse on saaliin kunnioittamisesta ja jos se ei jollekulle riitä niin eikö lie laissa sanota, että mitään eläintä ei saa tarpeettomasti tappaa.
Jos ei kalalle mitään käyttöä keksi niin sitten ei pidä lähteä kalalle.
Jokainen sen tajuaa, että vaikka lähtee jotain tiettyä lajia pyytämään niin takeita siitä mitä pyydykseen tarttuu ei ole ja jos kalaa ei pysty vapauttamaan niin kyllä se pitää tajuta huomioida jo etukäteen, että ei niitä vahingoittuneita kalojavoi vapauttaa ja ei niitä hukkaan pidä heittää.

Eri asia sitten jos kala on selkeästi sairas tai esim verkossa ehtinyt mennä niin pehmeäksi, että ei voi enää käyttää mihinkään.

[Jesse]

Joo ei niitä kyllä minnekään mettään pidä heittää. Ne otetatn mukaan ja syödään tai päästetään takaisin.

[skfin]

Mutta jos esimerkiksi siuronkoskesta hauen saan, pitää se ottaa mukaan vapautuskiellosta johtuen. Jos mukaan tarttuu samalla jokin jalokala, niin kyllä hauen kohtaloksi valitettavasti jää porintien varressa oleva joku pusikko. Muuten päästä kalat aina takaisin, ellei ne ole turhan kärsineitä, esim viehe tarttunut kitusiin tjms.

[Daiwa]

Ei todellakaan saa heittää rannalle kärpästen syötäväksi. Minä tunnustan sitä pikkupoikana vähän tehneeksi ja varmasti täällä on paljon muitakin, jotka on kaloja rannelle nakellet, mutta eivät tunnusta. Nyt kummiskin päästän kalat takaisin, ellen tarvi sitä, tai sitten otan syötäväksi. Jos kala on vahingoittunut kalastuksen yhteydessä ja sitä ei kannata takaisin päästää, enkä itsekkään sitä tarvi, niin vien sellaiset naapuriin. Mutta harvemmin ne vahingoittuu. Koskessa kalastan, niin irrotan koukun märillä käsillä kalan ollessa puoleksi tai kokonaan vedessä, silloin on niin pieni mahdollisuus kalan vaurioittua. Hennosti vain kalasta kiinni, niin hyvin menee. Silloin se kalakin rauhoittuu.

[skfin]

Ei todellakaan saa heittää rannalle kärpästen syötäväksi. Minä tunnustan sitä pikkupoikana vähän tehneeksi ja varmasti täällä on paljon muitakin, jotka on kaloja rannelle nakellet, mutta eivät tunnusta. Nyt kummiskin päästän kalat takaisin, ellen tarvi sitä, tai sitten otan syötäväksi. Jos kala on vahingoittunut kalastuksen yhteydessä ja sitä ei kannata takaisin päästää, enkä itsekkään sitä tarvi, niin vien sellaiset naapuriin. Mutta harvemmin ne vahingoittuu. Koskessa kalastan, niin irrotan koukun märillä käsillä kalan ollessa puoleksi tai kokonaan vedessä, silloin on niin pieni mahdollisuus kalan vaurioittua. Hennosti vain kalasta kiinni, niin hyvin menee. Silloin se kalakin rauhoittuu.

Mutta siuronkoskella on haukien vapautuskielto... Mitäs sitten teet? Eihän sitä kalaa kuitenkaan elävänä pois heitetä, vaan tietenkin päästetään kitumasta välittömästi. Sitten sen voi jättää jonnekin maatumaan.

[Blompe1]

Tapaan päästää kasvamaan sen jälkeen kun oon kalan saanu, mutta joskus otan muutaman hauen ( jos kunnon kokosia) ja savustelen/pannulla kunnon voissa paistelen. En pidä siitä, että jotkun nostaa haukia ja nakkelee mettään. Mutta jos tollasen "vaurioituneen" pikkuhauen päästää takas niin kyllä ISOT sen syö.

[Eris]

Kyllä on oikein jos järveä putsataan roskakalasta, kuten suutarista.

[Heneriiii]

Tunnustan että yleensä nakkelen roskakalat kuten särjet pois. Ruuaksi toki linnuille 

joono ehkei se ole oikein...

[T11Mika]

Tunnustan että yleensä nakkelen roskakalat kuten särjet pois. Ruuaksi toki linnuille 

joono ehkei se ole oikein...

No juu. En voi itekään väittää kiiskiä kotiin kantavani. 

[aksu97]

Tunnustan että yleensä nakkelen roskakalat kuten särjet pois. Ruuaksi toki linnuille 

joono ehkei se ole oikein...

Joo, no kyllähän pikkukaloja on olemassa loputtomasti, mutta isompia vähemmän. Pikkukaloja en silti heitä metsään. Ei kai maailma siihen lopu, että pikkukaloja (särkiä, pasureita, yms.) heitetään metsään?

[aksu97]

tä?  Siis mitä täs niinku tarkotetaan? Siis kaloja haudataan? Kylhän kait aika monet syö tai päästää vapaaksi mut siis niinku mistä tää on repästy?

Siis hautaus on vertauskuva, en tarkoittanut kirjaimellisesti, että Haudataan. Tarkoitin, että heitetään pois.

[Daiwa]

Mutta siuronkoskella on haukien vapautuskielto... Mitäs sitten teet?

Sitte ei vapauteta haukea. Niin yksinkertaista kun se onkin.

[postHippie]

Joku viherpiipertäjä tai muu hippi (sarkasmia; lue: meribiologi...) on joskus kommentoinut että rehevöityneessä vedessä (esim Suomenlahti) kannattaa ottaa ns. roskakalat ylös, ja heittää tunkiolle. Kuulemma helpottaa ahventen yms elämää, särjet ja muut rehevien vesien eliöt kun valtaavat jatkuvasti elintilaa muilta lajeilta. Väittäisin silti, että pieni on ihmisenkin pieru Saharassa. Ellei vieressä seiso.

[Träppi]

Mitä järkee ottaa mukaa ja nakata sit johonki naapurin takapihalle?