Pyydystä ja vapauta Eränkävijät-ohjelmassa

[fisustaja92]

Suora lainaus eräältä toiselta foorumilta:

"Elämyskalastus on vastuutonta. Ei käsitä näitä pönötyskuvia ottavia c&r miehiä jotka ei edes syö kalaa. Mikä niitä ajaa kalastusharrastukseen? Varsinkin jos ei kalaa ole tarkoitus hyödyntää muuhun kuin egon pönkitykseen.
Ihme pelleilyä. Jatkakaa pizzanne syöntiä ja lopettakaa turha kalojen rääkkäys."

Ja tämä on kaiken kattava peruste papittaa joka kala? Alapa kaivella jotain faktoja ja perustele omia väittämiäsi tai laitetaan nämä kiinni. Tällaista oman agendan pönkitystä ei katella.

[LapinMies]

Vielä kerran rautalangasta: Elämyskalastus on vastuutonta ja täysin turhaa toimintaa.

Viestiketju kiinni vaan, ihan sama. Kuollut saittihan tämä muutenkin on.

[Calassa]

Vielä kerran rautalangasta: Elämyskalastus on vastuutonta ja täysin turhaa toimintaa.

Viestiketju kiinni vaan, ihan sama. Kuollut saittihan tämä muutenkin on.

  Onham sinulla toki oikeus omaan mielipiteeseesi ja sen esiin tuontiin. Asiasta kuin asiasta voi ylläpitää keskustelua, mutta on kuunneltava myös erilaisia näkemyksiä. Jos haluat kunnioitusta omille näkemyksillesi, kunnioita myös toisten.
  Jos olet sitä mieltä että, sinun omat näkemyksesi ovat pyhiä ja kiistattomia, sekä ainoita oikeita, niin taidatpa olla pahasti hurahtanut fanaattiseen kiihkoon oman asiasi puolesta.

   Mitäpä jos hankkisit kalavehkeet ja alkaisit itsekin käydä rentoutumassa tämän mainion harrastuksen parissa?

 Ja mitä tähän saittiin tulee, niin sama juttu kuin kalastuksessa: Ei se määrä, vaan se ..... ja kaikki mikä siihen liittyy.

[LapinMies]

Omistan kalavehkeet ja vetelen harreja ruokapöytään Ounasjoesta.

Elämyskalastus, jossa kalat mittauksen ja kuvauksen jälkeen laitetaan aina takaisin veteen, on tuomittavaa ja täysin turhaa.

Lienee täysin selvää kaikille muille paitsi näille muutamille junttiurpoille. Vai olisivatko paremminkin niitä goretexpellejä? Tai sekoitus molempia.

[fisustaja92]

Vielä kerran rautalangasta: Elämyskalastus on vastuutonta ja täysin turhaa toimintaa.

Miksi? Miten? Koska sinä ja herra x näin sanoo?
Otetaan tuo kansanedustaja-kalastajan saama hieno suurhauki esimerkiksi. Kaveri oli ilmeisesti(?, artikkelista ymmärtää kaverin onkivan ruokakalaa anyway..) onkimassa sapuskaa ja saa sivutuotteena saaliin, jonka näkee henkilökohtaisesti ja kalastuksellisesti paremmaksi vapauttaa. Joka on kaiketi useampien tutkimusten mukaan oikein. Mitä hän teki väärin, ei miellyttänyt sinua? Kala voisi paremmin pannulla tai mättäällä? Jep...

Elämyskalastus, jossa kalat mittauksen ja kuvauksen jälkeen laitetaan aina takaisin veteen, on tuomittavaa ja täysin turhaa.

Mietitään tätäkin rautalanka-teorialla. Kun kalastus keskitetään isoihin yksilöihin niin on parempi tosiaankin vapauttaa ne jatkamaan sukuaan. Tai jos ei jostain syystä halua syödä saalistaan?.... Noh, mitä tätä nyt jankkaamaan.

[fisustaja92]

Laitoin viime aikoina ilmestyneet kolme aihetta yhteen, kun olivat hyvinkin samankaltaisia keskenään.

[Calassa]

Omistan kalavehkeet ja vetelen harreja ruokapöytään Ounasjoesta.

Elämyskalastus, jossa kalat mittauksen ja kuvauksen jälkeen laitetaan aina takaisin veteen, on tuomittavaa ja täysin turhaa.

Lienee täysin selvää kaikille muille paitsi näille muutamille junttiurpoille. Vai olisivatko paremminkin niitä goretexpellejä? Tai sekoitus molempia.

   Sorry, erehdyin luulemaan ettei sinulla ole kokemusta kalastuksesta. kalastuksen myönteiset vaikutukset kansanterveyteen eivät pysähdy kala-aterian terveysvaikutuksiin, vaan sillä on vaikutusta myös moneen muuhunkin terveysongelmaan, kuten liikunnalla yleensäkin. Luonnossa liikkumisen on todistettavasti osoitettu vaikuttavan myös mielenterveysongelmiin( ehkä ei nyt aivan jokaista auta siinäkään)

  Nimittelet aika herkällä kädellä " junttiurpoiksi " henkilöitä, jotka yrittävät avarakatseisemmin kohdata tätä sinulle henkilökohtaiseksi ongelmaksi muodostunutta asiaa.
 Koe näemmä asian niin, että nämä C&R kalastusta harrastavat ovat vain omaa egoaan pönkittääkseen tuolla vesistöillä ja kiusaavat kaloja oman itsetuntonsa kohotamiseksi.

  Kalastus on hieno harrastus, eikä sen ulkopuolelle jättäminen niiltä, jotka eivät esimerkiksi voi allergian vuoksi syödä saaliitaan, ole mielestäni oikeudenmukaista.

[poka]

Omistan kalavehkeet ja vetelen harreja ruokapöytään Ounasjoesta.

Elämyskalastus, jossa kalat mittauksen ja kuvauksen jälkeen laitetaan aina takaisin veteen, on tuomittavaa ja täysin turhaa.

Lienee täysin selvää kaikille muille paitsi näille muutamille junttiurpoille. Vai olisivatko paremminkin niitä goretexpellejä? Tai sekoitus molempia.

Miten muuten sun omassa toiminnassa, otatko kaiken kalan mitä saat ja kalastus loppuu heti, kun ruokakalat on saatu? Niin kuin aiemmin tuonne jo Humanistin aikaan kirjoitin, kävisi homma tylsäksi jos heti sopivan ruokakalan saatua pitäisi kalastus lopettaa.

[LapinMies]

"C&R kalastusta harrastavat ovat vain omaa egoaan pönkittääkseen tuolla vesistöillä ja kiusaavat kaloja oman itsetuntonsa kohotamiseksi."

Sinäpä sen sanoit. Asia on juurikin näin.

Ruokakalat Ounasjoesta otan, en muuta.

[poka]

Ruokakalat Ounasjoesta otan, en muuta.

Et siis käy koskaan muualla kalassa? Itse käyn esim. Kalareissulla lohta pyytämässä ja näillä reissuilla yleensä majoitun teltassa. Ruokakaloja ruukaan ottaa joka reissulla, mutta yksin liikkeellä ollessa tuommonen isompi lohi on vähän turhan iso säilöttäväksi telttaolosuhteissa, niinpä liian isot ja liian pienet pääsevät takaisin.

[Calassa]

"C&R kalastusta harrastavat ovat vain omaa egoaan pönkittääkseen tuolla vesistöillä ja kiusaavat kaloja oman itsetuntonsa kohotamiseksi."

Sinäpä sen sanoit. Asia on juurikin näin.

Ruokakalat Ounasjoesta otan, en muuta.

   Jotta tällä lailla! Irrotat tekstiosion alkuperäistarkoituksesta ja käytät täydentämään omaa näkemystäsi.

  Toisekseen sinulta on perätty selkeää perustelua sille, ettet hyväksy c6r kalastuksen muotoa.
keskustelussa kommenttisi tankkaavat yhtä ja samaa metaforaa, jonka lisäksi nimittelet eriäviä mielipiteitä esiintuovia "junttiurpoiksi".

  Osallistun aina mielelläni älylliseen keskusteluun, mutta tästä keskustelusta vetäydyn nyt.

Edit. Poistettu henkilökohtaisuuksiin menevät tekstit. -poka

[LapinMies]

Peruselut:

Nykyään tiedetään, että kalat tuntevat kipua. Tutkimusten mukaan kala voi myös muuttaa käyttäytymistään kipua välttääkseen. Tämä aiemmat käsitykset kumonnut tieto herättää aika ajoin keskustelua kalastuksen eettisyydestä.

Erityisen kyseenalaisena pidetään pyydystä ja päästä -kalastusta eli valikoivaa kalastusta, jossa alamittaiset, epämieluisat tai kalakannan elinvoimaisuudelle hyödyllisiksi katsotut yksilöt palautetaan veteen pyydystämisen jälkeen.

Jos kalastat, on järkevämpää, että myös syöt sen minkä kalastat. Eikä niin, että huvikseen nostat niitä ja päästät takaisin veteen, koska siinä vaiheessa suu on jo vahingoittunut ja ihoon voi tulla tulehduksia.

Terveisin nimimerkki "Pieni vittuilu on aina paikallaan, joku sen kestää, joku ei".

Edit. Poistettu henkilökohtaisuuksiin menevät tekstit. -poka

[poka]

Jos keskustelut pysyvät aiheessa, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, niin pidetään topickki auki, muuten lukko heilahtaa.

[LapinMies]

Niinpä niin, pieni vittuilu on aina paikallaan, joku sen kestää, joku ei. Calassa-äijä ei kestänyt.

Vaan ei täällä yksinkään viitsi keskustella, kun on kovin cr-myönteinen muutoin tämä ilmapiiri täällä. Lienenkö ainoa viisas/rohkea joka uskaltaa yäällä olla sitä vastaan.

[fisustaja92]

Niinpä niin, pieni vittuilu on aina paikallaan, joku sen kestää, joku ei. Calassa-äijä ei kestänyt.

Tämä foorumi ei ole pään aukomista varten, sen voit tehdä jossain muualla.

Vaan ei täällä yksinkään viitsi keskustella, kun on kovin cr-myönteinen muutoin tämä ilmapiiri täällä. Lienenkö ainoa viisas/rohkea joka uskaltaa yäällä olla sitä vastaan.

Tässähän on kolme sivua keskusteltu useammastakin näkökulmasta C&R:n puolesta ja vastaan? Vai oliko tarkoituksesi kerätä C&R-vastaisten armeija? Sekin on parempi tehdä jossain muualla, uskonlahkoja ei täällä kiitos.