Kalan vapautus

[Christian]

Laitoin kysymyksen Suomen Haukiseuralle, että voisiko SHS:n julkaista suositukset/kriteerit joiden perusteella voi arvioida vahingoittuneen kalan toipumisedellytyksiä Catch vai Release päätöstä tehtäessä. Sain seuraavan vastauksen:

"Hei, Kiitos viestistä! Kyllä, on mahdollista ja tällainen onkin itse asiassa jo työlistalla"

Mielenkiinnolla odotan ko. tahon kantoja.

[PFCompany]

Tulee nyt todella hyviä vinkkei sulta PFCompany. En ole todellakaan tullut ajatelleeksi noin itsestään selvää asiaa. Pitää nyt heti pikemmin rigata joku soveltuva viritelmä, että saa kalan pidettyä esim. haavissa sumpussa vedessä. Itsellekin helpompaa, kun voi hiukan orientoitua ja ottaa välineet yms. punnittuspussit rauhassa esille.

Niin pitäähän ne omatkin sykkeet tasata....     Eikä kalassa saisi kiirus olla...vaik joskus kovana syöntipäivänä ei meinas malttaakkaan istahtaa.. 

[Koukkuk]

Tuo kalan elvytysaika on itselläkin venynyt toisinaan yli varttiin ja ollaan joskus tultu jopa viileämpään veteen kalaa hoitamaan. Ajatuksena, että kala pääsee heti sukeltamaan viileämpään ja näinollen hapekkaanpaan veteen.
Silmäpuolet tulee yleensä aina mukaan ja osuvat tiskipöydällä filettiin. Pienemmät kalat pääsevät aina takas, joko isompien ravinnoksi tai lopetettuina pienempien nilviäisten ruaksi. Kuitenkin niin, että kala kärsii mahdollisimman vähän.

[Koukkuk]

Laitoin kysymyksen Suomen Haukiseuralle, että voisiko SHS:n julkaista suositukset/kriteerit joiden perusteella voi arvioida vahingoittuneen kalan toipumisedellytyksiä Catch vai Release päätöstä tehtäessä. Sain seuraavan vastauksen:

"Hei, Kiitos viestistä! Kyllä, on mahdollista ja tällainen onkin itse asiassa jo työlistalla"

Mielenkiinnolla odotan ko. tahon kantoja.

Kauanko kesti saada vastaus? Onko paljonkin jo aikaa tuosta lupauksesta. Minulla SHS kanssa pikku sekaannuksen oikaisu kestänyt kohta jo vuoden, edelleen kesken.

[Christian]

Kauanko kesti saada vastaus? Onko paljonkin jo aikaa tuosta lupauksesta. Minulla SHS kanssa pikku sekaannuksen oikaisu kestänyt kohta jo vuoden, edelleen kesken.

Vastaus tuli FB:n kautta päivässä, mutta lupauksen aikataulu ei ole tiedossa. Viikkohan tuosta on jo kulunut, mutta en nyt olettanutkaan noiden ohjeident tulevan päivissä tai edes muutamassa viikossa. Pettynyt olen jos ei tällä avovesikaudella tulisi kerran on sanottu olevan jo työn alla. Tuommoinen ohjeistus vaatinee mietintää. Sitä ryhdytään heti kritisoimaan kun se julkaistaan :-)

[Koukkuk]

Vastaus tuli FB:n kautta päivässä, mutta lupauksen aikataulu ei ole tiedossa. Viikkohan tuosta on jo kulunut, mutta en nyt olettanutkaan noiden ohjeident tulevan päivissä tai edes muutamassa viikossa. Pettynyt olen jos ei tällä avovesikaudella tulisi kerran on sanottu olevan jo työn alla. Tuommoinen ohjeistus vaatinee mietintää. Sitä ryhdytään heti kritisoimaan kun se julkaistaan :-)

Voin kyllä kuvitella, et heti kun julkaistaan ohjeet, niin jollain toisella on paremmat ajatukset ja milipiteet mitä on taas tehty väärin.

[Christian]

Tässä erittäin mielenkiintoinen tutkimustutkimus, jonka on tehnyt Teemu Koski (Turun AMK, 2009). Alla lainauksena tutkimuksen yhtenveto:

PYYNTITAPAHTUMAN VAIKUTUS HAUEN (Esox lucius) ELINKELPOISUUTEEN

Työssä kartoitettiin ns. pyydä- ja päästä- kalastuksen (C&R) hauelle (Esox lucius) aiheuttamia vammoja. Kalastusmuodon suosio kasvaa sekä meillä että maailmalla ja se on erityisen suosittua hauenkalastajien keskuudessa. Osissa Yhdysvaltoja ja Keski-Eurooppaa C&R on osa kalastuksen ohjausta minkä lisäksi monet virkistyskalastajat ovat huolestuneita ympäristönsä tilasta ja haluavat varjella kalakantoja vapauttamalla saamansa kookkaat kalayksilöt.

Työtä varten pyydettiin 87 haukea vapavälinein kalastamalla. Tässä yhteydessä kalojen kuntoa ja pyyntitapahtumasta aiheutunutta rasitusta (ilma-altistus) ja vammoja (koukkujen kiinnittyminen, verenvuoto kiduksista, käsittelyn sujuvuus) arvioitiin, minkä jälkeen kaloja tarkkailtiin 28 m³ kokoisessa altaassa 1 + 6 viikon ajan. Viikon kuluttua pyyntitapahtumasta kaloille tehtiin pystynostokoe, jolloin hauki nostettiin mittakourussa roikkumaan alaleukaan kiinnitetyn koukun varaan. Kokeen oli tarkoitus jäljitellä kalan punnitsemista veneessä. Pystynoston on arveltu aiheuttavan kookkaille kaloilla vaurioita selkä- tai nielurankaan, jotka johtavat kalan kuolemaan muutamien viikkojen kuluessa. Kalojen kuntoa seurattiin etupäässä kalan kuntokertoimen muutoksia seuraamalla.

Tulosten perusteella hauki selviää pyyntirasituksista hyvin. Suoraan pyyntitapahtumasta johtuva kuolleisuus oli vähäistä (1,15%, 1 kala). Syynä ko. kalan kuolemaan oli voimakas verenvuoto kidusten juuresta, missä kalan kaulavaltimo on suojaton. Verenvuoto muualta kidusten alueelta ei kuitenkaan välttämättä johda kalan kuolemaan. Pystynoston ei havaittu aiheuttavan hauelle vammoja, mutta kalan hallitsematon rimpuilu kalastajan otteessa voi vaurioittaa hauen nielurankaa, mikä pahimmillaan estää haukea syömästä. Veden lämpötilalla pyyntihetkellä tai alle 4 minuuttia kestävällä ilma-altistuksella ei havaittu olevan vaikutusta hauen elinkelpoisuuteen.

[Diku]

Miksi tappaa kalaa ja ottaa mukaan mutta jättää syömättä? Pahimmassa tapauksessa ottaa elävä kala mukaan huvikseen kuten jotkut lapset haluaa näyttää äitille tai jollekkin.

[rantarosvo]

Miksi tappaa kalaa ja ottaa mukaan mutta jättää syömättä? Pahimmassa tapauksessa ottaa elävä kala mukaan huvikseen kuten jotkut lapset haluaa näyttää äitille tai jollekkin.

Samasta syystä kuin joskus joku pieni ihminen repii esim. hämähäkiltä jalan sen kummempia tunnontuskia kokematta. Ihmismieli ja käsitykset oikeasta ja väärästä kehittyvät ajan myötä tai sitten ei koskaan.

Ite todistin joku aika takaperin tilannetta, missä pari nuorta kaveria oli pienellä sillalla ongella ja istuimme ystäväni kanssa tulilla makkaraa paistamassa. Saivat sitten pienen lahnan ja iloisina sitä tulivat meillekkin näyttämään. Kysyin toki heti, että meinaatteko kalan pitää vai pitäisikö se päästää takaisin veteen roikottamisen sijaan. Kalaa oli kuitenkin jo kalautettu saamamiehen kaverin toimesta, koska hän oli saanut käsityksen, että kala pidetään. Kaverit olivat silminnähden iloisia kalasta, mutta toisaalta aidosti pahoillaan siitä, että olivat sen ottaneet. Mutta sekin kala varmasti päätyi jonkun eliön ravinnoksi.

Aina löytyy ihmisiä, jotka kaloja eivät yleisten "hyvien tapojen" mukaan päästä tuskistaan - vai minkälainen mahtaa olla kalan mielipide siitä, että onko mukavaa sätkytellä kuivalla maalla? Tai mitä kala on mieltä siitä, että niitä kalastellaan vain urheilun vuoksi ja päästetään sitten takaisin jatkamaan ja ollaan maailman pelastajia ja c&r-foreverman ja parjataan niitä, jotka kaloja tappavat? Kirjoitin kärkkäästi (taas ) herättääkseni vain ajatuksia, itselle kalan kunnioittaminen on tärkeää ja pääsääntöisesti pyrin ns. tarkoituksen mukaiseen kalastukseen. En yritä toisaalta olla mikään pyhimys (kun c&r-kalastusta vähän arvostelin) ja syödä kaikkia kaloja mitä saan, vaan valikoin saaliini "tarpeellisuuden" ja kalan kunnon puolesta. Monesti löydän itseni rupattelemasta vapautettavalle kalalle tyyliin: "Noniin, ooppa ny rauhassa, kohta pääset takas, noin, heippahei.."

Omasta mielestä on väärin, että ihminen päättää mikä on hyväksi vesistöille ja ylipäätään luonnolle. Luonto on pärjänny verrattaen paremmin kuin ihminen tällä pallolla, ja pidemmän aikaa. Toki tehdään (ehkä) paljon hyviä tutkimuksia ja niiden valossa koitetaan parantaa oloja, mutta aina ei ole tarkoituksenmukaista, että asioihin mennään puuttumaan.

Tapoja on monia ja niin kauan kun tekemisestä löytyy edes hiven kunnioitusta ja ymmärrystä, ollaan omasta mielestä oikeilla jäljillä.


edit: piti vielä tulla lisäämään, että ei siis sinällään oo c&r-kalastusta vastaan mitään pahoja ajatuksia vaan on vain hassua, että sitä perustellaan jotenkin "parempana" vaihtoehtona joissain paikoissa kuin kalan tappamista ravinnoksi.

[pacos]

Eihän
 kukaan nyt haukea huvikseen tappais? En tosiaan ymmärrä, että
vesistöissä, joissa taimenta esiintyy, lahdataan törkeet määrät haukia.
Ja vain sen takia, että oletetaan, että hauet syö pienet taimenen
poikaset. FAKIT! Hauki haluu päästä helpolla, joten se kyttäilee
kaislikon seassa pikkulahnoja ja isoja särkiparvia. Pienille taimenille
se suurin uhka on ennemmin ahven kuin hauki. Hauki tekee nopean iskun,
ahven jahtaa kunnes saa saaliinsa kiinni.

[muroniac]

"Eihän kukaan nyt haukea huvikseen tappais?"

Voi kyllä vaan. Olin isommalla porukalla kalastusviikonloppua viettämässä alkusyksystä, kun itseään mestariksikin kutsunut vanhempi kalamies ihmetteli tekemisiäni, kun elvyttelin kilosta haukea. "Itse aina kalautan veneen reunaan ja heitän maha pystyssä kellumaan..." Olisitte nähneet ilmeeni.

Tästä syntyi sitten aika kiivasta keskustelua aiheesta. "Mestari" perusteli tekemisiään juurikin sillä, että hauet syövät ns. oikeita ruokakaloja ja pienentävät niiden kantaa. Kerroin toki kaverille omankin eriävän mielipiteeni perustellen hauen kannibalismia yms. mutta Raumalainen jääräpäisyys ei antanut periksi.

Itse olen vasta aloitteleva kalastaja, mutta olen kyllä ymmärtänyt kalojen kunnioittamisen tärkeyden jo alkuvaiheissa.

Jottei ihan jankkaamiseksi mene niin vastataan itse kysymykseenkin. Eiköhän kaikille ole käynyt niinkin, että alkureissusta saa pari ahventa ja ajattelee, että: "Tähän vielä kaveriksi pari kuhaa niin samallahan nuo perkaa." Pari ahventa jää kuitenkin päivän ainoiksi saaliiksi niin ei niitä aina jaksa perata parin pikkufileen vuoksi. Tällöin maahan hautaaminen, kissoille syöttäminen tms. on mielestäni ihan hyväksyttävää, mutta Mestarin "kopautus ja kellumaan"-tapaa en tule koskaan omaksumaan.

[tuomas21]

Myönnän kyllä että en aina kaikkia haukia päästä takaisin mutta ne ovat olleet HAAVOITTUNEITA!Joskus heitän sen metsään niin parin päivän päästä ei ole enää mitään jäljellä koska korpit,ketut,supit,minkit yms. kyllä putsaavat heti nuo raadot ja jos veteen heittäää niin jos hauki ei ole aivan järjettömän kokoinen niin kyllä lokit&sääkset pitää niistä huolen niin se vaan menee...mutta en kyllä ymmärrä et huvin vuoksi tapetaan haukia koska ne syöjät jalokaloja esim. siikoja...No TOTTAKAI ne syövät siikoja mutta jos siikoja on vaikka 30% järven hauen ruoka kaloistan niin kyllä se särkikanta enemmän pienenee ja kyllä ne kalat on uinut monia kymmeniä tuhansia vuosia sovussa eikä sitä ihmisen tarvisi mennä sitä evoluutiota sörkkimään vain sen takia savusiika on parempaa kuin savustettu hauki!!

[Agiles]

Itse pyrin myös välttämään kalojen turhaa tappamista/rääkkäämistä ja hommasinpa veneeseenkin ison astian jossa kalat voi pitää hengissä sen aikaa kunhan niiden lopullinen kohtalo selviää... Esim. Alkuun tulee yksi hyvän kokoinen ahven, mutta ei muita koko reissulla niin sekin pääsee jatkamaan eloaan veteen.
Särkikaloille en hirveästi sääliä anna johtuen vesistöjen rehevöitymisestä.. Mitään hauki vihaa en harrasta enkä oikeastaan edes ymmärrä. Hoitokalastustahan se sekin harrastaa.

[pacos]

Mitään hauki vihaa en harrasta enkä oikeastaan edes ymmärrä. Hoitokalastustahan se sekin harrastaa.

Nimenomaan! Haukihan on nimenomaan suunniteltu siihen, että se pitää vesistöjä puhtaana. Kaikilla kaloilla on jokin valtti: Ahvenella piikit, hauella koko ja särkikaloilla todella tehokas lisääntymistapa. Ja koska särkikalat rehevöittää vesistöjä, on hyvä, että haagertit pitää huolta siitä, että särkikalakannat pysyy kurissa. Ei se mitään, hauki on upea kala(huomannee allekirjoituksesta ). Enkä mä nyt haukkuisi jalokalojakaan. Jos ihmisiä ei olisi, niin kyllä ne ja hauki eläisivät sulassa sovussa. On se hyvä laittaa kaikki yhden suurisuisen kalan syyksi. Ainoa syy on liikapyynti, miksi arvokalakannat voi huonosti suomessa. Ne jotka syyttää heikoista jalokalakannoista haukea, niin pliis, katsokaa ensin peiliin!