Verkkokalastus halutaan lopettaa! Miksi?

[Barra]

Toistan itseäni nyt mutta etten lipsu aiheesta ohi. Ei saa loppua. Miksi pitäisi? Jos se lopetettaisiin niin sitten olisi vain näitä norjalaisia lohia ruokana. Vapavälinein saatuja kaloja ei todellakaan paljoa tule myyntiin. Eli vaikka kuinka niitä vihaisitte, ette niistä eroon pääse. Aina ei käy niin että voisi sen kalan itse pyytää, joskus on kaupastakin ostettava.

Tai sitten ihan vaan katsoo missä verkot menee ja kulkee niiden välistä...... Hyvin merkatut verkot on vetouistelijan parhaat ystävät, merkkaamattomat on puukonruokaa. Koska laki sallii verkkokalastuksen siinä missä uistelunkin, on niiden kanssa tultava toimeen. Hyvin merkattuja (isot lippusalot yms) verkkoja tulee kunnioittaa ja ja mehukatti merkittyjä .... kunnioittaa hieman vähemmän

-//-

Mutta miksi näitä mehukatti merkittyjä pitäisi kunnioittaa vähemmän? Ammattimaisesti pyytävillä on nuo liput kyllä, mutta yleensä mehukatit on mökkiläisten ja muiden vastaavien viritelmiä. Ymmärrän toki että sitä valkoista merkkiä ei kovin hyvin näe, mutta kummiskin. Ja helpommalla pääsee kun kiertää.

[NonProkalastaja]

En minäkään halua että se lopetetaan. Kunhan sitä vain vähennettäisiin paikoissa, joissa käy useammin virvelillä, tai perholla kalastajia niin olisin tyytyväinen.

[Kala87433]

eikä niitä voi päästää takasin.

Miksei voisi jos ne on elossa?

[fisustaja92]

Miksei voisi jos ne on elossa?

Melko usein ovat itsensä hirttäneet täydellisesti, niin ovat jo kuollut kun menet katsastamaan verkot. Ja useimmiten eivät selviä vapautuskuntoisena, sillä saahan nuo verkot rumaa jälkeä aikaan (esim. Kylkiviiva-aistin rikkoutuminen jne.).

En minäkään halua että se lopetetaan. Kunhan sitä vain vähennettäisiin paikoissa, joissa käy useammin virvelillä, tai perholla kalastajia niin olisin tyytyväinen.

Ja kuuluisaa oman edun tavoittelua. Verkkomiehet haluaa vastaavasti laittaa ne verkot sinne, minne sä et niitä haluaisi. Ja haluaisivat myös, jotta jätät ne kaikessa hiljaisuudessa rauhaan.

***
Empä tiedä, olenko jo vastannut oman kantani. Mielipiteeni on, jotta leipänsä voi tienata kaikella muulla tavalla kuin ryöstökalastamalla vapaa-ajan kalastajilta! Eikä siis varta vasten muilta kalastajilta, vaan ylipäätään kannan tuhoaminen.
***

[Kala87433]

Melko usein ovat itsensä hirttäneet täydellisesti, niin ovat jo kuollut kun menet katsastamaan verkot. Ja useimmiten eivät selviä vapautuskuntoisena, sillä saahan nuo verkot rumaa jälkeä aikaan (esim. Kylkiviiva-aistin rikkoutuminen jne.).

Tarkoitin kuitenkin niitä kaloja jotka ovat kunnossa...

[fisustaja92]

Tarkoitin kuitenkin niitä kaloja jotka ovat kunnossa...

Ja useimmiten eivät selviä vapautuskuntoisena, sillä saahan nuo verkot rumaa jälkeä aikaan (esim. Kylkiviiva-aistin rikkoutuminen jne.).

[Kala87433]

Ja mitähän tuolla tarkoitit?

[fisustaja92]

Ja mitähän tuolla tarkoitit?

Vastaus kysymykseen.

Miksei voisi jos ne on elossa?

Melko usein ovat itsensä hirttäneet täydellisesti, niin ovat jo kuollut kun menet katsastamaan verkot. Ja useimmiten eivät selviä vapautuskuntoisena, sillä saahan nuo verkot rumaa jälkeä aikaan (esim. Kylkiviiva-aistin rikkoutuminen jne.).

Jos säilyvät hyväkuntoisina, verkottaja päättänee määränpään.

[enäjärvenkauhu]

Suomessa on mitä 100 000 järveä ja meri yms. on totta että meren lohi ja siikakannat ovat vähentyneet, mutta se johtuu puhtaasti siitä että puolalaiset troolaavat siiat ja lohet veks. EU on rajoittanut trooleja, mutta puolalaiset kiertää ne ilmottamalla saamansa lohet joksikin muuksi kalalajiksi. Merellä tarvitaan satoja metrejä verkkoa että saa saman kuin joillain järvillä yhdellä verkolla. Ei siellä meressä oo kohta enää mitään mikä verkkoon uis

[_Junior_]

Miksi verkkoja ei voi merkata kunnolla? Järveltä löytyy heinäkuun aikana aika paljon mustan värisiä verkon merkkejä ja heinäkuussa on hyvä uistella yliyön uistinta. Nämä mustilla merkatut verkon merkit ovat usein maalattuja lippuja, tai jätesäkkejä, jotka on teipattu menetetyn lipun tilalle, sekä olen nähnyt myös mustia kanistereita ja näitä löytyy aika usein veneväylien vierestä, ja noin 100m rannasta noita on näkynyt, eli miksi verkottajat eivät voi merkata kahdella selkeällä värisellä lipulla, joka erottuu vedestä selvästi, kuten vaikka pinkkinä, tai neoninvihreänä? Noita neoninvihreitä lippuja näkyy usein kyllä, mutta valitettavasti usein vain yhtenä lippuna, eli toinen lippu on usein musta.
 (tämä ei koske teksti muuten muuta, kuin pyydystyskalastukseen ja huonoihin merkkeihin, eli järveltä löytyi noin 30kpl lokakuussa rapumertoihin olevia merkkejä, ja ne oli merkattu viinipullonkorkeilla ja lehtejäkin putosi maahan silloin jo, eli miksi pitää merkata viinipullonkorkeilla, kun olin heittokalastamassakin, niin en nähnyt niitä)
Tässä on yksi syy, miksi pyydyskalastus pitäisi kieltää. (tosin niitä pyydyksiä näkyy todella harvoin, mitkä olisivat merkattu kunnola! Ja kiitos siitä heille, ketkä osaavat merkata verkot, niin että katsoo merkin olevan sellainen, joka näkyy säässä, kuin säässä! )
  Hyvin harvat kalat selviävät pyydyksissä, eli lähinnä verkoissa vapauttamiskykyisinä, ja suurin osa kaloista on kumminkin alamittaisia. Tämä on yksi syy, miksi haluaisin pyydyskalastuksen lopetettavan myös.
Näin loppusyksystä järveltä saa hyvin kalaa verkoilla, esimerkiksi muikku, mutta ei niitä verkkoja tarvitse tunkea veneväylille sentään, vaikka veneitä ei kulkisikaan paljoakaan. Järvellä ei uskalla edes ajaa venettäkään, kun pelkää, että ajaako pintaverkon yli, vai ei.
Ja verkkojen pituudetkin ovat aika pitkiä, kun pitää tunkea verkko jostain pienen selän läpi, niin ei uskalla ollenkaan mennä uistelemalla siitä yli..
Siinä on minun syyni, että miksikö verkkokalastus pitäisi lopetettaa

[Barra]

Jos verkkoja on veneväylillä, tai ne sulkevat reitin tahallisesti, käsittääkseni veneilijällä on täysi oikeus nostaa mokomat vedestä ja vetää sellasen solmuun että partiolaisillakin menee kolme kuukautta setvimisessä. Ja verkko tulee merkitä selkeästi, tosin laissa ei kait sanota väristä mitään. Päästäisiin jo pitkälle jos musta kiellettäisiin värinä (ja se kaikkein kettumaisin viritys ikinä mitä on tullut nähtyä, eli kirkas muovipullo, sehän näkyy melkein 20m päähän), luulen ma. Ja tähän aikaan vuodesta niillä järvillä taitaapi lähinnä olla ammattikalastajien verkkoja. Niitä ei voida kieltää, rikkoisi yhtä kansalaisten perusoikeuksista. (Elinkeinon vapaus)

Mikään, siis ei mikään merkki näy säässä kuin säässä. Nämä hohtavat materiaalit nyt ovat toki hyviä, mutta niistä saa maksaa raikasta ylihintaa. Mutta luulisi että jotain punaista/vihreää/keltaista kyllä löytyisi keneltä vaan. Ja jollei niin sitten voinee jättää verkottamatta sen yhden verkon mihin ei riitä.

Eli edelleenkin tuen verkkokalastusta. Viehekalastajille niistä on haittaa, siitä ei pääse mihinkään. Lakeja tuskin kuitenkaan muutetaan sen vuoksi että kalastajista prosentuaalisesti olematon osa uistelee öisin, jollin niitä ei näe. Varsinkaan tähän vuoden aikaan. Kesällä näkee. Ja väite että verkotus on ryöstökalastusta, enpä nyt usko ihan. Se on helppo syyttää verkkoja kuhakantojen pienenemisestä, osin pitänee paikkansakin koska kuha kuolee verkossa aika helposti, mutta miksi niistä järvistä kuhat on kaikonneet, on ennemminkin se, että kaikki haluavat kuhaa lautaselle, joku kun joskus keksi että se maistuu jotenkin ihmeemmiseltä. Hyviin kalavesiin kohdistuu aika usein hirveä paine.

Siinä nyt jotain. Voinhan mä kirjotella teille (no en kyllä, ei jaksa millään) hirveän romaaninkin tästä, ottaa pohdiskeluun kalojen kuolemisen ja verkonmerkkien näkymisen lisäksi verkkokalastuksen kulttuurillisen puolen, muut muodot jotka tulisi kieltää siinä samalla, verkkokalastuksen POSITIIVISET ympäristövaikutukset jne. Ja pistää samalla lastilla lokaa viehekalastuksen niskaan, KUMPIKAAN kalastusmuoto kun ei ole toista puhtoisempi. Kaikkea saa vastustaa, kannattaa vain joskus katsoa sitä asiaa sen toisenkin osapuolen kannalta.

[enäjärvenkauhu]

Miksi verkkoja ei voi merkata kunnolla? Järveltä löytyy heinäkuun aikana aika paljon mustan värisiä verkon merkkejä ja heinäkuussa on hyvä uistella yliyön uistinta. Nämä mustilla merkatut verkon merkit ovat usein maalattuja lippuja, tai jätesäkkejä, jotka on teipattu menetetyn lipun tilalle, sekä olen nähnyt myös mustia kanistereita ja näitä löytyy aika usein veneväylien vierestä, ja noin 100m rannasta noita on näkynyt, eli miksi verkottajat eivät voi merkata kahdella selkeällä värisellä lipulla, joka erottuu vedestä selvästi, kuten vaikka pinkkinä, tai neoninvihreänä? Noita neoninvihreitä lippuja näkyy usein kyllä, mutta valitettavasti usein vain yhtenä lippuna, eli toinen lippu on usein musta.
 (tämä ei koske teksti muuten muuta, kuin pyydystyskalastukseen ja huonoihin merkkeihin, eli järveltä löytyi noin 30kpl lokakuussa rapumertoihin olevia merkkejä, ja ne oli merkattu viinipullonkorkeilla ja lehtejäkin putosi maahan silloin jo, eli miksi pitää merkata viinipullonkorkeilla, kun olin heittokalastamassakin, niin en nähnyt niitä)
Tässä on yksi syy, miksi pyydyskalastus pitäisi kieltää. (tosin niitä pyydyksiä näkyy todella harvoin, mitkä olisivat merkattu kunnola! Ja kiitos siitä heille, ketkä osaavat merkata verkot, niin että katsoo merkin olevan sellainen, joka näkyy säässä, kuin säässä! )
  Hyvin harvat kalat selviävät pyydyksissä, eli lähinnä verkoissa vapauttamiskykyisinä, ja suurin osa kaloista on kumminkin alamittaisia. Tämä on yksi syy, miksi haluaisin pyydyskalastuksen lopetettavan myös.
Näin loppusyksystä järveltä saa hyvin kalaa verkoilla, esimerkiksi muikku, mutta ei niitä verkkoja tarvitse tunkea veneväylille sentään, vaikka veneitä ei kulkisikaan paljoakaan. Järvellä ei uskalla edes ajaa venettäkään, kun pelkää, että ajaako pintaverkon yli, vai ei.
Ja verkkojen pituudetkin ovat aika pitkiä, kun pitää tunkea verkko jostain pienen selän läpi, niin ei uskalla ollenkaan mennä uistelemalla siitä yli..
Siinä on minun syyni, että miksikö verkkokalastus pitäisi lopetettaa

 

Sulla ei selvästi ole kokemusta verkoista. Ei ne kalat kuole sinne jos tarpeeksi usein kokee! Ja mulla on tullu tänä kesänä yks alamittanen kuha, joka pääsi vapauteen. Vastaus on silmäkoissa. Jotain rajoituksia on joissain kuha vesissä. Itse käytän 50mm mutta jossain pienin sallittu koko oli 65mm.

[_Junior_]

  Sulla ei selvästi ole kokemusta verkoista. Ei ne kalat kuole sinne jos tarpeeksi usein kokee! Ja mulla on tullu tänä kesänä yks alamittanen kuha, joka pääsi vapauteen. Vastaus on silmäkoissa. Jotain rajoituksia on joissain kuha vesissä. Itse käytän 50mm mutta jossain pienin sallittu koko oli 65mm.

Se riippuu siitä, että mitä pitää kuhan alamittana, jos tarkoitat alle 37cm kuhaa, niin eihän sellainen jää sinun verkkoosi melkein millään, itse ainakin pidän kuhan alamittaa 42cm, koska silloin, koska omassa järvessäni on koiraskuhien havaittu kutevan noin 38cm ja naaraskuhat noin 50cmm, sekä ajattelin nostaa sitä omalta osaltani 45cm. Kyllä ne kalat ainakin kärsiintyvät siitä, että joutuvat verkkoon, mieti nyt kalojen kylkiviiva-aistiakin, kun se joutuu olemaan verkkoa vasten pitkän aikaa ja kun kalat sätkivät siinä, niin siitähän lähtee kalojen limat ja suomutkin.

[fisustaja92]

Kylläpäs tästäkin keskustelut taas syntyy... Laitellaas taas omaa satunnaista omaa kantaa.

Nuo verkot tosiaan ovat haitallista pimeällä veneilevälle. Täällä asustaa/verkottaa luvattomasti (=oikea merirosvo) joku vanha papparainen. Monikin siis, mutta esiinnostettava tuo yksi josta taannoin vasta kuulin. Ei jätä verkkoihin minkäänlaista merkkiä, ennen oli lääkepurkit jättänyt. Useita satojametrejä siltä takavarikoidaan verkkoja, on jätkällä tekemistä kun ite se ne kuulemma käsin punoo. Ja onhan noita muitakin japanilaisia C&R-kalastajia (japaniksi jokakalamahaa) tietty.

Itsellä on kanta suoraviivaisesti jo ilmaistu. Mutta se on lähinnä itse ammattikalastusta vastaan. Eli myydään sitten yksityisyrittäjänä torin kulmalla puolimätää kalaa. Seisotetaan niitä useita päiviä, jotta vähärasvaisen kalan makuelämys  vastaa kaatopaikalta löydettyä harmaata banaania. Eräs mutsin työkaveri kertoi lähiaikoina mutsille, jotta oli jossain motarin varressa pysähtynyt syömään jollekin perus "motariravintolalle", eli ABC tyylinen. Tavanomainen "päivän erikoinen" oli haukifile + perunamuusi jollain kastikkeella. Ja se hauki oli ollut niin niin niin mudanmakuista, jotta oli kurniva ruokahalu lakannut muutaman haarukallisen jälkeen. Tämä kyseinen henkilö ei ollut vuosikausiin syönyt haukia, ja ihmetteli mitenkä oli jäänyt hyvä käsitys hauen sopivuudesta ruokapöytään. Nooh, sepä tietää mitä minä harrastan ja mitä tuola rannoilla saan. Niimpä se oli mutsille sanonut, jotta sanopas pojalles jotta tuo hyvää haukea. Pari haukea sitten sille annoin. Jälkeenpäin sanoi, jotta nämä minun lahjoittamat kalat olivat olleet niin hyviä, jotta melkein oli mennyt sen motariraflan haukkumaan pystyyn. Näin jälkeenpäin miettien, tuollaisestahan juuri ihmiset saavat vääräuskoisen kuvan, etenkin hauesta. Kyllähän vastaavasti lohikin alkaa arvoansa menettää, mutta siinä on se rasvan maku mikä useita kiehtoo. Jotain rajaa tähän ammattiverkottamiseen tulee asettaa! http://www.kalamies.com/foorumi/viewtopic.php?sid=fa292fc5165ea2ca563a302b9a9d9932&lastaction=logout&f=19&t=2013&p=32511&hilit=ammattiverkottajille#p32511 Tuosta noin lukemaan Loviisanlahden ammattiverkottamisesta. Voi voi... Tuohon aiemmin tässä kappaleessa mainitsemaani "haukiruoka juttuun" on rinnastettavissa siis ammattikalastus (=useimmiten verkot).

Kalan saat myydä, vaikka olet rikas, köyhä tai vaikka elämän menettänyt. Arvoton...
Eläimelle samat... (Itteäni ei muuten karhut ja jänikset hetkauta, metsästys ja kalastus eivät olekaan rinnastettavissa tässä asiassa, joten siitä ei enempää)

Kalan saa myydä naapurin rouvalle (PERIAATTEESSA) ilman alv:ia tai vastaavaa. Vaikka 100€ kilon puikkarista, paljonko rouva sitten suostuu maksaa. Itse en olisi köyhä työtön duunari, jos myisin pyytämäni kalat. Rahaa olisi enemmän kuin nykyistä 60€/kk kohden, ja sekin tulee vanhemmilta suoraan sanottuna. Mutta eih, en myy kalaa. Ne harvat kerrat, kun jollekin annan vahingoittuneen hauen /-tai tusinan ahventa, tämä kysyy: "Ja paljonko tekee?" Ja vastaan: "Eips mitään, käytännössähän noi ei mullekaan mitään maksa". Vaikka olisikin käyttöä parille kahisevalle. Paitsi omat sukulaismummot oikein tyrkyttävät aina jokusen lantin, ja väkisin tyrkyttämästä ei saa kieltäytyä. Se olisi ehkäpä jo omahyväistä marttyyritoimintaa. Nykynuoria (sanotaan vaikka alle 15w, vaikka sinä joku lukija et tee niin kuin aion kirjoittaa, hyvä niin, älä turhaan ilmoita, kukaan ei halua sataa offtopick-viestiä tänne heti) kiinnostaa raha vimmatusti. Siihen jää koukkuun. Nykymaailma on täysin riippuvainen rahasta, joka on.. Empä sanokaan... Ne "sunnuntaikalastajat" täällä Loviisassa, kiikuttavat ~200g puikkaritkin naapurille, jotta saavat pari hikistä lanttia karkkipussiin, taikka tupakka-askiin. Joskus käydäänkin viikko putkeen kalassa, jotta on rahaa ostaa 12-pack kaljaa ensiviikonloppuna... Hohhoijaa, tosta en jaksa tarkemmin kertoa vastaavaa / omaa suorasanaista mielipidettä, pitäisi jokaisen tietää.

Miksi sitten prostutaatio on kielletty? Ei saa... Öhhöhhöm... Se siitä tarkemmin mainitusta.
Mutta kuitenkin, mitä tämä on sitten. Saat mitan täyttävän kalan myydä naapurille, ilman jotta virkavalta hengittää niskaan. (Tämä ei ole protestointia virkavaltaa vastaan) Mutta et saa itse... Olla periaatteessa sen kalan asemassa.. Olisi kiva kuulla tähän vastaus ylimmältä taholta... Harmi vain, jotta perus tallaaja ei voi näihin asioihin sanoa juuta eikä jaata.
Taih, täytynee pyrkiä eduskuntaan, siihempä ei koulutusta tarvita niin sopii minulle 

Älkää nyt jotkuu eri mielipidettä kannattavat ihmiset ottaka tuota ylläolevaa tekstiä henkilökohtaisesti. Niin kuin monissa suluissa lukee, ei protestointia. Periaatteessa on, paitsi että tuo on oma rehellinen mielipiteeni. Osittain katsottuna vähän pintaakin syvemmälle, mutta ne kohdat sitten kannataakin miettiä läpi, jotta oisko omaakin makuun järkevää/puolensa pitävää.

[TH]

Mene poika töihin, äläkä tule tänne, aikaihmisille esittämään "viisauksiasi".