Verkkokalastus halutaan lopettaa! Miksi?

[Barra]

Mene poika töihin, äläkä tule tänne, aikaihmisille esittämään "viisauksiasi".

Ei tuossa nyt ollut mitään niin kauhean kamalia protesteja verkkoja vastaan. Ihan asiallinen viesti, kaikki väitteet perusteltujakin.

myydään sitten yksityisyrittäjänä torin kulmalla puolimätää kalaa. Seisotetaan niitä useita päiviä, jotta vähärasvaisen kalan makuelämys  vastaa kaatopaikalta löydettyä harmaata banaania. Eräs mutsin työkaveri kertoi lähiaikoina mutsille, jotta oli jossain motarin varressa pysähtynyt syömään jollekin perus "motariravintolalle", eli ABC tyylinen. Tavanomainen "päivän erikoinen" oli haukifile + perunamuusi jollain kastikkeella. Ja se hauki oli ollut niin niin niin mudanmakuista, jotta oli kurniva ruokahalu lakannut muutaman haarukallisen jälkeen.

Pikkasen vastaava tilanne oli vähän täällä päin. (Hämeenlinnassa, on sinne tästä nyt matkaa kyllä mutta silti...) En muista mistä luin, netistä vai lehdestä mikä oli pöydällä. Netistä varmaan. Eli Hämeenlinnan Prismassa myytiin ALAMITTAISTA kuhaa. Pyyntitavasta ei ollut tietoa, mutta verkko ollu varmaan asialla. Kuitenkin oli selkeästi ollut tavoitteena pyytää alamittaisia kuhia, syynä kun oli että kuluttajien paistinpannut ovat liian pieniä, mitat täyttävä ei mahdu siihen. Putiikit taisi päästä tarkkailuun sitten, ja tuo loppui.

Esimerkki siitä että ammattikalastajia painostetaan aika kummasta suunnasta. Eihän sitä kalaa nyt poikkasta saa Kuitenkin oman käsityksen mukaan täällä päin ei nuo verkot ongelmia tuota, ryöstökalastuksesta on ainakin Tammelassa turha puhua, kuha kantaa ei tietääkseni edes tueta istutuksin.

[Eris]

Ammattikalastajien kalat ne yleensä sitä tuoreinta ovat (ellei itse sitten käy pyytämässä). Kaupan tiskit ym. paikat on sellasia missä ne sitä kalaa pitää hamaan loppuun asti myynnissä.

Ammattikalastuksessa ei ole mitään pahaa. Kaikki valittaa että kalat loppuu kun kalastajat verkottaa ne pois ja plaaplaaplaa.

Verkkokalastastus lopetettaisiin. Mistä tuoretta kalaa? Tuodaanko ulkomailta Norjan Lohta? Vesiviljelylaitokset yleistyisivät, koska sitä kalaa on kuitenkin pakko saada jostain. Vesiviljelylaitosten ja verkkokassien ravinnekuormitukset olisivat liikaa Itämerelle joten pian ei saisi enää Itämeren lohta tai taimenta. Särkeä kyllä. Ammattikalastajat verkkokalastuksen loputtua alkaisivat pohjatroolaamaan kalaa. Pohjasta nousee ravinteita joka puolestaan kuormittaa Itämerta, puhumattakaan jäljestä jonka se pohjaan jättää. Pelkkää tasaista "valtatietä". Pitäisikö sitten troolaaminenkin kieltää? Mistä silakkaa tai kilohailia? Palkataanko kahden troolarin kiellon vuoksi parituhatta eläkeläistä sillalle litkaamaan silakkaa jotta muutama hassu suomalainen saisi silakkaa ruokapöytäänsä?

Verkkojen merkkaamatta jättäminen on rikos. Kaikki ammattikalastajat noudattavat säädöksiä mitä verkkojen merkkaamisen suhteen tulee, toisin kuin mökkiläiset. Merkkaamaton verkko samassa paikassa monta päivää? Soitto viranomaisille. Rikos mikä rikos.

Tässä oravanpyörässä on kaikilla merkityksensä. Ammattikalastajat kuolevat sukupuuttoon sadan vuoden sisällä. Toivottavasti siinä ajassa ollaan keksitty täysin Itämertä kuormittamaton suodatussysteemi vesiviljelylaitoksille.

[fisustaja92]

Joo mutta kyllä se pahin taitaa ammattikalastus olla. Ei noita "isokihoja" kiinnosta pskan vertaa loppuuko kalat merestä. "Eihän se mun ongelma oo" asenteita löytyy ihan joka paikasta. Mitä enemmän niitä pääty kaupan tiskille (=kanta huononee) sitä halutummaksi kala tulee. Niin no, hauet ei oikein ketää hetkauta, eikä ahvenet. Mutta kuhasta nousee oikea meteli.

[Eris]

Joo mutta kyllä se pahin taitaa ammattikalastus olla. Ei noita "isokihoja" kiinnosta pskan vertaa loppuuko kalat merestä. "Eihän se mun ongelma oo" asenteita löytyy ihan joka paikasta. Mitä enemmän niitä pääty kaupan tiskille (=kanta huononee) sitä halutummaksi kala tulee. Niin no, hauet ei oikein ketää hetkauta, eikä ahvenet. Mutta kuhasta nousee oikea meteli.

Jaa no ammattikalastajat joiden kanssa ite olen jutellut, ovat kyllä oikeasti aika huolissaan että kala loppuu. Ymmärtäähän tuon, kun samalla loppuisivat heiltä työt. Nyt jo aika pahassa jamassa ovat isommilla selillä verkkojensa kanssa. Hylkeet kun syövät sekä kalat, että tuhoavat myös verkot. Siinäpä oliskin hyvä sivuduuni ammattikalastajille, hylkeenpyynti  Mutta mitä sanoo eläinsuojelujärjestöt

[enäjärvenkauhu]

Silakoista menee muuten 80% suomen vuosisaaliista rehuksi... Mutta periaatteessa oon kyllä sitä mieltä että se mitälie 600m pitäis riittää jokaiselle. Ja trooleista vielä että pitäis vähän valvoo niitä puolalaisia ja muita rosvoojia.

[enäjärvenkauhu]

Se riippuu siitä, että mitä pitää kuhan alamittana, jos tarkoitat alle 37cm kuhaa, niin eihän sellainen jää sinun verkkoosi melkein millään, itse ainakin pidän kuhan alamittaa 42cm, koska silloin, koska omassa järvessäni on koiraskuhien havaittu kutevan noin 38cm ja naaraskuhat noin 50cmm, sekä ajattelin nostaa sitä omalta osaltani 45cm. Kyllä ne kalat ainakin kärsiintyvät siitä, että joutuvat verkkoon, mieti nyt kalojen kylkiviiva-aistiakin, kun se joutuu olemaan verkkoa vasten pitkän aikaa ja kun kalat sätkivät siinä, niin siitähän lähtee kalojen limat ja suomutkin.

anteeksi että heti perään toinen mutta vastataan nyt tähän. En periaatteessa mittaile niitä kaloja sen enempi mutta silmämääräisesti en ota niitä alle kilosia. Varsinkin näin syksyllä kun kuha ei kude niin merkitystä ei sillä 5 cm ole. Tietenkin keväällä juttu on toinen. Verkot ovat kuivumassa koko kesäkuun, ettei jäisi koiraat verkkoon. Tämä juttu on hirveän järvikohtainen sillä oma järveni on melko alikalastettu.

[stento-z]

Noihin niin sanottuihin kotitarve kalastajiin on kyllä hyvä puuttua,kyllä 50,kpl verkkoa menee jo ammattimaisuuden puolelle varsinkin kun paketti auto käy tyhjentämässä sumpun kerran viikossa

[U:ki]

Pakkohan se tähän on alkaa raapustaa kanssa.

Vesialueen omistaja ja tätä vesialuetta vahtiva kalastuksen valvoja/valvojat päättää yhdessä millä tavalla verkot merkitään. esim uudessakaupungissa kaupunki ja valvojat sallivat mehu kanisterit verkkojen merkeiksi kuhan molemmissa päissä on saman värinen kanisteri.

Toinen asia mikä pisti silmään oli kirjotus siitä että jos verkot sulkee reitin että ne sais nostaa ylös ja laittaa solmuun ei pidä paikansa, siinä vaiheessa olet vastuullinen korvaaja.
Jos jossakin on jotakin rikkeitä jne niistä pitää ilmottaa valvojalle ja vaatia se tarkastamaan asia, heillä on lupa nostaa ja viedä verkot pois jne..
Jos ajat tahallaan verkkoon mikä on merkattu mehukannuilla ja vesialueen omistaja ja valvojat on hyväksynyt tämän olet korvaaja, mutta jos ajat veneellä verkkoon mikä on merkattu väärin, on verkon laskija korvaus velvollinen. p.s. poikkeuksia nähty..

Kertokaas nyt miksi teidän mielestä vesialueella on kalastuksen valvojat..?
Teidän kiusana vai..  Minkä takia ei voi ilmottaa väärin merkityistä verkoista jne..?
Itse olen aktiivisesti puuttunut väärin merkkittyihin verkkoihin jne ja niistä ilmottanut valvojalle ja vaatinut tarkistamaan ne, aina eivät heti oli kerennyt.. mutta on niitä verkkoja paljon saatu poliisin haltuun, ja lunastus maksu on käsittääkseni verkkoa kohti 30e ja jos ei ole lupia näyttää tulee lisää jne jne...

Sitten näistä verkkojen pituuksista ja lippuihin merkkittäväksi rekisteri numero keskustelu.
Onko käynyt mielessä että näillä rekisteri numero merkinnöillä helpotetaan sitä kalastuksen valvojan hommaa.  Pystyvät helposti tarkistamaan sen perusteella jo onko kyseisellä henkilöllä lupia jne..

Verkkojen pituus pinnasta alas päin ja pohjasta ylös päin.
Sekin vaihtelee paikkakunnan ja vesialueen omistajan mukaan ilmeisesti.
Uudessakaupungissa salittu syvyys on alle 2m, silmäkoko minimi 45, pienempää ei saa laskea[poikkeuksena silakka verkko ja muikku].
Myöskään et saa laittaa peräkkäin kun 4kpl verkkoja jotka on 30m pitkiä.
Lupia et saa kun 8 kpl/per pää, eli 2*4 verkon jataaa.

Nämä tiedot on 2008-2009 vuodelta, en usko että paljoa niistä on muuttunut.
Tämä 2011 vuosi, pitää ottaa heti maanantaina käsittelyyn ja kyselyyn.

P.s. Tähän nyt vielä sellanen että itse valitin paljon viimevuonna erään ammattikalastajan toiminnasta, hän kun omisti lupia verkkoihin 50kpl kaupungin vesialueelle ja veti juuri tätä 50kpl verkko jataaa minne koskakin, otti siitä sitten selvää missä se meni kun mahukanisteri oli toisessa päässä ja toinen siellä 50 verkon jälkeen jossakin..

Tästä valitin paljon, Sain viimeinen tiedon että menee käsittelyyn se että pitkään verkko jataa tulee laittaa välimerkit, eli jotakin tyröspalloja tai mehukannuja jne jne..

Olkaa yhteydessä kalastuksen valvojaan kaikissa rikkeissä vaikka ette olisi varmoja onko kyseessä rike, he kertovat kyllä jne.
Myös olisi hyvä noudattaa niitä alamittoja jokasen, olisi mukavampi jokaisen kalastaa kun saisi joskus vielä isoja kaloja jne. Näin myös kala kannat pysyis esim parempina.
Toinen kyllä olis et merimetsoja sais ampua pois ja hylkeitä.

Otan taas kantaa jos tiedän mitä sanoa jne
kiitos ja kalaonnea jokaselle!

[/b][/i]

[uistelu]

noniin,en toivo että verkko kalastus lopetetaan kokonaan mutta pystyisivät vähentämään pikkusen noita verkkojen määrää ja paikkoja ja merkitsemään kunnolla itse käytän isoa tankoo jossa on lippu joka näkyy selvästi heitto/uistelioille.toki se on ikävää jos niitä verkkoja on viskottu mihin sattuu..JA MERKITKÄÄ SELVÄSTI HYVÄT IHMISET!! kiitos.

[esteri123]

Inhoan vapaa-ajan kalastajien verkkokalastusta yli kaiken, koska en edes tajua mitä iloa jotkut saavat verkkokalastuksesta. Sillä siinä ei tarvitse itse tehdä muutakuin laskea pyydys hyvälle paikalle ja hakea pois. Vapaa-ajan verkkokalastajat myös suorastaan "ryöväävät" vetouistelijoiden kalapaikkoja. Monia satoja alamittaisia kaloja kuolee verkkoihin, koska niitä ei katsota tarpeeksi usein. Tämän kaiken voisin ehkä vielä sietää, mutta sitten, kun samalla kalastajalla on vielä yli neljä verkkoa saman syvänteen ympärillä, niin sitten alkaa jo tosissaan kiehua. Ammattikalastuksen ymmärrän jotenkin, paitsi sitten, kun siinäkin mennään liiallisuuksiin.

Tämä on mielipiteeni vetouistelijana, mutta olisi myös halukas muuttamaan sitä 

[Pazzo]

Jep. Eli itsekin olen kyllä verkkoja vastaan, vaikka joskus lahnaverkkoa uittanutkin. Varsinkin pienellä järvellä on verkkokalastus täysin ryöstökalastusta! Katistat ovat ainoa pyydys jonka hyväksyn.

[korvaoo]

ite isän kanssa pidän 6:tta 30m verkkoa (2x3 verkon jataa, ajoittain 8:aa verkkoa) ja pitää ihmetellä näitä vitun mehukanisterimerkkaajia, kun suhteellisen olemattomalla vaivalla tekee kunnolliset esimerkiksi sähköputkesta styroksista ja kankaasta jotka näkyvät muillekin käyttäjille ja myöskin itselle ja toisekseen kilomterin verkkojataan verrattuna kaupastakin saa kelvolliset lipputangot pilkkahinnalla jotka näkyvät myös hämärissä ja aallokossa vaan ei, kun pitää keskipakalle pistää ne mehukattipurnukat, joista mahdollsiesti toinen ui vähän syvässäkiin, kun jo parhaat päivänsä nähnyt...
Se että uistelijat kiroaa että verkkokalastajat varastaa apajat, niin ikävä kyllä näinhän se vähän on, kun verkko tarvii sen vähintään 2-3 metriä vettä ja sinne ne verkot on saatava missä sitä kalaakin kuvittelisi olevan. Se että verkkokalastajat ryöstäisivät kaikki kalat, niin, anteeksi vähän primitiivinen komemntti: haistakaahan nyt jo... ainakaan tuolla 6:lla verkolla ei saa kuin satunnaisia kaloja sillointällöin, ainakin jos kuhaa pääasiassa koittaa. Enempi ollaan saatu kahdella vavalla uistelemalla nyt kesällä, kuin verkolla.
ja niin ainakin kesällä, ne verkot kannattaa katsoa aamuin illoin, niin se kuollut kuha saadaan vielä syömäkuntoisena rantaan sieltä.
Tulevaa lakia pitää kritisoida sen verta että on kyllä melkosen älyvapaata vaatia että alamittaiset pahasti vahingoittuneetkin kalat on laskettava vapaaksi, puhumattakaan kuolleista kaloista.

[fisustaja92]

Tulevaa lakia pitää kritisoida sen verta että on kyllä melkosen älyvapaata vaatia että alamittaiset pahasti vahingoittuneetkin kalat on laskettava vapaaksi, puhumattakaan kuolleista kaloista.

Eihän tuo ole kuin positiivinen asia, ainakin minun mielestä kun järjellä ajattelee. Mitäköhän tällä halutaan estää? Kenties sitä, ettei jotkut ahneet nimeltä mainitsemattomat sankarit tee tahalteen näistä alamittasista loukkaantuneita, ja poimi "sen takia" mukaan?

*Täällä Loviisassa tuo salakalastus on... Muodikasta. Muutama sala-ammattikalastaja vajaa parin kilsan jatoineen tyhjentää Loviisanlahtea niin ei se ihme ole että kukaan moisesta tykkää. Eipä nyt itteä liikuta jos sillä ja tolla on verkonpätkä tuola ja sata-koukkuinen pitkäsiima tuolla. Mutta liika on liikaa... Onneksi se kalastuslain uudistus pitää sisällään sen, että mehukattimerkkejä ei sallita, niitä ei meinaa erottaa auringonpaisteessa + tuulessa.
Onneksi Loviisassa on myös tehokasta valvontaa, joten jos löytää luvattomat pyydykset niin voi soittaa.

[korvaoo]

Eihän tuo ole kuin positiivinen asia, ainakin minun mielestä kun järjellä ajattelee. Mitäköhän tällä halutaan estää? Kenties sitä, ettei jotkut ahneet nimeltä mainitsemattomat sankarit tee tahalteen näistä alamittasista loukkaantuneita, ja poimi "sen takia" mukaan?

*Täällä Loviisassa tuo salakalastus on... Muodikasta. Muutama sala-ammattikalastaja vajaa parin kilsan jatoineen tyhjentää Loviisanlahtea niin ei se ihme ole että kukaan moisesta tykkää. Eipä nyt itteä liikuta jos sillä ja tolla on verkonpätkä tuola ja sata-koukkuinen pitkäsiima tuolla. Mutta liika on liikaa... Onneksi se kalastuslain uudistus pitää sisällään sen, että mehukattimerkkejä ei sallita, niitä ei meinaa erottaa auringonpaisteessa + tuulessa.
Onneksi Loviisassa on myös tehokasta valvontaa, joten jos löytää luvattomat pyydykset niin voi soittaa.

selvästi vahingoittunut kala kun ei oletettavasti elä kovinkaan kauan jonka jälkeen, noh kuolee kuitenkin ja mädäntyessään pahimmillaan edesauttaa rehevöitymistä, ellei nyt sitten minkki tai linnut kerkiä sitä syödä pois. Muutenkin eettisesti ajatellen selvästi vahingoittunut kala tai kuollutkin, on parempi syödä ite, kuin jättää lillumaan järveen, josko siittä joku elukka sen löytäisi... Toki sitten toiselta kantilta ajatellen, kalastuksen valvontaahan tuo auttaa huomattavastikkin, mutta silti.
*Paremmin sais kyllä sisävesilläkin olla valvontaa, vaikken itse juuri lupia matkassa kanniskelekkaan.

[lahna95]

Eihän tuo ole kuin positiivinen asia, ainakin minun mielestä kun järjellä ajattelee. Mitäköhän tällä halutaan estää? Kenties sitä, ettei jotkut ahneet nimeltä mainitsemattomat sankarit tee tahalteen näistä alamittasista loukkaantuneita, ja poimi "sen takia" mukaan?

Näin minäkin sen käsitin, vaikka aluksi olin vähän kujalla tästä ja monesta muustakin asiasta.

Itse en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi normaali ihminen edes käyttää verkkoja tai heille edes myydään niitä. Jos nyt ei elantoaan kalastuksella hanki, ei ole erityistä tarvetta verkkokalastukselle, joka karsii rankasti kalakantoja. Muutenkaan ei verkkojen tai muiden käyttäminen tuo itselleni mitään iloa tai onnistumisen tunnetta... Näen vain kuolleita tai kärsiviä kaloja (pahimmassa tapauksessa alamittaisia tai luonnonkaloja) kitumassa pyydyksessä. Lisäksi kaiken maailman hylkeet niihin tarttuvat.