Sivuja: 1 2 [3]   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Etujarrullinen kela vai takajarrullinen kela?

(Luettu 35519 kertaa)
Maekine
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #30 : 10.01.12 - klo:14:58 »

Joo, etujarrulliset on paljoooo-on parempia. Kestävämpi mekanismi, hienomman näköne Cool, tehokkaampi jarru yms.

-,,-
EräKarhu
Vieras
« Vastaus #31 : 06.03.12 - klo:21:39 »

Ennen ostin aina takajarrulisen kelan, Mutta nyt kumminkin alan siirtyä etujarrulisiin. Koska etujarrullisissa on paljon parempi jarrun pehmeys ja sen säätö.
darkskate12
**

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #32 : 24.07.12 - klo:14:21 »

Ehkäpä etujarru on parempi kuitenkin koska:
- vankempi rakenne
- jarru on tehokkaampi
- vie vähemmän tilaa kokonaisuudessaan
ja huonojakin puolia on esim. siimanohjain ei voi pyöriä yhtäaikaa kun säätää jarrua ja taistelujarrua ei oo mahdollista saada.

Takajarrusta:
- ei niin tehokas koskaan kuin etu
- vie ulkoisesti enemmän tilaa ja (ainakin omasta mielestä) saattaa rumentaa kelan ulkonäköö
- taistelujarru mahdollinen ja ihan hyödyllinen kapistus kun peukun käännöllä saa jarrun melkeen max/min riippuen normaalisäädöstä

Takajarrullisissa puolan voi parhaillaan saada pelkällä napin painalluksella irti, etujarrullisissa pitää löysätä jarru kokonaan auki (ei kyllä mikään huono puoli)

Mitä sitten tulee noitten huoltamiseen, siistinä pysyvyyteen niin niistä en sitten tiedä.
Näitä mietittyäni ostan kyllä jatkossakin etujarrullisia, eka kela oli juurikin takajarurlla ja taistelujarrulla

Ediittiä: Ainakin Shimano Sonoran 4000 fb etujarru on silleen että jos pitää löysällä ja se jarru ritisee eli toimii niin se kiristää itse jarrua niin kauan että ei enää anna löysiä esim. kovasti vastustavaa vaappua kelatessa. Eli vetouistelussa tuon huomasin kun jarru aina kierty tiukalle.. :S paha ''ominaisuus?'' koska lensi virveli järveen ton jarrun kiristymisen takia vetouistelussa.(löyty vielä pohjasta takaisin) Ei tuon kyl kuuluis noin olla, pitänee katella jos sais jotain tehtyy asialle.

'' Hei siellä mulahti uistimen jälkeen...
Nyt haravoidaan tää lumpeikko! ''
pojat :D
*

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #33 : 24.07.12 - klo:15:58 »

Pidän enemmän takajarrullisista koska saa puolan helpommin irti ja taistelu jarru on hyvä asia.
PFCompany
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #34 : 26.07.12 - klo:13:00 »

Kyllä nykyään on aikas makuasia kummasta tykkää.  Jotakuinkin yhtä tasaisia ja tehot riittää Suomalaisille kaloille molemmissa.  Mulla on noissa Shimanon Exageissa taistelujarru ja kun sitä oppii käyttämään, niin on loistopeli.  Varsinkin nopeammille kaloille (Kirjo, Taimen) aivan loistava kun pienellä kädenliikkeellä saa jarrun todella nopeasti höllättyä kalan rynnätessä ja taas takaisin kireälle kelatessa.

Kovat kalamiehet ei koskaan kuole - ne vaan haisee sille....
-kelaaja-
Vieras
« Vastaus #35 : 17.07.13 - klo:12:30 »

Käytän etujarrullista,ei mitää muuta syytä kuin se että näyttää hienommalta  Virnistää
Satunnaiskalastaja
****

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #36 : 30.11.13 - klo:21:43 »

En voi vähempää välittää, pääasia että jarru toimii siten että jarruvoiman säätö pelaa tasaisesti eikä suurempaa liikkeellelähtökynnystä ole. Tykkään siitä että jarrun säädössä on "naksut", jolloin säädön vaikutuksen arviointi on helpompaa. Ns. taistelujarrut tai syncrot ovat kivoja mutteivät välttämättömiä (itsellä ensimmmäinen tällainen käytössä muistaakseni 1960-luvun loppupuolella Abumatic 150 umpikelassa).
-----
Kun iso on kiinni, jarrua löysätään asteittain siimapituuden lyhentyessä.
Patevaan
Vieras
« Vastaus #37 : 08.03.14 - klo:13:49 »

Itellä on ollu molempia mutta oon kallistunu takajarrun puoleen koska itestä ainakin tuntuu luonnollisemmalta käyttää sitä, johtuu varmaan siittä että ensimmäinen avokela oli takajarrullinen ja siihen totuin sitten Hymyilee leveästi
Eris
Vieras
« Vastaus #38 : 11.03.14 - klo:21:13 »

Itellä on ollu molempia mutta oon kallistunu takajarrun puoleen koska itestä ainakin tuntuu luonnollisemmalta käyttää sitä, johtuu varmaan siittä että ensimmäinen avokela oli takajarrullinen ja siihen totuin sitten Hymyilee leveästi

Näin sen kuuluukin olla.  Hymyilee leveästi Eli sitä käyttää ja pitää parempana johon on tottunut... Omat ekat kelat oli pääosin etujarrullisia, niin nyt tulee lähes poikkeuksetta käytettyä etujarrullisia keloja. On tottunut siihen että edestä säädetään jarrua ja että kelat on vähän pienempiä. Poikkeuksena on takajarrulinen täkyongintakela, jossa baitrunner.
TuMi
Vieras
« Vastaus #39 : 12.03.14 - klo:08:46 »

Ite kompaan täysin Eristä, kumpi tuntuu itselle sopivammalta tai kummalla on tottunut kalastamaan on varmasti paras vaihtoehto. Jos molemmat ovat täysin samalla viivalla, etkä osaa päättää niiden väliltä kumpi on parempi, niin siinä tapauksessa ehkä valitsin takajarrullisen. Omasta mielestä sen sätääminen nopeissa tilanteissa on helpompaa. Etujarrullista taas puoltaa sen kepeys ja pienempi koko, mutta kuten sanottua kannattaa testata jos on mahdollista ennen ostamista.
jv7
Vieras
« Vastaus #40 : 12.03.14 - klo:19:57 »

mulla lähes kaikki avokelat ovat etujarrullisia, mutta yksi takajarrullinen. Eipä noilla paljon eroa ole mutta jos jompikumpi pitää valita niin ehkä etujarrullinen.
Teippa
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #41 : 14.03.14 - klo:10:29 »

Itelläki on melkein kaikki kelat etujarrullisia joten oon tottunut enempi semmosia käyttää.  Vaikkaki sillä ei minulle suurta merkitystä ole, kun kumpikin tuntuu oikein luontevalta käyttää

River fisher
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #42 : 13.09.14 - klo:10:53 »

ehdottomasti etujarru! En enää osta takajarrullista kelaa silllä jotenkin niin luonnoton se takajarru Huh Noh tottumus kysymys...
Tagit: Etujarrullinen Kela Takajarrullinen Hauki Kuha Shimano 
Sivuja: 1 2 [3]   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines