Alamitat nousee, JES!

[PFCompany]

Tähän asti olen melkein poikkeuksetta alamittoja kunnioittanut

MELKEIN??  Ja kun nuo alamitatkin on olleet selkeesti alhaiset...

[honska]

MELKEIN??  Ja kun nuo alamitatkin on olleet selkeesti alhaiset...

Tuo 60 cm:n taimen painaa n. 3,0-3,2 kg, veikkaan että on melko harvassa se kalamies joka tuon painoisen kalan heittää takaisin järveen, paitsi jos aamulla on vihreä pilleri jäänyt ottamatta.
Ja toiseksi Suomessa on tällähetkellä helvetin vähän järviä ja jokia missä asustelee noita +60 taimenia, menee useampi vuosi ennenkuin noita isomuksia vesistöstä löytyy, jos löytyy edelleenkään.
Ja tuohon mitä jatkuvasti asiasta tietämättömien suunnalta viestitetään, että valvontaa tulee lisätä, kalastuslain uudistus 2012 valvonnan osalta putsasi suurimmalta osalta kalastusalueiden valvoja listoja dramaattisesti. Se on valitettava totuus, valvojaksi halukkaita ei ole, edes nuoremmissa, sen ovat itse minulle kertoneet. Olen itse valvojakurssin käynyt ja valvojakortin saanut, mutta en tule suostumaan paikallisen kalastusalueen valvojaksi, juuri tuosta alamitan nostosta johtuen.

[PFCompany]

Tuo 60 cm:n taimen painaa n. 3,0-3,2 kg, veikkaan että on melko harvassa se kalamies joka tuon painoisen kalan heittää takaisin järveen, paitsi jos aamulla on vihreä pilleri jäänyt ottamatta.

Mistäs tuollainen käsitys on muodostunut, kalastuksen valvojan kurssin käyneellä?   

Niin no, tiedänhän mä sen että "Sunnuntaikalastajat" ottaa kaiken mitä saa....

[hokki]

Ei 60 sentin taimen paina kolmea kiloa lihottamallakaan.Esim. Matzonin svuilla oleva erittäin lihava 62 senttinen painaa 2,6 kiloa.

[Typeyks]

ÄH! Teidän kanssanne.

[Pro-Rapala]

Tuo 60 cm:n taimen painaa n. 3,0-3,2 kg, veikkaan että on melko harvassa se kalamies joka tuon painoisen kalan heittää takaisin järveen, paitsi jos aamulla on vihreä pilleri jäänyt ottamatta.
Ja toiseksi Suomessa on tällähetkellä helvetin vähän järviä ja jokia missä asustelee noita +60 taimenia, menee useampi vuosi ennenkuin noita isomuksia vesistöstä löytyy, jos löytyy edelleenkään.

Eikö sitä voisi edes yrittää ja odottaa eikä aina sanoa, että "ei siellä sitten kumminkaan ole kaloja ja sen isompia"
No mitäs tälle suomalaiselle JUNTTIUDELLE voi. Ei ymmärretä koskaan hyvän päälle.
 

[honska]

Ainahan on kalavesien omistajatahoilla mahdollisuus tukeutua kalastuslain 37§:n antamaan mahdollisuuteen hakea poikkeusta alamittasäädökseen, jos kohteessa ei esim. ole ”merkittävää luontaista lisääntymistä”.
Kirjolohien istutukset todennäköisesti tulevat kasvamaan, jos erityislupia ei myönnetä.
Tässä juuri näkee sen suomalaisen lainsäätäjän JUNTTIUDEN, kun olisi voinut säätää alamitat toisin, koska Suomessa on paljon vesistöjä, joissa luontaista lisääntymistä ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan lohikaloilla, miksi näilläkin vesillä sitten on tuo 60 cm:n alamitta. Mutta ko. minesteriöhän ei ole viime vuosina piitannut tutkijoiden mielipiteistä juuri mitään, monessa muussakin asiassa.

[pike97]

tämä on kyllä säälittävää luettavaa,kun täällä valitetaan alamittojen nostosta.. onko se oikeasti tärkeämpää saada uhanalainen kala joulupöytään kuin se,että lajia ei tuollaisella touhulla pian Suomessa nähdä? ymmärrän kyllä alamittojen olevan tietyissä paikoissa erittäin korkeita, mutta omasta mielestä on säälittävää 1. valittaa näin tärkeästä asiasta,kun tulevaisuudessa kannat saattavat taas olla pyynnin kestäviä ja kalat suuria, ja 2. tehdä selväksi ettei ole alamittoja noudattanut tai ei tule noudattamaan, koska ne ovat liian korkeat??

vastuullinen kalastaja tajuaa kannan elpymisen olevan paljon,paljon tärkeämpi asia kuin joulupöydässä oleva taimen. tämä ei siis ole mitään pötypuhetta vaan kannat ovat oikeasti uhanalaiset ja jotain on tehtävä,että tulevaisuudessakin näitä hienoja kaloja uiskentelee Suomen vesillä.

[honska]

tämä on kyllä säälittävää luettavaa,kun täällä valitetaan alamittojen nostosta.. onko se oikeasti tärkeämpää saada uhanalainen kala joulupöytään kuin se,että lajia ei tuollaisella touhulla pian Suomessa nähdä? ymmärrän kyllä alamittojen olevan tietyissä paikoissa erittäin korkeita, mutta omasta mielestä on säälittävää 1. valittaa näin tärkeästä asiasta,kun tulevaisuudessa kannat saattavat taas olla pyynnin kestäviä ja kalat suuria, ja 2. tehdä selväksi ettei ole alamittoja noudattanut tai ei tule noudattamaan, koska ne ovat liian korkeat??

vastuullinen kalastaja tajuaa kannan elpymisen olevan paljon,paljon tärkeämpi asia kuin joulupöydässä oleva taimen. tämä ei siis ole mitään pötypuhetta vaan kannat ovat oikeasti uhanalaiset ja jotain on tehtävä,että tulevaisuudessakin näitä hienoja kaloja uiskentelee Suomen vesillä.

Seuraavat kaksi sen näyttää, miten käy...
Taitaa olla naperoiden saitti, joten poistun takavasemmalle.

[Taapo]

Seuraavat kaksi sen näyttää, miten käy...
Taitaa olla naperoiden saitti, joten poistun takavasemmalle.

 

Jep, Kalastus.comista löytynee sielunveljiä.

[jamael]

Hyvä, että alamitat nousee. 

[Pro-Rapala]

Seuraavat kaksi sen näyttää, miten käy...
Taitaa olla naperoiden saitti, joten poistun takavasemmalle.

Kuuleppas Taisto. Mielestäni myös "naperoilla" on täällä keskusteluoikeus ja viestit samanarvoisia. Toki toisen viestejä saa kritisoida, ei siinä mitään.


Ja mitä alamittoihin tulee niin vastuullisen kalastuksen vastustajilla näyttää tärkein asia olla että saadaan vain kala ruokapöytään(niin kuin aiemmin ollaan jo moneen kertaan sanottu) huomioimatta miten samoilla alueilla elävät sukupuuton partaalla olevat luonnonkalat, kuten järvilohi- ja taimen selviävät. Samalla taimenet pyydetään ennen parasta kasvuikää pois järvistä. En ole kuullut näiltä ihmisiltä yhtään asianmukaista kommenttia, miten kalakannoista ja kalojen koosta saataisiin parempia. Ainakaan vielä.

[Pro-Rapala]

Oho, pike97 jo kiteyttikin asian hienosti. 

[Jyrize]

Seuraavat kaksi sen näyttää, miten käy...
Taitaa olla naperoiden saitti, joten poistun takavasemmalle.

Taistohan se tässä näytti oman pienen naperon sisällään

[fishustaja]

nämä kalaa ruokapöytään haluavat alas-jutut on ihan tavallisia Kultainen Tulevaisuus-nuorille.