Neuvoja kelan valintaan

Omasta mielestä on lähtökohtaisesti outoa vertailla eri hintaluokan keloja keskenään. Oletettavasti jokainen ostaisi kalleimmat mahdolliset kelat, jos löysää löytyy.

Laatuerot määrittävät valitettavasti yksilökohtaiset kokemukset samoistakin keloista - maanantaikappaleen omaava haukkuu halpiskelan syvimpään suohon kun taas hyvän kappaleen saanut kehuu sen taivaisiin ja on kalastanut sillä vuosikymmenet. Sama tietysti joka asiassa.

Jos jaksaa putsailla ja huoltaa keloja joka reissun jälkeen ja on muutenkin ei-vahinkoaltis kalastaja ja toisaalta omaa raskaan lompakon, niin mikäpäjottei osta sitä dimangeilla varustettua titaaniavaruuskuuainesmetallikelaa ja nautiskele siitä. Toisaalta jos rypee joka reissulla kivikossa, niin itse ainakin lähtisin reissuun hiukan kevyemmällä mielellä mukanani hiukan edukkaampi kela (ja muutkin vehkeet).

Männä vuosien saamamiehet on kalastanu sellasilla vehkeillä, mitkä nykyään laitettaisiin lokeroon "hirveää laadutonta p*skaa", mutta silti ovat sen ruoan pöytään saaneet. Kyse on siis nykyään enemmän nautiskelusta ja luotujen tarpeiden tyydyttämisestä kuin siitä, että voiko kyseisillä välineillä edes kalastaa. Ei taida markkinoilta löytyä hirveän montaa vehjettä, millä ei sitä kalaa ylös saa?

Nykyään tuntuu, että laatu laskee, mutta ihmisten tarpeet kasvavat, johtunee mahdollisuudesta lukea arvosteluja netistä ja unohtaa henkilökohtainen kokemus vallan

Pitäisi lyödä läpi joku uusi kalastusmuoto kaikenmuan ultra-lightien ja muiden rinnalle, missä kalastetaan mahdollisimman surkeilla välineillä ja katotaan mitä saa ylös. Lanseeraan siis uuden kalastusmuodon nimeltään... ööö... "SCAM-kalastus" (super cheap and miserable)! Pojoja ropisee kaavalla kalan paino kiloissa jaettuna vehkeisiin käytetyllä rahamäärällä. Näinollen kovanluokan "ykkösmies" nostaa kympin vehkeillä kympin kalan. Tai sit jatketaan kukin valitsemallamme "uralla"

Kannattaa siis ostaa kela mikä näyttää hyvältä, niin voi kotona peilin edessä ihailla itseään ja sitä kelaa ja aika-ajoin käydä patsastelemassa rannalla tahi veneessä

Saahan sitä kalan ylös ihan ilman kelojakin - jotkut uistelevat lohtakin käsisiimalla. Alle 50 € avokeloista löytyy ihan kelpo pelejä. Itsellä Patriot Ambidex 2000 CBS on pelannut hienosti jo kolme vuotta, ja on edelleen käytössä - ainut mitä on ilmestynyt on pieni suhina kelatessa, liekö jossain jokin roska hankaamassa. Toisaalta on myös sattunut kohdalle sellaisia, joita ei mielellään käytä yhden kauden jälkeen - esim rattaiden jurinaa tms. Halvoissa keloissa valmistustoleranssit eivät ole niin tarkkoja, on vähän arpapeliä minkälaisen yksilön saa. Yhteen onkeen ostin Shakespeare Synergy Gold markethalpiksen, ja sääliksi käy jos joku joutuu sitä heittokelana käyttämään.

Komppaan Bravenia siinä että kymmenien vuosien kalastelun myötä sitä vaan jotenkin alkaa arvostamaan laatua ja sen tuottamaa vaivattomuutta ja huolettomuutta. Mutta kannattaa harkita mitä laadusta haluaa maksaa. Esimerkiksi, jos osaa valita uutena hyvin toimivan mutta kestävyydeltään kyseenalaisen halvan 30 € kelan, niin kannattaako huippukelasta maksaa paria sataa? Samoin kustannuksin kun voi vuosittain ostaa uuden kelan seitsemän vuoden aikana - ja kelatkin ehkä kehittyvät hieman joka vuosi.

Totta siinä mielessä, että useimmiten lähestymistapa on budjettipohjainen. Varataan välineistön hankkimiseen esim. 80 €, sitten vertaillaan mitä sillä saa ja päädytään ostamaan 100 €:n vehkeet:)

Lähestymistapa voi myos olla tavoitepohjainen, eli haetaan tarvikkeita johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Sitten vertaillaan mitä ominaisuuksia eri hintaluokissa saa, valitaan mitkä ominaisuudet halutaan ja  tämän jälkeen vertaillaan mikä yksittäinen tuotemerkki vaatimukset täyttävistä on edullisin.

Kannattaa muistaa, että kallein ei aina ole paras. Kelojen osalta on edullista olla ostamatta uusinta mallia, hinnassa on uutuuden lisä eikä käyttäjäkokemuksia juurikaan löydy. Saman kelan saa vuoden päästä paljon edullesemmin, ja silloin on jo tiedossa sen hyvät ja huonot puolet. Kun haluaa hyvää ja edullista, voi etsiä parin vuoden takaisen vertailutestin, ja sitten selvittää testissä parhaiten selvinneiden kelojen osalta käyttäjäkokemuksia.  

Totta, totta. Suurimmalle osalle kalastajista riittää, että varusteet toimii edes jotenkin, jotta pystyy hakea ne fiilikset ja mahdollisen saaliin vain jollain lailla. Kaikille varusteiden taso ei merkkaa mitään. Kuitenkin se heittely on siinä se pääasia.

Ebaystä saa huippukunnossa olevia keloja vähän käytettynä 1/3 uuden hinnasta. Just kattelin jotain Daiwan huippuhyrriä 200-300 euroa halvemmalla uutta vastaavaan hintaan. Tuollaisia 200-300 euron keloja saa varmasti tyyliin satasella.

Jotkut haluaa panostaa välineisiin rahallisesti enempi kun toiset.

Ittellä on keloja ollut jos jonkunnäkösiä, hintaluokassa 10-100e ja voin kertoa, että pitkälle pääsee jo tunnustelemalla kelan jämeryyttä. Mitä jämerämpi yleisvaikutelma, sitä miellyttävämpi käyttää ja todennäköisesti kestävämpi.
Viidellä kympillä saa jo aika kelvollisen kelan.

Merkkejä kannattaa sen verran kahtoa, ettei (oma suositus) mene shakespeareen ja fladeniin sekaantumaan.
Jos ylihintaa haluaa maksaa, niin Penn on loistava vaihtoehto.

Omasta mielestä ehdottomasti paras hintalaatusuhde on Okumalla. Shimanot on kanssa vallan hyviä, mutta merkki lisää hintaa.
Abut on myös ok, tosin kestävyyden kanssa ollut ongelmia, näissä edullisissa.

Aika harvassa kivijalkakaupassa on esim. oikeasti heittelyyn soveltuvia hyrriä.
Ei kukaan ota niitä hyllyyn pölyttymään, kun niitä menee kaupaksi niin harvoin. Perus ~50€ haspelia on kyllä hyllyt pullollaan. On exagea ja nexavea ja catanaa ja muuta pasketta, mutta ei kunnon varusteita nimeksikään. Vavoissa ihan sama homma.