Sivuja: 1 2 3 4 [5] 6   Siirry alas   
  Tulostusversio  

Kuitusiima VS Monofiilisiima

(Luettu 79121 kertaa)
psychocowboy
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #60 : 24.03.12 - klo:19:36 »

Ja ihan sellanen tuli mieleen, että toimiiko kuitusiima vetouistelussa

Toimii ihan siinä missä monofiilikin. Tai ainakin allekirjoittaneella toiminut.
iVot
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #61 : 24.03.12 - klo:19:40 »

Ja ihan sellanen tuli mieleen, että toimiiko kuitusiima vetouistelussa?

Hyvin toimii kun pistää parin metrin monofiiliperukkeen josta tulee joustoa.

psychocowboy
***

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #62 : 24.03.12 - klo:20:44 »


Hyvin toimii kun pistää parin metrin monofiiliperukkeen josta tulee joustoa.
Monofiili turhake siinä siiman päässä jos kepit joustaa hieman kouvuhalkoa paremmin. Eli otetaan se jousto kepistä, ei siimasta.
jamael
****

0
Poissa



Profiili WWW
« Vastaus #63 : 25.03.12 - klo:10:52 »

Kiitoksia hyvistä vastauksista  Cool Täytyy testata kuitusiimaa vetouistelussa, yks taipuvaisempi vetovapa löytyy siihen tarkoitukseen.

"Helppoa kuin heinänteko..."
http://13metrinenhauki.blogspot.fi
JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #64 : 02.04.12 - klo:15:05 »

Ei tullu vielä kahta asiaa. Toinen niistä on hankauskestävyys. Kuitu ei nimittäin huonon hankauskestävyyden takia ole omiaan plaanareiden ym. kanssa. Ja sitten se toinen on, että kuitu on yleensä litteää, joten vaikka monofiili ja kuitu olisivat samanpaksuisia, pääsisi kuidulla syvemmälle, koska siima kääntyisi ohuempi puoli alaspäin. Pitää kuitenkin muistaa, että kuitu on aina ilmoitettua paksumpaa... Ja omasta mielestäni kuitu sopii tuommoseen "perus uisteluun" paremmin kuin monofiili, nimenomaan venymättömyyden (=hyvä tartutus) ja tietenkin suhteellisesti paremman vetolujuuden takia.
JPC
**

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #65 : 13.04.12 - klo:07:09 »

Ei tullu vielä kahta asiaa. Toinen niistä on hankauskestävyys. Kuitu ei nimittäin huonon hankauskestävyyden takia ole omiaan plaanareiden ym. kanssa. Ja sitten se toinen on, että kuitu on yleensä litteää, joten vaikka monofiili ja kuitu olisivat samanpaksuisia, pääsisi kuidulla syvemmälle, koska siima kääntyisi ohuempi puoli alaspäin. Pitää kuitenkin muistaa, että kuitu on aina ilmoitettua paksumpaa... Ja omasta mielestäni kuitu sopii tuommoseen "perus uisteluun" paremmin kuin monofiili, nimenomaan venymättömyyden (=hyvä tartutus) ja tietenkin suhteellisesti paremman vetolujuuden takia.

viimekesän uistelin kuidulla(berkley whiplash orange 0.24/0.28) ja Church Tackle Walleye Board pikkuplaanareilla ja siimaa ei ainakaa kulumisen takia tarvinyt vaihtaa että ei siinä ainakaa hankauskestävyyden kanssa ongelmia ole ilmennyt ja tämäkin kesä menee varmastikkin samoilla siimoilla kuin viimekesäkin Hymyilee ja tosiaan yhen yhtäkään kalaa ei päässyt karkuun uistelussa siiman takia ja pohjaan kun tarttui kiinni ni vapateline oli ennemmin antamassa periksi kuin siima Iskee silmää(patriotin pikakiinnitteinen muovivapateline)
JuhannusKala
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #66 : 13.04.12 - klo:19:54 »

viimekesän uistelin kuidulla(berkley whiplash orange 0.24/0.28) ja Church Tackle Walleye Board pikkuplaanareilla ja siimaa ei ainakaa kulumisen takia tarvinyt vaihtaa että ei siinä ainakaa hankauskestävyyden kanssa ongelmia ole ilmennyt ja tämäkin kesä menee varmastikkin samoilla siimoilla kuin viimekesäkin Hymyilee ja tosiaan yhen yhtäkään kalaa ei päässyt karkuun uistelussa siiman takia ja pohjaan kun tarttui kiinni ni vapateline oli ennemmin antamassa periksi kuin siima Iskee silmää(patriotin pikakiinnitteinen muovivapateline)
No jos tosiaan plaanareiden hankaukset kestävät, niin silloinhan kuitu on miltei kaikin puolin parempaa kuin monofiili. Hymyilee Ja vetolujuutta en kyllä epäile. Iskee silmää
rantarosvo
Vieras
« Vastaus #67 : 13.04.12 - klo:23:29 »

Vaikken vetohommia harrastakkaan suuremmin, niin omasta mielestä monon käyttö vetohommissa on perusteltua seuraavin syin:

1) Halpaa, jos meinaa vaikka neljään tai enempään vapaan laittaa siimat, niin on halvempaa ostaa vaikka berkleyn big gamea 800+m puola vähän reilulla kympillä ku 4x20e kuitua.

2) Monon venyvyys on joissain tilanteissa hyödyksi. Yleensä vetovavat on suht jämäköitä, niin siiman joustavuus on hyväksi, olettaen että kepeillä vetää. Pysyy kalat siinä mielessä paremmin kiinni, että on koko ajan veto päällä.

Mutta en epäile hetkeäkään, etteikö molemmilla siimoilla pärjäis Hymyilee
Vagge
*

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #68 : 11.08.12 - klo:23:06 »

Mulla ja veljelläni on käyny kuitujen kans sillai et ne katkeilee helposti, nyt viimeisimpänä kun mentiin ahvenanmaalle kalalle ja heittelin juuri matkaa varten ostetulla räsäsellä ni se jäi kiinni ja koitin luonnollisesti rannaltakalastaessani vetää sitä pois ruohikost. Sitten siima katkesi ja ärräpäät lenteli, siima oli power pron jotain 0.20 veto lujuus joku 9kg eli kuitusiima eli kuuluuko näitä kuitusiimojen päästä ottaa poies n. Viikon välein metri "haalistunutta" siimaa. Nyt puolalla rapala finesse vetolujuus 6 kg monoa ja hyvin toiminu.
rantarosvo
Vieras
« Vastaus #69 : 12.08.12 - klo:10:44 »

Mulla ja veljelläni on käyny kuitujen kans sillai et ne katkeilee helposti, nyt viimeisimpänä kun mentiin ahvenanmaalle kalalle ja heittelin juuri matkaa varten ostetulla räsäsellä ni se jäi kiinni ja koitin luonnollisesti rannaltakalastaessani vetää sitä pois ruohikost. Sitten siima katkesi ja ärräpäät lenteli, siima oli power pron jotain 0.20 veto lujuus joku 9kg eli kuitusiima eli kuuluuko näitä kuitusiimojen päästä ottaa poies n. Viikon välein metri "haalistunutta" siimaa. Nyt puolalla rapala finesse vetolujuus 6 kg monoa ja hyvin toiminu.

Ei ole syytä lyhentää siimaa noin usein ellei se näytä kuluneelta. Jos taas heittelee esim. kivikkoisessa paikassa saattaa siima olla parin heiton jälkeen lyhennyskunnossa. Eli kannattaa silmäillä kulumista ja lyhennellä tarvittaessa. Kuitujen ongelmahan on usein juuri tuo hankauskestävyys, mono/fluoro kestää paremmin. Pitkällä perukkeella voi vähentää kuidun kulumista päästä.
Kalamies13
**

0
Poissa


Profiili
« Vastaus #70 : 30.09.12 - klo:12:05 »

Monofiili uisteluun,ohut kuitu heittelyyn(kuidussa parempi tuntuma ja vetolujuus)
Daiwa
****

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #71 : 30.09.12 - klo:12:18 »

Kyllä minä lyhennän kuitusiimasta sen metrin noin joka toisella kalastuskerralla. Jos jättää lyhentämättä, niin kyllä se sit yleensä kostautuukin sitten.

TEAM Tunturi
Pikehunter
**

0
Poissa



Profiili
« Vastaus #72 : 10.04.13 - klo:17:27 »

Niin kuin edellä on jo mainittukkin, niin monofiili vetouisteluun ja kuitusiima heittokalastukseen. Tosiaan heittokalastuksessa siima kontrollia tarvitaan huomattavasti enenpi, ainakin käsialavieheitä uitellessa.
Carbo
Vieras
« Vastaus #73 : 14.06.13 - klo:10:29 »

Kuinka paljon monofiilisiimaa kannattaa laittaa puolalle pohjasiimaksi ennen kuitusiimaa?
fisustaja92
*****

0
Poissa



Profiili WWW
« Vastaus #74 : 14.06.13 - klo:10:35 »

Kuinka paljon monofiilisiimaa kannattaa laittaa puolalle pohjasiimaksi ennen kuitusiimaa?

Ei sitä monet laita kun jokusen metrin, mutta itse laitan sen verran että puolan pinta peittyy, eli hieman siimasta ja kelasta riippuen ehkä ~20 metriä. Hyvin jää kuidullekin tilaa jos se on vain "sopivaa" kyseiseen kelaan. Ehkä jos on laittamassa kohtuu paksua kuitua kohtuu pieneen kelaan, niin pohjasiiman tilalle teipin palanen niin vie vähemmän tilaa, ehkä...

Laitoksesta karannut rantahörhö.
Sivuja: 1 2 3 4 [5] 6   Siirry ylös  
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines